1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat ( Yuda Sugama Bin Encang Suryana ) terhadap Penggugat ( Sri Hidayati Binti Samsi Harjo );
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 0,- ( rupiah).

Oleh karenanya terhadap hal yangdemikian, tidak dapat dipertimbangkan dalam pemeriksaan tingkat kasasi.In casu, judex facti dalam mempertimbangkan keterbuktian dakwaanPenuntut Umum tersebut telah mempertimbangkan dengan cermat faktafakta persidangan yaitu setiap Terdakwa selesai memegang payudara,memegang kemaluan, mencium kemaluan, serta memasukkan jarinya kedalam kemaluan Anak korban Marsela Azelia Sugama panggilan Sila danAnak korban Gita Talia panggilan Dedek, Terdakwa selalu menyampaikansupaya

/n casu, pada saat Terdakwa melakukanperbuatan cabul terhadap anak korban Marsela Azelia Sugama panggilanSila sesuai Akta Keterangan Kelahiran Nomor 1302LT150320190014korban masih berumur 7 (tujuh) tahun, sedangkan anak korban Gita Taliapanggilan Dedek berdasarkan Surat Keterangan Kelahiran Nomor1302LT011120160063 masih berumur 4 (empat) tahun. DenganHal. 5 dari 7 hal. Putusan Nomor 2850 K/Pid.

PUTUSANNomor 0700/Pdt.G/2016/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan cerai gugat antara:Desi Andayani Binti Masrodi, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan SPG, tempat tinggal di Jalan Bendugan Kusa,RT.0O1 RW.001, Pekon Kusa, Kecamatan Kotaagung,Kabupaten Tanggamus, sebagai "PENGGUGAT";LAWANDedi Sugama Bin Sanuri, umur 31 tahun,

saat menikah berstatus perawan dan jejakadanTergugat setelah akad nikah mengucapkan sighat taklik talak;3.Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kotaagung 3 (tiga) tahun setelah itu pindah dan tinggalmengontrak di Tangerang sampai dengan bulan Juli 2015;4, Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri, dan dikaruniai 1orang anak bernama Jesica Amanda binti Dedi Sugama

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Dedi Sugama bin Sanuri) terhadapPenggugat (Desi Andayani binti Masrodi);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kotaagung, Kabupaten Tanggamus untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yogi Sugama Bin Zulhirwan) terhadap Penggugat (Laras Binti Andi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 506000,- ( lima ratus enam ribu rupiah);

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Diki Sugama Bin Supandi) dengan Pemohon II (Nur Aini Binti Katong) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juli 2011 bertepatan dengan 7 Syakban 1432 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Batuceper Kota Tangerang;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

PENETAPANNomor 761/Pdt.P/2019/PA.Tng>) 3h)rh) ;Sy VorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Diki Sugama Bin Supandi, lahir di Tangerang, 11 September 1993, umur 25tahun, NIK 3671031109930001, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di JalanMaulana Hasanudin Blok Pintu

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Diki Sugama Bin Supandi) denganPemohon II (Nur Aini Binti Katong) yang dilangsungkan pada 09 Juli 2011 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batuceper, Kota Tangerang,Provinsi Banten;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk =mencatatkanperkawianannya pada wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanBatuceper, Kota Tangerang, Provinsi Banten;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Diki Sugama Bin Supandi)dengan Pemohon II (Nur Aini Binti Katong) yang dilaksanakan pada tanggal09 Juli 2011 bertepatan dengan 7 Syakban 1432 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Batuceper Kota Tangerang;3.

,tanmggal 21 September 2010, diberi tandaYang telah dicocokan dan masingmasing sesuai dengan surat aslinya serta telahbermeteral CUKUD j nne none nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nen nnn nen nnn enn nen ne nnn nee(B) SAKSISAKSI, yang telah didengar keterangannya dibawah sumpahdipersidangan, yang masingmasing saksi, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Saksi1 : MADE YOGA SUGAMA e Bahwa saksi kenal dan ada hubungan keluarga dengan Pemohon, saksiadalah adik kandungPemohon2 j 2222 nnnnn nnn nn nnn nce

MADE YOGA SUGAMA dan DEWA GEDE NGURAH EKATVAM VIJAYA, sebagaimana keterangan saksi terurai diatas ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan dihubungkan dengan buktisurat P.2 berupa kutipan akta kelahiran No. 2474/IST.DT/2010, tanggal 25 Mei2010, atas nama: BAGASKARA , dari Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Kota Denpasar ternyata benar nama terlahir anak Para Pemohonbernama : BAGASKARA >00 20 2Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan bukti P.1 berupakutipan

Sedangkan untuk (satu) unit HP Nokialainnya hilang pada saat di perjalanan.e Bahwa di hari yang sama sekitar jam 12.00 Wita terdakwa bersamadengan saksi Fendy dan saksi Fahrianto berencana menuju ke Martapurauntuk bekerja di penambangan emas namun saat berada di sebuah warungdi daerah Munggulahung, Kabupaten Tapin, terdakwa, saksi Fendy dansaksi Fahrianto berhasil diamankan pihak kepolisian bersama Masrani dansaksi Indra Sugama dimana pada saat saksi Fahrianto ditemukan barangbukti berupa (satu)

dicurigai;Bahwa selanjutnya saksi hanya mendapat kabar dari saksi INDRA SUGMA siangharinya kalau malingnya sudah tertangkap yaitu terdakwa dan dua orang temannya;e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa dan temantemannya, saksi Masrukinmenderita kerugian + 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah).e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangansebagai miliknya yang hilang ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidak adakeberatan;2 Saksi INDRA SUGAMA

saksimendapatkan bagian sekitar + Rp. 230.000, dan 1 (satu) unit HP merk CROSS X.Sedangkan untuk (satu) unit HP Nokia lainnya hilang pada saat di perjalanan.Bahwa di hari yang sama sekitar jam 12.00 Wita terdakwa bersama dengan saksi dansaksi Fahrianto berencana menuju ke Martapura untuk bekerja di penambangan emasnamun saat berada di sebuah warung di daerah Munggulahung, Kabupaten Tapin,terdakwa, saksi Fendy dan saksi Fahrianto berhasil diamankan pihak kepolisianbersama Masrani dan saksi Indra Sugama

Sedangkan untuk 1 (satu) unit HP Nokialainnya hilang pada saat di perjalanan.Bahwa di hari yang sama sekitar jam 12.00 Wita terdakwa bersamadengan saksi Fendy dan saksi Fahrianto berencana menuju ke Martapurauntuk bekerja di penambangan emas namun saat berada di sebuah warungdi daerah Munggulahung, Kabupaten Tapin, terdakwa, saksi Fendy dansaksi Fahrianto berhasil diamankan pihak kepolisian bersama Masrani dansaksi Indra Sugama dimana pada saat saksi Fahrianto ditemukan barangbukti berupa (satu)

Saksi Mariani, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalahtetangga Saksi dan tidak memiliki hubungan keluarga; Bahwa Saksi sudah lama tinggal bertetangga dengan Pemohon, kuranglebih sekitar 14 (empat belas) tahun; Bahwa Pemohon sudah berkeluarga dan memiliki 3 (tiga) orang anakyaitu Yoga Sugama, Yara Rahmadhani dan Andre Sahdewa; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan tersebut untukmemperbaiki kesalahan nama anak Pemohon yang

Saksi Leni Yuslinda, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalahtetangga Saksi dan tidak memiliki hubungan keluarga; Bahwa Saksi sudah lama tinggal bertetangga dengan Pemohon, kuranglebih sekitar 10 (Sepuluh) tahun; Bahwa Pemohon sudah berkeluarga dan memiliki 3 (tiga) orang anakyaitu Yoga Sugama, Yara Rahmadhani dan Andre Sahdewa; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan tersebut untukmemperbaiki kesalahan nama anak Pemohon yang

Rizky Fauzi Sugama, Sipmenggunakan mobil Rental Xenia No. Pol: T1725TE di perjalanan sekirapukul 22.36 Wib terdakwa II menelpon terdakwa I di No. HP081809333866 dan terdakwa I menyuruh terdakwa IT langsung ke tempatPutusan No. 2285/Pid.B/2014/PN.Sbykost terdakwa I sekitar pukul 23.00 Wib, kemudian terdakwa IT menyuruhSdr. Rizky Fauzi Sugama, Sip menunggu di mobil Xenia dan terdakwa IIlangsung menuju ketempat kost terdakwa I di Jl. Bumi Kiara dalam No. 17Rt.5, Rw.4 Kel. Kebon Kangkung Kec.

Rizky Fauzi Sugama, Sip langsung dibawa ke PoldaJawa Timur beserta barang buktinya untuk dilakukan penyelidikan lebihlanjut ;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang atau dinaskesehatan untuk memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika jenis shabu ;Berdasarkan hasil laboratoris Kriminalistik : Nomor Lab: 3221/NNF/2014tanggal 04Juni 2014berupa 1 (satu) bungkus kertas warna coklat beriaksegel lengkap dengan label barang bukti, setelah dibuka dan diberi nomorbukti: 3985

Rizky Fauzi Sugama, Sipmenggunakan mobil Rental Xenia No. Pol: T1725TE di perjalanan sekirapukul 22.36 Wib terdakwa II menelpon terdakwa I di No. HP081809333866 dan terdakwa I menyuruh terdakwa II langsung ke tempatkost terdakwa I sekitar pukul 23.00 Wib, kemudian terdakwa IT menyuruhSdr. Rizky Fauzi Sugama, Sip menunggu di mobil Xenia dan terdakwa IIlangsung menuju ketempat kost terdakwa I di Jl. Bumi Kiara dalam No. 17Rt.5, Rw.4 Kel. Kebon Kangkung Kec.

RIZKY FAUZI SUGAMA,SIP hanyasebatas teman karena terdakwa tidak bisa menyetir maka ia terdakwa mintai tolonguntuk mengambil paketan di bandung ;Bahwa terdakwa mengkonsumsi narkoba ;Bahwa terdakwa mengkonsumsi narkoba terakhir pada hari sabtu tanggal 04 mei2014 sekira jam 17.30 WIB terdakwa pakai di saung dan jenis narkotika yangterdakwa konsumsi adalah jenis sabu sabu;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak berwenang untuk membawasabu ;Putusan No. 2285/Pid.B/2014/PN.Sbye Bahwaterdakwa menyesal

Penuntut Umum:
1.Memed Rahmad Sugama S, S.H.
2.Evan Munandar, S.H.,M.H.
3.Muhammad Fariza, S.H.
Terdakwa:
Mahyuda Bin Alm. Rusli

Penuntut Umum:
1.Memed Rahmad Sugama S, S.H.
2.Rachmat Hidayad, S.H.
3.Muhammad Fariza, S.H.
Terdakwa:
M. Untung Juana Bin Abdul Jalil

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rizky Fauzi Sugama S. Ip Bin H. Dadang Sudrajat) terhadap Penggugat (Lina Herliana Binti Ahmad Hapiludin);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 270000,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Penuntut Umum:
1.Memed Rahmad Sugama S, S.H.
2.Evan Munandar, S.H.,M.H.
3.Muhammad Fariza, S.H.
Terdakwa:
M. Jamil Basyah Bin Basyah

Bahwa pada tanggal 4 Maret 2018, saksi Kristie Sugama Manurung yangmerupakan anggota Polda Kepri melakukan patroli cyber di media sosialFacebook dan menemukan sebuah akun facebook yang bernama AJIPERMANA POETRA dengan alamat urlhttps:/Awww.facebook.com/belepung.bele yang memposting gambar dankatakata yang dapat menimbulkan rasa kebencian atau permusuhanindividu atau kelompok. Kemudian saksi Kristie Sugama Manurungmelaporkan kepada pimpinan dan membuat laporan polisi.

Kristie Sugama Manurung, dibawah sumaph, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi adalah anggota Polda Kepri yang melakukan patroli cyber dimedia sosial Facebook dan menemukan sebuah akun facebook yangbernama AJl PERMANA POETRA dengan alamaturlhttps://www.facebook.com/belepung.bele yang memposting gambar dankatakata yang dapat menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individuatau kelompok;Bahwa kemudian saksi melaporkan kepada pimpinan dan membuat laporanpolisi;Halaman 14 dari 37 Putusan

Charoen membatalkan pembeliantanah tersebut ;Bahwa karena di atas tanah saksi korban Fetty Laswita tumbuhbanyak pohon jati, maka Terdakwa tanpa sepengetahuan saksikorban Fetty Laswita menyuruh saksi I Putu Sigama alias Mamokagar mencarikan tukang Chain saw, yakni saksi Hambali untukmelakukan penebangan terhadap 65 (enam puluh lima) pohon jatiyang tumbuh di atas tanah milik saksi korban Fetty Laswitadengan diberi upah sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu Rupiah)oleh Terdakwa, setelah itu saksi I Putu Sugama

Charoen membatalkanpembelian tanah tersebut ;Bahwa karena di atas tanah saksi korban Fetty Laswita tumbuhbanyak pohon jati, maka Terdakwa tanpa sepengetahuan saksikorban Fetty Laswita menyuruh saksi I Putu Sigama alias Mamokagar mencarikan tukang Chain saw, yakni saksi Hambali untukmelakukan penebangan terhadap 65 (enam puluh lima) pohon jatiyang tumbuh di atas tanah milik saksi korban Fetty Laswitadengan diberi upah sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu Rupiah)oleh Terdakwa, setelah itu saksi I Putu Sugama

Caroen, maka atasperintah I Ketut Nitra, pemohon kasasi disuruh mencari bantuan tukang potong tebangdan selanjutnya melalui Wayan Sugama alias Mamok, pemohon kasasi mendapatkantukang tebang dan pada waktu penebangan kayu suami saksi korban H. Totok sempatdatang ke lokasi tanah tersebut dan sempat ngobrol dengan pemohon kasasi pada waktuitu tidak ada masalah. Dan setelah beberapa bulan kemudian dari PT. Caroen ada beritatibatiba membatalkan pembelian lahan tersebut.

Sudarna) terhadap Penggugat (Nurhasanah Binti Sugama);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Yoga Sugama bin Nurtanio) terhadap Penggugat (Jumiyati binti Nursalam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 271000,- ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Mikael Anthony Sugama bin Petrus Made Gunawan) terhadap Penggugat (Siti Maria Ulfah binti Agus Susanto) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 845.000,00 (delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah

Memberi dispensasi kepada keponakan Pemohon yang bernama EVA DWI AGUSTINASARI BINTI SUYITNO untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang laki-laki bernama ESKY YUDHA PRASETYA BIN I WAYAN SUGAMA;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Memfasakhkan perkawinan Pemohon (Daeng Bahrudin bin Badri) dengan Termohon (Ayu Putu Diantara binti Dewa KM Sugama Yasa);

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Negara untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana untuk didaftar yang disediakan untuk itu;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,00 (tiga ratus enambelas ribu rupiah);