1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lili Suherli bin Warso) kepada Penggugat (Ani Susilawati binti Sumijo)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.0,- ( rupiah)

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lili Suherli bin Warso)terhadap Penggugat (Ani Susilawati binti Sumijo);d. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkara iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempattinggal dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Lili Suherli bin Warso)terhadap Penggugat (Ani Susilawati binti Sumijo);4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUAKecamatan Kua Cimahi Utara, Kota Cimahi, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

Kabupaten BaritoKuala;Bahwa peristiwa tersebut berawal ketika pada akhir 2009 terdakwaberdagang kecilkecilan dengan menggunakan gerobak/rombong/kios kecildiatas tanah tersebut pada bagian depan tepat dipinggir jalan Ray 6 dansekitar 2 (dua) bulan terdakwa berjualan, datang saksi Tumen dan saksiSumijo yang menyatakan bahwa tanah tersebut adalah milik orang tuamereka yang bernama saksi Wongsonadi, sehingga apabila terdakwa inginberjualan ditempat tersebut harus membayar sewa kepada saksi Tumenatau saksi Sumijo

Dan menurut terdakwa terdapat kenaikan hargasewa pada tahun berikutnya yakni sebesar Rp. 600.000,00 (Enam ratus ribuRupiah) per tahun yang dibayar terdakwa pada awal 2011 sampai denganawal 2012;Bahwa perjanjian sewa dan proses pembayaran sewa tersebut dilakukanterdakwa dan saksi Tumen secara lisan atau tidak ada bukti berupa kwitansiatau surat lainnya, yang mana pembayaran diserahkan kepada saksiWongsonadi melalui saksi Tumen dan saksi Sumijo;Bahwa dalam perjanjian sewa tersebut tidak ada persyaratan

maupun saksi Tumen tidak pernahmemberikan ijin kepada terdakwa perihal pembangunan warung tersebut;Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut saksi Wongsonadi merasakeberatan karena perjanjian sewa telah selesai pada awal tahun 2012 dansaksi Wongsonadi telah menyuruh terdakwa pergi namun terdakwa tidakmau pergi tanpa mengemukakan alasan apapun dan terdakwa juga tidakpernah melakukan perpanjangan sewa dengan saksi Tumen;Halaman 8 dari 17 halaman Putusan Nomor 41/PID/2014/PT BJMBahwa saksi Tumen, saksi Sumijo

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Riswanta Bin Sumijo) terhadap Penggugat (Maryani Binti Suraji);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

MENGADILI
1.Mengabulkan gugatan Penggugat;
2.Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Lilis Sutarmi binti Sumijo) dengan Tergugat (Yudi Halim bin Yunus Rais) yang peristiwa hukumnya terjadi pada tanggal tanggal 22 September 2000, dikelurahan 35 Ilir, Kecamatan Ilir Barat dua, Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan.

3.Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Yudi Halim bin Yunus Rais) terhadap Penggugat (Lilis Sutarmi binti Sumijo);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahkmad Husnaini bin Sumijo) terhadap Penggugat (Richa Yani binti Ahmad Kiram);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

SukarnoMas Sumijo tanggal 16 Juni 2010.2.

P1, P2, P3, P4, P5 dan P6 tersebut masingmasing bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya di persidangan ternyatasesuai dengan aslinya, selanjutnya asli buktibukti surat tersebut dikembalikan padaPemohon sedangkan fotocopynya dilampirkan dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebut, Pemohon telahpula menghadapkan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :1 Saksi SUMIJO

pemeriksaan persidangan perkara ini dianggap sebagai bagian yang takterpisahkan dan turut dipertimbangkan dalam penetapan ini;Tentang Pertimbangan HukumnyaMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan dalam surat permohonannya tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan bukti surat bertanda P1, P2, P3, P4, P5, P6 danmenghadapkan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahbernama SUMIJO

Sipil Kabupaten Kulon Progo;fotocopy buktibukti surat tersebut masingmasing bermaterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya di persidangan ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya aslibuktibukti surat tersebut dikembalikan pada Penggugat sedangkan fotocopynyadilampirkan dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebut Penggugattelah pula menghadapkan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1 Saksi SUMIJO

Tergugat tidak mengurusi Penggugat;Bahwa sejak sekitar 2 (dua) tahun lalu, Penggugat dan Tergugat pisah rumah;Bahwa Penggugat dan anaknya tinggal di rumah orang tua Penggugat di Sonyo,Jatimulyo, Girimulyo, Kulon Progo;Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan adalah karena Tergugat tidakpernah mengurusi Penggugat termasuk memenuhi kebutuhan seharihari;Bahwa kebutuhan seharihari Penggugat dan anaknya ditanggung olehPenggugat sendiri dan dibantu orang tua Penggugat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi SUMIJO

ketentuan Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinan,Pengadilan Negeri Wates berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR, Penggugat berkewajibanterlebih dahulu untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat bertanda P1, P2, P3, P4, P5 dan menghadapkan 2 (dua)orang saksi bernama SUMIJO

ARIF HIDAYATULLAH BIN SUMIJO;

3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

3/Pdt.P/2016/PA.Bjipow Ul yor Jl eryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh:Paijan bin Suraji, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan SR, pekerjaan pedagangbensin, tempat tinggal di Jalan Raimin, Lingkungan VI, Kelurahan TimbangLangkat, Kecamatan Binjai Timur, Kota Binjai, sebagai Pemohon I;Tasiyem binti Sumijo

termasuk dalam bidang perkawinan, maka sesuaiketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang PerubahanKedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka biayaperkara dibebankan kepada para Pemohon; Mengingat seluruh peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalildalil syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Paijan bin Suraji)dengan Pemohon II (Tasiyem binti Sumijo

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUMIJO alias SUMIJO HADI WIHARJO BIN MARTO IKROMO ) terhadap Penggugat (IIN SUJARWATI BINTI SAKUM );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (AGUS KASTIAWAN Bin SUMIJO) terhadap Penggugat (JULIA DIAH KARTIKA Binti HARIANTO);
4. Menetapkan anak bernama Sahar Alvarendra Hamid tanggal lahir 26 Januari 2020 berada dibawah hadhonah Penggugat (JULIA DIAH

KARTIKA Binti HARIANTO) dengan tetap memberikan akses seluas-luasnya kepada Tergugat (AGUS KASTIAWAN Bin SUMIJO) untuk memberikan perhatian dan kasih sayangnya kepada anak tersebut;

pidana oleh karena itu terhadap terdakwa SUYONOBIN SUMIJO dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan15dikurangi selama terdakwa berada dalam penangkapan dantahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ; Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah buah rekapan penjualan kupon putih, 9 kuponpembelian, 7 bundel rekapan kecil penjualan kupon putihdirampas untuk dimusnahkan, Uang tunai sebesar Rp. 154.000,dirampas untuk Negara ; Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.1.000

, (seribu rupiah);Telah mendengar pembelaan terdakwa yang diucapkandipersidangan yang pada pokoknya terdakwa meminta keringananhukuman ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtanggal 24 Januari 2011, Nomor17/CIMAH/01/2011, terdakwa telah didakwa sebagai berikut:PrimairBahwa terdakwa SUYONO BIN SUMIJO bersamasama dengan JAJANGJUHANA BIN ENDANG (dilakukan penuntutan secara terpisah)padahari Rabu tanggal 24 November 2010 sekitar pukul 12.00 wib ataupada suatu' waktu dalam bulan November

Kamis, Sabtu dan Minggu bahwaJajang Juhana mengumpulkan uang pasangan dan akan menyetorkepada sdr.Siregar dan apabila pemasang mendapat lebih besarmaka Jajang Juhana akan menghubungi Siregar untuk mengambilhadiah bagi pemenang .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP.SubsidairBahwa terdakwa SUYONO BIN SUMIJO bersamasama dengan JAJANGJUHANA BIN ENDANG (dilakukan penuntutan secara terpisah)padahari Rabu tanggal 24 November 2010 sekitar pukul 12.00 wib

untung untungan saja ; Bahwa saya bermain judi karena tertarik dengan hadiahnya ; Bahwa saya menyesali perbuatan itu dan berjanji' tidak akanmengulangi lagi; Bahwa saya belum pernah dihukum atau tersangkut perkarapidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi,terdakwa dan alat bukti surat serta barang bukti yang satudengan yang lainnya saling bersesuaian dan berhubungan makadapatlah diperoleh fakta dan keadaan yang terungkapdipersidangan sebagai berikut Bahwa benar terdakwa SUYONO BIN SUMIJO

Menyatakan Terdakwa SUYONO BIN SUMIJO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIANtya8. Menjatuhkan pidana oleh karena itu) kepada terdakwa denganpidana penjara selama : 5 (lima) bulan ;9.

kemudianAnggota Kepolsian sektor Bongan datang ke tempat kejadian perkaratersebut kemudian Saksi dan Anggota Kepolisian Sektor Bongan masukke dalam Gedung Sarang walet milik Saksi tersebut dan Langsungmengamankan Terdakwa pencuri Sarang burung walet tersebut; Bahwa yang ditemukan pada saat itu adalah terdakwa dengan barangbukti sarang Burung dan parang ;Halaman 10 dari 28 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2020/PN Sdw Bahwa Saksi masuk kedalam Gedung sarang burung miliknya bersamadengan Saksi ADI SUTRISNO Bin SUMIJO

ADI SUTRISNO Bin SUMIJO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat, 08 Mei 2020 ,sekitalr pukul 22.00 Witatepatnya di Gedung sarang burung walet Kamp.Jambuk Makmur Rt.10Kec Bongan Kab.

Kutai barat, Pada saat sebelumnya Saksi mendapatkaninformasi dari saksi NOOR HIDAYAT bahwa ada orang yang didugamencuri di Gedung sarang burung walet miliknya kemudian Saksimengecek tempat kejadian perkara tersebut kKemudian Saksi bersamadengan saksi ADI SUTRISNO Bin SUMIJO dan masuk kedalam Gedungsarang burung walet tersebut, setelan masuk kedalam Gedung sarangburung walet tepatnya pada lantai 3 (tiga) atau ruang monyet dari GedungHalaman 12 dari 28 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2020/PN Sdwsarang burung

bersama dengan Barang bukti 60 (enam puluh) kepingHalaman 17 dari 28 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2020/PN Sdwsarang burung walet, 1 (Satu) buah Kantong Plastik warna Hitam, 1 (Satu)buah Handphone merk Nokia tipe 1034 warna biru muda, 1 (Satu) buahsenjata penikam atau Senjata Penusuk Jenis Parang tanpa sarungdengan panjang keseluruhan 45 (empat puluh lima) Cm, panjang besi 35(tiga puluh lima) Cm, panjang Gagang 10 (Sepuluh) Cm yang terbuat daribahan Plastik warna hitam, lalu Saksi ADI SUTRISNO Bin SUMIJO

keping sarang burung walet, 1 (Satu) buah Kantong Plastikwarna Hitam, 1 (Satu) buah Handphone merk Nokia tipe 1034 warna biru muda,1 (satu) buah senjata penikam atau Senjata Penusuk Jenis Parang tanpasarung dengan panjang keseluruhan 45 (empat puluh lima) Cm, panjang besi35 (tiga puluh lima) Cm, panjang Gagang 10 (Ssepuluh) Cm yang terbuat daribahan Plastik warna hitam, setelah dengan tanpa jjin Saksi NOOR HIDAYATBin ABU SOFYAN (Alm) mengambil sarang burung walet miliknya, lalu SaksiADI SUTRISNO Bin SUMIJO

III Desa Payung Sekaki Kecamatan Tambusai UtaraKabupaten Rokan Hulu ; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah diberitahu oleh saksi SUMIJO aliasBEJO yang merupakan tukang jaga atau tukang rawat sapi milik saksi, pada saat itusaksi SUMIJO alias BEJO menghubungi saksi melali telfon dan mengabarkan bahwa4 (empat) ekor sapi milik saksi telah hilang. Kemudian saksi segera pergi ke lokasikejadian dan sesampainya disana saksi melihat 4 (empat) ekor sapi miliknya tersebuttelah hilang.

Kemudia saksi beserta saksi SUMIJO dan saksi SUPRIYANTO berusahamelakukan pencarian namun tidak berhasil ; Bahwa pada awalnya saksi tidak mengetahui siapasiapa saja pelaku yang telahmengambil sapi milik saksi secara tanpa izin, namun pada hari Rabu tanggal 07Januari 2015, saksi diberitahu oleh pihak Kepolisian Sektor Tambusai Utara bahwasalah seorang pelaku pencurian sapi miliknya tersebut telah tertangkap, dan setelahsaksi mengecek kebenaran informasi yang dimaksud maka saksi mengetahui jika salahseorang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sumijo bin Musidi) dengan Termohon (Suwarni binti Suardi) yang dilaksanakan pada tanggal 18 April 2007, di Desa Kedodandang, Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk, Propinsi Jawa Timur;4. Memberi izin kepada Pemohon (Sumijo bin Musidi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Suwarni binti Suardi) di depan sidang Pengadilan Agama Masamba;4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Angga Pratama bin Sukir) terhadap Penggugat (Puput binti Sumijo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah)

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Khotimah binti Sumijo untuk dinikahkan dengan calon suaminya yang bernama Nirwanto bin Kardi Dirsono;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

AB4589UE warna hitam tahun 2007.Bahwa sebelum hilang sepeda motor milik saksi tersebut ditaruhditempat parkir sepeda motor Penginapan Rejo Mulyo 2, tetapi tidakdikunci stang, kKemudiaan saksi bertemu teman yang bernama Sumijolalu saksi bersama Sumijo pergi masuk kedalam kamar;Bahwa selanutnya Sumijo keluar dari kamar dan pergi ke parkiransepeda motor dan melihat sepeda motor saksi sudah tidak ada danSamijo langsung menanyakan kepada saksi;Bahwa orang yang mengetahui pertama kali jika sepeda motor

Sumijo, kemudian bertanya kepada saksi motormu tok seleh ngendi ? kKemudian oleh saksi dijawab Yo tenriku to .Bahwa selanutnya saksi bersama Samijo mencari sepeda motor miliksaksi tidak ketemu kemudian melapor ke Polsek Pakem.Babwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi menderita kerugianberupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio No.Pol.

Sumijo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa keterangan saksi di BAP Penyidik telan benar dan pada saatmemberikan keterangan sewaktu di Penyidik dalam keadaan bebastidak ada tekanan dari pihak manapun;Bahwa pada hari Senin, tanggal 11 Januari 2021 sekitar pukul 10.00WIB berempat di Penginapan Rejo Mulyo 2, Dusun Boyong,Hargobinangun, Pakem, Sleman, telah hilang 1 (Satu) unit sepedamotor;Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor yang hilang adalah merk YamahaMio No.Pol.

Selanjutnya Saksi TUMEN, S.H. binWONGSONADI menghubungi Saksi SUMIJO, S.Pd binWONGSONADI, Saksi SUBINI bin WONGSONADI, Saksi ARBANI bin(Alm) SYAHRIN, dan Saksi MISRANI bin ABDUL LATIF untuk datang kelokasi dan setibanya di lokasi, Keempat Saksi tersebut melihat langsungkejadian, akan tetapi mereka Terdakwa tidak menghiraukan dan tetapmelanjutkan perbuatan kekerasan itu secara terangterangan (openlijk)yang jelas terlinat oleh orang lain. Adapun Saksi Purwaji, Saksi Kusnadi,Sdr. Irpan, dan Sdr.

Selanjutnya SaksiTUMEN, S.H. bin WONGSONADI menghubungi Saksi SUMIJO, S.Pdbin WONGSONADI, Saksi SUBINI bin WONGSONADI, Saksi ARBANIbin (Alm) SYAHRIN, dan Saksi MISRANI bin ABDUL LATIF untukdatang ke lokasi dan setibanya di lokasi, kKeempat Saksi tersebutmelihat langsung kejadian, akan tetapi mereka Terdakwa tidakmenghiraukan 2222222 nn none n nnn n nee n nnn n neehalaman 7 dari 75 halamanPutusan Nomor.69/Pid.B/2018/PN Mrh.wee nennee Perbuatan mereka Terdakwa memenuhi semua unsursebagaimana diatur

pengerusakan tanaman singkongmilik Saksi yang ada di dalam tanah milik Saksi yang adakuburan nasraninya tersebut dengan cara menebas/memotongbatang tanaman singkong menggunakan sabit dan parangsedangkan yang lainnya ada yang mengumpulkan sisasisatanaman singkong yang sudah ditebas dan sebagian lagi adayang dudukduduk sambil memegang parang dan sabitkemudian melihat hal tersebut Saksi langsung menghubungiKapolsek Mandastana dan Saksi MASRAN (Kades TebingRimbah) lalu Saksi juga menghubungi Saksi SUMIJO

Saksi ketahulnamanya tersebut (+ berjumlah 11 (Sebelas) orang) sebanyak +200 (dua ratus) Datan; 20222 nnn ne enee Bahwa tanaman singkong yang di rusak oleh Para Terdakwadan beberapa orang lainnya yang tidak Saksi ketahui namanyatersebut (+ berjumlah 11 (Sebelas) orang) adalah milik Saksiyang sudah Saksi tanam di dalam tanah milik Saksi yang adakuburan nasraninya tersebut sejak tahun 2016 dengan dibantuhalaman 10 dari 75 halamanPutusan Nomor.69/Pid.B/2018/PN Mrh.oleh saudara Saksi yang bernama Saksi SUMIJO

Saksi SUMIJO. S.PD Bin WONGSONADI dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut;e Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan sehubungan denganpengerusakan tanaman singkong milik Saksi TUMEN, S.H.yang terjadi pada hari Selasa tanggal 13 Juni 2017 sekitar pukul10.00 Wita di dalam tanah milik Saksi TUMEN, S.H. yang adakuburan nasraninya yang terletak di Desa Tabing Rimbah Rt.09Kec. Mandastana Kab.