PENETAPANNo.989/PDT.P/2019/PN.JKT.UTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada Peradilan tingkat pertama telah menetapkansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :WAHYUDIN, Tempat tanggal lahir : Teke 2 Juni 1994, Jenis Kelamin : lakiLaki, Kewarganegara : Indonesia, Agama : Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, beralamat : Jl.

Bahwa Pemohon lahir di Teke, 02 Juni 1994 berdsarkan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 479/2007 ;4. Bahwa telah terjadi kesalahan penulisan Status Perkawinnan padaDokumen Kependudukan Pemohon yang seharusnya WAHYUDIN,Halaman 1 dari 8 Penetapan nomor 989/Pdt.P/2019/PN. Jkt. Utrdengan stutus BELUM KAWIN namun tertulis WAHYUDIN, denganstutus KAWIN ;5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon Neil Yohanes Josie Tuhumury adalah Wali dari anak yang Bernama Anang Maulanang lahir di Teke pada tanggal 09 Juli 2002 untuk mengikuti Tes Prajurit TNI-AD di Sorong;
3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 110.000,-(seratus sepuluh ribu rupiah);

IRFAN adalah wali dari MUHAMMAD HARIYADI, yang lahir di Teke, 16 Juni 2000, yang merupakan anak dari pasangan suami isteri RUSMAYADI dengan SARFIAH;

Malik, sedangkansebelah barat saksi tidak ingat, di Desa Bre berada di So Labinga, seluas 20 are terdiridari petak luasnya saksi tidak ingat;Bahwa setahu saksi saat sekarang kedua tanah sawah sengketa dikuasai dan dikerjakanoleh orang Teke namanya saksi tidak tahu;Bahwa sebelum dikuasai oleh orang teke, tanah sawah sengketa dahulu dikuasai olehHAMZAH;Bahwa setahu saksi HAMZAH dan SAADIAH adalah kakek Para Penggugat,sedangkan dengan orang Teke saksi tidak tahu;Bahwa saksi tahu bahwa sebelumnya tanah

Selanjutnya saksi AHMAD H.ABIDIN menerangkan bahwa sebelum dikuasai olehHalaman 19 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Pdt.G/2015/PN.Rbiorang teke, tanah sawah sengketa dahulu dikuasai oleh HAMZAH.

Setahu saksi HAMZAHdan SA ADIAH adalah kakek Para Penggugat, sedangkan dengan orang Teke saksi tidak tahu.Saksi tahu bahwa sebelumnya tanah sawah sengketa dikuasai oleh Hamzah, lebih kurang 30tahun yang lalu, ketika kami sedang berada di tanah sengketa Hamzahbercerita kepada saksibahwa tanah yang dikerjakannya diperuntukan kepada anaknya bernama Usman sedangkanuntuk anaknya yang lain diperuntukan yang ada di so Roi.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (FAISAL bin LA TEKE) terhadap Penggugat (ANI alias WA ANI binti LA KAMPO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kakak Tergugat di Desa Teke Kecamatan Palibelo xxxxxxxxxXxxx Selama selama 2 bulan;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anakbernama:,1. Resti Aulia Putri (P) lahir tanggal 280820162. Kaif As'ra Uzair (L) lahir tanggal 12072019.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah di rumah orang tua Pengugat di Desa Teke, Kecamatan Palibelo,Kabupaten Bima;4.

48 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di RT 19/ RW. 08, KABUPATEN BIMA, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut;1.Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi adalah PamanPenggugat ;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahsekitar bulan Agustus 2018 di Kantor Urusan Agama KecamatanBolo,Kabupaten Bima;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah di rumah orang tua Pengugat di Desa Teke

ABD MADJID H NGGAMPO ; Umur 62 tahun pekerjaanPurnawirawan Anggota Polri agama Islam alamat jln Teke Nata Desa TekeKecamatan Pali Belo Kabupaten Bima.3. USMAN H NGGAMPO ; Umur 57 tahun pekejaan WIRA Swastaagama Islam alamat JIn Kamboja Rt 06 Rw O02 Kelurahan Paruga KecamatanRasa Nae Barat Kota Bima.4. FATIMAH H NGGAMPO: Umur 52 tahun pekerjaan Swasta agamaIslam alama BTN Pepabri Rt 12 Rw 04 Kelurahan Pane Kecamatan RasaNae Barat Kota Bima5.

MIMI SUMARNI H NGGAMPO: Umur 42 tahun pekerjaan IRT agamaIslam RT 03 Rw 02 Desa Teke Kecamatan Pali Belo Kabupaten Bima.ANGGA IRAWAN; Umur 30 tahun;7.

Kepemilikan dan penguasaan terhadap tanahkebun diatas sebagian masyarakat Dese Teke Kecamatan Pali Belo dan DesaSie Kecamatan Woha Kabupaten Bima semua tau dan mengetahui bahwatanah kebun tersebut adalah milik Almarhumah Hj St Jalehah Majid ATMahama sesuai dengan pernyataan tertanggal 5 Feberuari 2018.

Bahwa sekitar tahun 1946 Almarhumah St Jalehah Majid AT Mahamamenikah dengan Almarhum H Nggampo yang keseharianya bekerja sebagaianggota Polri mempunyai dan melahirkan anak sebanyak 8 (Delapan) orangyaitu para Penggugat 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 dan 8 sesuai dengan Silsilan Keluargatertanggal 5 Feberuari 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Teke dandiketahui oleh Camat Pali Belo Kabupaten Bima. Bukti P10.8.

Bahwa setelah orang tua kami Almarhum H Nggampo purna darimenjalankan tugas Negara (Pensiun) dari Kesatuan Polri berikut almarhumahHj St Jaleha Majid AT Mahama Ibu dari para penggugat 1 Sd 8 memilih hidupdan tinggal menikmati gaji pension di BTN Pepabri Kelurahan Rasa Nae BaratKota Bima dan di Desa Teke Kacamatan Pali Belo Kabupaten Bima sampaidengan keduanya meninggal dunia.15.

Rifaid(Saksi5) dan Saksi6 dari kKampung/Desa Teke, Kec. Palibelo, Kab.Bima NTB serta dihadiri juga oleh beberapa tokoh masyarakat dantokoh agama serta beberapa udangan dari masyarakat setempatkurang lebih sebanyak 20 orang.Bahwa setelah selesai acara pernikahan tersebut, kemudian padamalam harinya untuk pertama kali Saksi1 dan Terdakwamelakukan hubungan badan layaknya suami istri Sebanyak satu kalibertempat di kamar Saksi1di Jl.

Rifaid (Saksi5)dan Saksi6 dari kampung/Desa Teke, Kec. Palibelo, Kab. BimaHal. 8 dari 42 hal.

Tempat, tanggal lahir : Bima, 31 Desember 1960.Jenis kelamin > Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Kampung Teke, RT 03 RW 02, Desa Teke,Kec.

Elisa ThasengIbrahim) telah hamil.Bahwa sebenarnya Saksi sudah berusaha ingin meminta maafdengan cara menghubungi Saksi2, namun telepon Saksi2 tidakdiangkat.Atas keterangan Saksi5 tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi6 :Nama lengkap : Zubaidah.Pekerjaan > bu rumah tangga.Tempat, tanggal lahir : Bima, 31 Desember 1963.Jenis kelamin : Perempuan.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Kampung Teke, RT 03, RW. 02, Desa Teke,Kec. Palibelo, Kab.

Rifaid (Saksi5) dan Saksi6 darikampung/Desa Teke, Kec. Palibelo, Kab. Bima NTB serta dihadirioleh beberapa tokoh masyarakat dan tokoh agama serta beberapaudangan dari masyarakat setempat kurang lebih sebanyak 20orang.Bahwa benar setelah selesai acara pernikahan tersebut, kemudianpada malam harinya untuk pertama kali Saksi1 dan Terdakwamelakukan hubungan badan layaknya suami istri sebanyak satukali bertempat di kamar Saksi1 di Jl.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Aludin bin La Uwei) sebagai wali dari Hardian bin La Suria, umur 21 tahun, anak laki-laki dari pasang suami isteri La Suria bin La Teke dan Nurlina binti La Ntingi;
3. Menyatakan bahwa penetapan perwalian ini hanya dipergunakan untuk memenuhi salah satu persyaratan mendaftar menjadi Anggota TNI AD di Kabupaten Manokwari;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah

Edwin Aryanto, Dokter Pemeriksa pada Puskesmas Tena Teke ,dengan Kesimpulan telah dilakukan pemeriksaan luar terhadap mayat seorang lakilaki,Terdapat luka terbuka pada kepala bagian belakang, telinga kiri, pelipis kiri, pipi kiri, dadakanan, dada kiri, perut, punggung, lengan kanan bawah, lengan kiri atas, tungkai kanan atas,tungkai kanan bawah, tungkai kiri atas dan tungkai kiri bawah.Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal340 KUHP Jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.SUBSIDIAIR

Edwin Aryanto, Dokter Pemeriksa pada Puskesmas Tena Teke ,dengan Kesimpulan telah dilakukan pemeriksaan luar terhadap mayat seorang lakilaki,Terdapat luka terbuka pada kepala bagian belakang, telinga kiri, pelipis kiri, pipi kiri, dadakanan, dada kiri, perut, punggung, lengan kanan bawah, lengan kiri atas, tungkai kanan atas,tungkai kanan bawah, tungkai kiri atas dan tungkai kiri bawah.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 338KUHP Jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.11LEBIH

Edwin Aryanto, Dokter Pemeriksa pada Puskesmas Tena Teke ,dengan Kesimpulan telah dilakukan pemeriksaan luar terhadap mayat seorang lakilaki,Terdapat luka terbuka pada kepala bagian belakang, telinga kiri, pelipis kiri, pipi kiri, dadakanan, dada kiri, perut, punggung, lengan kanan bawah, lengan kiri atas, tungkai kanan atas,tungkai kanan bawah, tungkai kiri atas dan tungkai kiri bawah.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351Ayat (3) KUHP Jo pasal 55 ayat (1) ke 1

Edwin Aryanto, Dokter Pemeriksa pada Puskesmas Tena Teke ,dengan Kesimpulan telah dilakukan pemeriksaan luar terhadap mayat seorang lakilaki,Terdapat luka terbuka pada kepala bagian belakang, telinga kiri, pelipis kiri, pipi kiri, dadakanan, dada kiri, perut, punggung, lengan kanan bawah, lengan kiri atas, tungkai kanan atas,tungkai kanan bawah, tungkai kiri atas dan tungkai kiri bawah.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170ayat (2) ke3 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap

bekas tebasan benda tajam, hal ini sesuai dengan keterangan saksi Heribertus UmbuAwang yang menerangkan bahwa saksi bersama dengan para Terdakwa serta saksisaksilainnya (para terdakwa dalam berkass terpisah) mengayunkan parang dan potong korbansecara berulangulang sehingga tidak tahu berapa banyak kali karena sudah diliputi olehperasaan dendam dan sakit hati;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut diatas, diperkuat dengan adanyaalat bukti surat yaitu Visum Et Repertum dari Puskesmas Tena Teke

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa Teke, Kecamatan Palibelo,Kabupaten Bima selama 2 tahun. Selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama: Siete (L) umur 4 tahun lebih:3.

Bahwa benar Pemohon dan Termohon menikah di Teke: Bahwa benar Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orangtua Pemohon selama 3 bulan kemudian pindah di rumah orang tua Termohon; Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah mempunyai seorang anak; Bahwa benar ada tetapi sebelum Termohon pergi ke Oman, bukan Arab Saudi: Bahwa benar ada tengkar, dan benar Termohon tidak akur dengan orang tuaPemohon, dan malah Pemohon juga tidak akur dengan orang tua Termohon: Bahwa benar selama pergi Termohon

Tahan Pelunasan;a) Pada tanggal 16 Desember 2016, Tergugat dengan sengaja tidakmenyetorkan uang titipan perpanjangan kredit olen Nasabah atasnama Sarifah Safil sebesar Rp200.000,00, (dua ratus ribu rupiah)kepada Pengelola UPC Teke untuk dicatatkan kedalam TransaksiPelunasan di Kas UPC Teke tetapi digunakan untuk kepentinganpribadi yakni untuk berjudi.b) Pada tanggal 20 Desember 2016, Tergugat tidak menyetorkan uangtitipan perpanjangan dan cicil kredit dari Nasabah atas namaMaemunah H.

(tujuh ratus limapuluh ribu) kepada Pengelola UPC Teke untuk dicatatkan kedalamTransaksi Pelunasan di Kas UPC Teke tetapi digunakan untukkepentingan pribadi yakni untuk berjudi.c) Pada Tanggal 20 Desember 2016, Tergugat juga dengan sengajatidak menyetorkan titipan Perpanjangan Kredit Barang JaminanHalaman4dari25halPutusan PHI Nomor 2Pdt.SusPHI/PN Mtr(BJ) Cut Off atau Barang Jaminan Dalam Proses Lelang (BJDPL)dari Nasabah atas nama Hj ST Raddah H.

Bahwa adapun perbuatan Tergugat yakni melakukan Tahan Pelunasandengan tidak menyetorkan uang titipan Perpanjangan Kredit BarangJaminan (BJ) Cut Off atau Barang Jaminan Dalam Proses Lelang (BJDPL)pada Produk Gadai KCA (Kredit Cepat Aman) di UPC Teke dan UPCBandara dan malah menggunakan uang tersebut untuk kepentingan pribadimenyalahi tugas Tergugat sebagaimana dimaksud pada angka 5 dimanaseharusnya Uang Titipan untuk Perpanjangan Kredit Barang Jaminan (BJ)Cut Off atau Barang Jaminan Dalam Proses Lelang

MENGADILI Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tuparjo Paputungan bin Nahir Paputungan) terhadap Penggugat (Helia Makadanga binti Teke Makadanga) < Pengadilan PA BIMA Perdata Agama Register : 04-01-2018 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 16-07-2019 Putusan PA BIMA Nomor 0048/Pdt.G/2018/PA.Bm Tanggal 22 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat 9 — 6 Nomor 0048/Pdt.G/2018/PA.BmBahwa Pada tanggal 04 Nopember 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pali Belo, Kabupaten Bima(Kutipan Akta Nikah Nomor : 418/16/XI/2007 tanggal 01 Nopember2007) ;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat di Desa Teke Kecamatan Pali Belo Kabupaten Bima selama3 tahun, kemudian pindah dan bertempat Pengadilan PA BIMA Perdata Agama Register : 07-11-2016 — Putus : 18-11-2016 — Upload : 19-05-2020 Putusan PA BIMA Nomor 218/Pdt.P/2016/PA.Bm Tanggal 18 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon 18 — 7 l 04 Nopember2016 yang terdafiar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima Nemor248/Pdt.P/2016/PA.Bm, tanggal 04 Napember 2016 telah mengemukakan halhal sebagai barkut:1, Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bemanaMEE cour 13 tahun, agama islam, pendidikan SLTP, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Lingkungan Dedu li, Kecamatan Rasanae Timur, KotaBima, dengan seorang lakilaki bemama SD urnur 20tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi RT. 014, RW. 007, Desa Teke Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama Register : 20-11-2017 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 15-04-2019 Putusan PA DOMPU Nomor 818/Pdt.G/2017/PA.Dp Tanggal 15 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat 7 — 4 tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Sri Wahyuni binti Arsyad, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan Mengurus rumahtangga,bertempat tinggal di Lingkungan Polo RT.003 RW. 002Kelurahnan Kandai Dua, Kecamatan Woja, KabupatenDompu, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanMuhamad Jailani bin Ibrahim, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di RT.022RW. 011 Desa Teke bertempat tinggal di Dusun Lingkungan Polo RT.03, KelurahanKandai Dua, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, telah memberikanketerangan di bawah sumpah menurut agamanya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahlbu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua saksi beberapa bulan lalu terahir tinggal di rumahmilik bersama orang tua Tergugat di Desa Teke Pengadilan PA BIMA Perdata Agama Register : 09-08-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 30-08-2019 Putusan PA BIMA Nomor 1214/Pdt.G/2019/PA.Bm Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat 51 — 24 PUTUSANNomor : 1214/Pdt.G/2019/PA BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara IzinPoligami pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Pemohon , tempat dan tanggal lahir Teke, 09 Agustus 1972, agama Islam,pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kecamatan PalibeloKabupaten Bima, sebagai Pemohon ;Pemohon , Desa Darussalan Rt 05/rw 03, Sila,Kecamatan Bolo, Kabupaten Bima, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;melawanTermohon , tempat dan tanggal lahir Teke, 09 Agustus 1969, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KecamatanPalibelo Kabupaten Bima, selanjutnya disebut sebagaiTemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkaratersebut ;Telah mendengarkan keterangan para Pemohon/ Kuasanya dan Termohon dalampersidangan ;TENTANG Fotokopi Surat Keterangan Kemampuan Nomor 001/VII/2019, tangal 01Agustus 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala desa Teke, KecamatanPalibelo, Kabupaten Bima, telah dicocokkan sesuai aslinya dan bermeteraicukup, oleh Majelis Hakim diberi kode (P.4);5. Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama Perceraian Register : 02-03-2011 — Putus : 13-06-2011 — Upload : 29-11-2011 Putusan PA PONTIANAK Nomor 197/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 13 Juni 2011 — Penggugat V Tergugat 6 — 0 BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Pontianak yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh:MAILAN binti BIDIN DULAH Umur 46 tahun, Agama Islam,pendidikan terakhir Tidak Sekolah,pekerjaan Tidak Bekerja, bertempat tinggaldi Jalan Tanjung Harapan, Nomor 47,RT.00 3/ RW.004, Kelurahan Banjar Serasan,Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak,sebagaiPenggugat ; MELAWANMAUNA bin TEKE Pengadilan PN AMLAPURA Pidana Umum Penganiayaan Register : 23-02-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 23-05-2017 Putusan PN AMLAPURA Nomor 20/Pid.B/2017/PN.Amp. Tanggal 13 April 2017 — PIDANA NYOMAN TAMBUN Als KAPUL; TERDAKWA 70 — 17 (bagaimana ne pul) kemudian terdakwa menjawab berarti saje mbokngomong keto, keto masalahe, sing cai ngalih sonik, sonik sing teke,lamun tiang jelek nasibe, tiang mati, mun jani jelek nasibe, jani mati (berarti benar mbok bicara seperti itu, seperti ini masalahnya, mestinyakamu yang nyari sonik, sonik tidak datang, jika nasib saya jelek, sayayang akan mati, sekarang mati) dan dijawab oleh saksi NYOMAN JANIooo, ngancam cai (000, ngancam kamu) kemudian terdakwa denganmenggunakan tangan kananya mengayunkan (bagaimanane pul) kKemudian terdakwa menjawab berarti saje mbok ngomong keto,keto masalahe, sing cai ngalin sonik, sonik sing teke, lamun tiang jeleknasibe, tiang mati, mun jani jelek nasibe, jani mati ( berarti benar mbokbicara seperti itu, seperti ini masalahnya, mestinya kamu yang nyari sonik,sonik tidak datang, jika nasib saya jelek, saya yang akan mati, sekarangmati) dan dijawab oleh saksi nyoman jani ooo, ngancam cai (000,ngancam kamu) kemudian terdakwa dengan menggunakan tangankananya mengayunkan pada saat terdakwa ke rumah Nyoman Jani tidak beradadirumah; Bahwa saksi Nyoman Jani mendatangi rumah terdakwa padapukul 18.30 wita dan pada saat itu terdakwa sedang menyiapkanpakan ternak dengan memegang sabit ditangannya dan saksi Nyoman Jani langsung bertanya kepada Terdakwa dengan berkataPutusan Pidana Nomor 20 /Pid.B/2017/PN.Amp halaman 9 dari 19 Halamanengken ne Pul (bagaimana ne Pul) Kemudian terdakwa menjawabberarti saje mbok ngomong keto, keto masalahe, sing cai ngalihsonik, sonik sing teke Pengadilan PA BIMA Perdata Agama Register : 13-07-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 11-07-2019 Putusan PA BIMA Nomor 902/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 8 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat 8 — 7 Putusan Nomor0902/Pdt.G/2017/PA.BmUrusan Agama Kecamatan Palibelo Kabupaten Bima berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : 81/04/III/2013 tanggal 01 Maret 2013) ;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Teke Kecamatan PalibeloKabupaten Bima selama 1 tahun, kemudian pindah di rumah kontrakan diDesa Kore Kecamatan Sanggar Kabupaten Bima selama 8 bulan, kemudianpindah di rumah orang tua Tergugat di Desa Teke Kecamatan Palibelokabupaten