Ditemukan 1214 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tunai tuhari tanawi tungaji tanadi tonali tunari tunadi tanali tinali
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Perceraian
Register : 27-04-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 20-09-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0945/Pdt.G/2015/PA.Pwt.
Tanggal 12 Oktober 2015 — PEMOHON TERMOHON
22 — 8
  • Untuk dibayar secara tunali;b. Mutah berupa uang sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus jutarupiah). Untuk dibayar secara tunai;c. Kiswah dan Maskan berujud uang sebesar Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah). Untuk dibayar secara tunai;d. Nafkah madliyah (nafkah yang dilalaikan) selama 3 bulan (yaitudari bulan Januari 2015 s/d bulan Maret 2015), setiap bulannyasebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah), sehingga semuanyaberjumlah 3 bulan x Rp.4.000.000, = Rp.12.000.000, (dua belasjuta rupiah).
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 04-01-2016 — Putus : 29-01-2016 — Upload : 29-01-2016
Putusan PA CILEGON Nomor 47/Pdt.P/2016/PA.Clg
Tanggal 29 Januari 2016 — Pemohon I Pemohon II
12 — 9
  • Bahwa Para Pemohon telah menikah dengan wali nikah Jaya bin Samir(ayah kandung Pemohon II) dan dua orang saksi bernama Dul Hadi danAksari, mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunali:3.
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 03-09-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 735/Pdt.P/2018/PA.Pwl
Tanggal 3 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
  • dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 23 September2009 di Dusun xxx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Polewali Mandar,dengan wali nikah adalah paman Pemohon II bernama Amir karena ayahkandung dan kakek dari pihak ayah Pemohon II telah meninggal dunia dandihadiri oleh 2 (dua) orang saksi bernama Busman dan Adi denganmaskawin berupa uang senilai 80 Riyal dibayar tunali
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 23-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 137/Pdt.P/2018/PA.Mj
Tanggal 14 Mei 2018 — Pemohon:
1.Sumail bin Rael
2.Nurmiah binti Muhammad Ali
29 — 12
  • No.137/Pdt.P/2018/PA.Mjsebentuk cincing emas 2gram dibayar tunali, dan dihadiri 2 orang saksinikah masingmasing bernama Nurdin dan Abd.
Pengadilan PA Belopa Perdata Agama
Register : 01-08-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA Belopa Nomor 112/Pdt.P/2019/PA.Blp
Tanggal 26 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
  • No. 112/Pdt.P/2019/PA.Blpdilangsungkan pemohon II masih SMP kelas III atau masih berumur13 (tigabelas) tahun;Bahwa yang menjadi wali adalah ayah kandung pemohon Ilbernama Akis kemudian diwakilkan ke imam setempat bernama H.Ismail;Bahwa yang menjadi saksi nikah pemohon dan pemohon II adalahsaksi sendiri dan Muslimin;Bahwa mas kawin yang diberikan oleh pemohon kepada pemohonIl berupa cincin emas 2 (dua) gram dibayar tunali;Bahwa pemohon dan pemohon II belum pernah menikah denganorang lain sebelumnya
Pengadilan PA LEWOLEBA Perdata Agama
Register : 01-07-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA LEWOLEBA Nomor 13/Pdt.P/2020/PA.Lwb
Tanggal 16 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
62 — 11
  • memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah daricerita Saudara kandung Pemohon yaitu Anmad Amrullah; Bahwa saksi tidak hadir saat akad perkawinan dilakukan, namun saksimendapat cerita dari masyarakat bahwa Pemohon dan Pemohon II telahmenikah namun tidak dicatatkan di Kantor Urusan Agama karena belummemenuhi ketentuan adat: Bahwa Menurut saudara kandung Pemohon I, mahar dari perkawinanPemohon dan Pemohon II adalah satu kain sarung yang dibayar tunali
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 15-06-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 164/Pdt.P/2016/PA.Smp
Tanggal 28 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
  • Adnan, ( sebagai guruNgaji ), dengan maskawin berupa cincin emas 5 gram tunali, dan disaksikanoleh banyak orang dalam acara walimah terutama dua orang saksi bernamaMuhammad dan Asmoki;2.
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 18-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 408/Pdt.P/2017/PA.Pwl
Tanggal 10 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
  • Irsyad Wahab dan Yusuf denganmaskawin berupa uang senilai 80 Riyal dibayar tunali;Hal. 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor 408/Pdt.P/2017/PA.Pwl Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan danlarangan untuk menikah dan selama pernikahan tidak pernah ada pihak yangkeberatan dan tidak pernah terjadi perceraian dan tetap rukun; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memilikikutipan akta nikah karena pernikahannya tidak dilaksanakan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 18-08-2017 — Putus : 15-09-2017 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0766/Pdt.P/2017/PA.Cbn
Tanggal 15 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka DanPemohon II berstatus Perawan dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 50.000,(Lima puluh ribu rupiah) dibayar Tunali;Bahwa perikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II bernama : RostoBahwa, pernikahan tersebut dihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama:a. H. Kholidb. H.
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 26-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 751/Pdt.P/2019/PA.Pwl
Tanggal 16 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 7
  • Latif dengan maskawinberupa Kebun Cengkeh yang diserahkan secara tunali; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangandan larangan untuk menikah dan selama pernikahan tidak pernah ada pihakyang keberatan dan tidak pernah terjadi perceraian dan tetap rukun; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernahmemiliki kutipan akta nikah karena pernikahannya tidak dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatansetempat; Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 02-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 261/Pdt.P/2019/PA.Mj
Tanggal 24 Oktober 2019 — Pemohon:
1.Ahmad bin Rustam
2.Isma binti Abd. Kadir
19 — 14
  • Rahman dan Muliadi;Bahwa waktu itu. saksi mendengar langsung suara pak Imammengucapkan kalimat ijab dan suara Pemohon mengucapkan kalimatkabul, kemudian setelah itu, kedua orang saksi nikah samasamamengatakan "sah";Bahwa saksi ingat mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIberupa 3 pohon kelapa dibayar tunali;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargasedarah, semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah;Bahwa saksi tahu hal itu, karena saksi sudah mengenal
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 05-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 249/Pdt.P/2019/PA.Bpp
Tanggal 1 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
28 — 13
  • bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi ayah kandung Pemohon II; Bahwa para Pemohon sebagai suami istri yang telahmenikah siri, pada tanggal 07 April 2018 di Kecamatan BalikpapanBarat, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saksi sendiri yakniayah Pemohon II; Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksibernama Andika Junaidi dan Rami; Bahwa maskawinnya berupa uang sejumlah Rp100.000,00(seratus ribu) yang telah dibayar tunali
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 22-11-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 440/Pdt.P/2017/PA.Smp
Tanggal 20 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
  • Sahlan,maskawinnya berupa 1 gram emas dibayar tunali; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus perjaka, dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,semenda dan tidak ada hubungan sesusuan; Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon dan Pemohon II dikaruniaidua orang anak bernama Taufiqurrahman dan Naila Nailurrahmah; Bahwa sampai sekarang tidak ada pihak ketiga
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 24-01-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 77/Pdt.P/2020/PA.Tgr
Tanggal 13 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
  • Tgr Bahwa, menjadi wali dalam pernikahan Pemohon II denganPemohon tersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaes dengan maharberupa seperangkat alat sholat diserahkan secara tunali; Bahwa, pada waktu menikah Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus Perawan dan tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan sedarah; Bahwa, tidak ada orang yang merasa keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II tersebut; Bahwa, Pemohon II adalah satusatunya istri dari Pemohon ; Bahwa keadaan
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Perceraian
Putus : 20-09-2011 — Upload : 29-12-2011
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 401/Pdt.G/2011/PA.Tnk
Tanggal 20 September 2011 — PERDATA PEMOHON dan TERMOHON
9 — 2
  • Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahyang nikahnya dilangsungkan pada tanggal 21 Januari2001 di rumah orangtua Termohon dengan wali nikahkakak kandung Termohon mas kawin berupa emas 10gram dibayar tunali yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanCibeunying Kalber, Bandung sebagaimana bukti berupaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 50/50/1/2001,tertanggal 22 Januari 2001, yangdikeluarkan oleh KUA Cibeunying Kalber, Bandung; 2.
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 26-03-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA PADANG Nomor 498/Pdt.G/2019/PA.Pdg
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 12
  • Satria Nusantara dan dibawah penguasaan Tergugat, sepakatuntuk dinyatakan sebagai harta bersama dan ditaksir dengan hargaRp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) masingmasing antaraPenggugat dan Tergugat berhak mendapatkan % (setengah)bagian dimana SuratSurat tersebut menjadi hak milik Tergugatsepenuhnya dengan cara Tergugat membayar kepada Penggugatatas haknya secara tunali sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)akan dibayarkan oleh Tergugat kepada Penggugat tepatnya palinglambat 3 (tiga) hari setelah
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 03-04-2017 — Putus : 21-04-2017 — Upload : 21-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0296/Pdt.P/2017/PA.Cbn
Tanggal 21 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
5 — 5
  • Pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Mamat dan dihadiri saksinikah bernama Saman dan Asep, dengan maskawin berupa uang Rp.15.000, dibayar tunali:;Bahwa antara Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian Sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan penikahan baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan pertama para Pemohon hidup rukunsebagaimana
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 15-03-2019 — Putus : 05-04-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 225/Pdt.P/2019/PA.Cbn
Tanggal 5 April 2019 —
6 — 6
  • Muslin dan Sukari,dengan maskawin berupa Cincin Emas 5gram dibayar tunali:3. Bahwa antara Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan penikahan baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 07-09-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1423/Pdt.G/2018/PA.SIT
Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • Sit.dengan wali nikah AYAH KANDUNG PENGGUGAT, dengan mas kawinsecara tunali berupa : Uang Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) ;Dan setelah Akad Nikah Tergugat mengucapkan dan menandatanganiSighat Talig, satu dan lain hal sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah NO. 289/17/VIII/2016, tanggal 26 AGUSTUS 2016 ; dengan statusPENGGUGAT Janda dan TERGUGAT Duda ;2.
Pengadilan MS Suka Makmue Perdata Agama
Register : 27-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan MS Suka Makmue Nomor 131/Pdt.P/2019/MS.Skm
Tanggal 26 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 12
  • bahwa dalildalil permohonan Para Pemohon padapokoknya adalah sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara sah menuruthukum Islam pada tanggal 05 Mei 2005, di GAMPONG Kecamatan DarulMakmur Kabupaten Nagan Raya;Bahwa dalam pelaksanaan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangbertindak sebagai wali nikah adalah WALI NIKAH (Adik Ayah PemohonIl), dan yang menjadi saksi dalam akad pernikahan tersebut adalahSAKSI dan SAKSI II, dengan maskawin berupa emas sejumlah 3 (Tiga)mayam dibayar tunali