Nomor 3273 K/Pdt/201521.22.ditambah pengerusakan dan penjarahan yang dilakukan oleh HengkiHerman, Cs yang mengaku keponakan Tergugat Rekonvensi berusahamenyerobot Objek Sengketa dari Penggugat Rekonvensi, sehinggaPenggugat Rekonvensi mengalami kerugian sebesar Rp750.000.000,00(tujuh ratus lima puluh juta rupiah) untuk biaya renovasi dan memperbaikikerusakan;Kerugian materiil KetigaBahwa tidak melaksanakan kewajibannya membayar sisa pembayaran uangsebesar Rp11.000.000,00 (sebelas juta rupiah), dimana

Pebruari 2020 atau setidak tidaknya pada tahun 2019s/d tahun 2020 bertempat di lokasi perkebunan karet PTPN VIII Batulawang diBlok Cirengkol Dusun Bunter Kecamatan Sukadana Kabupaten Ciamis dan dikawasan perkebunan PTPN VIII kebun Batulawang Blok Awilega, BlokMadasari dan Blok Tapen Desa Tanjungjaya Kecamatan Cisaga KabupatenCiamis atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ciamis, dilarang, menadah hasilusaha perkebunan yang diperoleh dari penjarahan

Simalungun atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Simalungun yang berwenang mengadili danmemeriksa perkara ini, menadah menadah hasil usaha perkebunan yangdiperoleh dari penjarahan dan/atau pencurian, perbuatan mana yangdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :* Berawal pada hari Minggu tanggal 05 Mei 2019 sekira pukul 10.00 WibTerdakwa Rajimin Als Jimin dengan mengendarai 1 (Satu) unit sepedamotor Kanzen Warna Hitam Tanpa Plat dengan

ini maka kekurangan pembayarantersebut yaitu sebesar Rp. 2.000.000.000, (dua miliyar rupiah);Kerugian materiil Kedua38.Bahwa selain itu selama Tergugat Rekonpensi dan keluarganya menempati ObjekSengketa tahun 1982 s/d tahun 1994 ternyata Tergugat Rekonpensi telah menjual danmengambil barangbarang milik Penggugat Rekonpensi yang ada di Rumah tersebut(barang pecah belah, meja, lemari, elektronik, funitur alat tulis kantor) dan ditambah16Objek Sengketa tidak dirawat serta ditambah pengrusakan dan penjarahan

BBSI untuk melakukan pemutusanjalan akses di Branch Road Kompartemen BO19 Desa Talang Tujuhbuah tangga kec rakit kulim, yang mana pemutusan jalan tersebutmengantisipasi penjarahan lahan dan juga mengantisipasi kebakaranlahan di areal tersebut yang masuk dalam perizinan PT.

Bahwa pada saat saksi melakukan pelemparan KantorDPRD Kota Sorong tersebut saksi menggunakan baju kaosbola nomor 2 warna hijau dan celana pendek kain warnacrem dan memegang kantong plastic warna Hitam yangisinya lima bungkus rokok yang saksi dapatkan dari masayang melakukan penjarahan di kios dekat kantor jamsosteksebelah kiri yang mana rokok tersebut saksi ambil diluarkios karena masa melemparnya keluar. Bahwa Baju kaos bola nomor 2 warna hijau sekarang iniada dirumah orang tua saya di JI.

Juni 1999;Bahwa adapun alasan Jaksa/Penuntut Umum melakukan kasasi terhadapputusan bebas (Vrijspraak) Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Jabung Timuryaitu berdasarkan Yurisprudensi terhadap putusan yang sama dengan perkaraini yang mana Terdakwa diputus terbukti bersalah dan meyakinkan, jadikami selaku Jaksa/Penuntut Umum mengkhawatirkan terhadap putusanbebas ini akan berdampak negatif terhadap masyarakat karena tidak adakepastian hukum di Negara Republik Indonesia yang kita cintai ini, dan akanada penjarahan

dari PT.BBIP ;Adapun alasan Jaksa Penuntut Umum melakukan kasasi terhadapputusan bebas (Vrijspraak) Hakim Pengadilan Negeri Tanjung JabungTimur yaitu berdasarkan Yurisprudensi terhadap putusan yang samadengan perkara ini yang mana Terdakwa di putus terbukti bersalah danmenyakinkan, jadi kami selaku jaksa Penuntut Umum mengkhawatirkanterhadap putusan bebas ini akan berdampak negatif terhadapmasyarakat karena tidak ada kepastian hukum di Negara RepublikIndonesia yang kita cintai ini, dan akan ada penjarahan

Haspawi yang ikut menjemput NURHADI di perkebunan tebusaat terjadi pembakaran dan penjarahan di rumah warga Sukadana llirtanggal 2 Februari 2016, yang kemudian diantarkan ke Polpos BungaMayang, menemukan NURHADI masih dalam keadaan sehat, tidakbabakbelur, penuh luka lebam dan jalannya pincang;Majelis Hakim seakanakan lupa dan mengenyampingkanketerangan saksi Sarwono di hadapan persidangan Yang Mulia, saatmembesuk NURHADI dan Marsudi di Polres Lampung Utaramenyaksikan NURHADI dalam kondisi lebamlebam

HAS PAWI yang ikut menjemput NURHADI diperkebunan tebu saat terjadi pembakaran dan penjarahan di rumah wargaSukadana Ilir tanggal 2 Februari 2016, yang kemudian diantarkan kePolpos Bunga Mayang, menemukan NURHADI masih dalam keadaansehat, tidak babakbelur, penuh Iuka lebam dan jalannya pincang;Majelis Hakim seakanakan lupa dan mengenyampingkanketerangan saksi Sarwono di hadapan persidangan Yang Mulia, saatmembesuk NURHADI dan Marsudi di Polres Lampung Utara menyaksikanNURHADI dalam kondisi lebamlebam

anaknya ke rumah sakit di Kotabumi:d) Bahwa pada tanggal 27 Januari 2016 malam, datang anjing pelacak dariKepolisian diberikan kaos kaki korban dicium lalu anjing bergerak keduaarah;e) Bahwa saksi mengikuti anjing pelacak yang ke arah bawah, ke arahrumah Bapak Kadir dan ke arah peladangan, anjing tersebut tidak kearah rumah Marsudi:f) Bahwa saksi kenal dengan keluarga korban bahkan ada hubungankekerabatan;g) Bahwa setelah ditemukan jenazah Jaya pada tanggal 2 Februari, mulaiterjadi pembakaran dan penjarahan

Oleh karena perwira Timau (Amfoang) melakukanpencurian/penjarahan harta kerbau dan kuda milik KON SAOP OEMATAN,ENA TKUBA, TAUPAH MATLOLI OEMATAN maka oleh pemilik tanah danharta meminta pertolongan Raja TO ALETMUSU OEMATAN (Raja Nunbena).Raja Nunbena mengutus TAEF POLLI menjaga harta neneknenek ParaPENGGUGAT yang berada di TANAH NOEMETAN. TAEF POLLI berdomisilidibagian Tanah Noemetanpoin membangun benteng pertahanan (kot TAEFPOLLI).

Kartini / NenekPenggugat padahal jika dicermati tindakan dan perbuatan Tergugat terhadap Karniti aliasKartini / Nenek Penggugat semasa hidupnya yang melakukan penjarahan penjarahan hartaKarniti alias Hj. Kartini/Nenek Penggugat bahkan menarik seluruh tabungan Karniti aliasHj. Kartini / Nenek Penggugat dari beberapa bank di Pekalongan secara tidak berhak dandengan cara cara yang berlawanan dengan hukum membuktikan ianya sama sekali tidakmenunjukkan itikad sebagai seorang ahli waris baik ;32.

ANTON pada hari Sabtutanggal 28 April 2018 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan April tahun 2018 atau setidaktidaknya masih dalamtahun 2018 bertempat di Areal Blok X Perkebunan Kelapa Sawit milik PTPN IVKebun Bah Jambi Nagori Totap Majawa Kecamatan Tanah Jawa KabupatenSimalungun atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hokum Pengadilan Negeri Simalungun "Setiap Orang yangmenadah hasil Usaha Perkebunan yang diperoleh dari penjarahan

Raya Rangkas Bitung Km 1, DesaCikande, Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang, ProvinsiBanten, dahulu Provinsi Jawa Barat: .Bahwa, seiring dengan berjalannya waktu, dimana padabulan Mei 1998 terjadi kerusuhan dan penjarahan sampaipabrik milik Tergugat dan Tergugat Il yang memproduksiarklict berikut bangunan yang terdapat diatas tanah tersebutdibakar, dijarah dan dirusak oleh masa pada saat itu,sehingga pabrik tersebut tidak beroperasi (berhenti total)hingga Tergugat II pergi ke Negara asalnya Taiwan

Jaya Mandiri Sukses melanggar ketentuan: UndangUndang Republik Indonesia Nomor 41 Tahun 1999 TentangKehutanan, Pasal 50 Ayat 3 huruf m:(3) Setiap orang dilarang:m. mengeluarkan, membawa, dan mengangkut tumbuhtumbuhandan satwa liar yang tidak dilindungi undangundang yangberasal dari kawasan hutan tanpa izin pejabat yangberwenang; UndangUndang Republik Indonesia Nomor 18 Tahun 2004 TentangPerkebunan, Pasal 33:Setiap pelaku usaha perkebunan dilarang menadah hasil usahaperkebunan yang diperoleh dari penjarahan

Bahwa, Upaya penyelesaian mengalami jalan buntu yang pada akhirnyaTergugat Rekonpensi terus saja mengerjakan secara illegal, dan telahmelakukan pengrusakan tanaman karet sebanyak 233 pohon dikarenakanusaha untuk mengerjakan penggarapan ilegal dihentikan oleh PenggugatRekonpensi, akan tetapi Tergugat Rekonpensi menjarah terus sampai meluasmencapai +159, 5 Ha sehingga melaporkan tergugat rekonpensi ke KapolresKabupaten Malang sebagaimana laporan Kepolisian NomorLP/261/VII/2016/JATIM/ RES MLG;Bahwa, penjarahan

seketika dan sekaligussejak putusan dalam perkara ini dibacakan/dijatuhnkan dengan keterlambatansebesar Rp. 1.000.000, (satu juta)/perhari keterlambatan sebagai uang paksa(dwangsom) sampai dengan dilunasinya kewajiban ganti rugi Para TergugatRekonpensi kepada Penggugat Rekonpensi;Bahwa, selanjutnya berkenaan sebagaimana pointpoint tersebut diatas,dan demi kepentingan hukum Penggugat Rekonpensi sebagai pemilik yang sahatas Sertifikat Hak Guna Usaha No. 2 Tahun 2010 jo Tahun 2015 yang menjadikorban penjarahan

Haspawi yang ikut menjemput Nurhadi di perkebunan tebu saatterjadi pembakaran dan penjarahan di rumah warga Sukadana llirtanggal 2 Februari 2016, yang kemudian diantarkan ke Polpos BungaMayang menemukan Nurhadi masih dalam keadaan sehat, tidak babakbelur penuh luka lebam dan jalannya pincang;Majelis Hakim seakanakan lupa dan mengenyampingkanketerangan saksi Sarwono di hadapan persidangan yang mulia saatmembesuk Nurhadi dan Marsudi di Polres Lampung Utara menyaksikanNurhadi dalam kondisi lebamlebam

Haspawi di hadapan persidangan hari Selasa 13September 2016 yang menjemput Terdakwa Nurhadi dari kebun tebusetelah aksi pembakaran dan penjarahan rumahrumah suku Jawa diSukadana llir;Bahwa terkait proses pemanggilan dan pengamanan tersebut,Terdakwa Nurhadi tidak mengetahui alasan pemanggilan dan statusnyasebagai saksi atau Tersangka karena tidak adanya surat pemanggilan danpenjelasan yang benar dari Kepolisian kepada Terdakwa sehingga haltersebut merupakan pelanggaran Pasal 112 Ayat (1) KUHAP;Tentang

Bahwa setelah ditemukan jenazah Jaya pada tanggal 2 Februari,mulai terjadi pembakaran dan penjarahan;Terdakwa tidak diperiksa di persidangan.Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, MajelisHakim di Pengadilan Negeri Kotabumi tidak memeriksa Terdakwa secaramendetail untuk mencari kebenaran materiil, kKeterangan Terdakwa tidakdiberikan dan dikesampingkan.Bahwa berdasarkan fakta persidangan pemeriksaan Terdakwa sudahdimintakan oleh Penuntut Umum untuk dilakukan pemeriksaan terhadapTerdakwa

RokanAdiraya Plantations membuka lahan kelapa sawit, pernah46terjadi pembakaran barak dan penjarahan bibit kelapasawit yang dilakukan oleh masyarakat. Dan kejadiantersebut telah dilaporkan ke pihak Polda Riau ;Bahwa luas lahan yang telah ditanami oleh PT. RokanAdiraya Plantations adalah + 500 Ha ;Bahwa pada tahun 2007, saksi pernah dijadikan saksi diPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta dalam perkaraNo.173/G/2006/PTUNJkt. ;Bahwa setahu saksi, letak areal yang dikerjakan olehPT.

Pukul 10.00 wibatau pada suatu waktu lain dalam bulan Juli tahun 2017 bertempat di LahanPerkebunan PTPN II Areal HGU di Dusun Cinta Dapat Desa Padang BrahrangKecamatan Selesai Kabupaten Langkat yang telah dikuasakan kepada PT LNKatau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Stabat yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Merekayang melakukan yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan Menadah hasil Usaha Perkebuna yang diperoleh dari penjarahan

saat ini maka kekurangan pembayarantersebut yaitu sebesar Rp. 2.000.000.000, (dua miliyar rupiah);Kerugian materiil Kedua38.Bahwa selain itu selama Tergugat Rekonpensi dan keluarganya menempati ObjekSengketa tahun 1982 s/d tahun 1994 ternyata Tergugat Rekonpensi telah menjual danmengambil barangbarang milik Penggugat Rekonpensi yang ada di Rumah tersebut(barang pecah belah, meja, lemari, elektronik, funitur alat tulis kantor) dan ditambahObjek Sengketa tidak dirawat serta ditambah pengrusakan dan penjarahan

Bukti T.II.Inv18 : Foto copy Koran Fajar tanggal 5 November 1993, berita OknumPolisi Dilaporkan Melakukan Penjarahan (sesuai dengan aslinya);19. Bukti T.II.Inv19 : Foto copy Surat dari M. Idris Buyung. SH, Nomor : 207/HK/IX/93, tanggal 14 September 1992, perihal Teguran yang ditujukankepada Haji Terru, dkk di Antang (sesuai dengan aslinya); 20. Bukti T.II.Inv20 : Foto copy Surat dari M. Idris Buyung.