1919/Pdt.G/2023/PA.Mkd

1919/Pdt.G/2022/PA.Slw

1919/Pdt.G/2024/PA.Mr

1919/Pdt.G/2015/PA.Jepr

1919/Pdt.G/2021/PA.Btm

1919/Pdt.G/2024/PA.Sda

1919/Pdt.G/2024/PA.Bks

ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan , tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat/Penasehat Hukum,yang berkantor di Kota Tasikmalaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 01 Nopember 2017, yang telah didaftar dalamRegister Kuasa Nomor 1919

TERGUGAT) TerhadapPenggugat3.Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya berpendapat lain, makadalam peradilan yang baik mohon keputusan yang seadiladilnya (Ex Aequo EtBono);Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah menguasakan kepada kuasahukum Advokat dan Penasehat Hukum yang mengambil domisili di KotaTasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 01 Nopember 2017, dantelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya denganNomor 1919

singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;Halaman 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1672/Pdt.G/2017/PA.TmK.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat tertanggal 01 Nopember 2017, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1919

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan secara agama Kristen rotestan pada tanggal Kristen Katolik pada tanggal 22 September 1996 di Gereja Santo Petrus & Paulus Jakarta di hadapan pemuka agama yang bernama Wonosumaryo. sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan 2026/1/1996 dari Stlbd No.1917.No130 yo.1919 yang mana perkawinan tersebut telah dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 2026/I/1996, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta

tercatat dalam Kutipan Akta PerkawinanNomor 3865/I/2012, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilProvinsi DKI Jakarta, putus karena Perceraian, dengan alasanalasan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telah menikahsecara agama Kristen Katolik pada tanggal 22 September 1996 di Gereja SantoPetrus & Paulus Jakarta di hadapan pemuka agama yang bernama Wonosumaryo.sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan 2026/1/1996dari Stlbd No.1917.No130yo.1919

Jakarta Utara berwenang memeriksa dan mengadiliperkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Penggugatserta dihubungkan dengan bukti P2 berupa Kutipan Akta Perkawinan, telah membuktikanbahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan secara agama KristenKatolik pada tanggal 22 September 1996 di Gereja Santo Petrus & Paulus Jakarta dihadapan pemuka agama yang bernama Wonosumaryo. sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan 2026/1/1996 dari Stlbd No.1917.No130 yo.1919

MENGADILI1 Menyatakan Tergugat tidak hadir di persidangan walaupun telah dipanggil secarasah dan patut;2 Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;3 Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan secaraagama Kristen rotestan pada tanggal Kristen Katolik pada tanggal 22 September1996 di Gereja Santo Petrus & Paulus Jakarta di hadapan pemuka agama yangbernama Wonosumaryo. sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan 2026/1/1996 dariStlbd No.1917.No130 yo.1919

Asli surat Grand Sultan Nomor 134, tertanggal 20 Mei 1919 terdaftaratas nama Encik Daiyah;2.

(sembilan belasribu tiga ratus lima puluh meter persegi) yang terletak di Jalan BrigadirJenderal Katamso Nomor 712 Medan (eks Kebun Binatang Medan)yang dimaksudkan dalam Grand Sultan tertanggal 20 Mei 1919 Nomor134, terdaftar atas nama Encik Daiyah, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Haji Majid danRifin, panjangnya 182,30 m (seratus delapan puluh dua koma tigapuluh meter); Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Moncot dan tanah Wakef,panjangnya 205,50 m (dua

(sembilan belas ribu tiga ratus lima puluh meter persegi)yang terletak di Jalan Brigadir Jenderal Katamso Nomor 712 Medan (eksKebun Binatang Medan) yang dimaksudkan dalam Grand Sultantertanggal 20 Mei 1919 Nomor 134, terdaftar atas nama Encik Daiyah;Menyatakan sah menurut hukum Penggugat Dalam Rekonvensiberhak untuk menghadap di mana perlu. memberikan keteranganketerangan di hadapan pembesarpembesar pemerintah antara lainHalaman 7 dari 15 hal. Put.

Wardjo bin Warmin, tetapi oleh karena beliau telah meninggal dunia (12 Mei 1919), maka bagian Wardjo bin Warmin langsung diturunkan kepada cucu Wardjo bin Warmin: yang bernama :

3.4.1. Euis Titin Kusmayati binti M. Iyan (cucu).

4.

Penetapan No.446/Padt.P/2020/PA.Badg39.Bahwa pada tanggal 12 Mei 1919 Wardjo binti Warmin danpada tanggal 05 Juli 1947 Uki Sukinah binti meninggal duniakarena sakit serta dimakamkan di Bandung dan saat meninggaldunia beragama Islam.40.Bahwa pada tahun 1940 telah dilangsungkan pernikahan antaraNarsah binti Wardjo dengan M. lyan Bahwa dari pernikahantersebut dikaruniai 1 (Satu) orang anak, yaitu :40.1.

Euis Titin Kusmayati binti M. lyan42.Bahwa Wardjo bin Warmin telah meninggal dunia (12 Mei 1919),maka bagian Wardjo bin Warmin langsung diturunkan kepada cucuWardjo bin Warmin: yang bernama :42.1.

Wardjo bin Warmin, tetapi oleh karena beliau telah meninggaldunia (12 Mei 1919), maka bagian Wardjo bin Warmin langsungditurunkan kepada cucu Wardjo bin Warmin: yang bernama:3.4.1. Euis Titin Kusmayati binti M. lyan (cucu).4.

Bahwa benar pada tanggal 12 Mei 1919 Wardjo binti Warmindan pada tanggal 05 Juli 1947 Uki Sukinah binti meninggal duniakarena sakit serta dimakamkan di Bandung dan saat meninggaldunia beragama Islam dengan meninggalkan ahli waris Narsah bintiWardjo;Hal. 37 dari 37 Hal. Penetapan No.446/Padt.P/2020/PA.Badg40.

Wardjo bin Warmin, tetapi oleh karena beliau telah meninggal dunia(12 Mei 1919), maka bagian Wardjo bin Warmin langsungditurunkan kepada cucu Wardjo bin Warmin: yang bernama:3.4.1. Euis Titin Kusmayati binti M. lyan (cucu).4.

Sejak tahun 1919 Perbuatan Melawan Hukum secara luas yakni:A. Melanggar UndangUndangB. Melanggar hak orang lain yang dilindungi hukum, seperti hak pribadi, hakhakkekayaan, hakhak kebebasan, hakhak kehormatan dan nama baikC. Bertentangan dengan kewajiban hukum pelakuD. Perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaanE.

Perbuatan Melawan HukumSejak tahun 1919 perbuatan melawan hukum meliputi:1. Melanggar UndangUndang2. Melanggar hak orang lain yang dilindungi hukum, seperti hak pribadi, hakhakkekayaan, hakhak kebebasan, hakhak kehormatan dan nama baik3. Bertentangan dengan kewajiban hukum pelaku4. Perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan5.

Jawaban:Sejak tahun 1919 Perbuatan Melawan Hukum secara luas yakni:A. Melanggar UndangUndangB. Melanggar hak orang lain yang dilindungi hukum, seperti hak pribadi, hakhakkekayaan, hakhak kebebasan, hakhak kehormatan dan nama baikC. Bertentangan dengan kewajiban hukum pelakuD. Perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaanE.

Bahwa sejak tahun 1919 Perbuatan Melawan Hukum secara luas yakni:A. Melanggar UndangUndangB. Melanggar hak orang lain yang dilindungi hukum, seperti hak pribadi,hakhak kekayaan, hakhak kebebasan, hakhak kehormatan dan namabaikC. Bertentangan dengan kewajiban hukum pelakuD. Perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaanHalaman 24 Putusan Nomor 93/PDT/2020/PT KPGE.

Perbuatan tersebut melanggar HukumSejak tahun 1919 Perbuatan Melawan Hukum secara luas yakni:1. Melanggar UndangUndang2. Melanggar hak orang lain yang dilindungi hukum, seperti hak pribadi, hakhakkekayaan, hakhak kebebasan, hakhak kehormatan dan nama baik3. Bertentangan dengan kewajiban hukum pelaku4. Perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan5.

Kota Surabaya ;

Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan Penetapan Pengadilan NegeriSurabaya ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada kepalaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Surabaya untuk melakukanpencatatan atas kematian Marli ke dalam Buku Register Pencatatan Sipil yangberlaku bagi Warga Negara Indonesia dan sekaligus dapat menerbitkan aktekematian atas Marli, agar kematian Marli, dicatat dalam Daftar KematianTambahan untuk Golongan Warga Negara Indonesia menurut Stbl. 1917 No. 130Jo Stbl. 1919

Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan Penetapan Pengadilan NegeriSurabaya ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Surabaya untuk melakukan pencatatan ataskematian MARLI ke dalam Buku Register Pencatatan Sipil yang berlaku bagiWarga Negara Indonesia dan menerbitkan akte kematian atas nama MARLI,agar dicatat dalam Daftar Kematian Tambahan untuk Golongan Warga NegaraIndonesia menurut Stbl. 1917 No. 130 Jo Stbl. 1919 No. 81, dengan sebuah AktaKematian

Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Surabaya untuk melakukan pencatatan atas Kematian Ayah Pemohon tersebut ke dalam Buku Register Pencatatan Sipil yang berlaku bagi Warga Negara Indonesia dan sekaligus dapat menerbitkan akte kematian atas nama Asmo Kasnamoe, agar kematian almarhum dicatat dalam Daftar Kematian Tambahan untuk Golongan Warga Negara Indonesia menurut Stbl. 1917 No. 130 Jo Stbl. 1919

melaporkan Penetapan Pengadilan NegeriSurabaya ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada kepalaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Surabaya untuk melakukanpencatatan atas Kematian Ayah Pemohon tersebut ke dalam Buku RegisterPencatatan Sipil yang berlaku bagi Warga Negara Indonesia dan sekaligus dapatmenerbitkan akte kematian atas nama Asmo Kasnamoe, agar kematianalmarhum dicatat dalam Daftar Kematian Tambahan untuk Golongan WargaNegara Indonesia menurut Stbl. 1917 No. 130 Jo Stbl. 1919

mencatatkan kematian yang terlambat perlu penetapan dariPengadilan Negeri Setempat;Berdasarkan hal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Jakarta Timur, untuk penetapan sebagai berikut;e Mengabulkan permohonan Pemohon;e Memerintahan kepada Pejabat atau Pegawai Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta untuk mencatatkan kematian IbuKandung Pemohon yang terlambat pencatatannya dalam Daftar KematianWarga Negara Indonesia menurut Stlod. 1971 No.130 jo.1919

Kandung Pemohon diKantor Catatan Sipil karena kelalaian dan ketidaktahuan Pemohon yang tidakmencatatkan kematian Ibu Kandung Pemohon di Kantor Catatan Sipil;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan petitumpermohonan angka 2 berbunyi: Memerintahan kepada Pejabat atau PegawaiKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta untukmencatatkan kematian Ibu Kandung Pemohon yang terlambat pencatatannyadalam Daftar Kematian Warga Negara Indonesia menurut Stlobd. 1971 No.130jo.1919

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan perubahan nama orang tua pada Akta Kelahiran Anak semula bernama TJIOE, SUTOMO BUDIMAN menjadi SUTOMO BUDIMAN Stbld. 1917.No. 130.jo.1919.No.81, tertanggal 03 Desember 2003;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan perubahan nama tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan

1919/Pdt.G/2017/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2017/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam. pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di KecamatanTuri Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikan

terakhirSMP, tempat kediaman di Kecamatan KarangbinangunKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan telah memeriksabuktibukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 September 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor :1919/Pdt.G/2017/PA.Lmg., mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

Pemohon;

(Bukti P 1);Penggugat dan Tergugat III memiliki sebuah kendaraan roda empat merek/typeToyota Harier 2.4 4x2 A/T/SUV, tahun buatan 2010, Warna Putih, NomorRangka : ACU300113323, Nomor Mesin : 2AZB452342, Polisi BL 768 SJ,sesuai dengan Surat Tanda Nomor Kenderaan Bermotor (STNK) No. 0513463/SU/2011 dan Surat Ketetapan Pajak Daerah PKB/BBNKB dan SWDKLLI No.0525672 b 1919.

danselanjutnya berkenan memeriksa, mengadili serta memutuskan sengketa ini demi hukumsebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2 Menyatakan mobil terperkara berupa 1 (satu) Unit Mobil merek/typeToyota Harier 2.4 4x2 A/T/SUV, tahun buatan 2010, Warna Putih,Nomor Rangka : ACU300113323, Nomor Mesin : 2AZB452342, PolisiBL 68 RA, sesuai dengan Surat Tanda Nomor Kenderaan Bermotor(STNK) No. 0513463/SU/2011 dan Surat Ketetapan Pajak Daerah PKB/BBNKB dan SWDKLLI No. 0525672 b 1919

V mengembalikan dokumenBPKB No. 103759871 EXBK 802 DP kepada Penggugat.Menyatakan sita jaminan (Revindicatoir Beslaag) yang telah diletakkanoleh Juru Sita Pengadilan Negeri Jantho atas 1 (satu) Unit Mobil Mobilmerek/type Toyota Harier 2.4 4x2 A/T/SUV, tahun buatan 2010, WarnaPutih, Nomor Rangka : ACU300113323, Nomor Mesin : 2AZB452342,Polisi BL 68 RA, sesuai dengan Surat Tanda Nomor KenderaanBermotor (STNK) No. 0513463/SU/2011 dan Surat Ketetapan PajakDaerah PKB/BBNKB dan SWDKLLI No. 0525672 b 1919

Penggugatmempermasalahkan harta bersama dengan Pihak Tergugat III yang telahberpindah hak kepemilikannya;Bahwa dalam gugatan yang diperkarakan adalah mengenai harta bersamadalam perkawinan berupa sebuah kendaraan roda empat merek/type ToyotaHarier 2.4 4x2 A/T/SUV, tahun 2010, warna putih, Nomor rangka :ACU300113323, Nomor Mesin : 2AZB452342, Nomor Polisi BL 768 SJ,sesuai dengan Surat Tanda Nomor kendaraan Bermotor (STNK) No.0513463/SU/2011 dan surat Ketetapan Pajak PKB/BBNKB dan.SWDKLLI No. 0525672 b 1919

SWDKLLINo. 0525672 b 1919 adalah milik Penggugat dan Tergugat III dan terbebasdari beban ikatan hukum apapun dengan Tergugat I, II dan IV.Bahwa materi gugatan Penggugat sangat membingungkan Tergugat IV,karena dalildalil dan tuntutan yang disampaikan Penggugat justerumenggambarkan adanya konspirasi antara Penggugat dan Tergugat III,lebihlebih dalam menyebutkan Nomor Polisi kendaraanterperkara,Penggugat mendalilkan Nomor Polisi yang berbeda, dalam posita disebutkan Nomor Polisi BL 768 SJ (vide alasan

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Bangil Nomor 1919/Pdt.G/2023/PA.Bgl. tanggal 22 Desember 2023 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Jumadil Akhir 1445 Hijriah, dengan perbaikan amar sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (PEMBANDING) terhadap Penggugat (TERBANDING);3.