Ditemukan 1668 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-01-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 01-06-2019
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0055/Pdt.G/2019/PA.LB Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal diMandiangin selama satu tahun, kemudian pindah ke rumah orang tuadi Kampung Anau, Kenagarian Sipinang Palembayan sampaiberpisah; Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaianak 2 (dua) orang; Bahwa sekarang rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakrukun lagi kedua nya telah berpisah sejak bulan Mei 2018; Bahwa sebab perpisahan Penggugat dengan Tergugat, karenaTergugat dengan seizin Penggugat pergi ke Batam dengan maksudmencari
Register : 04-01-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 01-06-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1406/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 26 Agustus 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Akhirnya pada bulan Mei tahun 2013 Penggugat kembali ke rumah orang tuadi wilayah RT.02 RW.07 Kelurahan Xxxxx Kec. Xxxxx sampaiSOK QPANG.~= nn nnn nnn nnn nnn mene nnnnennconcn. Bahwa selama menjadi istri tergugat, penggugat sudah menjalankankewajiban sebagai istri yang baik dan bertanggungjawab, sesuai dengansyariat agama Islam dan hukum perkawinan pada umumnya..
Register : 07-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PADANG Nomor 844/Pdt.G/2021/PA.Pdg Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
22 — 5
Bahwa Penggugat sekarang bertempat tinggal dirumah orang tuadi JI. Mawar No.11 (dibelakang kantor perhubungan), Rt 002/Rw 002,kelurahan fiamboyan baru, kecamatan padang barat, kota padang, provinsisumatera barat.9. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil.10.
Register : 16-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 255/Pdt.G/2018/MS.Lsm Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 5
25 — 5
KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhokseumawe yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat tanggal Lahir Kuta Blang, 17 Juli 1983, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Honor tempat tinggal KotaLhokseumawe, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat tanggal Lahir, Lhokseumawe, 30101987, agamaIslam, pekerjaan Honor tempat tinggal KotaLhokseumawe sekarang berdomisili di rumah oranr tuadi
Register : 25-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 12-09-2020
Putusan PA AMURANG Nomor 15/Pdt.G/2020/PA.Amg. Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 19
85 — 19
Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsemula berjalan rukun dan baik, tetapi sejak tahun 2016 yakni sejakibu kandung Termohon meninggal awal mula hubungan rumahtangga Pemohon dengan Termohon menjadi tidak harmonis lagi; Bahwa penyebabnya karena Termohon kembali memeluk agamayang dianut sebelum menikah dengan Pemohon yaitu KristenProtestan; Bahwa saksi telah bersama dengan Termohon beribadah secaraKristen di Gereja GMIM Kalvari Kapitu karena saksi adalah Pena Tuadi gereja tersebut Bahwa
Register : 10-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2324/Pdt.G/2020/PA.Mr Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Bahwa, setelan akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuadi Kota Mojokerto selama kurang lebih 5 bulan (Bada Dukhul), namunbelum dikaruniai anak.
Register : 25-09-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 351/Pdt.G/2017/PA.Pare Tanggal 15 Januari 2018 — Penggugat:
Sri Serly Rahmatullah, Binti Husni Ali
Tergugat:
F a h r u l, s. Bin H. Syaharuddin Rauf
10 — 6
Sri Serly Rahmatullah, Binti Husni Ali
Tergugat:
F a h r u l, s. Bin H. Syaharuddin Rauf
10 — 6
Ya, kenal yang bernama Sry SerliRahmatullah.Setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tuadi Sidenreng Rappang selama 3 hari,setelah itu ke rumah orang tuakeSigenreng Rappang selama 1 hariPenggugat lalu. kembali lagikemudian Penggugat dan Tergugatke Jakarta selama 1 minggu lebih.Rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya rukun = namunsetelah dari Jakarta Penggugatpulang ke Parepare dan Tergugatkembali kerumah saya di SidenrengRappang.Saya tidak pernah melihat Penggugatdan Tergugat
Register : 12-10-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 608/Pdt.G/2018/PA.YK Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
Dan sejak kurang lebih 3 (tiga) minggusebelum gugatan ini diajukan Tergugat pulang kembali ke rumah orang tuadi Bantul namun masih sesekali kembali ke rumah kediaman bersama.. Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah mulai ada masalah.
Register : 14-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1250/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 29 Agustus 2017 — PEMOHON
6 — 3
6 — 3
Pdt.G/2017/PA.Mks, tanggal14 Juli 2017 dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami Isteri, yang telahmenikah di Kota Makassar pada Hari Senin tanggal 18 Oktober 2003bertepatan dengan 21Saban 1424, berdasarkan DuplikatKutipan AktaNikah Nomor : DN/25/V2017dengan Akta Nikah Nomor0413/002/XI/2003 pada Kantor KUA Kecamatan Mariso, Kota Makassar,Sulawesi selatan, dengan Mas kawinEmas5 Gram .Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan Termohon tinggaldirumah orang tuadi
Register : 15-05-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PA MAGETAN Nomor 0587/Pdt.G/2018/PA.Mgt Tanggal 25 Juni 2018 — Pemohon:
Sukamto bin Kusno
Termohon:
Suryani binti Toeran
17 — 4
Sukamto bin Kusno
Termohon:
Suryani binti Toeran
17 — 4
bernama : Mouris Shaloom Kholil, umur 8 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak awal tahun 2016 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan : Termohon selingkuhdengan lakilaki lain yang bernama Heri yang berasal dari Lembeyan;Bahwa akibat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut,akhirnya sejak bulan Februari 2017 Pemohon pulang ke rumah orang tuadi
Register : 03-09-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PA KLUNGKUNG Nomor 09/Pdt.G/2014/PA.Klg Tanggal 25 September 2014 — Penggugat Vs Tergugat
50 — 23
50 — 23
pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud danisinya tetap dipertahankan dengan penjelasan secara lisan dimuka sidang sebagaiberikut ;Angka 1 (satu) bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di Bogor selama 10tahun, kemudian pada tahun 2009 pindah ke Klungkung;Angka 5 (lima), Tergugat menceraikan secara lisan kepada Penggugat padabulan Januari tahun 2013, dimana Penggugat izin mau menengok orang tuadi
Register : 24-06-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 533/Pid. B/2016/PN Dps. Tanggal 23 Agustus 2016 — KADEK ARTAWA
18 — 10
18 — 10
Saksi: IMAMATUL MASRUROH;Bahwa saksi saat diperiksa menyatakan dirinya berada dalam keadaan sehat jasmanimaupun rokhani dan bersedia untuk diperiksa serta sanggup memberikan keteranganyang sebenarnya.Bahwa saksi mengenal tersangka sejak Tahun 2013 sebagai sopir truk kemudian saksimenikah dengan tersangka Tahun 2014 di Karangasem dan tinggal bersama orang tuadi Jalan Pelita Tuban Barat.Bahwa saksi pernah mengantar tersangka menuju Jalan Darmawangsa BanjarKangin Kutuh Kuta Selatan Badung namun saksi
Register : 29-07-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 559/Pdt.G/2021/PA.Tbh Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 7
35 — 7
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi awal tahun 2018, terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat, saat itu Tergugat mengusir Penggugatdari rumah bersama dan akhirnya Penggugat pulang ke rumah orang tuadi Tembilahan;Halaman 2 dari 13. Putusan No. 559/Pdt.G/2021/PA.Tbh8.
Register : 07-09-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1926/Pdt.G/2021/PA.Gsg Tanggal 27 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada Akhir bulan April Tahun 2021, penyebabnya adalahTergugat diingatkan oleh Penggugat untuk bekerja agar mendapatkannafkah, Hal itu lah yang menjadikan pertengkaran teruS menerus, sehinggaTergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan pulang kerumah orang tuadi Kampung Sendang Agung dan Penggugat tinggal di kediaman bersamadi Kampung Uman Agung, sejak saat itu antara Penggugat denganTergugat sudah pisah rumah dan sudah
Register : 31-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA MAGETAN Nomor 0877/Pdt.G/2018/PA.Mgt Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun Saksi melihat sejak Penggugatpulang dari luar negeri awal tahun 2013 sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa Saksi mengetahui penyebab sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat telah diketahui berselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL) ;Bahwa Saksi melihat akibat sering terjadi perselisihan dan pertengkarantersebut, akhirnya sejak bulan Juni 2013 Penggugat pulang ke rumah orang tuadi
Register : 27-07-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PA WONOSARI Nomor 771/Pdt.G/2016/PA.Wno Tanggal 3 Oktober 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
, namun sejak kelahiran anak kedua kurang lebih tahun 1997rumah tangganya mulai tidak harmonis;Putusan No. 0771/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 5 of 16Bahwa penyebabnya pihak ketiga, yaitu Tergugat selingkuh denganPainah yang berakibat Tergugat tidak lagi mengurus Penggugat; Bahwa saksi tahu karena sering dating berkunjung ketempat kedimanPenggugatdan Tergugat di Kulon Progo; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejaktahun 2006 hingga sekarang yaitu Penggugat pulang ke rumah orang tuadi
Register : 11-02-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 06-08-2014
Putusan PA BARABAI Nomor 063/Pdt.G/2013/PA.Brb. Tanggal 20 Mei 2013 — Penggugat
vs
Tergugat
12 — 3
12 — 3
rumah orang tua Tergugat, kemudianpindah ke Palangkaraya karena Tergugat bekerja di sana;e bahwa dari perkawinannya, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;e bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis dan sejak kurang lebih 10 bulan yang lalu berpisah tempattinggal;e bahwa penyebabnya selama kumpul Tergugat jarang memberikan nafkahyang cukup kepada Penggugat, akibatnya sering terjadi pertengkaran danpuncaknya sekitar bulan Mei 2012, Penggugat pulang ke rumah orang tuadi
Register : 06-04-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.Gsg Tanggal 19 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat;Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada awal bulan September Tahun 2014, penyebabnyaadalah Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin layak kepadaanak dan pergi meninggalkan penggugat mulai dari 7 hari setelah kelahirananak, Hal itu lah yang menjadikan pertengkaran teruS menerus, sehinggaTergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan pulang kerumah orang tuadi Kelurahan Yukum Jaya dan
Register : 08-12-2010 — Putus : 16-02-2011 — Upload : 07-03-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2774/Pdt.G/2010/PA.Sda Tanggal 16 Februari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
adalah suami istri, dan telahdikaruniai anak 3 orang ;Bahwa saksi mengetahui pada mulanya rumahtangga Penggugat dan tergugat dalam keadaanrukun, namun sekarang sudah tidak rukun lagiBahwa saksi tidak mengetahui pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat, namun ketikasaksi mau pulang ke Mataram, Penggugatbilang kepada saksi bahwa Penggugat maubercerai dengan Tergugat yang disebabkankarena saksi karena saksi ikut denganPenggugat waktu kuliah di Sidoarjo, tetapiuntuk biaya kuliah saksi dikirim orang tuadi
Register : 11-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 141/Pdt.G/2021/PA.Kis Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
13 — 12
Bahwa Puncak permasalahan dan Perselisihan antara Penggugat danTergugat terjadi pada Juli tahun 2019 dimana pada saat itu Tergugat secaraterangan terangan mengaku memiliki wanita lain,dan mengatakan padaPenggugat agar sudi dan menerima atas keputusan yang di tempuhTergugat untuk memiliki lebih dari satu istri, pada saat itu Penggugat tidakterima atas perlakuan Tergugat dan Penggugat pulang ke rumah orang tuadi desa Buntu pane dusun V selama 3 t(iga )bulan,atas peristiwa tersebutpihak Keluarga bermusyawarah