Ditemukan 1350 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 22-09-2011 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 669/PID.Sus/2011/PN.Jkt. Ut
Tanggal 22 September 2011 — EDY HARTONO alias JOHANES EDHIANTORO ROMEO
5837
  • diperiksa di Polisi dan keterangan saksi di Berita Acara Pemeriksaan diPolisi benar dan saksi membaca terlebih dahulu kemudian menanda tangani berita acaratersebut ; Bahwa yang saksi ketahui masalah terdakwa adalah terdakwa kredit mobil melalui leasing dikantor saksi yaitu PT Oto Multi Artha ;Bahwa Jabatan saksi di PT Oto Multi Artha sebagai Deputy Manager Collection ;Bahwa Terdakwa kredit mobil jenis Karimun Estilo tahun 2010 dengan nilai kreditRp.129.500.000, dengan uang muka Rp.25.500.000, dan tenor
Register : 04-05-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 524/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
DUAN XIAOLIANG alias TEDDY
925756
  • (satu juta tiga ratus ribu rupiah) dengan masapeminjaman atau tenor pinjaman selama 7 (tujuh) hari. Bahwa untuk SOP penagihan, saksi tidak mengetahui mengenaiSOP penagihan yang dilakukan collector karena saksi, menyerahkanurusan penagihan kepada bawahan Sdr.
Register : 24-08-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 1278/Pdt.G/2021/PA.Kjn
Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10849
  • Fotokopi Kartu Angsuran Adira No 040821115026 yang berlabelPT.Adira Dinamika Multi Finance dengan Tenor 17 Bulan, Bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazagelen, kemudian diberikode bukti (T.6), tanggal dan paraf Ketua Majelis;Halaman 40 dari 88 halaman. Putusan No 1278/Padt.G/2021/PA Kjn.SALINAN7.
Register : 07-04-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 50/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 30 April 2020 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : HANYATI Diwakili Oleh : MANGARA MAIDLANDO GULTOM,SH.MH
Terbanding/Pembanding/Penggugat : SYACHRUL OEIJ Diwakili Oleh : SAHRIAH, SH
6838
  • Saksi menerangkan bahwa ukuran luasan tanah perwatasan berdasarkanmetode ukuran konfensional dengan metode pengukuran menggunakan alatukur Tenor (Topografi) luasan tanah tersebut berbeda;5. Saksi menerangkan bahwa diminta oleh Terbanding dulu Penggugat untukmencarikan tanah perwatasan yang arealnya tidak jauh dengan tanah yangtelah dibeli oleh Terbanding dulu Penggugat yaitu milik sSaudara Lauha danSaudara Dahlan;6.
Register : 11-06-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 1092/Pdt.G/2020/PA.Tbn
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11344
  • Adalahkekaburan dalil hutang yang dimaksud Penggugat RK yakni tidakdisebutkan waktu pengajuan hutang tersebut, harta bersama dalam wujutapa yang dijadikan angunan/jaminan, berapa lama tenor hutang tersebutdan telah terang selama ini kebutuhan keluarga adalah menggunakanuang bulanan yang diberikan Penggugat RK kepada Tergugat RK selamadalam perkawinan untuk keseluruhan kebutuhan (all in) dengankekurangan setiap bulanya yang ditutup oleh Tergugat RK menggunakanuang dari penghasilanya sendiri, dengan
Register : 10-06-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 73/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Yanuar Utomo, SH., M.Hum
Terdakwa:
BETY
8371711
  • Bumimas IntiCemerlang dengan tenor pembelian kembali 12 bulan dari tanggalpembelian dengan harga pembelian kembali Rp.428 per lembar.Perjanjian tersebut telah ditindaklanjuti pada Tanggal 30 Desember2014 dengan melakukan realisasi transaksi pembelian saham SUGIsejumlah 155.763.240 lembar dengan harga Rp.321 per lembar dengantotal pembayaran tunai senilai Rp.50.000.000.040 (lima puluh milyarempat puluh rupiah) kepada pihak PT. Bumimas Inti Cemerlang melaluibroker PT.
    Rp.35.0000.000.000,00 dengan tenor 30 Januari 2014 s.d.29 Januari 2016.2. Rp.20.0000.000.000,00 dengan tenor 30 Oktober 2014 s.d.30 Oktober 2016.3. Rp.12.0000.000.000,00 dengan tenor 28 September 2016s.d. 28 September 2018. (Pinjaman ini merupakan pinjamanKPR dengan jenis fasilitas KPR Xtra Manfaat Floating UpFront tanpa dicover asuransi jiwa kredit).4. Rp5.0000.000.000,00 dengan tenor 30 November 2016 s.d.30 November 2018.Utang Sdr.
    Bumimas IntiCemerlang dengan tenor pembelian kembali 12 bulan dari tanggalpembelian dengan harga pembelian kembali Rp.428 per lembar.Bahwa perjanjian tersebut telah ditindaklanjuti pada Tanggal 30 Desember2014 dengan melakukan realisasi transaksi pembelian saham SUGIsejumlah 155.763.240 lembar dengan harga Rp.321 per lembar dengantotal pembayaran tunai senilai Rp.50.000.000.040 (lima puluh milyarempat puluh rupiah) kepada pihak PT. Bumimas Inti Cemerlang melaluibroker PT.
Register : 23-02-2015 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 04-03-2016
Putusan PN MALANG Nomor 99 / Pid.B /2015/PN.Mlg
Tanggal 22 Januari 2014 — KELVIN KAMARA
10624
  • Jadi saksi ikut menikmati sebesar Rp.15.000.000, bahwa mengenai mobil Suzuki ertiga sebagaimana barang bukti yang beli adalah RisyaAnita dengan cara kredit dan pembayaran DPnya diambilkan dari uang yang ada direkening atas nama saksi tersebut dengan transaksi tunai dan itu termasuk uang hasiltransfer tersebut, yakni DPnya sebesar enam puluh satu jutaan dengan tenor empattahun dengan cicilan per bulan sekitar tiga juta tujuh ratus lima puluhan ribu dan mobilitu atas nama Saksi; 50bahwa yang punya
Register : 08-06-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA BONTANG Nomor 172/Pdt.G/2020/PA.Botg
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13791
  • Alat bukti surattersebut berupa fotokopi Perhitungan Pembayaran A/P antara PT Toyota AstraFinancial (TAF) Services dan TERGUGAT, dengan uang muka DP (downpayment) mobil sejumlah Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), tenor 4tahun dan angsuran sejumlah Rp. 3.767.000, (tiga juta tujuh ratus enam puluhtujuh ribu rupiah).
Putus : 24-08-2016 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor :15 / Pid.Sus - TPK / 2016 / PN.Bjm.
Tanggal 24 Agustus 2016 — GUSTI RUDY ALAMSYAH Bin GUSTI JAFAR
5918
  • TENOR NAIMPutusan Nomor 15/Pid.Sus TPK/2016/PN.Bjm Hal.6dari.439dan AGUS PRIYADI M, SKM (masingmasing perkaranya dilakukan penuntutansecara terpisah), pada waktu tertentu dalam bulan Juli 2014 sampai denganbulan Desember 2014 atau setidaktidaknya pada suatu wakiu tertentu dalamtahun 2014, bertempat di Kantor Dinas Kelautan dan Perikanan Kab. KotabaruJI. Perikanan Kab.
    TENOR NAIM (masingmasingperkaranya dilakukan penuntutan secara terpisah), pada waktu tertentudalam bulan Juli 2014 sampai dengan bulan Desember 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2014, bertempat di KantorDinas Kelautan dan Perikanan Kab. Kotabaru Jl. Perikanan Kab.
    TENOR NAIMKepala Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Kotabaru sebagaiPutusan Nomor 15/Pid.Sus TPK/2016/PN.Bjm Hal.397dari.439Pengguna Anggaran (PA) / Pejabat Pembuat Komitmen (PPK),sedangkan terdakwa adalah Pegawai negeri sebagai staf subprogrampada Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Kotabaru dan sekaligussebagai anggota PokjaULP secara LPSE,dan saksi Agus Priyadi,SKMsebagai ketua serta seketaris saksi Nasrullah Zamzami, sesuai denganSurat Keputusan Bupati Kotabaru Nomor : 188.45/010/KUM/2014
    TENOR NAIM Kepala Dinas Kelautan danPerikanan Kabupaten Kotabaru sebagai Pengguna Anggaran (PA) / PejabatPembuat Komitmen (PPK),sedangkan terdakwa adalah Pegawai negerisebagai staf subprogram pada Dinas Kelautan dan Perikanan KabupatenKotabaru dan sekaligus sebagai anggota PokjaULP secara LPSE,dan saksiAgus Priyadi, SKM sebagai ketua serta seketaris saksi Nasrullah Zamzami,sesuai dengan Surat Keputusan Bupati Kotabaru Nomor : 188.45/010/KUM/2014 tanggal 16 Januari 2014 tentang Penetapan Perangkat
Register : 22-03-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 7/PID.TPK/2018/PT DKI
Tanggal 8 Mei 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : TASJRIFIN M.A HALIM
Terbanding/Terdakwa : Muhammad Helmi Kamal Lubis
297207
  • Bumimas IntiCemerlang dengan tenor pembelian kembali 12 bulan dari tanggalpembelian dengan harga pembelian kembali Rp.428 per lembar.Perjanjian tersebut telah ditindaklanjuti pada tanggal 30 Desember 2014dengan melakukan realisasi transaksi pembelian saham SUGI sejumlah155.763.240 lembar dengan harga Rp321 per lembar dengan totalpembayaran tunai senilai Rp.50.000.000.040 kepada pihak PT.
Register : 18-03-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 268/Pid.Sus/2021/PN Pbr
Tanggal 22 Juli 2021 — Penuntut Umum:
AULIA RAHMAN, SH
Terdakwa:
ARIKO SANOFEL
682260
  • Dengan tenor atau masa kredit selama 3 tahunatau 36 kali dari bulan Maret tahun 2018 sampai dengan bulan Maret 2021dengan nilai angsuran dalam 1 bulan Rp. 5.630.000 dan baru mengangsurselama 5 kali pembayaran dengan total Rp. 28.150.000,;Bahwa HADIST FURQON datang ke Kantor melalui Marketing untukmengajukan pinjaman modal usaha atau tambahan modal, denganmenjaminkan BPKB mobil tersebut diatas, selanjutnya dari Marketingmelakukan survey kerumah HADIST FURQON, selanjutnya hasil surveydisampaikan ke
    (Seratus tujuh puluh empat lima ratus tiga puluhjuta rupiah) dengan tenor atau masa kredit selama 3 tahun atau 36 kali daribulan Maret tahun 2018 sampai dengan bulan Maret 2021 dengan nilaiHalaman 173 dari 227 Putusan Nomor 268/Pid.Sus/2021/PN Pbr puluh ribu rupiah) dan baru diangsur selama 5 kali pembayaran dengan totalsebesar Rp.28.150.000.000. (dua puluh delapan juta seratus lima puluhribu rupiah).
    (Seratus tujuh puluh empat lima ratus tiga puluhjuta rupiah) dengan tenor atau masa kredit selama 3 tahun atau 36 kali daribulan Maret tahun 2018 sampai dengan bulan Maret 2021 dengan nilaiangsuran dalam 1 bulan sebesar Rp.5.630.000. (lima juta enam ratus tigapuluh ribu rupiah) dan baru diangsur selama 5 kali pembayaran dengan totalsebesar Rp.28.150.000.000. (dua puluh delapan juta seratus lima puluhribu rupiah).
Register : 16-03-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mtr
Tanggal 16 Juli 2020 — . Pidana - I WAYAN SURYAWAN, SH - LALU AZRIL SOPANDI, SE. (Terdakwa)
278183
  • Tripat dan Pemda Kabupaten Lombok Barat oleh karenaadanya kesengajaan untuk tidak menampilkan tenor berlakuknyaperjanjian, tidak adanya peluang untuk dilakukan adendum dan adanyaobyek perjanjian beralinkan kepemilinan aset PT. Tripat untuk diperjualbelikan, penujukan PT. Bliss juga dilakukan tanpa melalui contes yangterouka untuk umum;Bahwa selain itu dalam Perjanjian Kerjasama KSO tersebut, PT.
    Tripat dan Pemda Kabupaten Lombok Barat olehkarena adanya kesengajaan untuk tidak menampilkan tenor berlakuknyaperjanjian, tidak adanya peluang untuk dilakukan adendum dan adanya obyekperjanjian beralinkan kepemilinan aset PT. Tripat untuk diperjual belikan,penujukan PT. Bliss juga dilakukan tanpa melalui contes yang terobuka untukumum;Menimbang, bahwa selain itu dalam Perjanjian Kerjasama KSO tersebut,PT.
    Tripat dan Pemda Kabupaten Lombok Barat olehkarena adanya kesengajaan untuk tidak menampilkan tenor berlakuknyaperjanjian, tidak adanya peluang untuk dilakukan adendum dan adanya obyekperjanjian beralinkan kepemilinan aset PT. Tripat untuk diperjual belikan,penujukan PT. Bliss juga dilakukan tanpa melalui contes yang terouka untukumum;Halaman 295 dari 319 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2020/PN MtrMenimbang, bahwa selain itu dalam Perjanjian Kerjasama KSO tersebut,PT.
Register : 10-12-2020 — Putus : 07-05-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 61/Pid.Sus-TPK/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 7 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Dr. ERIANTO N, SH., MH
Terdakwa:
Marciano Hersondrie Herman, SE
916339
  • M38584RCM dengan kondisi fasilitas Rp20 Miliar, tenor 6bulan, interest 18% p.a jaminan SIAP senilai Rp40 miliar danpembiayaan dicairkan sebesar Rp20 Miliar masuk ke Rekening PT.Evio Securities meskipun Komite Pengelolaan Risiko mengetahuisaat persetujuan pembiayaan Repo ke PT. Evio Securities kondisiGroup SIAP (PT. ATR dan rekening Rennier A. Latief) sudahmempunyai hutang sebesar Rp23 miliar di PT. Danareksa Sekuritas,sehingga total hutang dari Group SIAP (termasuk PT.
    Tenor fasilias :1 tahunc. Arranger fee : minimal 2% flatdi mana Addendum MER perpanjangan pemberian FasilitasPembiayaan melampirkan laporan keuangan internal PT.
    EvioSecurities dari fasilitas kredit limit menjadi fasilitas pembiayaandengan jaminan saham (REPO) dengan referensi Memo dariPriority no M38584RCM dengan kondisi fasilitas Rp20 Miliar,tenor 6 bulan, interest 18% p.a jaminan SIAP senilai Rp40 miliardan pembiayaan dicairkan sebesar Rp20 Millar masuk ke RekeningPT. Evio Securities meskipun Komite Pengelolaan Risikomengetahui saat persetujuan pembiayaan Repo ke PT. EvioSecurities kondisi Group SIAP (PT.
    Tenor fasilias : 1 tahunc. Arranger fee : minimal 2% flatHal 94 dari 535 halaman, Putusan Nomor 61/Pid.SusTPK/2020/PN Jkt.Pstdi mana Addendum MER perpanjangan pemberian FasilitasPembiayaan melampirkan laporan keuangan internal PT.
    Danareksa (Persero) sebesar Rp48.958.333.333,00 (empatpuluh delapan milyar sembilan ratus lima puluh delapan juta tigaratus tiga puluh tiga ribu tiga ratus tiga puluh tiga Rupiah) talanganpembiayaan dengan tenor 1 (Satu) bulan dari Danareksa (Persero)untuk mengurangi kewajiban ES kepada DS dikarenakan MKBD PT.Danareksa Sekuritas tidak mencukupi untuk kepentingan project DS.24) Tanggal 030315 Reza Pahlawan melakukan transfersaham SIAP secara FOP dengan nilai sebesar Rp283.321.776,00(dua ratus delapan
Register : 13-02-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA SERANG Nomor 471/Pdt.G/2020/PA.Srg
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14587
  • rangka MHIJFO0212BK067998 atasnama XXXX (Bukti P9.b) , BPKB Kendaraan Nomor Polisi A 6620BV jenis kendaraan sepeda motor merk Honda warna hitam Nomorrangka MHIJF0212BK067998 atas nama XXXX (Bukti P9.c) ;Fotokopi Kendaraan Nomor Polisi A 1017 DW jenis Mini Bus Etiosmerk Toyota warna putih Nomor rangka MHFK39BT2D2005467 atasnama DEWI SARASWATI berubah menjadi A 1149 CX (Bukti P10.a), Perjanjian Kontrak antara IWAN HERMAWAN dengan PT.TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICE dengan Nomor Perjanjian92123513 dengan tenor
Putus : 24-08-2016 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 15 / Pid.Sus - TPK / 2016 / PN.Bjm
Tanggal 24 Agustus 2016 —
6620
  • TENOR NAIMPutusan Nomor 15/Pid.SusTPK/2016/PN.Bjm Hal.6dari.439dan AGUS PRIYADI M, SKM (masingmasing perkaranya dilakukan penuntutansecara terpisah), pada waktu tertentu dalam bulan Juli 2014 sampai denganbulan Desember 2014 atau setidaktidaknya pada suatu wakiu tertentu dalamtahun 2014, bertempat di Kantor Dinas Kelautan dan Perikanan Kab. KotabaruJl. Perikanan Kab.
    TENOR NAIM (masingmasingperkaranya dilakukan penuntutan secara terpisah), pada waktu tertentudalam bulan Juli 2014 sampai dengan bulan Desember 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2014, bertempat di KantorDinas Kelautan dan Perikanan Kab. Kotabaru Jl. Perikanan Kab.
    TENOR NAIMKepala Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Kotabaru sebagaiPutusan Nomor 15/Pid.SusTPK/2016/PN.Bjm Hal.397dari.439Pengguna Anggaran (PA) / Pejabat Pembuat Komitmen (PPK),sedangkan terdakwa adalah Pegawai negeri sebagai staf subprogrampada Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Kotabaru dan sekaligussebagai anggota PokjaULP secara LPSE,dan saksi Agus Priyadi,SKMsebagai ketua serta seketaris saksi Nasrullah Zamzami, sesuai denganSurat Keputusan Bupati Kotabaru Nomor : 188.45/010/KUM/2014
    TENOR NAIM Kepala Dinas Kelautan danPerikanan Kabupaten Kotabaru sebagai Pengguna Anggaran (PA) / PejabatPembuat Komitmen (PPK),sedangkan terdakwa adalah Pegawai negerisebagai staf subprogram pada Dinas Kelautan dan Perikanan KabupatenKotabaru dan sekaligus sebagai anggota PokjaULP secara LPSE,dan saksiAgus Priyadi, SKM sebagai ketua serta seketaris saksi Nasrullah Zamzami,sesuai dengan Surat Keputusan Bupati Kotabaru Nomor : 188.45/010/KUM/2014 tanggal 16 Januari 2014 tentang Penetapan Perangkat
Putus : 11-07-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1082 K/Pdt/2017
Tanggal 11 Juli 2017 — DJAMUDDIN SIHOMBING NABABAN vs JASOLO SIHOMBING, dkk
16078 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Apalagi produk pinjaman/kredit yangTurut Tergugat miliki tidak ada untuk tenor/jangka waktu 6 bulan;.Bahwa dengan demikian, petitum Penggugat agar Turut Tergugat dinyatakan melakukan perbuatan melawan hukum tidak didasari oleh positayang jelas yang mengakibatkan secara formil gugatannya kabur dan tidakjelas sehingga terhadap gugatan Penggugat yang demikian sudahsepatutnya dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Turut Tergugat Ilmengajukan eksepsi yang pada pokoknya
Register : 29-01-2020 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 47/Pid.B/2020/PN Ckr
Tanggal 20 April 2020 — Penuntut Umum:
1.Suharja,SH
2.MUH.IBNU FAJAR RAHIM, SH.MH
Terdakwa:
Mia Mustika Dewi
260286
  • Februari 2017 yang saksi bayarkan kerekening atas nama PT ARM CIPTA MULIA;Bahwa isi dari Perjanjian dari Akad Istishna adalah tentang hak dan kewajibanantara Konsumen dan Pengembang, yang antara lain bahwa saksi membelliangsuran rumah Blok E Nomor 66 dengan luas tanah 72 m2 dan bangunan 36m2 dengan total rumah senilai Rp. 379.000.000,00 (tiga ratus tujuh puluhSembilan juta rupiah) dengan Total Down Payment sebesar 30.000.000,00 (tigapuluh juta rupiah) dan untuk pembayaran angsuran dicicil dengan tenor
Register : 06-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 2/PDT/2021/PT KDI
Tanggal 3 Februari 2021 — Pembanding/Tergugat II : SATUAN KERJA PELAKSANAAN JALAN NASIONAL WILAYAH II SULAWESI TENGGARA
Terbanding/Penggugat I : SONNY JIE
Terbanding/Penggugat II : EDDY CHANDRA
Terbanding/Penggugat V : Silvia Chandra
Terbanding/Penggugat VI : Katrina Maito
Turut Terbanding/Tergugat I : GUBERNUR SULAWESI TENGGARA
Turut Terbanding/Tergugat III : KANTOR JASA PENILAI PUBLIK SIH Wiryadi dan Rekan
Turut Terbanding/Tergugat IV : Satuan Kerja Pelaksanaan Jalan Nasional Wilayah II
Turut Terbanding/Tergugat V : Kantor Jasa Penilai Publik SIH Wiryadi & Rekan
10849
  • direalisasi sejumlah Rp. 2.400.000.000, (Dua milyar empat ratus jutarupiah) maka sudah pastilah nilai tanah dan bangunan miik TerbandingI/Penggugat yang dibuat oleh Turut Terbanding II/Tergugat III sudah tidakadil dan keliru, padahal belum tentu juga.Hakim Majelis Hakim PN Kendari gagal berfikir logis dan keliru ketikamenjadikan acuan KPR senilai Rp. 2.400.000.000, (Dua milyar empat ratusjuta rupiah) maka otomatis nilai rumah tersebut sama dengan nilai KPRnya,padahal masih harus diperhitungkan masa tenor
Register : 24-04-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 345/Pdt.G/2018/PN Jkt.Sel
Tanggal 7 Januari 2019 — Aprilliani Dewi, beralamat di Jalan H. Wahab II RT 007 RW 003 Kelurahan Jati Bening Baru, Kecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Tambos Athur Sidauruk, S.H., dan kawan-kawan., para Advokat Legal consultants, beralamat di Komp. Maya Indah, Jl. Kramat Raya No. 3 N, Jakarta Pusat 10450, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 April 2018, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; Lawan: 1. PT Astra Sedaya Finance, beralamat di Gedung ACC, Jl. TB. Simatupang Kav. 90 Jakarta 12530, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada Djuli Suratmoko, S.H., dan kawan-kawan., para Advokat, berkantor di Rahmat Djuli & Partners (RDP), Jl. KH. Agus Salim No. 53, Bekasi Timur, Bekasi 17112, berdasarkan surat kuasa khusus No. 28/CLLD-LLSD/SK-PN/EX/V/18 tanggal 9 Mei 2018, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I; 2. Idris Hutapea, beralamat di ACC Kelapa Gading, Jalan Raya Barat Boulevard Blok XB/7, Kelapa Gading, Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II; 3. M. Halomoan Tobing, beralamat di Jl. Cendrawasih V Blok B No. 148 RT 003 RW 007, Kelurahan Bintara, Kecamatan Bekasi Barat , selanjutnya disebut sebagai Tergugat III; Tergugat II dan Tergugat III dalam hal ini memberikan Kuasa kepada Djuli Suratmoko, S.H., dkk., para Advokat, berkantor di Rahmat Djuli & Partners (RDP), Jl. KH. Agus Salim No. 53, Bekasi Timur, Bekasi 17112, berdasarkan surat kuasa khusus No. K-1/RDP-IH/VII/18 tanggal 19 Juli 2018; 4. Otoritas Jasa Keuangan, berkedudukan di Menara Radius Prawiro, Jalan M. H. Thamrin No. 2. Jakarta Pusat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Sere Yordan, dan kawan-kawan., para Pegawai Otoritas Jasa Keuangan, alamat Gedung Sumitro Djojohadikusumo, Jl. Lapangan Banteng Timur No. 1-4, Jakarta 10710, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 6 Juni 2018, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat;
344255
  • pembiayaanmultiguna yang telah dibuat oleh Penggugat dalam rekonvensi dengan Tergugatdalam rekonvensi sejumlah Rp210.000.000,00 (dua ratus sepuluh juta rupiah)atas 1 (satu) unit merk Toyota, type Alphard V, model 2,4 A/T, tahun 2004,warna abuabu muda metalik, no. rangka ANH100081947, No. mesin2AZ1570674, atas nama Aprilliani Dewi (Tergugat dalam rekonvensi), denganrincian fasilitas pembiayaan: Hutang pokok Rp175.325.400,00 Bunga Rp 47.370.600,00 Jumlah hutang keseluruhan Rp222.696.000,00Dengan jangka waktu (tenor
Register : 21-10-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PN LARANTUKA Nomor 57/Pid.B/2020/PN Lrt
Tanggal 11 Januari 2021 — Penuntut Umum:
Tumpuan Berkat Dachi, SH
Terdakwa:
Rosita Said alias Itha
14371
  • Raja Jaya Motor pos penjualanLarantuka pada bulan Juli tahun 2018; Bahwa Saksi bekerja sebagai pegawai Pegadaian yangmemberikan layanan pembiayaan kepada konsumen, diantaranya yaitupembiayaan kredit sepeda motor di Larantuka; Bahwa teknis jasa yang diberikan oleh Pegadaian yaitu konsumenyang menerima jasa pembiayaan membayar tenor cicilan tiap bulan kekantor Pegadaian sesuai dengan jumlah yang disepakati, sedangakanHalaman 30 dari 83 Putusan Nomor 57/Pid.B/2020/PN Litkantor Pegadaian membayar secara