Yulistia, dimana M.1018/Bantan berasal dari Hak PakaiNo.0006/Bantan dan M.1019/Bantan berasal dari Hak PakaiNo.0004/Bantan masingmasing terbit tanggal 28061978 atas namaSri Hartati Setio;c.

tanggal O7 Mei 2018No.100/PDT.G/2017/PNPMS dalam perkara aquo telah membatalkanputusan Tata Usaha Negara. yaitu membatalkan Sertipikat Hak MilikNo.1019 dan 1020 atas nama Penggugat dan II dk/Tergugat dan II dr danseluruh ahli waris anak almh Sri Hartati Setio yang terletak di Jalan SeramAtas No.5 Pematangsiantar yang terbit pada tanggal 8 Agustus 2000 dalamarti sudah terbit selama 14 tahun dan sebelum menjadi Sertipikat Hak milik,alas hak tersebut adalah Sertipikat Hak Pakai No.0005 dan 0006 atas namaSri

(tiga ribu sembilan ratus meter persegi) atas namaSri Mulyani (Tergugat Il), yang dengan tegas menyebutkanHal. 18 dari 51 halaman Putusan Nomor 103/Padt.G/2019/PN.

Putusan Nomor 545 K/TUN/2016mempunyai hak atas tanah itu tidak dapat lagi menuntut pelaksanaan haktersebut apabila dalam waktu lima tahun sejak diterbitkannya sertipikat itutidak mengajukan keberatan secara tertulis kepada pemegang sertipikat danKepala Kantor Pertanahan yang bersangkutan atau tidak mengajukangugatan ke Pengadilan;Dalam perkara a quo dari sejak pencatatan peralinan hak : dari atas namaSRI SULASMI dan WARYONO menjadi atas nama WARYONO, yaitu sejaktanggal 29 November 2004 sampai dengan

Rohmanto); 1 (satu) lembar surat keterangan hewan ternak no 05/GM/2016/2015 yangdikeluarkan tanggal 28 Juli 2015 ditandatangani Kades Gajah Mati (sdrRohmanto);Dimana barang bukti tersebut telah disita dari Untung Bin Abu Hari, makabarang bukti tersebut akan dikembalikan kepada kepada orang atau kepadamereka dari siapa benda itu disita yaitu kepada Untung Bin Abu Hari;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) unit mobilPick Up Daihatsu Grand Max warna biru metalik BD 9795 G STNK atas namaSri

Medan Amplas kota Medan, luas 217 m2berdasarkan Surat Ukur No. 94/Siti Rejo 11/2009 tanggal 07122009setempat ciikenal sebagai Jalan Pembangunan Baru 2 terdaftar atas namaSri Pujiaty (Penggugat). Bahwa menurut Penggugat nilai jaminan secara realistis yang diberikanatas kedua sertifikat tersebut diatas adalah sbb : Untuk Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 807, luas tanah 136 m2 x Rp.2.500.000 per M2 (harga pasar tahun 2013) adalah sebesar = Rp. Rp.340.000.000, (Tiga ratus empat puluh juta rupiah).

Pemohon Kasasi maupun Sri Muchsinah menguasaitanah yang tertuang dalam SHM tersebut secara sah dan dengan itikadbaik sesuai prosedur yang berlaku dimana tanah yang semula atas namaSri Muchsinah kini pun telah beralih atas nama H. MASHURI sejak tahun2002 (12 tahun sejak terbitnya SHM Nomor 338 tahun 1986).Bahwa berdasarkan Pasal 1320 BW, Jual Beli Tanah SHM Nomor 338Tahun 1986 seluas 366 m? antara Sri Muchsinah dan H. Mashuri telahdilakukan secara sah dan disertai dengan Itikad baik.

atas nama seseorang yang memperoleh tanah tersebut dengan iktikadbaik dan secara nyata menguasainya, maka pihak lain yang merasamempunyai hak atas tanah itu tidak dapat lagi menuntut pelaksanaan haktersebut apabila dalam waktu lima tahun sejak diterbitkannya sertipikat itutidak mengajukan keberatan secara tertulis kepada pemegang sertipikat danKepala Kantor Pertanahan yang bersangkutan atau tidak mengajukangugatan ke Pengadilan;Dalam perkara a quo dari sejak pencatatan peralihan hak: dari atas namaSri

TunasMobil untuk memesan mobil baru dengan membawa 2 (dua) lembar fotocopy ktp atas namaSri Herwindra Ratna dan Hening Mangestulti.Bahwa kemudian saksi Shinta Anggrani memesan kendaraan 1 (satu)mobil Honda Mobilio RS MT warna putih dan uang jaminan pembelianyang telah dibayar sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) kemudian saksi buatkan 1 (satu) lembar Surat PesananKendaraan Nomor SPK : 03958 tertanggal 12 Juni 2017Bahwa saksi Shinta Anggrani telah memesan kendaraan untuk a.n.Hening

Menurut pengakuanTerdakwa Wahyu Sriyanto als Sastro Bin Wiyoto Sukirno kedua motor, yakni 1(satu) unit Sepeda motor Honda Beat Warna Biru Putih, Tahun 2019 Nopol: AD2939AZD, NOKA MH1JM2127KK041177, Nosin: JM21E12378601, atas namaSRI REZEKI, alamat Surodadi RT.03 RW. 14 Kel. Siswodipuran Kec.

MagelangUtara, Kota Magelang yang berbatasan dengan Utara : Subardi,Selatan : Suprapto, Barat : Wasit, Timur : Maemonah atas namaSri.

Sebagai contoh SURAT TANDA TAMATBELMAR SEKOLAH DASAR NEGERI 6 TAHUN NO.SDT 054748 atas namaSRI UTAMI/Penggugat; diterangkan bahwa SRI UTAMI No.Induk 1361dilahirkan di Jogjakarta, anak tuan PONTJO ATMO, telah tamat belajar diSekolah Dasar Negeri 6 Tahun pada tahun 1971..

Girik asli beserta copy 2 rangkap Blok 4 Desa Mustika Sari atas namaSri Hanijati dkk (22 orang), dalam rangka pembuatan Sertifikat Hak GunaBangunan (HGB);Girik asli beserta copy 2 rangkap Blok 15 Desa Mustika Sari atas namaGunah dkk (14 orang), dalam rangka pembuatan Sertifikat Hak GunaBangunan (HGB);Girik asli beserta copy 2 rangkap Blok 16 Desa Mustika Sari atas namaB.Sucipto dkk (16 orang), dalam rangka pembuatan Sertifikat Hak GunaBangunan (HGB);Girik asli beserta copy 2 rangkap Blok 17 Desa

Fotocopy sesuai dengan aslinya Paspor Nomor 559067, atas namaSri Wahyuni binti Supardianto, diberi tanda TT.I2 ;Bahwa, buktibukti surat yang sesuai dengan aslinya dapat dijadikan latbukti yang sah, sedangkan bukti surat yang tidak ada aslinya hanya dapatdipertimbangkan apabila ada kesesuaian dengan bukti lainnya ;Menimbang, bahwa Penggugat selain mengajukan bukti surat jugatelah mengajukan bukti saksi 2 (dua) orang , yang masing masingmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada intinya menerangkansebagai

waris almarhum Iminggado sekaligus berhak ataswarisan Pewaris, sehingga dengan demikian gugatan para penggugatmengandung cacat formil;Bahwa gugatan para penggugat kabur (obscuur libel) karena ada pihak yangdiminta ditetapkan sebagai ahli waris almarhum Iminggado, padahal tidaktermasuk ahli waris yaitu sitti Sukuriah binti Baraka (penggugat Ill) danRukminto bin Pakaya (turut tergugat V), Keduanya adalah menantu almarhumIminggado;Bahwa di samping itu, di dalam posita diuraikan pada halaman 7 tetntang namaSri

pertama dari pengurus PUK SPE CresynIndonesia kepada Tergugat ( (Bukti P26) ;Fotocopy surat balasan Tergugat atas surat teguran pengurus PUK SPECI FSPASI (Bukti P27) ;Fotocopy paklaring (Bukti P28) ;Fotocopy surat kuasa Penggugat (Bukti P29) ;Fotocopy paklaring tertanggal 29 April 2016 atas nama Sri Siswatidengan nomor Reff : 85/PERS/CIC/IV/2016 dan Yanti tertanggal 29 April2016 dengan nomor Reff :84/PERS/CIC/IV/2016 (Bukti PT.1) ;Fotocopy surat Pengunduran diri bersyarat program Tergugat atas namaSri

PUSPITASARI.44) 1 (satu) buku tabungan Simpeda Bank Jatim NomorTabungan 0722019172 Capem Puspa Agro atas nama ALI MUHTARdan kartu ATM Bank Jatim Nomor : 6036 0560 7205 4066.Halaman 6 dari 159 Putusan Nomor 952/Pid.B/2020/PN SDA.45) 1 (satu) buku tabungan Bank BRI Simpedes Kantor KasRoyal Plaza Nomor Rekening 172201001113532 atas namaWIDO RETNO, Kartu ATM bank BRI Nomor 6013 0133 0109 7379dan Jamsostek Nomor : 1300 103 9794 atas nama WIDO RETNO.46) 1 (Satu) Kartu Jamsostek nomor : OONO0300629 atas namaSRI

ANDIKAnomor 12022586015.Halaman 13 dari 159 Putusan Nomor 952/Pid.B/2020/PN SDA.118) 1 (Satu) buku tabungan Bank Mandiri KCP Jembatan Merahatas nama WIDYA HARIS EKA GUNAWATI nomor rekening 1400014813563 dan kartu peserta Jamsostek atas nama WIDYA HARISEKA GUNAWATI nomor 11040032630.119) 1 (Satu) buku tabungan Bank BRI Simpedes Unit Krukahatas nama NATALIA SARTIKA SARI nomor rekening 319201019950535 dan kartu ATM BRI nomor 6013 0123 9250 3550.120) 1 (Satu) buku tabungan Bank BCA KCP Juanda atas namaSRI

bank MANDIRI Nomor 46169941 8962 0059 atas nama DYAH PUSPITASARI.44) 1 (satu) buku tabungan Simpeda Bank Jatim NomorTabungan 0722019172 Capem Puspa Agro atas nama ALI MUHTARdan kartu ATM Bank Jatim Nomor : 6036 0560 7205 4066.45) 1 (satu) buku tabungan Bank BRI Simpedes Kantor KasRoyal Plaza Nomor Rekening 172201001113532 atas namaWIDO RETNO, Kartu ATM bank BRI Nomor 6013 0133 0109 7379dan Jamsostek Nomor : 1300 103 9794 atas nama WIDO RETNO.46) 1 (Satu) Kartu Jamsostek nomor : OONO0300629 atas namaSRI

13001029852.117) 1 (satu) kartu peserta Jamsostek atas nama DWI ANDIKAnomor 12022586015.118) 1 (Satu) buku tabungan Bank Mandiri KCP Jembatan Merahatas nama WIDYA HARIS EKA GUNAWATI nomor rekening 1400014813563 dan kartu peserta Jamsostek atas nama WIDYA HARISEKA GUNAWATI nomor 11040032630.119) 1 (Satu) buku tabungan Bank BRI Simpedes Unit Krukahatas nama NATALIA SARTIKA SARI nomor rekening 319201019950535 dan kartu ATM BRI nomor 6013 0123 9250 3550.120) 1 (Satu) buku tabungan Bank BCA KCP Juanda atas namaSRI

Bahwa Termohon menolak terhadap dalil nomor 14 yang menyamakanlokasi tanah objek keberatan dengan lokasi tanah NIB/NIS. 809 atas namaSri Mursingah dan NIB/NIS : 799 atas nama Sunaryo karena memanglokasinya berbeda. Hal ini terlinat hasil pertampalan (overlay) NIS.809 danNIS.799 dengan peta citra satelit.Berdasarkan Jawaban Termohon 1 yang telah diuraikan di atas, kami mohonkepada Majelis Hakim berkenan untuk :1. Menerima dan mengabulkan Jawaban Termohon 1;2.

serta kesaksian saksi ke 4 ParaPenggugat, bahwa Sertifikat Hak milik no 3063 yang terletak di KalurahanSemanggi Kecamatan Pasarkliwon Kota Surakarta atas nama SUAMI denganluas 94 M2 berdasarkan surat ukur no. 03911/semanggi/2014 tanggal 26Agustus 2014, yang mana Hak milik nomor 3063 tersebut berawal dariperalihnan hak atas jual beli pada tanggal 25 Agustus 1993 no412/Pasarkliwon/1993 yang dibuat oleh RS mardi Janto SH , PPAT KotaSurakarta yang semula SHM 1987 dengan luas 408 M2 yang semua atas namaSri

sebesar Rp. 1.000.000, tertanggal 17 April2013.353) 1 (satu) eksemplar asli Tanda Bukti Pembayaransetoran kelebihan pembayaran kepada pihak ketiga atas namaLilis Yusniawati sebesar Rp. 1.000.000, tertanggal 30 Juli2012.354) 1 (satu) eksemplar asli Tanda Bukti Pembayaransetoran kelebihan pembayaran kepada pihak ketiga atas namaLilis Yusniawati sebesar Rp. 1.000.000, tertanggal 06Desember 2012.355) 1 (satu) eksemplar asli Tanda Bukti Pembayaransetoran kelebihan pembayaran kepada pihak ketiga atas namaSri

Indrijani sebesar Rp. 1.000.000, tertanggal 24 Agustus2012.356) 1 (satu) eksemplar asli Tanda Bukti Pembayaransetoran kelebihan pembayaran kepada pihak ketiga atas namaSri Indrijani sebesar Rp. 1.000.000, tertanggal 05 Juni 2013.357) 1 (satu) eksemplar asli Tanda Bukti Pembayaransetoran kelebihan pembayaran kepada pihak ketiga atas namaSri Indrijani sebesar Rp. 1.000.000, tertanggal 06 Februari2013.358) 1 (satu) eksemplar asli Tanda Bukti Pembayaransetoran kelebihan pembayaran kepada pihak ketiga

atas namaSri Indrijani sebesar Rp. 1.000.000, tertanggal 17 April 2013.359) 1 (satu) eksemplar asli Tanda Bukti Pembayaransetoran kelebihan pembayaran kepada pihak ketiga atas namaSri Indrijani sebesar Rp. 1.000.000, tertanggal 06 Desember2012.360) 1 (satu) eksemplar asli Tanda Bukti Pembayaransetoran kelebihan pembayaran kepada pihak ketiga atas namaSupiyardi sebesar Rp. 1.000.000, tertanggal O06 Februari2013.361) 1 (satu) eksemplar asli Tanda Bukti Pembayaransetoran kelebihan pembayaran kepada

Indrijani sebesar Rp. 1.000.000, tertanggal 24 Agustus2012.867) 1 (satu) eksemplar asli Tanda Bukti Pembayaransetoran kelebihan pembayaran kepada pihak ketiga atas namaSri Indrijani sebesar Rp. 1.000.000, tertanggal 05 Juni 2013.868) 1 (satu) eksemplar asli Tanda Bukti Pembayaransetoran kelebihan pembayaran kepada pihak ketiga atas namaSri Indrijani sebesar Rp. 1.000.000, tertanggal 06 Februari2013.869) 1 (satu) eksemplar asli Tanda Bukti Pembayaransetoran kelebihan pembayaran kepada pihak ketiga

atas namaSri Indrijani sebesar Rp. 1.000.000, tertanggal 17 April 2013.870) 1 (satu) eksemplar asli Tanda Bukti Pembayaransetoran kelebihan pembayaran kepada pihak ketiga atas namaSri Indrijani sebesar Rp. 1.000.000, tertanggal 06 Desember2012.871) 1 (satu) eksemplar asli Tanda Bukti Pembayaransetoran kelebihan pembayaran kepada pihak ketiga atas namaSupiyardi sebesar Rp. 1.000.000, tertanggal O06 Februari2013.872) 1 (satu) eksemplar asli Tanda Bukti Pembayaransetoran kelebihan pembayaran kepada

dan oleh karenanya haruslah dikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti P8 adalah Akta Kuasa untuk Menjual Nomor 19tertanggal 16 Mei 2007, dari bukti tersebut telah diperoleh fakta bahwa Sri Wartuti(Tergugat I) telah memberi kuasa kepada Lilis Setiawati Lukman (Penggugat) untukmenjual dan mengoperkan dengan cara apapun atas sebidang tanah sertifikat Hak GunaBangunan nomor 923/ Rawamangun, di Propinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta,Kotamadya jakarta Timur, Kecamatan Pulo Gadung, Kelurahan Rawamangun atas namaSri