Ditemukan 1485 data
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat I : MARUBENI EUROPE PLC
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat II : MARUBENI CORPORATION MC
Terbanding/Tergugat I : PT SWEET INDOLAMPUNG
Terbanding/Tergugat II : PT INDOLAMPUNG PERKASA
Terbanding/Tergugat III : PT INDOLAMPUNG DISTILLERY
Terbanding/Tergugat IV : PT GULA PUTIH MATARAM
Terbanding/Tergugat V : PT GARUDA PANCAARTA
Terbanding/Tergugat VI : GUNAWAN JUSUF
Terbanding/Tergugat VII : PURWATY LEE COUHAULT
Terbanding/Tergugat VIII : IR. SOFWAN HADI
Terbanding/Tergugat IX : HUSIN TJADRA
Terbanding/Tergugat X : IR. DJONI SUNARSO
Terbanding/Tergugat XI : IR. H. MUHAMAD FAUZI THOHA
Terbanding/Tergugat XII : IRWAN ANG
Terbanding/Tergugat XIII : RITA BUSTAM S.H.,
Terbanding/Turut Tergugat III : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LAMPUNG TENGAH
Terbanding/Turut Tergugat IV : MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
349 — 165
Direktorat JenderalAdministrasi Hukum Umum dengan Pemberi Fidusia: TergugatKonpensi (SIL) dan Penerima Fidusia: Turut Tergugat Konpensi II(MC).2.22. Amendment No. 2 To Fiduciary Transfer Agreement (In Respect of ALoan US$ 50,000,000) Dated April 14, 1997 yang ditandatangani olehTergugat Konpensi (SIL) dan Turut Tergugat Konpensi Il (MC) yangdilegalisasi oleh Notaris Popie Savitri Martosuhardjo, S.H., tanggal 27Oktober 1999 di bawah No. 135/L/X/99.2.23.
1.Mustakim bin TGH. Mustafa
2.Amaq Bahar bin Amaq Sai
3.Faris alias Parisiyah binti TGH Mustafa
Tergugat:
Mustamar bin TGH. Mustafa DKK
Turut Tergugat:
Inaq Sari binti H.Dam alias amaq cempe DKK
158 — 144
Mustamar Bin TGH Mustafa(Tergugat 1)Dari Pernikahan ke 7 (tujuh) TGH Mustafa dengan perempuan bernamaInaq Ratminah(TT 37), cerai mati, dari perkawinan mereka memiliki 5 oranganak yakni :2.22. Abdi bin TGH Mustafa, lakilaki, meninggal + tahun 1985,kawin dangan 4 perempuan bernama :* Istri pertama (1), Mahnap alias Inaq suhardi, janda dari Abdi binTGH Mustafa (Cerai hidup) dari perkawinannya memiliki 1 oranganak bernama yakni ;2.22.1.
FATIZARO ZAI,SH.MH
Terdakwa:
EDISON DAELI ALIAS AMA BERTA
112 — 40
Bahwa dasar ahli melaksanakan tugas Audit Investigatif atas dugaan TindakPidana Korupsi dalam Pelaksanaan Pembangunan Unit Sekolah Baru (USB)Sekolah Luar Biasa (SLB) Negeri di Desa Onowaembo Kecamatan LahomiKabupaten Nias Barat Tahun Anggaran 2016 adalah :1) Surat Kepala Kepala Kejaksaan Negeri Gunungsitoli NomorB191/L.2.22/Fd.1.07/2020 tanggal 6 Juli 2020 perihal permintaan AuditPenghitungan Kerugian Keuangan Negara dan Bantuan PermintaanKeterangan Ahli.2) Surat Kepala Perwakilan BPKP Provinsi Sumatera
Nias Barat dan Surat TugasNomor : ST433/PW02/5.2/2020 tanggal 7 Agustus 2020.Halaman 186 dari 260 Perkara Nomor : 18/Pid.SusTPK/2021/PN.Mdn3) Surat Kepala Kejaksaan Negeri Gunungsitoli Nomor :B123/L.2.22/Fd.1/01/2021 tanggal 19 Januari 2021 perihal PermintaanKeterangan Ahli dalam Perkara Atas Nama Tersangka Edison Daeli,dkk.4) Surat Kepala Perwakilan BPKP Provinsi Sumatera Utara Nomor : tanggal,Perihal Audit Pemberian Keterangan Ahli dan Surat Tugas Nomor tanggal.Bahwa yang menjadi tujuan dan ruang
sebagai berikut :Bahwa Ahli pernah memberikan keterangan Ahli sebagai Ahli dalam bidangaudit dan akuntansi atas kasus kasus yang berindikasi korupsi padapengadilan Tindak Pidana Korupsi.Bahwa dasar Ahli memberikan keterangan terhadap perkara dugaan TindakPidana Korupsi dalam Pelaksanaan Pembangunan Unit Sekolah Baru (USB)Sekolah Luar Biasa (SLB) Negeri di Desa Onowaembo Kecamatan LahomiKabupaten Nias Barat Tahun Anggaran 2016 adalah :1) Surat Kepala Kejaksaan Negeri Gunungsitoli Nomor: B 143 / L.2.22
/Fd.1 / 05 / 2020 tanggal 04 Mei 2020 perihal Permintaan Keterangan Ahlidalam rangka penyidikan berdasarkan surat perintah penyidikan Nomor:Print 08 / L.2.22 / Fd.1 / 05 / 2020 tanggal 21 April 2020 atas namaTerdakwaEDISON DAELI Alias AMA BERTA dalam perkara dugaanTindak Pidana Korupsi dalam Pelaksanaan Pembangunan Unit SekolahBaru (USB) Sekolah Luar Biasa (SLB) Negeri di Desa OnowaemboKecamatan Lahomi Kabupaten Nias Barat Tahun Anggaran 2016.2) Surat permintaan Saya merupakan salah satu Ahli Pengadaan
FATIZARO ZAI,SH.MH
Terdakwa:
FA'ATULO DAELI ALIAS FA'A ALIAS AMA GIAN
153 — 63
pernah memberikan keterangan Ahli sebagai Ahli dalam bidangauditing dan akunting atas kasus kasus yang berindikasi korupsi padapengadilan Tindak Pidana Korupsi dan/atau Penyidikan.Bahwa dasar ahli melaksanakan tugas Audit Investigatif atas dugaan TindakPidana Korupsi dalam Pelaksanaan Pembangunan Unit Sekolah Baru(USB) Sekolah Luar Biasa (SLB) Negeri di Desa Onowaembo KecamatanLahomi Kabupaten Nias Barat Tahun Anggaran 2016 adalah :1) Surat Kepala Kepala Kejaksaan Negeri Gunungsitoli NomorB191/L.2.22
Nias Barat danSurat Tugas Nomor : ST433/PW02/5.2/2020 tanggal 7 Agustus 2020.3) Surat Kepala Kejaksaan Negeri Gunungsitoll Nomor :B123/L.2.22/Fd.1/01/2021 tanggal 19 Januari 2021 perihal PermintaanKeterangan Ahli dalam Perkara Atas Nama Tersangka Edison Daeli,dkk.4) Surat Kepala Perwakilan BPKP Provinsi Sumatera Utara Nomor :tanggal, Perihal Audit Pemberian Keterangan Ahli dan Surat TugasNomor tanggal.Bahwa yang menjadi tujuan dan ruang lingkup penugasan tersebut adalahmemberikan pendapat mengenai
Bahwa dasar Ahli memberikan keterangan terhadap perkara dugaan TindakPidana Korupsi dalam Pelaksanaan Pembangunan Unit Sekolah Baru(USB) Sekolah Luar Biasa (SLB) Negeri di Desa Onowaembo KecamatanLahomi Kabupaten Nias Barat Tahun Anggaran 2016 adalah :1) Surat Kepala Kejaksaan Negeri Gunungsitoli Nomor: B 126 / L.2.22 /Fd.1 / 01 / 2021 tanggal 19 Januari 2021 perihal PermintaanKeterangan Ahli dalam rangka penyidikan berdasarkan surat perintahpenyidikan Nomor: Print 05 / L.2.22 / Fd.1 / 05 / 2020
171 — 116 — Berkekuatan Hukum Tetap
;2.21.Tanah dan bangunan, SHM No.890/Kelurahan Babakan Ciparay,Babakan Ciparay, Luas 1.400 M* setempat dikenal dengan BlokCibolerang;2.22.Tanah dan bangunan, SHM No.801/Kelurahan Cicaheum,Kiaracondong, Luas 195 M?, setempat dikenal dengan JI. Ahmad Yani(Belakang);2.23.Tanah dan bangunan, SHM No.766/Kelurahan Cicaheum,Kiaracondong, Luas 583 M?, setempat dikenal dengan JI. Ahmad YaniNo. 750;lL Ny. Istiarsih, S.H., berupa :3.1.
setempat dikenal dengan BlokCibolerang;2.22.Tanah dan bangunan, SHM No.801/Kelurahan Cicaheum,Kiaracondong, Luas 195 M?, setempat dikenal dengan JI. Ahmad Yani(Belakang);2.23.Tanah dan bangunan, SHM No.766/Kelurahan Cicaheum,Kiaracondong, Luas 583 M?, setempat dikenal dengan JI. Ahmad YaniNo. 750;lL Ny. Istiarsih, S.H., berupa :3.1. Tanah dan bangunan, SHM No.801/Kelurahan Cicaheum,Kiaracondong, Luas 195 M?, setempat dikenal dengan JI. Ahmad Yani(Belakang);3.2.
Pembanding/Penggugat III : Ny. ANNE PATRICIA SUTANTO Diwakili Oleh : GEORGE KEVIN TIMOTHY, SH., MH
Pembanding/Penggugat IV : Ny. YENNI SUTANTO Diwakili Oleh : GEORGE KEVIN TIMOTHY, SH., MH
Pembanding/Penggugat V : Tn. DODDY SUTANTO Diwakili Oleh : GEORGE KEVIN TIMOTHY, SH., MH
Terbanding/Tergugat I : PT. IDOLA TUNGGAL
Terbanding/Tergugat II : Tn. AGUS SUTANTO selaku Pengurus dan Pemegang Saham PT. IDOLA TUNGGAL
Terbanding/Tergugat III : PT. CATUR TUNGGAL INDONESIA
Terbanding/Tergugat IV : Ny. AUGUSTIN BEATRICE SUYANTO, S.H
Terbanding/Turut Tergugat I : MENTERI HUKUM DAN HAM RI
Terbanding/Turut Tergugat II : ILMIAWAN DEKRIT SUPATMO, S.H., M.H
Terbanding/Turut Tergugat III : BANK CIMB NIAGA dahulu BANK NIAGA Cabang Gajah Mada Jakarta Pusat
Terbanding/Turut Tergugat IV : AMRIYATI AMEN SUPRIYADI,SH MH.
Terbanding/Turut Tergugat V : PT. AWARD GLOBAL INFINITY
Terbanding/Turut Tergugat V
119 — 98
AHU39274.AH.01.02.Tahun 2012. tertanggal 20 Juli 2012, adalah suatuperbuatan melawan hukum, karena dilakukan dengan bertentangandengan ketentuan perundangundangan yang berlaku dan melanggar haksubjektif pemegang saham lainnya.2.22.Bahwa perbuatan Para Tergugat Rekonvensi adalah tergolong PerbuatanMelawan Hukum sebagaimana Putusan Hooge Raad (MahkamahAgung) telah menyatakan bahwa yang dimaksud dengan Perbuatanmelawan hukum harus memenuhi kriteria sebagai berikut:a) Perbuatan yang bertentangan dengan
kewajiban hukum si pelaku;b) Perbuatan yang melanggar hak subjektif orang lain;Cc) Perbuatan yang melanggar kaidah tata susila;d) Perbuatan yang bertentangan dengan asas kepatutan, ketelitian, sertasikap hatihati yang seharusnya dimiliki seseorang dalam pergaulandengan sesama warga masyarakat atau terhadap harta benda oranglain.2.22.Bahwa dengan demikian karena telah terbukti RUPSLB tanggal 26Maret 2012, membuat Akta No. 1 Tahun .2012, tanggal 11 April 2612,yang dibuat di hadapan Lenny Janis Ishak
11 — 7
Syafii;
2.22 Pada halaman (10) dalam nomor (6.1) tertulis IVADATUN FIKRIYAH binti H. ICHWAN ZUBAIRI;
2.23 Pada halaman (11) tertulis MOHAMMAD TOHIR BIN H. MOHAMMAD SYAFII MUNIR alias H. SYAFII;
2.24 Pada halaman (11) dalam nomor (1) tertulis IVADATUN FIKRIYAH binti H. ICHWAN ZUBAIRI;
2.25 Pada halaman (12) dalam nomor (2) tertulis MOHAMMAD TOHIR BIN H. MOHAMMAD SYAFII MUNIR alias H.
97 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa penyetoran ke Kas Daerah sebesar Rp. 1.256.114.746.00. sesuaidengan temuan BPK RI dilakukan pada tanggal 1 Juli sampai dengan 10Agustus 2010 dan hal tersebut sebelum penyidik Korupsi melakukanproses penyelidikan yang pada perkara ini penyidik Korupsi KejaksaanLubuk pakam melakukan penyelidikan sesuai dengan Berkas PerkaraNomor:B02/N.2.22/Fd.1/11/2014 tanggal 20 November 2014 atas namatersangka ALBOIN SIAGIAN, SE, oleh karena itu dalam perkara inisesungguhnya Judex Facti Pengadilan Tinggi Medan
Terbanding/Penggugat I : ASKARIS CHIOE
Terbanding/Penggugat II : HARYANTO LUKMAN
Terbanding/Penggugat III : IRWANTO
Terbanding/Penggugat IV : PT. BUNGASARI FLOUR MILLS INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
Turut Terbanding/Tergugat I : MUJIANTO,
77 — 37
Bahwa, selayaknya Para Pengugat mengajukan gugatan a quoterhadap pihak pihak yang mendirikan pagar tembok tersebutbukan dengan mengajukan gugatan terhadap Tergugat Il /Pembanding yang sama sekali tidak mengetahui adanya atauberdirinya Pagar Tembok tersebut, karena itu gugatan ParaPenggugat yang meminta Tergugat Il memongkar pagar tembokjelas salah alamat, dan sepatutnya tidak dapat diterima;2.22.
31 — 9
Print17/N.2.22/Ep.1/01/2016, sejak tanggal 11 Januari 2016 sampai dengantanggal 30 Januari 2016;. Hakim Pengadilan Negeri, tanggal 21 Januari 2016 No.103/SPP/l/Pen.Pid/2016/PN.LP, sejak tanggal 21 Januari 2016 sampaidengan tanggal 19 Februari 2016;Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri, tangga 15Februari 2015 No. 103.SPP/Il/Pen.Pid/2016/PN.LP, sejak tanggal 20Februari 2016 sampai dengan tanggal 19 April 2016;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yang bernama M.
98 — 60
Satu set meja makan berbahan kayu yang dibeli tahun2014 seharga Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);2.22. Satu set perlengkapan kamar tidur berbahan kayu, dibeli tahun 2016 seharga Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah);2.23. Satu set perlengkapan kamar tidur berbahan besi, dibeli tahun 2005 seharga Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah);2.24. Satu set sofa yang dibeli pada tahun 2015 sehargaRp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Hal. 12 dari 77 Hal.
62 — 8
PRINT329/N.2.22/Ep.1.11/2014 yang diterbitkan Kepala Seksi Tindak Pidana UmumKejaksaan Negeri Lubuk Pakam pada tanggal 10 Nopember 2014 atas namaPenggugat (ic. Sulistiono), selanjutnya diberitanda PI, Il3;4. Foto copy Berita Acara Surat Perintah Penahanan yang telah diterbitkanKejaksaan Negeri Lubuk pakam pada tanggal 10 Nopember 2014 atas namaPenggugat (ic. Sulistiono), selanjutnya diberitanda PI, ll4;5.
Terbanding/Terdakwa : PAULUS SOUHUWAT, ST. M.Si
57 — 19
Tipikor/2015/PT.AMB. galian PEKERJAAN PONDASI DANDINDING 1 Pemanasangan bata dinding M2 39.50 28.65 sekat bak IPAL 1:42 Pemasangan bata dinding ad. 1:4 M2 74.63 67.84 3 Pemasangan batu kali untuk M3 2.51 6.66 +pondasi4 Pemasangan batu kosong t=15 M3 2.87 2.22 cm5 Pemasangan dinding batu angin M2 9.00 6 Pemasangan dinding batu angin Bh 16.00 Ad20x20 cm7 Pemasangan dinding batu angin BH 9.00 Ad30x30 cmIV PEKERJAAN BETON, LANTAIDAN PLESTERAN1 Pekerjaan sloof beton 15/20 M3 0.83 1.36 +(100kg/M3)2 Pekerjaan
proyek Ls 1.00 1.00ll PEKERJAAN TANAH1 Pekerjaan galian tanah bak IPAL M3 54.46 46.11 dan pondasi2 Pekerjaan urugan pasir dibawah M3 1.50 1.20 bak IPAL t= 0,07 cm3 Pekerjaan rabat dibawah bak M3 1.50 1.26 IPAL t=0,07 cm4 Pekerjaan timbunan dengan hasil M3 9.56 Adgalianlil PEKERJAAN PONDASI DANDINDING1 Pemanasangan bata dinding M2 39.50 28.65 sekat bak IPAL 1:4Z Pemasangan bata dinding ad. 1:4 M2 74.63 67.84 3 Pemasangan batu kali untuk M3 2.51 6.66 +pondasi4 Pemasangan batu kosong t=15 M3 2.87 2.22
129 — 26
Sebesar";Bahwa penulisan angka terdapat kesalahan yangdapat dilihat pada "(s embilan puluh)";2.22. Bahwa jangka waktu pelaksanaan pekerjaan yang diaturdalam RKS adalah 14 (empat betas) hari kalender, tetapidalam dokumen penawaran justru tertulis 30 Olga puluh)hari kalender;KESAMAAN IPADDRESS YANG DIGUNAKAN OLEHPEMOHON KEBERATAN Il, PEMOHON KEBERATANTERLAPOR Vil DAN TERLAPOR VIII2.23.
PUTERI HIDAYATI BINTI SUHARDI
Tergugat:
ASMARIANOR BIN SULAIMAN
69 — 5
Kendaraan Bjm 37582 kapasitas 5000 Liter ditaksir dengannilai Rp. 180.000.000, (Seratus delapan puluh juta rupiah) unit mobiltangki dan BPKB dikuasai Tergugat;2.21 Satu unit mesin cuci merk Sharp yang ditaksir saat ini seharga Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus rupiah), unit mesin dikuasai olehTergugat;2.22 Satu unit kasur merk Alegro Air yang ditaksir saat ini seharga Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah), unit kasur dikuasai oleh Tergugaty;No. 874/Pdt.G/2018/PA.Bjm .
65 — 11
Barunanomor 0111220612dari Punggur keTanjungpinangRp 40,000Rp 40,000 2.22 Tiket Fery MV. Barunanomor 0111238602dari Punggur keTanjungpinangRp 40,000Rp 40,000 2.23 Tidak dapatdipertanggungjaw abkanRp150,564,098Rp 150,564,098 Sub Jumlah Ill. 1.2Ro381,414,098Rp 30,850,000Rp 150,564,098 IL1.3 ATK Adapun buktipertanggungjaw abanyaitu : 3.1. Nota toko putri JI. AdisuciptoRp 5,289,000Rp 5,289,000 3.2 NotaToko Putri Jl.
PinangRp 40,000Rp 40,000 2.21 Tiket Fery MV.Baruna nomor0111220612 dariPunggur keTanjungpinangRp 40,000Rp 40,000 2.22 Tiket Fery MV.Baruna nomor0111238602 dariPunggur keTanjungpinangRp 40,000Rp 40,000 2.23 Tidak dapatdipertanggungjaw abkanRp150,564,098Rp150,564,098 Sub Jumlah Ill.1.2Rp381,414,098Rp 30,850,000Rp150,564,098 lL1.3 ATK Adapun buktipertanggungjaw abanyaitu : 3.1 Nota toko putri JI.Adi suciptoRp 5,289,000Rp 5,289,000 3.2 NotaToko Putri Jl.Adi suciptotanjungpinangRp 1,376,500Rp 1,376,500
Barunanomor 0111220612dari Punggur keTanjungpinangRp 40,000Rp 40,000 2.22 Tiket Fery MV. Barunanomor 0111238602dari Punggur keTanjungpinangRp 40,000Rp 40,000 2.23 Tidak dapatdipertanggungjaw abkanRp150,564,098Ro 150,564,098 Sub Jumlah Ill1.2Rp381,414,098Rp 30,850,000Ro 150,564,098 llL1.3 ATK Adapun buktipertanggungjaw abanyaitu : 3.1 Nota toko putri JI. AdisuciptoRp 5,289,000Rp 5,289,000 3.2 NotaToko Putri Jl. Adisucipto tanjungpinangRp 1,376,500Rp 1,376,500 3.3. Nota toko putri jl.
Barunanomor 0111220612dari Punggur keTanjungpinangRp 40,000Ro 40,000 2.22 Tiket Fery MV. Barunanomor 0111238602dari Punggur keTanjungpinangRp 40,000Ro 40,000 2.23 Tidak dapatdipertanggungjaw abkanRp150,564,098Rp 150,564,098 Sub Jumlah IlL1.2Rp381,414,098Rp 30,850,000Rp 150,564,098 l1.3 ATK Adapun buktipertanggungjaw abanyaitu : 3.1 Nota toko putri JI. AdisuciptoRp 5,289,000Ro 5,289,000 3.2 NotaToko Putri Jl.
255 — 158
berada di tangan Para Penggugat makaTergugat akan meminta pengembalian dukumen dalam hal ini akan kamituntut sesuai prosedur hukum yang berlaku demikian pula apabila surattersebut palsu atau terjadi pemalsuan surat kami juga akan melaporkanPara Penggugat kepada pihak yang berwenang ; Hal. 29 Putusan No. 46/Pdt.G/2@1 1/PN.Jkt Tim.Maka berdasarkan uraian tersebut di atas, mohon Mejelis Hakim menolakposita gugatan tersebut atau setidaktidaknya gugatan Para Penggugattidak dapat diterima ;Terhadap posita 2.22
Pembanding/Penggugat II : TAUFIQ ISHAQ Diwakili Oleh : MAHYUDIN ILYAS, SE.MM.
Pembanding/Penggugat III : MASAGUS M. BADARUDDIN Diwakili Oleh : MAHYUDIN ILYAS, SE.MM.
Pembanding/Penggugat IV : DARMAWEL Diwakili Oleh : MAHYUDIN ILYAS, SE.MM.
Pembanding/Penggugat V : NANI ATIKA Diwakili Oleh : MAHYUDIN ILYAS, SE.MM.
Pembanding/Penggugat VI : SYAMSIR ALAM Diwakili Oleh : MAHYUDIN ILYAS, SE.MM.
Pembanding/Penggugat VII : YUSRI MAISON Diwakili Oleh : MAHYUDIN ILYAS, SE.MM.
Pembanding/Penggugat VIII : DARLIAS Diwakili Oleh : MAHYUDIN ILYAS, SE.MM.
Pembanding/Penggugat IX : NURHAYATI, SE. KH. AMANCIK Diwakili Oleh : MAHYUDIN ILYAS, SE.MM.
Pembanding/Penggugat X : JASMAN Diwakili Oleh : MAHYUDIN ILYAS, SE.MM.
Pembanding/Penggugat XI : NY. NURJANAH Diwakili Oleh : MAHYUDIN ILYAS, SE.MM.
Pembanding/Penggugat XII : MUHAMMAD ROZALI Diwakili Oleh : MAHYUDIN ILYAS, SE.MM.
Pembanding/Penggugat XIII : Ny.
133 — 249
PPAT Wilayah KotaPalembang;2.22. Penggugat 22 (NAZELI) membeli dari Tergugat II berdasarkan Akta JualBeli No.197/2007 tanggal 5 September 2007 yang dibuat oleh dandihadapan Rumiati Laila, SH. PPAT Wilayah KotaPalembang;2.23. Penggugat 23 (BASRI) membeli dari Tergugat II berdasarkan Akta JualBeli No.587/VI/IT.1/2007 tanggal 29 Juni 2007 yang dibuat olehdandihadapan Asmuni, SH. sebagai Pengganti Gani Wahid, SH. PPATWilayah Kota Palembang;2.24. Penggugat 24 (NY.
Terbanding/Tergugat X : ANDRIAS LONIO Diwakili Oleh : Adv. Wensi Richter, SH
Terbanding/Tergugat VIII : ALVINA LONIO Diwakili Oleh : Adv. Wensi Richter, SH
Terbanding/Tergugat VI : PUNGGU LONIO Diwakili Oleh : Adv. Wensi Richter, SH
Terbanding/Tergugat IV : NONTJE LONIO Diwakili Oleh : Adv. Wensi Richter, SH
Terbanding/Tergugat II : SINTJE LONIO Diwakili Oleh : Adv. Wensi Richter, SH
Terbanding/Tergugat XI : ALEXSANDRO LONIO Diwakili Oleh : Adv. Wensi Richter, SH
Terbanding/Tergugat IX : ALTJE LUISA MATANTU Diwakili Oleh : Adv. Wensi Richter, SH
Terbanding/Tergugat VII : SIU LONIO Diwakili Oleh : Adv. Wensi Richter, SH
Terbanding/Tergugat V : LUSYE LONIO Diwakili Oleh : Adv. Wensi Richter, SH
Terbanding/Tergugat III : DEITJE LONIO Diwakili Oleh : Adv. Wensi Richter, SH
Terbanding/Tergugat I : ANITA LONIO Diwakili Oleh : Adv. Wensi Richter, SH
Turut Terbanding/Penggugat X : JULIANTI DALOPE
Turut T
54 — 33
Bukti Berita acara Penetapan Batas dilakukan tidak berdasar pada Register Desa awal dimana Tanah ( Objeksengketa ) di ukur pada awalnya sehingga dengan di temukannyaKembali Register Desa awal maka Berita acara Penetapan Bataspantaslah untuk di kesampingkan karena bertentangan dengan RegisterTanah Desa awal.2.22. Dalil Pembanding pada Halaman 24 Nomor 12, menurut Terbandinghal tersebut hanyalah Pendapat sepihak dari Pembanding, mohon ditolak oleh Majelis Hakim Banding.
35 — 6
Ember ukuran besar 1 (dua) buah (Iayak pakai) senilai kurang lebih Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) ;
2.21.Toples Kue (Pirex) untuk ukuran 1 Kg sebanyak 7 (tujuh) buah (Iayak pakai) senilai kurang lebih Rp. 700.000,- (tujuh ratus ribu rupiah) ;
2.22. Toples Kue (Pirex) untuk ukuran 1/2 kg sebanyak 4 (empat) buah (Iayak pakai) senilai kurang lebih Rp. 400.000,- (empat ratus ribu rupiah);
2.23.