Ditemukan 1668 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2321/Pdt.G/2020/PA.Mr Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Bahwa, setelan akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai Ssuami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuadi Dusun Sido Kalang RT. 019 RW. 005, Desa Penompo Kecamatan JetisHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2321/Pdt.G/2020/PA.MrKabupaten Mojokerto, selama 5 bulan, kemudian pindah di rumahkontrakan di Perum.
Register : 08-02-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 406/Pdt.G/2021/PA.Gsg Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada awal bulan Juni tahun 2018, penyebabnya adalahTergugat masih saja tidak bertanggung jawab dalam memberikan nafkahlahir dan batin, Hal itu lah yang menjadi keributan terus menerus, SehinggaTergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan pulang kerumah orang tuadi kampung Tanjung Harapan dan Penggugat tetap tinggal di rumah Orangtua di Kampung Sumber Bahagia sejak saat itu antara Penggugat denganTergugat berpisah rumah
Register : 11-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA TAHUNA Nomor 76/Pdt.G/2020/PA.Thn Tanggal 1 Desember 2020 — Pemohon VS Termohon
92 — 38
92 — 38
Thnrumah orang tua Termohon di Kelurahan Tidore dan Pemohon tinggaldengan orang tuadi Kampung Raku;7. Bahwa pisahnya antara Pemohon dan Termohon pada tanggal 21Agustus 2020 sampai dengan sekarang sudah berjalan 3 bulan;8. Bahwa keluarga Pemohon sudah berusaha mendamaikan akan tetapitidak berhasil;9.
Register : 11-11-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 773/Pdt.G/2015/PA.KAG Tanggal 10 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 5
34 — 5
perfengkaran dikarenakan: Termohon sering tidak menurut dan membantah kepada Pemohon; Pemohon sudah ridak ada kecocokan Terhadap Termohon; Termohon pergi meninggalkan Pemohpn keluar negeri tanpasepengetahuan dan izin dari Pemohon; Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohpn sudah pisah tempat tinggalyang sekarang sudah berjalan selama kurang lebfh 3 tahun, Pemohon sekarangtinggal di rumah orang tua di Desa Pulau Betug, Dusun RT.003 RW.002,Kecamatan Pampangan dan Termohon sekarangtinggal di kediaman orang tuadi
Register : 11-07-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 35-K/PM.I-07/AD/VI/2011 Tanggal 10 Agustus 2011 — Fahmi Sertu/219502302 91174 Batih Tuud Kesdam VI/Mlw
30 — 9
30 — 9
Bahwa alas an Terdakwa meninggalkan kesatuantanpa ijin Komandan Satuan karena merasa malumempunyai hutang dengan Serka Syahrial sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah), dengan KopdaPoniran sebesar Rp.6.500.000, (enam juta limaratus ribu rupiah) total keseluruhanRp.11.500.000, (sebelas juta lima ratus riburupiah) untuk keperluan membangun rumah orang tuadi Mojokerto (Jatim).MenimbangMenimbangMenimbangd.
Register : 25-06-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PN BENGKALIS Nomor 340/Pid.B/2019/PN Bls Tanggal 19 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ERIZA SUSILA, SH
Terdakwa:
ELROY SIHOMBING
40 — 12
ERIZA SUSILA, SH
Terdakwa:
ELROY SIHOMBING
40 — 12
Bhatin Solapan Kab.Bengkalis Bahwa pelaku (terdakwa ) pencurian tersebut yaitu JINNER GULTOM,merupakan pembantu keamanan (PK) PT HKI dan = sdr.ELROYSIHOMBING merupakan PK PT PGN,barang yang diambil berupa besiulir yang sudah dipotong potong.Bahwa terdakwa JINNER GULTOM dan sdr.ELROY SIHOMBINGsebanyak 3 kali mereka mengambil besi ulir.Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 340/Pid.B/2019/PN BIsBahwa besi ulir yang diambil terdakwa JINNER GULTOM dansdr.ELROY SIHOMBING tersebut dijualnya kepada penampung besi tuadi
Register : 17-07-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 378/Pdt.G/2019/PA.Pkb Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Putusan Nomor 378/Pdt.G/2019/PA.PKB(mabuk,narkoba,main wanita, dll), kemudian terjadilan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat, kemudian Tergugat menalakPenggugat disaksikan lbu Penggugat, Paman Penggugat dan TokohAgama Desa , kemudian Tergugat pergi tidak pernah kembali lagisampai saat ini, sekarang Penggugat tinggal di rumah milik orang tuadi Desa sedangkan Tergugat tidak di ketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di dalam dan diluar wilayah Republik Indonesia;6.
Register : 18-07-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 02-09-2013
Putusan PA KAJEN Nomor 868/Pdt.G/2012/PA.Kjn Tanggal 16 Oktober 2012 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaisaudara sepupu Pemohon;2 bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, yang menikah sejaktahun 1992; 3 bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon selama 1.5 tahun kemudiandi rumah orang tua Pemohon selanjutnya di Jakarta dan terakhir dirumah bersama dan telah dikaruniai anak 3 orang;4 bahwa sejak Desember 2011 antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal, Termohon yang pergi ke rumah orang tuadi
Putus : 28-11-2013 — Upload : 05-05-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 522/Pid.B/2013/PN.TTD Tanggal 28 Nopember 2013 —
21 — 3
21 — 3
terdakwa tidak keberatanserta membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan, telah diperdengarkanketerangan terdakwa di persidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 Pebruari 2013 sekira pukul01.00 wib di jalan Pattimura Kelurahan Pasar Baru KecamatanTebing Tinggi Kota Tebing Tinggi tepatnya disebuah Toko BudiJasa terdakwa telah melakukan pencurian;e Bahwa awalnya terdakwa selesai minum tuak bertemudengan Iwan alias Siwin dan mengajak untuk mencari besi tuadi
Register : 06-12-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1578/Pdt.G/2021/PA.Kag Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 8
25 — 8
Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang tinggal dirumah orang tua diDesa Segayam, sedangkan Tergugat sekarang barada di rumah orang tuadi Desa Sungai Lebung, hingga sekarang telah berjalan 6 tahun dan sejaksaat itu Sampai dengan sekarang Penggugat dengan Tergugat sudah tidaksaling perdulikan lagi sebagaimana layaknya suami Istri;8.
Putus : 29-04-2009 — Upload : 07-10-2015
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 70/PID.B/2009/PN.SUNGG. Tanggal 29 April 2009 — AMRIN Bin BUSTAM
38 — 4
38 — 4
Nassa menjadi Rp. 45.000, (empat puluh lima ribu rupiah);9 Bahwa saksi korban menemukan persenelang tersebut di penambangan besi tuadi kampung Pabangiang dan saksi korban kemudian membeli kembali persenelangtersebut;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan dan telahtercatat dalam Berita Acara Persidangan, dianggap merupakan bagian dan menjadi satukesatuan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa dari fakta fakta hukum sebagaimana tersebut diatasselanjutnya Majelis Hakim akan membuktikan
Register : 21-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 277/Pdt.G/2019/PA.Jmb Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
suka marahmarah tanpa alasan yang jelas dan suka judi togel, Tergugatjuga tidak berprilaku tidak baik terhadap adik kandung Penggugat yang sudahbersuami dan juga pernah melakukan perbuatan yang tidak senonoh terhadapadik Penggugat yang masih gadis, perselisinan dan pertengkaran telah terjaditerus menerus dan telah memuncak tahun 2018 Penggugat sudah kewalahandan tidak sanggup lagi menghadapi sikap dan prilaku Tergugat, Penggugatpergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan pulang ke rumah orang tuadi
Register : 24-03-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0173/Pdt.G/2015/PA.Pyk Tanggal 8 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal lebih kurang 7 bulan lamanya, Penggugat tinggal di rumah orang tuadi orong Guguak, KABUPATEN LIMAPULUH KOTA sedangkan Tergugattinggal di rumah orang tuanya di KOTA PAYAKUMBUH;8. Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah untukPenggugat dan anak;9. Bahwa Penggugat telah berusaha, baik sendiri maupun melalui oranglain untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;10.
Register : 19-02-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 0156/Pdt.G/2019/PA.Ktp Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
P merupakan aktaautentik yang memiliki Kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat, danisi materiil bukti tersebut merupakan fakta yang dapat menguatkan dalilHal. 8 dari 16 halaman Putusan No.156/Pdt.G/2019/PA.Ktp.gugatan Penggugat pada posita angka 1, sehingga perkara ini telahmemenuhi ketentuan kewenangan absolut dan legal standing sebagaimanatelah dipertimbangkan sebelumnya;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat mengetahui setelahmenikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah Orang Tuadi
Register : 23-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 110/Pdt.G/2016/PA.Psp Tanggal 26 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
keadaanrumah tangga pada mulanya rukun dan damai sekitar 7 (tujuh) tahun lamanya,kemudian mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga,penyebabnya Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain yang bernamaNur Asiah, Tergugat sering keluar rumah pada malam hari dan ketika pulang kerumah sering dalam keadaan mabuk dan Tergugat tidak bertanggung jawabdalam kebutuhan rumah tangga dan puncaknya pada bulan Nopember 2015dengan penyebab yang sama sehingga Penggugat pulang ke rumah orang tuadi
Register : 30-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PA MAGETAN Nomor 0861/Pdt.G/2018/PA.Mgt Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun Saksi tahu keadaan rumah tanggamereka: sejak tahun 2010 Termohon dan Pemohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa Saksi mengetahui penyebab sering terjadi perselisihnan danpertengkaran karena Termohon telah selingkuh dengan Supriyanto orang dariKawedanan bahkan sampai tinggal satu rumah dengan laki laki tersebut;Bahwa Saksi melihat akibat sering terjadi perselisihan dan pertengkarantersebut, akhirnya sejak bulan Juni 2014 Pemohon pulang ke rumah orang tuadi
Register : 24-03-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 224/Pdt.G/2014/PA.Ska. Tanggal 17 April 2014 — Penggugat dan Tergugat
23 — 7
23 — 7
dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiibu kandungPenggugat; Bahwa menikahnya Penggugat dan Tergugat sekitar lebih dari dua tahunyang lalu, dan telah dikaruniai seorangBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Punggawan,Surakarta;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak tiga tahun yang lalu, Penggugat pulang ke rumah orang tuadi
Register : 13-01-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 62/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat vs Tergugat
17 — 6
17 — 6
Penggugatsekarang tinggal di kediaman rumah orang tua di Desa Kuro, Dusun lI,Kecamatan Pampangan, dan Tergugat sekarang tinggal dengan orang tuadi Desa Jungkal II, Dusun Il, Kecamatan Pampangan, yang sekarang sudahberjalan selama kurang lebih 7 bulan;7.
Register : 06-03-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA PATI Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 61 tahun, agama Islam, Pekerjaan pensiunan guru,,Pendidikan Strata , tempat kediaman di di Dukuh Xxx RT.004RW.001 Desa Xxx Kecamatan Xxx Kabupaten Pati, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru SD PNS,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di dahulu bertempattinggal di Dukuh Xxx RT.004 RW.001 Desa Xxx Kecamatan XxxKabupaten Pati, sekarang bertempat tinggal di rumah orang tuadi
Register : 15-03-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 762/Pdt.G/2017/PA.Mr Tanggal 20 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
2016 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak bersediatinggal di rumah orang tua Pemohon karena berat meninggalkanpekerjaanya, sedangkan Pemohon tidak bersedia tinggal di rumah Termohonkarena berat meniggalkan pekerjaanya dan orang tua Pemohon, disampingitu Termohon sering tidak patuh kepada Pemohon ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalselama 5 bulan,Pemohon meninggalkan Termohon pulang dirumah orang tuadi