Ditemukan 31823 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-08-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PTA SEMARANG Nomor 206/Pdt.G/2016/PTA.Smg
Tanggal 19 Oktober 2016 — PEMBANDING, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman dahulu di Kelurahan Sine, Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen, sekarang di Kelurahan Sragen Tengah, Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada HERMANU AL FATAH,S.H. Advokat/ Penasehat Hukum yang berkantor di Dukuh Sambirejo RT.003 RW. 001 Desa Banaran, Kecamatan Sambungmacan, Kabupaten Sragen, semula sebagai Penggugat sekarang PEMBANDING; melawan TERBANDING, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Sragen, semula sebagai Tergugat sekarang TERBANDING;
2617
  • MENGADILI Menyatakan permohonan banding Penggugat/Pembanding dapat diterima; Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sragen Nomor 2302/Pdt.G/2015/PA.Sr tanggal 15 Juni 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Ramadhan 1437 Hijriah, dengan perbaikan amar angka 3 sehingga selengkapnya sebagai:Menghukum Tergugat/Terbanding setiap bulan untuk membayar (setengah) dari cicilan hutang terhadap BPD JATENG melalui Penggugat/Pembanding; Membebankan biaya perkara pada tingkat banding
    Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangHalaman 5 dari 7 hal.Putusan No. 206/Pat.G/2016/PTA.Smgberkaitan dengan perkara ini;MENGADILIe Menyatakan permohonan banding Penggugat/Pembanding dapat diterima;e Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sragen Nomor2302/Pdt.G/2015/PA.Sr tanggal 15 Juni 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 10 Ramadhan 1437 Hijriah, dengan perbaikan amar angka 3sehingga selengkapnya sebagai:Menghukum Tergugat/Terbanding setiap bulan untuk membayar '%(setengah) dari cicilan
Register : 26-11-2018 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0403/Pdt.G/2018/PA.Sor
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
83197
  • RW.012, Kelurahan Baleendah, Kecamatan Baleendah,Kabupaten Bandung, yang dibeli pada tahun 2008 dengan Sertifikat HakMilik Nomor 06430, Nomor 06431 dan Nomor 06432.(5) 1 (Satu) unit rumah yang terletak di Jalan Kavling FlamboyanCluster Rose Garden Kav XI, Kelurahan Cipadung Kidul, KecamatanPanyileukan, pada bulan Juni 2018 dijual oleh Tergugat sebesar Rp.395.000.000, (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).(6) Hasil usaha properti Pihak Kesatu dan Pihak Kedua berupa :6.1.Penerimaan setoran cicilan
    Setoran cicilan atas nama XXXXXXXXXb. Setoran cicilan atas nama XXXXXXXXXc. Setoran cicilan atas nama XXXXXXXXXd. Setoran cicilan atas nama XXXXXXXXXe. Setoran cicilan atas nama XXXXXXXXX6.2.Penerimaan setoran cicilan rumah yang terletak di Komplek RoseGarden Residence Kelurahan Cisaranten Kulon, KecamatanArcamanik, Kota Bandung yaitu :a. Setoran cicilan atas nama XXXXXXXXXb.
    Setoran cicilan atas nama XXXXXXXXX6.3.Penerimaan uang kontrakan setiap bulan untuk 3 (tiga) unit rumahyang terletak di Kiastra Manggala No. 25 Kav. 2, RT. 004 RW. 012,Kelurahan Baleendah Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung.(7) Hutanghutang Pihak Kesatu dan Pihak Kedua yaitu :a. Hutang pada Bank Rakyat Indonesia (BRI) lebih kurangsejumlah Rp.150.000.000,00 dengan jaminan SK Pegawai tetapPenggugat.b. Hutang pada kartu kredit Mandiri sejumlah Rp. 4.901.324,00c.
    Penerimaan setoran cicilan rumah yang terletak di KampungMunggang RT.0O3 RW.13, Desa Mekargalih, KecamatanJatinangor Sumedang yaitu :a.1.Setoran cicilan atas nama XXXXXXXXxX.a.2.Setoran cicilan atas nama XXXXXXXXxX.a.3.Setoran cicilan atas nama XXXXXXXXxX.a.4.Setoran cicilan atas nama XXXXXXXXX.a.4.Setoran cicilan atas nama XXXXXXXXXb.
    Penerimaan setoran cicilan rumah yang terletak di Komplek RoseGarden Residence Kelurahan Cisaranten Kulon, KecamatanArcamanik, Kota Bandung yaitu :b.1.Setoran cicilan atas nama XXXXXXXXX.b.2.Setoran cicilan atas nama XXXXXXXXXc. Penerimaan uang kontrakan setiap bulan untuk 3 (tiga) unitrumah yang terletak di Kiastra Manggala No. 25 RT.004 RW.012,Kelurahan Baleendah Kecamatan Baleendah, KabupatenBandung.Him. 5 dari 9 hlm.Akta Perdamaian No.403/Pdt.G/2018/PA.
Putus : 27-02-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 73/Pdt.G/2013/PN.PTK
Tanggal 27 Februari 2014 — BASRI, SP MELAWAN S U B A E R
11647
  • 13 Oktober 2004, dan telah dilakukan pendaftaran denganWaarmerken (Penandaan) Nomor : 07/2004 tanggal 13 Oktober 2004 olehNotaris Yuniwati Wiaji, SH., di Pontianak, yang intinya adalah :e Bahwa pihak kedua (Tergugat) akan melanjutkan pembayaran angsuran/cicilan rumah tersebut ke Koperasi Perumahan Wanabakti Nusantara(KPWN) sebesar Rp. 322.596, (tiga ratus dua puluh dua ribu lima ratussembilan puluh enam rupiah) setiap bulannya dihitung sejak bulanOktober dua ribu empat sampai dengan angsuran/cicilan
    Bahwa sesuai dengan Surat Perjanjian Jual Beli (di bawah tangan)sebagaimana butir 4 (empat) di atas, pada awalnya pembayaran angsuran/cicilan rumah tersebut oleh Tergugat berjalan lancar, namun seiringberjalannya waktu sejak memasuki bulan Agustus tahun 2007 s/d akhir tahun2008 pembayaran angsuran/cicilan rumah in casu oleh Tergugat tersendatsendat karena tidak setiap bulan angsuran/cicilan tersebut dibayar, memasukitahun 2009 pembayarannya lancar, sebagaimana perincian pembayarannyasebagai berikut
    beberapa bulan sekali dan Penggugatwaktu itu tidak keberatan;Bahwa saksi tidak tahu, apakah cicilan rumah tersebut dibayar atau tidak,karena saksi langsung menyerahkan No.
    HP dan alamat Tergugat kepadaPenggugat;Bahwa cicilan rumah Penggugat sebesar Rp. 320.000..Bahwa setahu saksi, sekarang ini yang mendiami rumah tersebut adalahkeluarga Tergugat;Bahwa saksi tidak tahu, apakah rumah tersebut disewakan atau tidak;Bahwa jangka waktu kredit rumah tersebut selama 13 tahun;Bahwa jual beli antara Penggugat dan Tergugat pada tanggal 12 Oktober2004;Bahwa Tergugat meneruskan cicilan rumah tersebut selama 9 tahun;Bahwa gaji Penggugat dipotong untuk membayar cicilan rumah tersebut
    ;Bahwa Tergugat tidak membayar cicilan kepada Penggugat sejak tahun2010;Bahwa saksi mengetahui, cerita awal perjanjian antara Penggugat danTergugat;Bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara ini, Tergugat tidaklancar dalam melakukan pembayaran cicilan rumah kepada Penggugat;Bahwa cicilan rumah tersebut sampai tahun 2015 ;Saksi BANGUN SUHADI :Bahwa saksi mengetahui rumah Penggugat, karena satu komplek;Bahwa rumah Penggugat dijual kepada Tergugat pada tahun 2004 danpenjualan secara kredit;Bahwa
Register : 31-05-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 283/Pdt.G/2016/PN Mdn
Tanggal 6 September 2016 —
5531
  • Pembayaran cicilan ke1 (satu)sebesar Rp.9.513.000,(sembilanjuta lima ratus tigabelas ribu rupiah)jatuh tempo tanggal01 Oktober 2012;2. Pembayaran cicilan ke2 (kKedua) sampai dengan cicilan ke11(sebelas)sebesar Rp.9.513.000, (sembilan juta lima ratus tigabelas ribu) / per bulan, jatuh tempo tanggal 26 Oktober 2012 s/dtanggal 26 Juli 2013;3.
    puluh ribu rupiah) dibayar dalam48 (empat puluh delapan) kali cicilan melalui Rekening Penggugat diBank Permata, dengan besarnya jumlah cicilan sebesarRp.9.513.333,33, (sembilan juta lima ratus tiga belas ribu tiga ratujs tigapuluh tiga koma tiga puluh tiga rupiah) / per bulan, terhitung sejak tanggal26 September 2013; Bahwa pembayaran cicilan harga objek sengketa tidak berjalan lancar, karenaitu sesuai dengan ketentuan pasal 4 Perjanjian Pengikatan Jual Beli Tanah DanBangunan di The Grand Menteng
    Cicilan ke4 jatuh tempo tanggal 26 Desember 2012, dibayar tanggal07 Januari 2013, denda keterlambatan Rp.114.156,(seratus empatbelas ribu seratus lima puluh enam rupiah);Cicilan ke5jatuh tempo tanggal 26 Januari 2013, dibayar tanggal07 Februari 2013, denda keterlambatan Rp. 114. 156, (seratus empatbelas ribu seratus lima puluh enam rupiah) ;Cicilan ke6jatuh tempo tanggal 26 Februari 2013, dibayar tanggal09 Maret 2013, denda keterlambatan Rp. 104.643, (seratus empat ribuenam ratus empat puluh tiga
    Rp. 16.314.795 ,(enambelas juta tigaratus empatbelas ribu tujuhratus sembilanpuluh limarupiah ); Bahwa karena Tergugat sering terlambat membayar cicilan objek sengketamakauntuk menjamin pembayaran cicilan selanjutnya yakni cicilan ke22(keduapuluhdua) sampai dengan ke60 (keenam puluh), Tergugatmenyerahkan kepada Penggugat 39 (tigapuluh sembilan ) lembar BilyetGiro yaitu :1) Cicilan ke 22, Bilyet Giro Bank Sumut Nomor : GD 781552, nilai nominalRp. 9.513.000, (sembilan juta lima ratus tiga belas ribu
    lima rupiah) dan selanjutnya cicilan ke22sampai dengan ke60 Tergugat menyerahkan kepada Penggugat 39 (tiga puluhsembilan) lembar bilet giro (P24 s/d P66), untuk cicilan ke22 yang jatuh tempotanggal 26 Juni 2014 Tergugat meminta Penggugat untuk tidak mengkliring bilyetgiro dengan menjanjikan pembayaran secara tunai akan tetapi hingga gugatan inididaftarkan Tergugat tidak membayar cicilan tersebut.
Register : 07-06-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 30-07-2018
Putusan PT BENGKULU Nomor 41/Pid/2018/PT.BGL
Tanggal 26 Juli 2018 — YULIARTI HARTONO BIN PROBO SUHARTONO
8320
  • dari saksi ; Bahwa saksi bekerja sebagai PNS di Kecamatan Kampung Melayudan menerima gaji setiap bulannya dari Terdakwa selaku bendaharaKecamatan Kampung Melayu; Bahwa seperti biasanya, oleh Terdakwa selaku bendaharaKecamatan Kampung Melayu dilakukan pemotongan terhadap gajisaksi untuk membayar cicilan kredit di Bank Bengkulu, akan tetapipada tanggal 31 Mei 2017 ada tagihan kolektif bagi nasabah BankBengkulu yang belum membayar cicilan kreditnya termasuk saksi; Bahwa merasa gaji saksi sudah dipotong
    tetapi tidak dibayarkan olehTerdakwa tanpa izin dari saksi ;Bahwa saksi bekerja sebagai PNS di Kecamatan Kampung Melayudan menerima gaji setiap bulannya dari Terdakwa selaku bendaharaKecamatan Kampung Melayu;Bahwa seperti biasanya, oleh Terdakwa selaku bendaharaKecamatan Kampung Melayu dilakukan pemotongan terhadap gajisaksi untuk membayar cicilan kredit di Bank Bengkulu, akan tetapipada tanggal 31 Mei 2017 ada tagihan kolektif bagi nasabah BankBengkulu yang belum membayar cicilan kreditnya termasuk
    8 dari 18 halaman Putusan Pidana Nomor 136/Pid.B/2018/PN BglBahwa saksi bekerja sebagai PNS di Kecamatan Kampung Melayudan menerima gaji setiap bulannya dari Terdakwa selaku bendaharaKecamatan Kampung Melayu;Bahwa seperti biasanya, oleh Terdakwa selaku bendaharaKecamatan Kampung Melayu dilakukan pemotongan terhadap gajisaksi untuk membayar cicilan kredit di Bank Bengkulu, akan tetapipada tanggal 31 Mei 2017 ada tagihan kolektif bagi nasabah BankBengkulu yang belum membayar cicilan kreditnya termasuk
    PNS di Kecamatan Kampung Melayudan menerima gaji setiap bulannya dari Terdakwa selaku bendaharaKecamatan Kampung Melayu;Bahwa seperti biasanya, oleh Terdakwa selaku bendaharaKecamatan Kampung Melayu dilakukan pemotongan terhadap gajisaksi untuk membayar cicilan kredit di Bank Bengkulu, akan tetapiHalaman 9 dari 18 halaman Putusan Pidana Nomor 136/Pid.B/2018/PN Bglpada tanggal 31 Mei 2017 ada tagihan kolektif bagi nasabah BankBengkulu yang belum membayar cicilan kreditnya termasuk saksi;Bahwa merasa
    Terdakwa akanmenyetorkan potongan untuk cicilan kredit tersebut ke pihak Bankterkait;Bahwa pada bulan Mei 2017, Terdakwa telah melakukanpemotongan untuk cicilan kredit bulan Mei 2017 dari gaji saksi saksiEvi Endang Rosita sebesar Rp.2.903.472, Hadi Sutan sebesarRp.2.875.000, saksi Masrita sebesar Rp.2.220.833, saksi SagitaAfianty sebesar Rp.2.699.444, saksi Syafri sebesar Rp.4.349.535,dan saksi Dwi Rahayu~ sebesar Rp.2.123.745 atau jumlahkeseluruhannya sebesar Rp. 17.172.029.
Register : 23-10-2023 — Putus : 13-12-2023 — Upload : 29-12-2023
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 122/Pid.B/2023/PN Gst
Tanggal 13 Desember 2023 — Penuntut Umum:
1.RICHISANDI SIBAGARIANG, S.H.
2.SUNWARNAT TELAUMBANUA, S.H.
3.Buha Reo Christian Saragi, SH
Terdakwa:
GATIMBOWO GEA Alias AMA TETY
5123
  • Tanggal 05 Mei 2021
  1. 4 (empat) lembar Kwitansi Penerimaan cicilan utang pada Unit Simpan Pinjam Primkoppol Nias antara lain:
  • 1 (satu) lembar KWITANSI No. Bukti 12/I/2018, Tahun Anggaran 2017, Jenis Penerimaan cicilan utang pada Unit Simpan Pinjam Primkoppol Nias, Terima Dari AKP (PURN) GATIMBOWO GEA di Gunungsitoli, Uang Sejumlah Rp. 40.000.000,- (Empat puluh juta rupiah).
    Untuk keperluan Penerimaan cicilan utang pada Unit Simpan Pinjam Primkoppol Nias An. AKP (PURN) GATIMBOWO GEA, dengan perincian Modal Rp. 40.000.000,- Tanggal 08 Januari 2018;
  • 1 (satu) lembar KWITANSI No.
    Bukti 20/11/2021, Tahun Anggaran 2021, Jenis Penerimaan Penerimaan cicilan utang pada Unit Simpan Pinjam Primkoppol Nias, Terima Dari AKP (PURN) GATIMBOWO GEA di Gunungsitoli, Uang Sejumlah Rp. 15.000.000,- (Lima belas juta rupiah), Untuk keperluan Penerimaan cicilan utang pada Unit Simpan Pinjam Primkoppol Nias An. AKP (PURN) GATIMBOWO GEA, dengan perincian Modal.. Rp. 15.000.000,- Tanggal 11 Februari 2021;
  • 1 (satu) lembar KWITANSI No.
    Bukti 16/VI/2022, Tahun Anggaran 2022, Jenis Penerimaan Penerimaan cicilan utang pada Unit Simpan Pinjam Primkoppol Nias, Terima Dari AKP (PURN) GATIMBOWO GEA HULU di Gunungsitoli, Uang Sejumlah Rp. 28.000.000,- (Dua puluh delapan juta rupiah). Untuk keperluan Penerimaan cicilan utang pada Unit Simpan Pinjam Primkoppol Nias An. AKP (PURN) GATIMBOWO GEA, dengan perincian Modal. Rp. 28.000.000,- Tanggal 06 Juni 2022;
  • 1 (satu) lembar KWITANSI No.
    Bukti 29/III/2023, Tahun Anggaran 2023, Jenis Penerimaan Penerimaan Cicilan utang pada Unit Simpan Pinjam Primkoppol Nias, Terima Dan AKP (PURN) GATIMBOWO GEA HULU di Gunungsitoli, Uang Sejumlah Rp. 30.781.861,64,- (Tiga puluh juta tujuh ratus delapan puluh satu ribu delapan ratus enam puluh satu rupiah enam puluh empat sen). Untuk keperluan Penerimaan cicilan utang pada Unit Simpan Pinjam Primkoppol Nias An.
Putus : 16-01-2014 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 616/Pid.B/2013/PN.Psp.Sbh
Tanggal 16 Januari 2014 — M. SYRIF NASUTION
387
  • Duta Expo Labuhan Batu- 1 (satu) examplar data cicilan kredit konsumen yang membeli sepeda motor dimana uang atas cicilan dari konsumen tersebut telah digelapkan yang ditelah disahkan oleh PT. Duta Expo Labuhan Batu- 1 (satu) examplar data cicilan kredit konsumen yang membeli sepeda motor cara cash namun dilaporkan ke kantor pusat PT. Duta Expo Labuhan Batu dibuat bahwa konsumen tersebut membeli sepeda motor dengan DP. dimana uang atas pembelian sepeda motor tersebut telah disahkan oleh PT.
    Duta Expo Labuhan Batue 1 (satu) examplar data cicilan kredit konsumen yang membeli sepeda motor dimana uang atascicilan dari konsumen tersebut telah digelapkan yang ditelah disahkan oleh PT. Duta ExpoLabuhan Batue 1 (satu) examplar data cicilan kredit konsumen yang membeli sepeda motor cara cash namundilaporkan ke kantor pusat PT. Duta Expo Labuhan Batu dibuat bahwa konsumen tersebutmembeli sepeda motor dengan DP. dimana uang atas pembelian sepeda motor tersebut telahdisahkan oleh PT.
    Duta Expo Labuhan Batue 1 (satu) examplar data cicilan kredit konsumen yang membeli sepeda motor dimana uangatas cicilan dari konsumen tersebut telah digelapkan yang ditelah disahkan oleh PT. DutaExpo Labuhan Batue 1 (satu) examplar data cicilan kredit konsumen yang membeli sepeda motor cara cashnamun dilaporkan ke kantor pusat PT. Duta Expo Labuhan Batu dibuat bahwa konsumentersebut membeli sepeda motor dengan DP. dimana uang atas pembelian sepeda motortersebut telah disahkan oleh PT.
Putus : 25-06-2013 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN BAJAWA Nomor 46_Pid_B_2013_PN_BJW
Tanggal 25 Juni 2013 — _PIDANA
6920
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda supra X 125 warna abu-abu hitam dengan nomor mesin JB 81E-1425691 dengan nomor Polisi EB-3167-EA, beserta 1 (satu) buah kunci kontak;- 1 (satu) buah buku tulis berisi catatan khusu/pembukuan pembayaran cicilan motor, dan pada bagian depan bertuliskan buku setoran motor;Dikembalikan kepada yang paling berhak yaitu saksi Yoseph Weri Meo Als. Ose;6.
    terdakwa tetap mempunyaikewajiban untuk membayar tunggakan cicilan sekaligusmembayar cicilan harian Rp. 30.000, (tiga puluh riburupiah) per hari, selain itu terdakwa mempunyai kewajibanmemperbaiki alatalat sepeda motor yang rusak; Bahwa benar setelah ada kontrak baru antara saksi denganterdakwa ternyata terdakwa tetap tidak membayar tunggakandan cicilan sepeda motor kepada saksi sehingga saksiberusaha menarik kembali sepeda motornya dari terdakwa,sampai pada tanggal 13 Februari 2013 akhirnya saksiberhasil
    tunggakan cicilan sebelum ada kontrak baru sekitarRp. 4.920.000.
    ;Bahwa mulai tanggal 15 September 2012 terdakwa tidak lagimembayar cicilan sehingga akhirnya pada hari Minggu tanggal02 Desember 2012 terdakwa bertemu dengan saksi korban diKampung Botuli, Desa Naru, Kecamatan Bajawa, KabupatenNgada, pada saat itu saksi korban bermaksud menarik sepedamotornya dan menagih tunggakan cicilan sepeda motor tetapiterdakwa menjanjikan kepada saksi korban akan membayartunggakan cicilan sepeda motor setelah mendapat uang daribapak terdakwa yang berada di Rendu, Nagekeo sehingga
    tidak membayar tunggakan cicilan sepeda motor ataupunmembayar cicilan rutin per hari kepada korban, sehinnga Bahwakorban menderita kerugian sekitar Rp. 4.920.000.
Register : 26-06-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 2907/Pdt.G/2019/PA.Badg
Tanggal 9 September 2019 — Penggugat:
DINAR MUSTIKA RAHMAWATI BINTI MUKSHIN MULYADI
Tergugat:
ASEP SUMARNA, S.E. BIN ENTANG
839
  • Bahwa kedua belah pihak bersepakat untuk menandatangani danmengikatkan diri serta melaksanakan kesepakatan bersama dengan syarat danketentuan.SYARAT DAN KETENTUAN KESEPAKATANPASAL 1(1) Harta bersama adalah harta yang diperoleh sejak adanya pernikahandan diakhiri dengan perceraian berdasarkan keputusan Pengadilan Agama.Dalam hal ini yang dimaksud harta bersama adalah cicilan rumah yang telahdibayarkan oleh PIHAK KEDUA selama 84 bulan periode 12 Januari 2012sampai 12 Maret 2019 dengan Sisa Pokok Kredit
    Sebesar Rp. 210.019.051,(2) Bahwa Pembayaran yang telah dilakukan oleh PIHAK KEDUA selama 91bulan Periode 12 Januari 2011 sampai 12 Juli 2019 sebesar Rp. 319.098. 727,(3) Bahwa masih adanya periode cicilan selama 89 periode 12 Agustus2019 sampai 12 Desember 2026 dengan nilai hutang sebesar Rp.210.019.051,(4) Bahwa sebelum dilaksanakannya Perjanjian Kredit Pemilikan Rumahadanya Pembayaran Reserved kavling dan atau Down Payment sebesar Rp.5.000.000 dan syarat syarat untuk administrasi sebesar Rp.
    dikurangi jumlah cicilan antara waktu,dikurangi jumlah uang syarat kredit dan pembangunan ruangan, maka selisihdari jumlah penjualan menjadi hak dari PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUADalam Rumusan : E =A (B+C+D) / 2A. adalah Hasil PenjualanB. adalah sisa pokok kreditC. adalah Nilai syarat KPRD. adalah cicilan antar waktuE. adalah Jumlah hasilDengan rincian sebagai berikut:a) Sisa pokok kredit yang dimaksud adalah Rp. 210.019.051, sesuaidengan Pasal 1 (satu) Ayat 3 (tiga).Hal. 4 dari 4 hal.
    No.#0001#b) Nilai syarat KPR yang dimaksud adalah Rp. 38.054.807, sesuai denganPasal 1 (Satu) Ayat 4 (empat) dan 5 (lima).Cc) Cicilan antar waktu yang dimaksud adalah total cicilan yang telahdibayarkan oleh PIHAK KEDUA terhitung setelah 12 Maret 2019 hingga cicilanterakhir ketika rumah tersebut terjual.PASAL 3(1) Bahwa harta bersama yang dimaksud masih dalam masa cicilan, makaSelama masa proses penjualan kedua belah pihak bertanggung jawab dalamhal Pembayaran terhadap PT.
    Bank Mandiri (Persero) dengan cicilan sebesarRp. 3.776.437, Selama masa proses penjualan Terhitung ditandatangani aktaperdamaian ini, 6 (enam) bulan awal PIHAK KEDUA berkewajiban untukmembayar cicilan rumah yang dimaksud, apabila pada bulan ke a* 7 (tujuh)sampai bulan ke 12 (dua belas) PIHAK KEDUA tidak sanggup membayarcicilan yang dimaksud, PIHAK PERTAMA membantu cicilan rumah yangdimaksud kepada PIHAK KEDUA, dimana uang yang dikeluarkan oleh PIHAKPERTAMA atau PIHAK KEDUA nantinya akan diganti ketika
Putus : 16-08-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 232 K/Pid/2011
Tanggal 16 Agustus 2011 — Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bandung ; Ir. Zoelkifli Djohor bin Junus Djohor;
7952 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (enam ratus meterpersegi). antara saudara Samuel Watimuri (penjual) dan saudaraDokter Sutarya Enus (pembeli).f. 1 (Satu) bundel kwitansi cicilan pembelian tanah di Daerah BojongKecamatan Cibeunying Kaler Bandung, dengan rincian :1 (Satu) lembar Kwitansi cicilan ke pembelian tanah di daerahBojong sebesar Rp.1.200.000 (satu juta dua ratus ribu rupiah) dariDr.
    S tertanggal 5 Mei 1993.1 (Satu) lembar Kwitansi cicilan ke XI untuk bulan Juni 1993pembelian tanah di daerah Cikondang Bojong sebesarRp.1.200.000 (satu juta dua ratus ribu rupiah) dari Dr. SutaryaEnus yang diterima oleh Samuel tertanggal 5 Juni 1993.1 (Satu) lembar Kwitansi cicilan ke XII untuk bulan Juli 1993pembelian tanah di daerah Cikondang Bojong' sebesarRp.1.200.000 (satu juta dua ratus ribu rupiah) dari Dr.
    enam ratus meterpersegi). antara saudara Samuel Watimuri (penjual) dan saudaraDokter Sutarya Enus (pembeli).f. 1 (Satu) bundel kwitansi cicilan pembelian tanah di Daerah BojongKecamatan Cibeunying Kaler Bandung, dengan rincian :1 (Satu) Iembar Kwitansi cicilan ke pembelian tanah di daerahBojong sebesar Rp.1.200.000 (satu juta dua ratus ribu rupiah) dariDr.
    Stertanggal 2 Desember 1992.1 (Satu) lembar Kwitansi cicilan pembelian tanah sebesar Rp.250.000 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dari Dr. Sutarya Enusyang diterima oleh Ny. lis. S tertanggal 26 Oktober 1992.1 (Satu) lembar Kwitansi cicilan ke VI untuk bulan Januari 1993pembelian tanah di daerah Cikondang Bojong sebesarRp.1.200.000 (satu juta dua ratus ribu rupiah) dari Dr.
Register : 17-12-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 5/Pdt.Sus-Pembatalan Perdamaian/2018/PN Niaga Mdn.
Tanggal 14 Februari 2019 — - CHAN KHAR CHOO CECILIA,dkk (Pemohon) - PT. STAREAST SEJAHTERA GROUP (Termohon)
335118
  • Sisa dari nilai tagihan akan dibayarkan secara cicilan selama 6(enam) bulan terhitung sejak mulai tanggal 27 November 2017; Pembayaran cicilan pertama tanggal 27 November 2017; Pembayaran cicilan kedua tanggal 27 Desember 2017; Pembayaran cicilan ketiga tanggal 27 Januari 2018; Pembayaran cicilan keempat tanggal 27 Februari 2018; Pembayaran cicilan kelima tanggal 27 Maret 2018; Pembayaran cicilan keenam tanggal 27 April 2018.c.
    Sisa dari nilai tagihan akan dibayarkan secara cicilan selama 6(enam) bulan terhitung sejak mulai tanggal 27 November 2017; Pembayaran cicilan pertama tanggal 27 November 2017; Pembayaran cicilan kedua tanggal 27 Desember 2017;Halaman 9Putusan Nomor 5/Pdt.SusPembatalan Perdamaian/2018/PN Niaga MdnJo.Nomor 11/ Pdt.Sus PKPU/ 2017/ PN Niaga Mdn 19.20.21.22.23.Pembayaran cicilan ketiga tanggal 27 Januari 2018;Pembayaran cicilan keempat tanggal 27 Februari 2018;Pembayaran cicilan kelima tanggal 27 Maret
    2018;Pembayaran cicilan keenam tanggal 27 April 2018.c.
    Pembayaran masingmasing cicilan tersebut di atas sebesar 10%(sepuluh persen) dari nilai tagihan berdasarkan Daftar TagihanTetap.Bahwa Termohon telah melakukan pembayaran kepada ParaPemohon untuk pembayaran 40% (empat puluh persen), cicilanpertama, cicilan kedua dan cicilan ketiga serta sebagian cicilankeempat.
    Sedangkan untuk sebagian cicilan keempat, cicilan kelimadan cicilan keenam Termohon tidak melakukan pembayaransebagaiman diatur dalam Perjanjian Perdamaian sampai denganpermohonan ini didaftarkan;Bahwa Para Pemohon telah berulang kali memperingatkanTermohon untuk membayar kewajibannya berdasarkan:a. Email dari Kuasa Hukum Para Pemohon kepada Termohonperihal pembayaran cicilan keempat tertanggal 28 Februari 2018;b.
Register : 08-05-2009 — Putus : 24-06-2009 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 295/Pdt.G/2009/PA.Cjr.
Tanggal 24 Juni 2009 — Pemohon dan Termohon
290
  • (tiga) kali cicilan sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan, yaitua. pembayaran cicilan pertama pada tanggal 30 Juli2009;b. pembayaran cicilan kedua pada tanggal 30 Agustus2009, danc. pembayaran cicilan ketiga pada tanggal 30September 2009;4. Bahwa Pemohon akan memberikan biaya kiswah (pakaian)kepada Termohon sebesar Rp 500.000, (lima ratus riburupiah), yang akan dibayar sekaligus oleh Pemohonkepada Termohon bersamaan dengan pembayaran nafkahiddah cicilan/bulan pertama;5.
    (tiga) kali cicilan sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan, yaitua. pembayaran cicilan pertama pada tanggal 30 Juli2009;b. pembayaran cicilan kedua pada tanggal 30 Agustus2009, danc. pembayaran cicilan ketiga pada tanggal 30September 2009;.
    (tiga) kali cicilansebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu~ rupiah)setiap bulan, yaitua. pembayaran cicilan pertama padatanggal 30 Juli 2009;b. pembayaran cicilan kedua padatanggal 30 Agustus 2009, danc. pembayaran cicilan ketiga padatanggal 30 September 2009Bahwa Pemohon akan memberikan biaya kiswah kepadaTermohon sebesar Rp 500.000, (lima ratus riburupiah) yang akan dibayar sekaligus oleh Pemohonkepada Termohon bersamaan dengan pembayaran nafkahiddah cicilan/bulan pertama;Bahwa Pemohon akan = memberikan
    uang mutah kepadaTermohon sebesar Rp 1.000.000, (satu jutarupiah), yang akan dibayar sekaligu oleh Pemohonkepada Termohon bersamaan dengan pembayaran nafkahiddah cicilan/bulan kedua;Bahwa ~~ Pemohon akan memberikan kompensasi kepadaTermohon bagian rumah yang merupakan harta bersamaPemohon dan Termohon berupa uang sebesar Rp20.000.000, (dua puluh juta rupiah), yang = akandibayarkan Pemohon kepada Termohon dengan 2 (dua)kali cicilan, yaitua. pembayaran cicilan pertama Rp10.000.000, (sepuluh juta rupiah
    )pada tanggal 30 Agustus 2009, danb. pembayaran cicilan kedua Rp10.000.000, (sepuluh juta rupiah)pada tanggal 30 Oktober 2009;4.
Register : 13-09-2013 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN MAGELANG Nomor 29/PDT.G/2013/PN.MGL
Tanggal 22 Mei 2014 — 1. HERRY CHANDRA al. TJONG SIEN HOO - PENGGUGAT I ; 2. SRI SULISTYOWATI - PENGGUGAT II Melawan : PEMERINTAH KOTA MAGELANG qq. KEPALA DINAS PENGELOLAAN PASAR KOTA MAGELANG - TERGUGAT
5411
  • yaitu pembayaran angsuran / cicilan LosINPRES kepada Dinas Pengelolaan Pasar Kotamadya dati IIMagelang Pasar Rejowinangun bulan Agustus 1997, bulanSeptember 1997, bulan oktober 1997, bulan November 1997diberi tanda (Bukti P.9 D ).Foto copy kwitansi yaitu pembayaran angsuran / cicilan LosINPRES kepada Dinas Pengelolaan Pasar Kotamadya dati IIMagelang Pasar Rejowinangun bulan April 1997, bulan Mei1997, bulan Juni 1997, bulan Juli 1997 diberi tanda (Bukti P.9E ).Foto copy kwitansi yaitu pembayaran
    angsuran / cicilan LosINPRES kepada Dinas Pengelolaan Pasar Kotamadya dati IIMagelang Pasar Rejowinangun bulan April 1997, bulan Mei1997, bulan Juni 1997, bulan Juli 1997 diberi tanda (Bukti P.9E ).Foto copy kwitansi yaitu pembayaran angsuran / cicilan LosINPRES kepada Dinas Pengelolaan Pasar Kotamadya dati IIMagelang Pasar Rejowinangun bulan Desember 1996, bulanJanuari 1997, bulan Februari 1997, bulan Maret 1997 diberitanda (Bukti P.9 F ).Foto copy kwitansi yaitu pembayaran angsuran / cicilan LosINPRES
    diberi tanda (Bukti P.9T).Foto copy kwitansi yaitu pembayaran angsuran / cicilan LosINPRES kepada Dinas Pengelolaan Pasar Kotamadya dati IIMagelang Pasar Rejowinangun bulan Desember 1991, bulanJanuari 1992, bulan Februari 1992, bulan Maret 1992 diberitanda (Bukti P.9 U ).Foto copy kwitansi yaitu pembayaran angsuran / cicilan LosINPRES kepada Dinas Pengelolaan Pasar Kotamadya dati IIMagelang Pasar Rejowinangun bulan Agustus 1991, bulanSeptember 1991, bulan Oktober 1991, bulan November 1991diberi
    pembayaran angsuran / cicilan LosINPRES kepada Dinas Pengelolaan Pasar Kotamadya dati IIMagelang Pasar Rejowinangun bulan April 1989, bulan Mei1989, bulan Juni 1989, bulan Juli 1989 diberi tanda (Bukti P.9AD ).10.
    / cicilan Los INPRESkepada Dinas Pengelolaan Pasar Kotamadya dati Il Magelang PasarRejowinangun bulan Desember 1995, bulan Januari 1996, bulanFebruari 1996, bulan Maret 1996 diberi tanda (Bukti P.10 )Foto copy kwitansi yaitu pembayaran angsuran / cicilan Los INPRESkepada Dinas Pengelolaan Pasar Kotamadya dati Il Magelang PasarRejowinangun bulan Agustus 1995, bulan September 1995, bulanOktober 1995, bulan November 1995 diberi tanda (Bukti P.10 J )Foto copy kwitansi yaitu pembayaran angsuran / cicilan
Register : 26-09-2017 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 3851/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 12 Maret 2018 —
109
  • Bahwa sebelum terjadi perceraian antara Penggugat denganTergugat sejak bulan Desember 2014 Penggugat tidak bertanggungjawab membayar cicilan rumah sedangkan Penggugat sendirisebagai seorang isteri juga tidak mampu membayar cicilan rumahsebesar Rp 8.497.881 (delapan juta empat ratus sembilan puluh tujuhribu delapan ratus delapan puluh satu rupiah) setiap bulannyasehingga pada bulan Mei 2015, dan oleh karena Penggugat takutrumah disita oleh Bank karena sudah ada somasi dari Bank CIMBNIAGA maka untuk
    memenuhi kebutuhan pembayaran cicilan rumahPenggugat berhutang kepada orang tua Penggugat pada tanggal 2Nopember 2014 sebesar Rp 163.000.000,.
    (seratus enampuluh tigajuta rupiah) untuk pembayaran cicilan rumah dari bulan Desember2014 sampai dengan bulan Januari 2016;Bahwa oleh karena Tergugat sejak bulan Februari 2016 telah pergimeninggalkan Tergugat , dan tidak diketahui dimana keberadaannyadan Penggugat takut apabila cicilan rumah tidak dibayar akan disitaoleh Bank, sedangkan Penggugat tidak mempunyai uang untukmembayar cicilan rumah tersebut maka untuk menjaga agar rumahtersebut tidak disita oleh bank karena sudah ada somasi dari BankCIMB
    NIAGA maka untuk membayar cicilan rumah tersebutPenggugat meminjam uang lagi dari orang tua Penggugat sebesar Rp118.000.000,.
    (tiga puluh enam jutarupiah) untuk pembayaran cicilan rumah dari bulan Oktober 2017sampai dengan bulan Januari 2018;Bahwa oleh karena Tergugat sudah pergi meninggalkan Penggugatsejak bulan Februari 2016 dan hingga saat ini tidak diketahui dimanakeberadaannya dan penggugat juga sudah tidak mampu untuk10.11.12.13.membayar cicilan rumah setiap bulannya sebesar rp 9.936.542 danorang tua Penggugat juga sudah tidak mampu memberikan pinjamanuntuk menutupi pembayaran cicilan rumah tersebut kepadapenggugat
Register : 29-05-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2037/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13954
  • dari tanggal kesepakatan ini ditandatangani;

    5.4 Bahwa terhadap tanah dan bangunan/rumah tinggal yang terletak di Perumahan Sultan Residence Blok A No. 3, RT/RW: 003/009, Kelurahan Jatiasih, Kecamatan Jatiasih, Kota Bekasi, yang merupakan harta gono gini para pihak, dengan ini para pihak menyepakati hal-hal sebagai berikut:

    1. Bahwa dana tunai pembayaran Down Payment (DP) rumah yang telah disetorkan adalah sejumlah Rp102.000.000,00 (seratus dua juta rupiah);
    2. Bahwa cicilan
    setelah pembayaran DP rumah telah dilaksanakan sebanyak 23 kali dengan masing-masing besaran cicilan adalah sejumlah Rp6.874.100,00 (enam juta delapan ratus tujuh puluh empat ribu seratus rupiah) sehingga total cicilan sampai dengan tanggal perjanjian kesepakatan ini dibuat adalah sejumlah Rp158.104.300,00 (seratus lima puluh delapan juta seratus empat ribu tiga ratus rupiah);
  • Bahwa sisa cicilan pelunasan rumah adalah sejumlah Rp723.595.233,00 (tujuh ratus dua puluh tiga juta lima ratus
    sembilan puluh lima ribu dua ratus tiga puluh tiga rupiah);
  • Bahwa besaran sisa cicilan pelunasan rumah per bulan adalah sejumlah Rp6.874.100,00 (enam juta delapan ratus tujuh puluh empat ribu seratus rupiah);
  • Bahwa biaya administrasi bank sejumlah Rp28.259.130,00 (dua puluh delapan juta dua ratus lima puluh sembilan ribu seratus tiga puluh rupiah);
  • Bahwa biaya notaris sejumlah Rp21.700.000,00 (dua puluh satu juta tujuh ratus ribu rupiah);
  • Bahwa para

    pihak sepakat terhadap cicilan rumah terhitung sejak bulan Juni 2019 sampai dengan diterimanya putusan perceraian oleh para pihak, pihak kedua sepakat untuk menanggung sisa cicilan pelunasan rumah;

    5.5 Bahwa setelah para pihak mendapatkan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap, pihak pertama akan mengambil alih kepemilikan rumah dengan cara:

    1. Pihak pertama akan membayar sisa cicilan pelunasan rumah sampai dengan lunas;
    2. Pihak kedua setuju untuk mendapatkan uang
    KPR atas rumah dan bangunan yang terletak di Perumahan Sultan Residence Blok A No. 3, RT/RW: 003/009, Kelurahan Jatiasih, Kecamatan Jatiasih, Kota Bekasi, sampai dengan nama pihak kedua dihapus bersih dari catatan kredit/utang di Bank BTN terkait dengan cicilan rumah dimaksud;

    5.6 Bahwa Apabila terjadi perselisihan, pihak pertama dan pihak kedua akan menyelesaikannya dengan jalan musyawarah untuk mufakat dan apabila penyelesaian sebagaimana dimaksud tidak tercapai maka kedua belah

    Bahwa cicilan setelah pembayaran DP rumah telahdilaksanakan sebanyak 23 kali dengan masingmasing besarancicilan adalah sebagai berikut: Rp6.874.100,00 sehingga totalcicilan sampai dengan tanggal perjanjian kesepakatan inidibuat adalah sebesar Rp158.104.300,00;3. Bahwa sisa cicilan pelunasan rumah adalah sebesarRp723.595.233,00;4. Bahwa besaran sisa cicilan pelunasan rumah per bulan adalahsebesar Rp6.874.100,00;5. Bahwa biaya administrasi bank Rp28.259.130,00;6.
    Bahwa biaya notaris Rp21.700.000,00;Bahwa Para Pihak sepakat terhadap cicilan rumah terhitung sejakbulan Juni 2019 sampai dengan diterimanya putusan perceraianoleh para pihak, pihak kedua sepakat untuk menanggung sisa cicilanpelunasan rumah;XII. Bahwa setelah para pihak mendapatkan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap, pihak pertama akan mengambil alihkepemilikan rumah dengan cara:1. Pihak pertama akan membayar sisa cicilan pelunasan rumahsampai dengan lunas;2.
    Bahwa cicilan setelah pembayaran DP rumah telahdilaksanakan sebanyak 23 kali dengan masingmasing besarancicilan adalah sebagai berikut: Rp 6.874.100,00 sehingga totalcicilan sampai dengan tanggal perjanjian kesepakatan inidibuat adalah sebesar Rp158.104.300,00;3. Bahwa sisa cicilan pelunasan rumah adalah sebesarRp723.595.233,00;4. Bahwa besaran sisa cicilan pelunasan rumah per bulan adalahsebesar Rp6.874.100,00;5. Bahwa biaya administrasi bank Rp28.259.130,00;6.
    Bahwa cicilan setelah pembayaran DP rumah telahdilaksanakan sebanyak 23 kali dengan masingmasingbesaran cicilan adalah sejumlah Rp6.874.100,00 (enam jutadelapan ratus tujuh puluh empat ribu seratus rupiah) sehinggatotal cicilan sampai dengan tanggal perjanjiankesepakatan int dibuat adalah sejumlahHalaman 60 dari 64 Halaman Putusan No.2037/Pdt.G/2019/PA.Bks5.5Rp158.104.300,00 (seratus lima puluh delapan juta seratusempat ribu tiga ratus rupiah);3.
    Bahwa biaya notaris sejumlah Rp21.700.000,00 (dua puluhsatu juta tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa para pihak sepakat terhadap cicilan rumah terhitungsejak bulan Juni 2019 sampai dengan diterimanya putusanperceraian oleh para pihak, pihak kedua sepakat untukmenanggung sisa cicilan pelunasan rumah;Bahwa setelah para pihak mendapatkan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap, pihak pertama akan mengambil alihkepemilikan rumah dengan cara:1.
Register : 04-06-2024 — Putus : 03-09-2024 — Upload : 13-09-2024
Putusan PN DENPASAR Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2024/PN Dps
Tanggal 3 September 2024 — Penuntut Umum:
ADITYA TOH PRABOWO, S.H.
Terdakwa:
Ni Luh Sri Utami Als. AMI
2212
  • dua lembar asli Kartu Angsuran/Cicilan Lembaga Perkreditan Desa (LPD) Desa Adat Umacetra Nomor Pinjaman: 1002782/VI/2013, dan satu lembar copy Kartu Angsuran/Cicilan Lembaga Perkreditan Desa (LPD) Desa Adat Umacetra Nomor Pinjaman: 1002782/VI/2013, atas nama I Made Sukerta;
  • 1 (satu) lembar copy legalisir Bukti Pengeluaran Kredit LPD Desa Adat Umacetra Nomor: 1003551/SPK/LPD/DPU/VI/2017, Umacetra, 22-6-2017 dan satu lembar asli Kartu Angsuran/Cicilan Lembaga Perkreditan Desa (LPD) Desa
    Ngurah, Umacetra, 08-05-2019 dan satu lembar asli Kartu Angsuran/Cicilan Lembaga Perkreditan Desa (LPD) Desa Adat Umacetra Nomor Pinjaman: 1003842/V/2019, atas nama I Dewa Gede Ngurah;
  • 1 (satu) lembar asli Bukti Pengeluaran Kredit LPD Desa Adat Umacetra Nomor: 1003712/SPK/LPD/DPU/VIII/2018, Umacetra, 07-8-2018 dan satu lembar asli Kartu Angsuran/Cicilan Lembaga Perkreditan Desa (LPD) Desa Adat Umacetra Nomor Pinjaman: 1003712/VIII/2018, atas nama I Putu Ediana;
  • 1 (satu) lembar
    satu lembar asli Kartu Angsuran/Cicilan Lembaga Perkreditan Desa (LPD) Desa Adat Umacetra Nomor Pinjaman: 1004107/IX/2020, atas nama Ni Ketut Dunung;
  • 1 (satu) bendel Bukti asli Pengajuan Pinjaman/Kredit yang berisi Bukti Pengeluaran Kredit Nomor Nomor: 1002757/SPK/LPD/DPU/V/2013, Umacetra, 8-5-2013 dan dua lembar asli Kartu Angsuran/Cicilan Lembaga Perkreditan Desa (LPD) Desa Adat Umacetra Nomor Pinjaman: 1002757/V/2013, atas nama I Nyoman Kariasa;
  • 1 (satu) bendel Bukti asli
    Pengajuan Pinjaman/Kredit yang berisi Bukti Pengeluaran Kredit Nomor: 1003274/SPK/LPD/U/I/2016, tanggal 05-01-2016 dan dua lembar asli Kartu Angsuran/Cicilan Lembaga Perkreditan Desa (LPD) Desa Adat Umacetra Nomor Pinjaman: 1003274/I/2016, atas nama Nyoman Sukadana;
  • 1 (satu) lembar asli Bukti Pengeluaran Kredit LPD Desa Adat Umacetra Nomor: 1003560/SPK/LPD/DPU/VII/2017, Umacetra, 6-7-2017 dan satu lembar asli Kartu Angsuran/Cicilan Lembaga Perkreditan Desa (LPD) Desa Adat Umacetra Nomor
    Gd Wedayana, Umacetra, 07-01-2020 dan satu lembar asli Kartu Angsuran/Cicilan Lembaga Perkreditan Desa (LPD) Desa Adat Umacetra Nomor Pinjaman: 1003991/I/2020, atas nama I Dewa Gede Wedayana;
  • 1 (satu) bendel Bukti asli Pengajuan Pinjaman/Kredit yang berisi Bukti Pengeluaran Kredit Nomor Nomor 1003598/SPK/LPD/DPU/IX/2017, Umacetra 11-9-2017 dan satu lembar asli Kartu Angsuran/Cicilan Lembaga Perkreditan Desa (LPD) Desa Adat Umacetra Nomor Pinjaman: 1003598/IX/2017, atas nama I Gusti Ayu
Putus : 26-07-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 402 K/Ag/2017
Tanggal 26 Juli 2017 — ANGGRIA binti ANG RUKIMAN VS IMAN MAULANA bin LUKMAN YAHYA
294138 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Cicilan dan keperluan lainnya Mobil Nomor Polisi B 1475 SRHsebesar Rp78.039.800,00 (tujuh puluh delapan juta tiga puluh sembilanribu delapan ratus rupiah), dengan perincian:> Spoiler dan Carbag, Desember 2012 Rp973.500,00;> Cicilan periode: Januari 2013 s/d Juli 2014: 19 bulan xRp2.590.000,00 = Rp49.210.000,00;> Cicilan periode: Agustus 2014 : 1 bulan x Rp2.647.500,00;> Cicilan periode: September, November, Desember 2014:3 bulan x Rp2.700.000,00 = Rp8.100.000,00;> Cicilan periode: Oktober 2014: 1
    bulan x Rp2.590.000,00;> Cicilan periode: Januari 2015: 1 bulan x Rp2.569.500,00;> Cicilan periode: Februari s/d April 2015: 3 bulan xRp2.600.000,00 = Rp7.800.000,00;> Perpanjangan STNK: Februari 2014: Rp2.376.300,00> Perpanjangan STNK: Januari 2015: Rp1.773.000,00h.
    Cicilan dan keperluan lainnya Mobil Nomor Polisi B 1475 SRHsebesar Rp/8.039.800,00 (tujuh puluh delapan juta tiga puluh sembilanribu delapan ratus rupiah), dengan perincian:> Spoiler dan Carbag: Desember 2012 Rp973.500,00;> Cicilan periode: Januari 2013 s/d Juli 2014 : 19 bulan xRp.2.590.000, = Rp49.210.000,00;> Cicilan periode: Agustus 2014 : 1 bulan x Rp2.647.500,00;> Cicilan periode: September, November, Desember 2014 :3 bulan x Rp2.700.000,00 = Rp.8.100.000,00;> Cicilan periode: Oktober 2014
    : 1 bulan x Rp2.590.000,00;> Cicilan periode: Januari 2015 : 1 bulan x Rp2.569.500,00;> Cicilan periode: Februari s/d April 2015 : 3 bulan xRp2.600.000,00 = Rp7.800.000,00;> Perpanjangan STNK: Pebruari 2014 : Rp2.376.300,00;> Perpanjangan STNK: Januari 2015 : Rp1.773.000,00;9g.
    Cicilan dan keperluan lainnya Mobil Nomor Polisi B 1475 SRHsebesar Rp78.039.800,00 (tujunh puluh delapan juta tiga puluhsembilan ribu delapan ratus rupiah), dengan perincian:> Spoiler dan Carbag: Desember 2012 Rp973.500,00;> Cicilan periode: Januari 2013 s/d Juli 2014 : 19 bulan xRp2.590.000,00 = Rp49.210.000,00;> Cicilan periode: Agustus 2014 : 1 bulan x Rp2.647.500,00;> Cicilan periode: September, November, Desember 2014 = 3bulan x Rp2.700.000,00 = Rp8.100.000,00;> Cicilan periode: Oktober 2014
Register : 19-03-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 165/PID.B/2015/PN Rap
Tanggal 10 Juni 2015 — Pidana - SALLY ROSIDANA HASIBUAN
267
  • Kurnia Motor konsumentersebut telah menunggak pembayaran cicilan mobil selama 18 (delapan belas)bulan;Bahwa mendengar hal tersebut konsumen tersebut complain karena dirinyamerasa tidak pernah menunggak angsuran dimana tiap bulannya dirinyamembayar uang cicilan kredit mobil kepada Terdakwa dan dirinya kemudianada menunjukkan kwitansi pembayaran cicilan mobil tersebut;Bahwa mendengar hal tersebut selanjutnya Terdakwa di panggil olehpimpinan perusahaan dimana Terdakwa mengakui bahwa uang cicilan mobilselama
    Kurnia Motor konsumentersebut telah menunggak pembayaran cicilan mobil selama 18 (delapan belas)bulan;Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor : 165/Pid.B/2015/PNRAPBahwa mendengar hal tersebut konsumen tersebut complain karena dirinyamerasa tidak pernah menunggak angsuran dimana tiap bulannya dirinyamembayar uang cicilan kredit mobil kepada Terdakwa dan dirinya kemudianada menunjukkan kwitansi pembayaran cicilan mobil tersebut;Bahwa mendengar hal tersebut selanjutnya Terdakwa di panggil olehpimpinan perusahaan
    Kurnia Motorkonsumen tersebut telah menunggak pembayaran cicilan mobil selama 18 (delapanbelas) bulan. Mendengar hal tersebut konsumen tersebut complain karena dirinyamerasa tidak pernah menunggak angsuran dimana tiap bulannya dirinya membayaruang cicilan kredit mobil kepada Terdakwa dan dirinya kemudian ada menunjukkankwitansi pembayaran cicilan mobil tersebut.
    Mendengar hal tersebut selanjutnyaTerdakwa di panggil oleh pimpinan perusahaan dimana Terdakwa mengakui bahwauang cicilan mobil selama ini telah diterima olehnya namun tidak di setorkan kepadaperusahaan, dimana uang cicilan tersebut dipergunakan untuk kebutuhan seharihariTerdakwa.
Register : 04-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PN PURWOREJO Nomor 47/Pid.B/2016/PN Pwr
Tanggal 17 Mei 2016 — EKO PARYONO Bin RAHMADI
4110
  • Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah buku angsuran nasabah 1 (satu) buah buku storting bulanan 1 (satu) lembar kertas tanda cicilan (promes) warna hijauDikembalikan kepada saksi Edhi Setiawan Bin Bukhori.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);
    Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah bbuku angsuran nasabah1 (satu) buah buku storting bulanane 1 (satu) lembar kertas tanda cicilan (promes) warna hijauTetap terlampir dalam berkas perkara.4.
    Setelan mendapatkan uang cicilan daripelanggan, terdakwa tidak menyetorkan seluruhnya kepada EdhiSetiawan, namun hanya sebagian saja yang diserahkan sehinggajumlah uang cicilan yang diserahkan kepada terdakwa tidak samadengan jumlah uang cicilan yang tertulis dalam buku storting bulananmilik saksi Edhi Setiawan.
    Hasil penagihanyang dilakukan oleh terdakwa, oleh saksi Edi Setiawan selakupemilik usaha dicatat dalam buku storting dan pelanggan yangmelakukan pembayaran mendapat sobekan kertas cicilan(promes), sehingga jumlah yang tertera di buku storting dengansobekan kertas cicilan (promes) seharusnya sama.
    Kemudianpada waktu dan tempat tersebut di atas, pada saat melakukanpenagihan pembayaran kepada pelanggan yang membeli alatalatrumah tangga milik saksi Edhi Setiawan dengan cara dicicil.Setelah mendapatkan uang cicilan dari pelanggan, terdakwa tidakmenyetorkan seluruhnya kepada Edhi Setiawan, namun hanyasebagian saja yang diserahkan sehingga jumlah uang cicilan yangHalaman 5 dari26 Putusan Nomor 47/Pid.B/2016/PN.
    Mendengar hal tersebut, saksi Edi Setiawanlangsung melakukan pemeriksaan buku storting yang mencatatjumlah cicilan pelanggan yang seharusnya disetorkan olehterdakwa dengan sobekan kertas cicilan (promes) dan ternyataterdapat selisih jumlah cicilan yaitu sebesar Rp. 2.072.700, (duajuta tujuh puluh dua ribu tujuh ratus rupiah).
Register : 02-11-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 602/PID.B/2016/PN RAP
Tanggal 2 Nopember 2016 — Pidana - JANNER SITORUS
823
  • angsuran yaitu atas nama Riko dengan totalpinjaman sebesar Rp 450.000. maka Terdakwa Janner Sitorus membayarcicilan sebesar Rp. 345.000. atas nama Kak Taing dengan total pinjamansebesar Rp. 900.000 maka Terdakwa Janner Sitorus membayar cicilan sebesarRp. 400.000. atas nama Ani dengan total pinjaman sebesar Rp. 270.000. makaTerdakwa Janner Sitorus membayar cicilan sebesar Rp. 180.000. atas namaBayek dengan total pinjaman sebesar Rp. 450.000. maka Terdakwa JannerSitorus membayar cicilan sebesar Rp
    . 300.000. atas nama Miati dengan totalpinjaman sebesar Rp. 450.000. maka Terdakwa Janner Sitorus membayarcicilan sebesar Rp. 380.000. atas nama Novita dengan total pinjaman sebesarRp 900.000. maka Terdakwa Janner Sitorus membayar cicilan sebesar Rp.560.000. atas nama Suminih dengan total pinjaman sebesar Rp. 900.000.maka Terdakwa Janner Sitorus membayar cicilan sebesar Rp. 480.000. atasnama Rudi dengan total pinjaman sebesar Rp. 900.000. maka Terdakwa JannerSitorus membayar cicilan sebesar Rp. 150.000
    Terdakwa Janner Sitorus belum membayarkan cicilan atas namaEli dengan total pinjaman sebesar Rp. 450.000.
    angsuran yaituatas nama Riko dengan total pinjaman sebesar Rp 450.000. maka TerdakwaJanner Sitorus membayar cicilan sebesar Rp. 345.000. atas nama Kak Taingdengan total pinjaman sebesar Rp. 900.000 maka Terdakwa Janner Sitorusmembayar cicilan sebesar Rp. 400.000. atas nama Ani dengan total pinjamansebesar Rp. 270.000. maka Terdakwa Janner Sitorus membayar cicilan sebesarRp. 180.000. atas nama Bayek dengan total pinjaman sebesar Rp. 450.000.maka Terdakwa Janner Sitorus membayar cicilan sebesar Rp
    TerdakwaJanner Sitorus belum membayarkan cicilan atas nama Eli dengan total pinjamansebesar Rp. 450.000.