Ditemukan 2839 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-06-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.MLG
Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.Mlg dari Penggugat;

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp641.000,00 (Enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

    1193/Pdt.G/2019/PA.MLG
    SALINANPENETAPANNomor 1193/Pdt.G/2019/PA.MlgweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Malang, 16 Juni 1961/umur 58tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kota Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Malang, 15 September 1959/umur 59tahun, agama
    Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahandi Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing, Kota Malang, ProvinsiJawa Timur pada hari Sabtu, Tanggal 15 Agustus 1987, dan telahtercatat dalam buku akta nikah nomor ..........:.000008 tertanggal 18Agustus 1987;Halaman 1 dari 8 penetapan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.Mlg2.
    Penggugat pernah juga diberi uang saku untuk umrohHalaman 2 dari 8 penetapan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.MlgRp. 5.000.000 untuk halhal lain hanya jika dapat rejeki Peggugat dananakanak terkadang juga diberi hal itupun seolah diberikan tanpa rasatulus ikhlas dan dengan keterpaksaan;. Perselingkuhan Tergugat dengan wanita lain :1.
    Abdul Kholik, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut denganHalaman 6 dari 8 penetapan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.Mlgdidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu Eris Yudo Hendarto, S.H., M.H.,sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota,Dra. Hj. Hamimah., M.H.Hakim Anggota,Drs. H.
    ,Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp500.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Halaman 7 dari 8 penetapan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.MlgJumlah Rp641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 8 dari 8 penetapan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.Mlg
Register : 24-10-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1193/Pdt.G/2016/PAJP
Tanggal 6 Desember 2016 — Ari Wibowo bin Tukiran; Risna Listiana binti Edi Ruhiyat;
166
  • 1193/Pdt.G/2016/PAJP
    No. 1193/Pdt.G/2016/PA.JP.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Jalan Xxxxxxxx Kota Jakarta Pusat;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikarunial2 orang anak yang bernama :a. XXXXxXXxx, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 28 September 2006:b.
    No. 1193/Pdt.G/2016/PA.JP.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah 465/04/VI/2006, tanggal 01 Juni 2006, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jasinga, KabupatenBogor, telah dinazagelen dan dicocokkan dengan aslinya (bukti P.2);Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, atas nama:1.
    No. 1193/Pdt.G/2016/PA.JP.
    No. 1193/Pdt.G/2016/PA.JP.5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp516.000, (empat ratus enma belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis padahari Selasa tanggal 6 Desember 2016 M. Bertepatan dengan tanggal6 Rabiul Awwal 1438 H. oleh kami Dra. Hj. Ernida Basry, M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. M. Idris Wahidin, M.H. dan Dra.
Register : 16-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA MAGETAN Nomor 1170/Pdt.G/2020/PA.Mgt
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
151
  • PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Mgtear port al powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, Tempat, tanggal lahir, Magetan, O3 September 1998, NIK. xxx,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak Bekerja,bertempat tinggal di RT.019 RW. 008 Desa Xxx KecamatanXxx Kabupaten Magetan , selanjutnya
    Putusan No.1193/Pdt.G/2020/PA.Mgt.3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) namun belumdikaruniai keturunan ;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak awal tahun 2019 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan :a.
    Putusan No.1193/Pdt.G/2020/PA.Mgt.b.
    Putusan No.1193/Pdt.G/2020/PA.Mgt.3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) ;4.
    Putusan No.1193/Pdt.G/2020/PA.Mgt.HIm.10 dari 10 him. Putusan No.1193/Pdt.G/2020/PA.Mgt.
Register : 10-07-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1193/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 31 Juli 2017 — PEMOHON
105
  • 1193/Pdt.G/2017/PA.Mks
    PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2017/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai BUMN/BUMD,Pendidikan Strata , alamat Kelurahan Wajo, KecamatanPatunuang, Kota Makassar sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, PendidikanSekolah Lanjutan
    Nomor:1193/Pdt.G/2017/PA.Mks. Bahwakini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telah mencapai 21tahun 9 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan telah dikaruniai 3 orang yang masingmasing bernama: ANAK, lahirtanggal 27 Oktober 1996 ANAK, lahirtanggal 05 Juli 2005 ANAK, lahirtanggal 04 Mei 2013. Bahwa sejak tahun 2013 keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihan danpertengkaran secara terus menerus.
    Nomor:1193/Pdt.G/2017/PA.MksMenimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka Pemohontelah membuktikan dalildalil gugatannya tentang adanya perselisihnan danpertengkaran terusmenerus tanpa adanya penyelesaian yang baik.
    Nomor:1193/Pdt.G/2017/PA.MksDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 31 Juli 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 8 Zulgaidah 1488 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Hadidjah, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Muh. Sanusi Rabang, S.H.,M.H dan Drs.
    Nomor:1193/Pdt.G/2017/PA.Mks4. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000Jumlah Rp. 371,000TERBILANG: Tiga Ratus Tujuh Puluh Satu Ribu Rupiah. Hal. 13 dari 13 hal. Put. Nomor:1193/Pdt.G/2017/PA.Mks
Register : 03-04-2018 — Putus : 27-04-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1193/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 27 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • 1193/Pdt.G/2018/PA.Grt
    No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Grt.Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:PRIMAIR1. Mengabulkan : Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2. Menjatuhkan : Thalaq satu bain Sughra dari Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat)3.
    No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Grt.
    No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Grt.dan selama berpisah antara keduanya sudah tidak pernah bertemu dantidak pernah berkumpul bersama lagi;3.
    No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Grt.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Grt.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Grt.
Register : 01-04-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.Mjl
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • 1193/Pdt.G/2019/PA.Mjl
    , tempat kediaman di Kabupaten Subang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal O01 April 2019 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka, dengan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.Mjl, tanggal 01 April 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga di RumahNenek Penggugat yang beralamat di Cibodas, Kecamatan Majalengka,Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.MjlKabupaten Majalengka;3.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan telah di karuniai 1 (Satu)orang anak yang bernama ....., umur 6 Tahun,tinggal bersama Penggugat;.
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat .............. , terhadapPenggugat ...........ccceeeceees :Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.Mjl3.
    Asep ImadudinHal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.MjlHakim Anggota,Drs. Abdul Malik, M.SiPanitera Pengganti,Dra. Hj. Rin HariyatiRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 60.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 110.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 300.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.
    Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.Mjl
Register : 01-07-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1192/Pdt.G/2015/PA.Ba.
Tanggal 19 Nopember 2015 — Pemohon melawan Termohon
140
  • No.1193/Pdt.G/2015/PA.Ba.berkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;3. Menjatuhkan talak satu dari Tergugat terhadap Penggugat denganmembayar iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.
    No.1193/Pdt.G/2015/PA.Ba.Foto kopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Mandiraja Kabupaten Banjarnegara Nomor ;0146/010/II/2014 Tanggal 18 Maret 2014, yang bermaterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Surat Keterangan nomor 470.1/06/2015 tanggal 30 Juni 2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kebanaran Kecamatan MandirajaKabupaten Banjarnegara (Bukti P.3);B.
    No.1193/Pdt.G/2015/PA.Ba.
    No.1193/Pdt.G/2015/PA.Ba.sebagaimana yang ditentukan di dalam Pasal 34 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974.
Register : 10-10-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 15-01-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1193/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 19 Desember 2019 — Penuntut Umum:
DONI BOY FAISAL PANJAITAN, SH
Terdakwa:
HAMIM MUHDORI ALIAS HAMIM BIN ALM SUAHERI
2615
  • 1193/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
    Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 5.000, (lima ribu rupiah).Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1193/Pid.Sus/2019/PN. Jkt.
    Pademangan, Jakarta Utara atausetidaktidaknya di Suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Utara, dengan tanpa hak atau melawan hukumHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 1193/Pid.Sus/2019/PN. Jkt.
    Menetapkan bahwa pemeriksaan perkara pidana atas nama terdakwaHAMIM MUHDORI Alias HAMIM bin (alm) SUHAERI tetap dilanjutkan .Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan keberatan dan telah diputusdengan Putusan Sela Nomor 1193/Pid.Sus/2019/PN Jkt.
    Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1193/Pid.Sus/2019/PN Jkt.
    ., M.H.Tumpanuli Marbun,SH ,MHPanitera Pengganti,Sulistyoningsih, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1193/Pid. Sus/2019/PN. Jkt. Utr.
Register : 09-12-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 06-01-2022
Putusan PA Sei Rampah Nomor 1193/Pdt.G/2021/PA.Srh
Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7836
  • 1193/Pdt.G/2021/PA.Srh
    PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2021/PA.SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten SerdangBedagai, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama
    Bahwa dengan alasan tersebut di atas, Penggugat merasakan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi karenaHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2021/PA.SrhPerselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus, maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;Berdasarkan uraian dan alasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sei Rampah cq.
    Oleh karena itu berdasarkanPasal 40 ayat (1) dan Pasal 63 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 1 TahunHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2021/PA.Srh1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 49 ayat (1) huruf a jo.
    Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,disebabkan Tergugat malas dan selalu memberikan uang nafkah belanja yangtidak mencukupi biaya kebutuhan rumah tangga, dan Tergugat memilikiHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2021/PA.Srhhubungan dengan wanita idaman lain serta Tergugat Tergugat sering pulanglarut malam tanpa ada alasan yang Jelas;3.
    Meteral Rp 10.000,Jumlah biaya Perkara Rp 540.000,(Lima ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2021/PA.Srh
Register : 19-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Trk
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • 1193/Pdt.G/2020/PA.Trk
    Putusan No.1193/Pdt.G/2020/PA.
Putus : 15-12-2009 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1193 K/Pdt/2008
Tanggal 15 Desember 2009 — KOSIM. DKK : SADA AL. B. MARYAM, DKK
2411 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1193 K/Pdt/2008
    PUTUS ANNo. 1193 K/Pdt/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara : KOSIM,ROHIM,JUMALI,BAHAR,SULIHA,MANAP,RAKEP,MUSTAINA,SULAHA,10.SURIYA MUNAWAR,11. ASIYA,12.SADA,13.LEM P. TOHET,14.MISNADA,15. HULIMAN,16.JUMALIN,17.EMAT,18.DALI,19.NEMA,20.H.
    No. 1193 K/Pdt/20084.
    No. 1193 K/Pdt/2008kejanggalan/penyimpanganpenyimpangan terhadap apa yangdimaksudkan/diharapkan oleh isi bunyi dari Yurisprudensi tersebut,sehingga kurang mencerminkan rasa/nilainilai keadilan dan kebenaranyang selama ini diperjuangkan oleh para Pemohon Kasasi;4.
    No. 1193 K/Pdt/2008saksi SUHARTO Kepala Desa Kedawang, Kecamatan Nguling, KabupatenPasuruan,8 beteeeees Menimbang, bahvea tanah atas nama BOESATOEN b. P. ARINTINo. 39 juga tercatat dalam buku Kerawangan desa sebagaimana bukti P.4dan bukti P.5, bahva sementara itu menurut saksisaksi M. TAHEH,MUSLIM, A.
    No. 1193 K/Pdt/2008
Register : 19-02-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
47
  • 1193/Pdt.G/2020/PA.Cbn
    PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, tempat/tangal lahir Bogor/13 Maret 1985, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di xxxxxxxxxx, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXX, tempat/tangal lahir Bogor
    /31 Oktober 1983, umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di xxxxxxxxxx, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 19
    Bahwa pada hari Minggu, 19 Oktober 2008 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat olen PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciampea, Jawa Baratsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1157/63/X/2008tertanggal 20 Oktober 2008;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Cbn2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diXXXXXXXXXX3.
    Nasich SalamSuharto, Lc., LLM. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Bahrun Kustiawan,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.CbnHj. Firris Barlian, S.Ag, M.H. Dra. Hj. Eni ZulainiDr. H.
    ., LLM.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 780.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 896.000,(delapan ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Register : 06-07-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1193/Pdt.G/2017/PA.PLG
Tanggal 26 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
424
  • Menyatakan perkara Nomor 1193/Pdt.G/2017/PA.Plg telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp611000,- ( enam ratus sebelas ribu rupiah );
1193/Pdt.G/2017/PA.PLG
PENETAPANNomor 1193/Pdt.G/2017/PA.Plg.eaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Gugatan GonoGini antara :... Umur 64 tahun, agama , pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan , tempat kediaman di Jalan ..............
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan yangsah dan akad nikahnya dilaksanakan berdasarkan hukum Islam padatanggal 5 Desember 1971 di Palembang, dihadapan Petugas PencatatPenetapan Nomor 1193/Pdt.G/2017/PA.Plg Halaman 1 dari 9 halamanNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Timur Il Kota PalembangProvinsi Sumatera Selatan;. Bahwa selama melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu:.
Sebidang tanah seluas + 25 m x 40 m terletak di Jalan Raya Lintas TimurKampungTugu Jaya Lubuk Siberuk Kec.Tugu Mulyo Ogan Komering IlirJika ditaksir harga senilai Rp.300.000.000;(Tiga ratus juta rupiah ).Penetapan Nomor 1193/Pdt.G/2017/PA.Plg Halaman 2 dari 9 halamanf. Sebidang tanah seluas 2 hektar terletak di Kampung Bambu KuningLubuk Siberuk Kec. Tugu Mulyo, Ogan Komering llir .Jika ditaksir hargasenilai Rp 600.000.000; (enam ratus juta rupiah).g.
Rumah Type 100 + Tanah 1.000 m2 Rp. 650.000.000,Penetapan Nomor 1193/Pdt.G/2017/PA.Plg Halaman 4 dari 9 halaman4. Tanah 1 Hektar samping Pom bensin Rp.1.500.000.000,5. Tanah + 25m x 40m Rp. 300.000.000,6. Tanah 2 Hektar Rp. 600.000.000,7. Tanah 25 m x 50 m dekat Pos Lakalantas Pematang Panggang Rp200.000.000,8. Hotel Ratu Pangkat Rp. 5.000.000.000,9. Bangunan diatas tanah + 50 m x 50 m Rp.1.000.000.000,10. Bangunan diatas tanah + 30 m x 60 m Rp. 1.300.000.000,11. Perusahaan PO.
Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 611.000Penetapan Nomor 1193/Pdt.G/2017/PA.Plg Halaman 8 dari 9 halamanPenetapan Nomor 1193/Pdt.G/2017/PA.Plg Halaman 9 dari 9 halaman