1272/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Bahwa, buktibukti tersebut telah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup dandinazegelen;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yangmasingmasing bernama:1.

Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2014/PA.Ngj.2.

Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2014/PA.Ngj.dan XXXXXX.

Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2014/PA.Noj.isteri, justru sebaliknya akan menimbulkan kemudharatan yang berkepanjangan padasalah satu pihak atau kedua belah pihak sedangkan kemadlorotan harus dihapuskan,sesuai dengan qoidah fighiyah yang berbunyi :oeyang artinya Mencegah kerusakan / kemadlorotan didahulukan dari padamengambil suatu manfaat.

Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

1272/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2019/PA.

/PA.Trk. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:Putusan No.1272/Pdt.G/2019/PA.

dan Pengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belahPutusan No.1272/Pdt.G/2019/PA. Trk.Hal. 9 dari 13.pihak. Selanjutnya dalam pasal 19 huruf (f) PP.

Pasal 1 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahPutusan No.1272/Pdt.G/2019/PA.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan No.1272/Pdt.G/2019/PA. Trk.Hal. 13 dari 13.

1272/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2017/PA.Bjn.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Bojonegoro (Sekarang berdomisilidialamat: Kabupaten Bojonegoro), selanjutnya disebutsebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON

, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30 Mei 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro denganRegister Nomor 1272/Pdt.G/2017/PA.Bjn tertanggal 30 Mei 2017,

Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;Him. 1 dari 5 hlm.Put.No. 1272/Pat.G/2017/PA.Bjn5.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 1 tahun, lalu pindah ke rumah sendiriselama 37 tahun 9 bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri hingga dikaruniai 1 anak lakilaki yang bernama: DidikListia, umur 31 tahun;Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah

Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidaktahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya denganTermohon, oleh karenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaBojonegoro memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Bojonegoro;Him. 2 dari 5 hlm.Put.No. 1272

Miftahul FahriPanitera Pengganti,Him. 4 dari 5 hlm.Put.No. 1272/Pat.G/2017/PA.BjnPerincian Biaya Perkara: Ahmad Bajuri, S.H.,M.H. Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 200.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 291 .000.(dua ratus sembilan puluh satu riburupiah)Him. 5 dari 5 hlm.Put.No. 1272/Pat.G/2017/PA. Bjn

1272/PID.SUS/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 1272/PID.SUS/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1234.56Ts8. Nama lengkap : Muhammad Arif Ardiansyah Bin Arifin. Tempat lahir : SURABAYA. Umur/Tanggal lahir : 22/20 Januari 1998Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 13 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 11 Oktober2020Pih Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 31 Agustus 2020sampai dengan tanggal 29 September 2020Perpanjangan oleh Plh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejaktanggal 30 September 2020 sampai dengan tanggal 28 November 2020;Halaman 1 Putusan Nomor 1272/PID.SUS/2020/PT SBYTerdakwa dalam persidangan ini didampingi oleh Dwi Prijo Widodo S.H., dan

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 9 Oktober2020 Nomor 1272/PID.SUS/2020/PT SBY. tentang penunjukan HakimMajelis untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding;2. Berkas perkara Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1410/Pid.Sus/2020/PN.Sby tanggal 24 Agustus 2020 dan suratsurat lain yang berhubungan denganperkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriSurabaya tertanggal 6 Juli 2020 Nomor Reg.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ARIF ARDIANSYAH Bin ARIFINbersalah melakukan tindak pidana Melakukan percobaan atauHalaman 5 Putusan Nomor 1272//PID.SUS/2020/PT SBYpermufakatan jahat, tanpa hak atau melawan hukum menjual, menerimaatau menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan jenis sabu,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) JunctoPasal 132 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika, seperti dalam dakwaan Penuntut Umum;2.

Hasby Junaidi Tolib, S.H., M.HHalaman 10 Putusan Nomor 1272//PID.SUS/2020/PT SBYttdSutriadi Yahya, S.H. M.HPaniterapenggantittdMoch Rudy S.HHalaman 11 Putusan Nomor 1272//PID.SUS/2020/PT SBY

1272/Pdt.G/2016/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara: XXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Jahit, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Dukuh Regenan, RI 013 RW 004 DesaBligorejo, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat,MELAWAN :XXXXX, umur 37 tahun

Pedagang makanan ringan,pendidikan SMP, bertempat tinggal di RT 007 RW 003 DesaMenjangan, Kecamatan Bojong, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan; DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 08 September 2016 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1272

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor: 471/58/X/2013Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal. 1 dari 11 halyang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan;10.Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;11.Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara

Putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum, dihadiri oleh pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal. 10 dari 11 halHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Hj. Z. HANI'AH Drs. SUBROTO, M.H.Hakim Anggota,Drs. IMAM MAQDURUDDIN ALSYPanitera Pengganti,ALI FATONI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan/Pengumuman : Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391 .000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal. 11 dari 11 hal

1272/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Mlgata ll es pl ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Malang,selanjutnya sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SD

Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Mlg1. SURAT1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Proppo Kabupaten PamekasanNOMOSF ......:cceeeeeeeeees Tanggal 28 Oktober 1999, bermaterai cukup danfotokop!

Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.MlgPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ;Bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut akan tetapi tidakhadir dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil /kuasanya, dan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya tersebut disebabkan suatuhalangan yang sah.

Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.MlgMengingat ketentuan hukum Syari dan peraturan perundangundanganlainnyayang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Mlg1. ATK Rp. 75.0002. PNBP Panggilan Rp. 20.000Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 355.0004. Redaksi Rp. 10.0005. Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 496.000(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal.9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Mlg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1272/Pdt.G/2016/PA.Mlg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000.00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

1272/Pdt.G/2016/PA.Mlg

SALINANPENETAPANNomor 1272/Padt.G/2016/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Marketing),tempat tinggal di Jalan Semula di Kota Malang, namunsekarang bertempat tinggal di Kota Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan

, tempattinggal di Kota Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 19 Juli2016 telah mengajukan Gugatan Cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang dengan nomor 1272/Pdt.G/2016/PA.Mlg, tanggal 19Juli 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 1272/Pdt.G/2016/PA.Mlgbertempat tinggal di rumah kediaman kontrakan di Kecamatan BlimbingKota Malang selama 10 bulan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidak pernah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik, rukundan harmonis.

Putusan No. 1272/Pdt.G/2016/PA.Mlg8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa atas dasar halhal tersebut di atas, penggugat mengajukan gugatancerai dan mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Malang agarberkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3.

Putusan No. 1272/Pdt.G/2016/PA.Mlg5. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00Hal.6 dari 6 halm. Putusan No. 1272/Pdt.G/2016/PA.Mlg

1272/Pdt.G/2016/PA.SIT

Putusan Nomor 1272 /Pdt.G/2016/PA. Sit.materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai kemudian diberi tanda P2;B. SaksiSaksi:1.

Putusan Nomor 1272 /Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor 1272 /Pdt.G/2016/PA. Sit.Hakim Anggota Il,M. ARQOM PAMULUTAN, S.Ag., M.A.Panitera Pengganti,AHMAD NUR FAIZIN, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. BiayaATK Perkara :Rp 50.000, 3. Biaya Panggilan :Rp 425.000,4. Redaksi >: Rp 5.000,5. Materal : Rp 6.000,Jumlah :Rp 516.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1272 /Pdt.G/2016/PA. Sit.

1272/Pdt.G/2011/PA.TA

PUTUSANNomor: 1272/Pdt.G/2011/PA.TAKala, VsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur ....... tahun, agama Islam, pekerjaan ....... , tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur........ tahun, agama Islam, pekerjaan ....... , tempat kediaman dikabupaten Cilegon, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 23 Juni 2011yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1272/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 23 Jum 2011 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan Juli 2008 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugat telah berselingkuhdengan wanita idaman lain (WIL) asal dari desa Serang Banten dan kejadian itudiketahui sendiri oleh penggugat;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1272/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari66.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1272/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 5 dari63.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 358.000,( tiga ratus lima puluh delapan ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1272/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 6 dari6

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Pemohon ;
2. Menyatakan pemeriksaan perkara Nomor 1272/Pdt.P/2020/PN Sby, cukup dan harus dihentikan ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya agar perkara tersebut diatas dicoret dari register yang sedang berjalan ;
4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.126.000,- (Seratus dua puluh enam ribu rupiah) ;

1272/Pdt.P/2020/PN Sby

PENETAPANDaftar Nomor 1272/Pdt.P/2020/PN Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Kami Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Surabaya Kelas A Khusus yangmemeriksa berkas perkara Nomor 1272/Pdt.P/2019/PN Sby, dalam perkara : Heru Junaedi Suparjono, Umur : 55 Tahun, Tempat/Tgl. lahir : Surabaya 20 Juni1953, Jenis Kelamin : lakilaki, Agama : Katholik,Pekerjaan : Dosen (Pensiun), KewarganegaraanIndonesia, Pendidikan : S1, beralamat di DinoyoLanggar No.20 A Rt.05, Rw.02 Kelurahan Keputran,Kecamatan

TegalsariKota Surabaya, dalam hal inimemberi Kuasa Kepada TITIK MASRIAH, Dra.Advokat berkakntor di Dinoyo Langgar No.20 A Rt.05,Rw.02 Kelurahan Keputran, KecamatanTegalsariKota Surabaya berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 25 Agustus 2020, selanjutnyadisebut ves PEMOHON :Pengadilan Negeri Surabaya Kelas A KhuSUuS ; Setelah membaca surat permohonan Pemohon ; Setelah membaca permohonan pencabutan secara lisan di mukapersidangan dari Kuasa Pemohon yang pada pokoknya menyatakan mencabutperkara Nomor 1272

/Pdt.P/2020/PN Shy ; Menimbang, bahwa Kuasa Pemohon dimuka persidangan tanggal 16September 2020 Pemohon menyatakan mencabut permohonannya tertanggal 26Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya denganRegester Nomor 1272/Pdt.P/2020/PN Sby tanggal 03 September 2020 denganalasan karena akan diadakan perbaikan / penyempurnaan materi permohonan ; Menimbang, bahwa dengan dicabutnya permohonan perkara oleh KuasaPemohon dimuka persidangan tanggal 16 September 2020, karena akan

Menyatakan pemeriksaan perkara Nomor 1272/Pdt.P/2020/PN Sby,cukup dan harus dihentikan ; 202e0e 202. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya agarperkara tersebut diatas dicoret dari register yang sedang berjalan ;.

1272/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Xx , Balikpapan, 14 April 1983, Agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanXX Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, sebagaiPenggugat;melawanxx , Balikpapan, 18 April 1984, Agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanTidak

tinggal di grand city forestville k5no.9, RT RW , Batu Ampar, Kecamatan Balikpapan Utara,Kota Balikpapan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03September 2020 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat,gugatan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan dengan register Nomor 1272

Bahwa berdasarkan dalildalil di atas, telah cukup alasan bagiPenggugat untuk mengajukan Gugatan ini sebagaimana dimaksuddalam Pasal 19 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, dan untukitu Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaBalikpapan kiranya berkenan menerima dan memeriksa perkara ini; Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Bpp 2 dari 117.

Rifa'l, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Bpp 9 dari 11Faridah Fitriyani, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 525.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah). Putusan Nomor 1272/Padt.G/2020/PA.Bpp 10 dari 11Balikpapan, ...Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Kamaluddin, S.H., M.H.

Putusan Nomor 1272/Padt.G/2020/PA.Bpp 11 dari 11

1272/Pdt.P/2020/PA.Cjr

Bahwa Istri Pemohon yaitu Rohatin Atmanah binti lyep Sutisna sedangdalam keadaan sakit yang menyebabkan tidak bisa berjalan dan beraktifitasseharihari sehingga tidak bisa datang ke Persidangan;Halaman 1 dari 18 Penetapan Nomor 1272/Padt.P/2020/PA. Cjr3.

Saksi1. xxxxx, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah AnakPemohon; bahwa saksi kenal dengan Anak bernama Xxxxx, ianya adalahadik kandung saksi;Halaman 6 dari 18 Penetapan Nomor 1272/Padt.P/2020/PA.

Pasal 49 ayat 1 huruf a dan Pasal 49 ayat 2 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangHalaman 7 dari 18 Penetapan Nomor 1272/Padt.P/2020/PA.

Hal ini Ssesuai dengan norma hukum Islam yang terkandungdalam kaidah figih yang berbunyi:Halaman 12 dari 18 Penetapan Nomor 1272/Padt.P/2020/PA.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 Penetapan Nomor 1272/Padt.P/2020/PA. Cjr

1272 K/Pid.Sus/2012

No. 1272 K/Pid.Sus/2012Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh) hari,terhitung sejak tanggal 07 Mei 2012 ;9.

No. 1272 K/Pid.Sus/2012 Karsono sebesar Rp 576.200,00 ; Slamet R.

No. 1272 K/Pid.Sus/2012Semarang tersebut sangat keliru sebab tidak didasarkan pada hukumpembuktian yang benar, tidak didasarkan pada faktafakta hukum dipersidangan.

No. 1272 K/Pid.Sus/2012atau undangundang, maka permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Il/Terdakwa tersebut harus ditolak ;Alasanalasan Jaksa/PenuntutUmum :A.

No. 1272 K/Pid.Sus/2012(24)1 (satu) buah Buku Pengajuan KPRS Bersubsidi atas nama : BAGUSRINTO.

1272/Pdt.G/2021/PA.GM

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2021/PA.GM2 aio b >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Monggal, 31 Desember 1994, agama Islam,pekerjaan Pedagang, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat tinggal di sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Monggal Atas, 31 Desember 1996, agama Islam

,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat tinggal di Kabupaten Lombok Utara,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti yangdiajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya tertanggal 12Oktober 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GiriMenang dengan Register Nomor 1272/Pdt.G/2021/PA.GM

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, atas nama Pemohon, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilHal 3 dari 13 Hal Putusan No.1272/Padt.G/2021/PA.GMKabupaten Lombok Utara, tanggal 24 April 2018, yang telah bermeteralcukup, dinazegelen dan sesuai aslinya (P.1);2.

Pasal 4 dan Pasal 7Hal 8 dari 13 Hal Putusan No.1272/Padt.G/2021/PA.GMayat 1 Kompilasi Hukum Islam, sehingga Pemohon mempunyai kapasitas ataulegal standing sebagai pihak dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa terhadap saksi yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan, Majelis Hakim menilai saksi tersebut telah memenuhi syarat formilpembuktian sebagaimana ketentuan Pasal 171172 R.Bg Jo.

Ulfa Nurwindiasari, S.H.I.Hakim Anggota,Fatihatur Rohmatis Silmi, S.H.I.Perincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksi MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Yuliana Asti Astuti, S.Sy.> Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 400.000,00Rp 10.000,00> Rp 10.000,00: Rp 10.000,00:Rp 510.000,00(lima ratus Sepuluh ribu rupiah);Hal 13 dari 13 Hal Putusan No.1272/Pdt.G/2021/PA.GM

1272/Pdt.G/2016/PA.JB

Bahwa, pada tanggal 15 Januari 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX tanggal 15 Januari 2000;Halaman 1daril3halaman, Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2016/PA.JB. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan sesuai dengan alamat Penggugat tersebut;.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk bersabar dan mencari keberadaanTergugat dengan cara menanyakan keberadaan Tergugat kepada orangtuadan kerabatnya, namun Tergugat tetap tidak kunjung pulang kerumah makauntuk menguatkan gugatan ini, Penggugat melampirkan surat keteranganHalaman2daril3halaman, Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2016/PA.JBGhoib dari Kelurahan Duri Kepa Nomor: 0318/27.1/31.73.05.1005/071.562/2016 tertanggal 07 Juni 2016;7.

Berdasarkan gugatanHalaman6daril3halaman, Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2016/PA.JBPenggugat bahwa domisili Penggugat adalah di Kelurahan Duri KepaKecamatan Kebun Jeruk, Kota Jakarta Barat yang merupakan wilayah hukumkompetensi Pengadilan Agama Jakarta Barat, dengan demikian makaPengadilan Agama Jakarta Barat berwenang secara relatif memeriksa danmengadili gugatan Penggugat.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman11daril3halaman, Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2016/PA.JB3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Mahdy Usman, S.H.Panitera PenggantiHalaman12daril3halaman, Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2016/PA.JBTtdHamim Naf'an, SHI.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya proses Rp. 75.000.3. Biaya Panggilan Rp. 400.000.4. Meterai Rp. 6.000.5. Redaksi Rp. 5.000,+Jumlah Rp.616.000,(Enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman13daril3halaman, Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2016/PA.JB

1272/Pdt.G/2016/PA.Gs

, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 05 Agustus2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, denganNomor 1272/Pdt.G/2016/PA.Gs, telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 1272/Pdt.G/2016/PA.GsBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua pengguggat.

Putusan No. 1272/Pdt.G/2016/PA.GsBahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No. 1272/Pat.G/2016/PA.Gs1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI );4.

Putusan No. 1272/Padt.G/2016/PA.GsPanitera Pengganti,Ttd.SANDHY SUGIJANTO, S.E, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinyaBiaya Proses Rp 50.000,00 OlehPanggilan Rp 295.000,00 Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu Hj. Mudjiati, S.H.rupiah)4m. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1272/Pdt.G/2016/PA.Gs

1272/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg. aia h 2selDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507275101870002 , tempat/tanggal lahir Malang, 11Januari 1987, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kota Batuyang dalam perkara ini memilih berdomisili di Kabupaten

01 Mei 1986,umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan Strata I, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kota Batu, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Februari 2021telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1272

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Tergugat di Kota Batu selama 12 tahun 8 bulan.Halaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 1272/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgSelama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK umur 10 tahun;b. ANAK Il umur 7 tahun;3.

,Halaman 11 dari 12 halaman, putusan nomor: 1272/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgM.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. FAHRURRAZI, M.H.I. Drs. H. MOHAMAD GOZALI, M.H.Hakim Anggota Il,H. SUAIDI MASHFUH, S. Ag., M.H.E.S.Panitera Pengganti,Dr. BAYU ENDRAGUPTA, S.Kom., S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 522.000,004.

Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 667.000,00(enam ratus enam puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 1272/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1272/Pdt.G/2019/PA.Amb

No 1272/Pdt.G/2019/PA.Amb1. Bahwa pada hari Jumat, 28 Januari 2011, telah dilangsungkanpernikahan antara Penggugat dan Tergugat yang dicatat oleh pegawalpencatat nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pringapus,Kabupaten Semarang, dengan nomor : , tanggal 28Januari 2011;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat padaawalnya hidup harmonis, rukun layaknya pasangan suami istri (badadhuhul) dan bertempat tinggal ci isKabupaten Semarang;3.

No 1272/Pdt.G/2019/PA.Amb10. Bahwa atas halhal tersebut di atas Penggugat mengajukanGugat Cerai terhadap Tergugat dengan alasan antara Penggugat danTergugat tidak ada kecocokan lagi dan Tergugat juga sudahmeninggalkan rumah selama 5 tahun tanpa ada kabar beritanya.

No 1272/Pdt.G/2019/PA.Ambtetap!

No 1272/Pdt.G/2019/PA.AmbPenggugat telah mengajukan alat bukti Surat serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa alat bukti surat Secara prosedural memenuhi syaratpengajuan bukti tertulis, berupa fotokopi yang telah di nazegelen cukup dansetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, maka berdasarkanketentuan Pasal 1888 KUH Perdata jo. 165 ayat (1) HetHerziene IndonesischReglement (HIR) jo.

No 1272/Pdt.G/2019/PA.AmbSiti Novida Subiyanti, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 416.000,00Hal 12 dari 12 hal Put. No 1272/Pdt.G/2019/PA.Amb

1272/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2018/PA.MlgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kota Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Malang, namun sekarang tidak diketahuialamatnya

Bahwa Penggugat dan Tergugat telan menikah di Kota Malang padatanggal XX Mei 2004, berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : BXXX/Kua.XX.XX.XX/PW.XX/VII/2018 tanggal XXMei 2004 dari Kutipan AktaNikah Nomor : XXX/XX/V/2004 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukun Kota Malang;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Mlg.2.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang demikian, maka Penggugatsudah tidak ingin lagi membina rumah tangga lebih lanjut bersama Tergugatdan lebih baik bercerai, karena tidak mungkin dapat mewujudkan rumahHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Mlg.tangga yang bahagia dan harmonis sebagaimana yang dikehendaki olehUndangUndang Perkawinan;7.

Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu kedatangan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Mlg.1. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat merupakan suami isteri sah, didalam rumah tangganya terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus;2.

Isnandar, M.H.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Mlg.Lestaluhu, M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. Laila Nurhayati, M.H.Panitera Pengganti,Ery Handini, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 12. Proses Rp. 23. Panggilan Rp. S4. Redaksi Rp. 45. Meterai Rp. 5Jumlah Rp. NIHILHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Mlg.

1272/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 1272/Pat.G/2018/PA.