tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan lagi, disebabkan karena Tergugat tidak mampumemberikan nafkah bathin kepada Penggugat; Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut terjadikurang lebih pada September 2001, yang akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telahpisah rumah , dimana Penggugat pulang ke kediaman orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat kurang lebih selama 13,5

yang sah;Saksi mengetahui Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman orang tua Tergugat selama bulan;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat semula rukun namun belumdikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat Semula rumah merekabaikbaik akan tetapi sekarang Mereka sering bercekcok disebabkan oleh Tergugat tidakmampu memberikan nafkah bathin kepada Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat kurang lebih selama 13,5

PA.Ngw Saksi mengetahui Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman orang tua Tergugat selama bulan; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat semula rukun namun belumdikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat Semula rumah merekabaikbaik akan tetapi sekarang mereka sering bercekcok disebabkan oleh Tergugat tidakmampu memberikan nafkah bathin kepada Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat kurang lebih selama 13,5

Put No.1011/Pdt.G/2015/PA.Ngw Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama Penggugat dan Tergugat kurang lebihselama 13,5 tahun hidup berpisah dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi baik lahirmaupun bathin; Bahwa saksisaksi telah memberi nasehat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka Majelis Hakim berpendapat rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah pecah, dan tujuan perkawinan

Menetapkan agar barang bukti berupa:- 1 (satu) bilah senjata tajam berupa sangkur lengkap dengan kumpangnya berwarna hitam merk YUHUI COMPANY terbuat dari besi warna merah croom stainless panjang besi 30 cm, panjang gagang 13,5 cm ; ---------------------------------------------Dirampas untuk dimusnahkan ; ------------------------------------------------------------------6.

Menyatakan barang bukti berupa : (satu) bilah senjata tajam berupa sangkur lengkap dengan kumpangnya berwarnahitam merk YUHUI COMPANY terbuat dari besi warna merah croom stainlesspanjang besi 30 cm, panjang gagang 13,5 cm ; DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN,. 777" 777727 20 7 20 oon4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah).

Selanjutnya ketika ditanyakan perihal yin kepemilikan senjata tajamterdakwa tidak memiliki dan tidak dapat menunjukanya ; Bahwa senjata tajam tersebut tidak terdakwa pergunakan untuk bekerja serta bukanmerupakan benda pusaka ; = 22 ooMenimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum juga memperlihatkanbarang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam berupa sangkur lengkap dengan kumpangnya berwarnahitam merk YUHUI COMPANY terbuat dari besi warna merah croom stainlesspanjang besi 30 cm, panjang gagang 13,5

faktahukum yang dapat menghapuskan kesalahan pada diri terdakwa dan terdakwa mampubertanggung jawab, maka terdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yangdidakwakan kepadanya dan berdasarkan Pasal 193 ayat (1) KUHAP terhadap diri terdakwaharuslah dyatuhi pidana ; Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) bilah senjata tajamberupa sangkur lengkap dengan kumpangnya berwarna hitam merk YUHUI COMPANYterbuat dari besi warna merah croom stainless panjang besi30 cm, panjang gagang 13,5

Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (Satu) bilah senjata tajam berupa sangkur lengkap dengan kumpangnya berwarnahitam merk YUHUI COMPANY terbuat dari besi warna merah croom stainlesspanjang besi 30 cm, panjang gagang 13,5 cm ; Dirampas untuk dimusnahkan ; 6.

MULIANTO alias AMENG, bertempat tinggal di Jalan MedanLubuk Pakam Km 13,5 Gang Dwi Warna Dusun Ill, DesaBangun Sari, Kecamatan Tanjung Morawa;3. IRIANTO alias BOREG, bertempat tinggal di Jalan MedanLubuk Pakam Km 13,5 Gang Dwi Warna Dusun Ill, DesaBangun Sari, Kecamatan Tanjung Morawa;4. SUYATMIN alias OSKAR, bertempat tinggal di Jalan MedanLubuk Pakam Km 13,5 Gang Dwi Warna Dusun Ill, DesaBangun Sari, Kecamatan Tanjung Morawa;5.

KARSONO, bertempat tinggal di Jalan MedanLubuk PakamKm 13,5 Gang Dwi Warna Dusun Ill, Desa Bangun Sari,Kecamatan Tanjung Morawa;6.

HALUDDIN NASUTION, Ahli Waris Dari Abdul HadiNasution, selaku pemilik tanah yang terletak di Jalan Medan LubukPakam Km 13,5 Tanjung Morawa sesuai dengan Akta Notaris MilikPerorangan Nomor 4 yang diperbuat Notaris Gloria Simanjuntaktanggal 1 Agustus 2006, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaHal. 1 dari 21 hal. Put.

., Advokat, beralamat di Jalan MedanTanjung Morawa Nomor 46 Km 13,5, Tanjung Morawa berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 22 Juli 2014;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Dan:1. SUNYOTO, bertempat tinggal di Jalan MedanLubuk PakamKm 13,5 Gang Dwi Warna Dusun Ill, Desa Bangun Sari,Kecamatan Tanjung Morawa;2. SANUSI alias USIK, bertempat tinggal di Jalan MedanLubukPakam Km 13,5 Gang Dwi Warna Dusun Ill, Desa BangunSari, Kecamatan Tanjung Morawa;3.

Bahwa adapun posisi tanah Penggugat tersebut berbentuk empat persegipanjang dan terdapat bangunan permanen rumah Penggugat yang berdiri diatas tanah dimaksud yang terletak sekitar Jalan Medan Tanjung MorawaKm 13,5 persis berbatas sebelah barat dengan Gang Dwi Warna yangditaksir luas rumah tersebut seluas + 210 meter persegi;4.

Jamin GintingKm. 13,5 Medan dan sejak bulan Maret tahun 2017 Penggugat menempatirumah tersebut ;2.

Jamin Ginting Km.13,5 Kelurahan Sidomulyo Kecamatan MedanTuntungan Kota Medan.atau difungsikan kolam renang oleh Tergugat hanya untuk penghuniperumahan Wesley Residence yang terletak di JI.

Jamin Gintingkm.13,5 Kelurahan Sidomulyo kecamatan Medan tuntungan kotaMedan;Menyatakan putusan dapat dijalankan secara serta merta meskipunada upaya Banding atau kasasi ( uitvoerbaar bij voorraad ) ;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya biaya perkara yangtimbul baik di tingkat pertama , banding maupun kasasi ;Apabila Pengadilan Negeri kls.1.A Medan cq.

Jamin GintingKm, 13,5 Kelurahan Sidomulyo Kecamatan Medan Tuntungan KotaMedan; Menghukum Tergugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.591.000,(satu juta lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;. Bahwa terhadap putusan perkara perdata Register Nomor : 319 / Pdt.

Jamin Ginting Km, 13,5 Kelurahan Sidomulyo KecamatanMedan Tuntungan Kota Medan (hal.12);.

NGR MAYUN sebagai DP tanah nomor obyek tanah 51.71.010.002.01201040 atas nama wajib pajak I GST MD DIRA, Pipil No. 587, persil 13 luas 13,5 are sebesar Rp. 195.000.000,-

Pipil 587, persil 13 luas 13,5 are dengan harga per are Rp. 100.000.000,-, sebesar Rp. 20.000.000,-

Pipil 587, persil 13luas 13,5 are dengan harga per are Rp. 100.000.000,, sebesar Rp.20.000.000.; 1 (satu) lembar asli kwitansi tanggal 5 Maret 2014 yang diterima olehA.A. NGR BGS SUARDIKA untuk pembayaran tanah sebesar Rp.100.000.000,; 1 (Satu) lembar asli kwitansi tanggal 13 Maret 2014 yang diterima olehA.A.

di Banjar Pitik Pedungan, Kelurahan Pedungan,Kecamatan Denpasar Selatan, seluas 1.350 M2 atau 13,5 are, tercatat atasnama Ni Gusti Ketut Sapreg, Surat Pernyataan Silsilah Anak Agung Raka Dug(suami Ni Gusti Ketut Sapreg), Surat Keterangan Kematian, Photo copy BukuPeta Blok Subak dan SPPT atas nama Anak Agung Ngurah Mayun, Cs.

Pipil 587,persil 13 luas 13,5 are dengan harga per are Rp. 100.000.000,, sebesarRp. 20.000.000,e. 1 (Satu) lembar asli kwitansi tanggal 5 Maret 2014 yang diterimaoleh A.A. NGR BGS SUARDIKA untuk pembayaran tanah sebesar Rp.100.000.000,f.1 (Satu) lembar asli kwitansi tanggal 13 Maret 2014 yang diterima olehA.A.

NGR MAYUN sebagai DP tanah nomor obyektanah 51.71.010.002.01201040 atas nama wajib pajak GST MDDIRA, Pipil No. 587, persil 13 luas 13,5 are sebesar Rp.195.000.000,c. 1 (Satu) lembar asli kwitansi tanggal 15 Januari 2014 yangditerima oleh JERO ROBIN/WAYAN ROBIN sebesar Rp. 45.000.000,d. 1 (Satu) lembar asli kwitansi tanggal 27 Januari 2014 yangditerima oleh A.A. NGR MAYUN sebagai pembayaran tanah no. Pipil587, persil 13 luas 13,5 are dengan harga per are Rp. 100.000.000.

Bahwa disebelah timur dari tanah seluas 8 (delapan) are yang disewakan/dikontrakkan kepada Bapak Ketut Kajar yaitu seluas 13,5 are atau 1350 M?ternyata telah terbit Sertifikat Hak Milik (SHM) dan dikuasai oleh Tergugatdengan cara melawan hukum;Halaman 4 dari 93 Putusan Perdata Gugatan Nomor 187/Padt.G/2019/PN. Sgr6. Bahwa tanah seluas 1350M?

Sgr Bahwa saksi mengetahui dari sertifikat kalau Tergugat sebgaai pemeganghak atas tanah seluas 13,5 are (tiga belas koma lima are) tetapi saksi tidakingat mengenai peralihan hak dari tanah tersebut; Bahwa yang disengketakan ada dua obyek tetapi yang ada sertifikatnyahanya tanah seluas 13,5 are dan tanah seluas 32 are belum adasertifikatnya : Bahwa tanah seluas 32 are merupakan lahan yang masih kosong namundikuasai oleh Tergugat; Bahwa perbekel sebelumnya saat saksi belum menjabat sebagai perbekelbernama

yang sudah disahkan tetapi saksitidak pernah membacanya, hanya sekarang baru pernah saksimembacanya; Bahwa saksi kurang tahu/tidak jelas apakah kelihatan tanah sengketaseluas 13,5 are (tiga belas koma lima are) di data aset Desa Adat;Bahwa yang diklaim Desa Adat hanya 13,5 are (tiga belas koma lima are),sedangkan diluar tanah tersebut, tidak ada yang punya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, baik KuasaPara Penggugat maupun Kuasa Tergugat dan Kuasa Turut Tergugat akanmenanggapinya

seluas 13,5 (tiga belas koma lima are)disertifikatkan oleh Tergugat, saksi hanya mendengar sewaktu sangkepantahun 2019; Bahwa saksi tahu batas tanah seluas 13,5 are yaitu Utara laut, TimurTanah Desa, Selatan Tanah milik Wayan Angker, Barat Hotel Bedahuluyang dikontrakkan oleh Desa Adat kepada Ketut Kajar, sedangkan batastanah seluas 32 are, sebelah Utara Laut, sebelah Timur Sungai, sebelahSelatan Tanah milik Wayan Angker, sebelah Barat tanah 13,5 are ; Bahwa kedua tanah obyek sengketa tersebut dimanfaatkan

aresebelah Barat batasnya Hotel dari Ketut Kajar yang merupakan milik DesaAdat Tukadmungga yang dikontrakkan kepada Ketut Kajar ;Bahwa batas Sebelah Timur tanah seluas 13,5 are adalah tanah yangbelum sertifikat, dengan batas : Utara Laut, Selatan Tanah Milik WayanAngker, Barat Tanah seluas 13,5 are ;Bahwa tanah sengketa tersebut dimanfaatkan untuk upacara melasti olehDesa Adat Tukadmungga ;Bahwa di Kantor Desa, saksi melihat Peta Desa dalam peta blok yangdibuat tahun 1996;Bahwa dasar pada tahun

atau senjata penusuk sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan ;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;

5. Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 bilah senjata tajam jenis pisau Belitung dengan panjang besi 13,5

Menyatakan barang bukti berupa : 1 bilah senjata tajam jenis pisau Belitung dengan panjang besi 13,5 cm,lebar 1 cm panjang keselurunhan 20 cm (hulu dan kumpang terbuat darikayu warna cokelat muda dan 1 bilah senjata tajam jenis pisau Raja Tumpang dengan panjang besi 12,5cm, lebar 2 cm panjang keseluruhan 19,5 cm (hulu dan kumpang terbuatdari kayu, hulu berwarna cokelat tua dan kumpang berwarna cokelatmuda) ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

bekerja sebagai petani ;Bahwa terdakwa membawa senjata penikam penusuk tersebut untuk jagadiri ;Bahwa senjata penikam penusuk tersebut bukan termasuk benda pusaka ;Bahwa terdakwa membawa dan memiliki senjata penikam penusuk tersebuttidak ada ijinnya ;Bahwa senjata penikam penusuk tersebut terdakwa beli dengan harga 1 bilahRp75.000,00 (tujuh puluh lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :1 bilah senjata tajam jenis pisau Belitung dengan panjang besi 13,5

Senjata penikam atau senjata penusuk ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan dari keterangan saksisaksi dan terdakwa yang salingberkesesuaian pada pokoknya bahwa senjata tajam yang dibawa oleh terdakwatersebut adalah berupa 1 bilan senjata tajam jenis pisau Belitung denganpanjang besi 13,5 cm, lebar 1 cm panjang keseluruhan 20 cm (hulu dankumpang terbuat dari kayu warna cokelat muda dan 1 bilah senjata tajam jenispisau Raja Tumpang dengan panjang besi 12,5 cm, lebar

penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahananterhadap terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarterdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 bilan senjata tajam jenispisau Belitung dengan panjang besi 13,5

Menetapkan barang bukti berupa : 1 bilah senjata tajam jenis pisau Belitung dengan panjang besi 13,5 cm,lebar 1 cm panjang keseluruhan 20 cm (hulu dan kumpang terbuat darikayu warna cokelat muda ; 1 bilah senjata tajam jenis pisau Raja Tumpang dengan panjang besi 12,5cm, lebar 2 cm panjang keseluruhan 19,5 cm (hulu dan kumpang terbuatdari kayu, hulu berwarna cokelat tua dan kumpang berwarna cokelatmuda) ;Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagj ;6.

ZEPAN ZAINUDDIN PULUNGAN, RAHMI SYAMSIAH PULUNGAN dan SALWA NABILA PULUNGAN dalam hal menjual, terhadap: Sebidang tanah berdasarkan Surat Ganti Rugi , tertanggal 21 Juni 2001, yang luasnya + 13,5 rante yang terletak di areal tanah penunggu kelurahan pekan Dolok Masihul, Pemegang hak atas nama : MUHAMMAD KHOIR PULUNGAN ; Sebidang tanah berdasarkan Surat Ganti Rugi, tertanggal 18 Juni 2001, yang luasnya 14 (empat belas) rante, yang terletak diareal kebun tanah penunggu, Kelurahan Pekan

MUHAMMAD KHOIRPULUNGAN ada memperoleh harta berupa :Sebidang tanah berdasarkan Surat Ganti Rugi , tertanggal 21 Juni2001, yang luasnya + 13,5 rante yang terletak di areal tanahpenunggu kelurahan pekan Dolok Masihul, Pemegang hak atasnama : MUHAMMAD KHOIR PULUNGAN ;Sebidang tanah berdasarkan Surat Ganti Rugi, tertanggal 18 Juni2001, yang luasnya 14 (empat belas) rante, yang terletak diarealkebun tanah penunggu, Kelurahan Pekan Dolok MasihulKabupaten Deli Serdang, Pemegang hak atas namaMUHAMMAD KHOIR

ZEPAN ZAINUDDIN PULUNGAN, RAHMI SYAMSIAHPULUNGAN dan SALWA NABILA PULUNGAN dalam hal menjual,terhadap:Sebidang tanah berdasarkan Surat Ganti Rugi , tertanggal 21 Juni 2001, yangluasnya + 13,5 rante yang terletak di areal tanah penunggu kelurahan pekanDolok Masihul, Pemegang hak atas nama : MUHAMMAD KHOIRPULUNGAN ;Sebidang tanah berdasarkan Surat Ganti Rugi, tertanggal 18 Juni 2001, yangluasnya 14 (empat belas) rante, yang terletak diareal kebun tanah penunggu,Kelurahan Pekan Dolok Masihul Kabupaten

ZEPAN ZAINUDDIN PULUNGAN, RAHMI SYAMSIAHPULUNGAN dan SALWA NABILA PULUNGAN dalam hal menjual,terhadap :e Sebidang tanah berdasarkan Surat Ganti Rugi , tertanggal 21 Juni 2001, yangluasnya + 13,5 rante yang terletak di areal tanah penunggu kelurahan pekanDolok Masihul, Pemegang hak atas nama : MUHAMMAD KHOIRPULUNGAN ;e Sebidang tanah berdasarkan Surat Ganti Rugi, tertanggal 18 Juni 2001, yangluasnya 14 (empat belas) rante, yang terletak diareal kebun tanah penunggu,Kelurahan Pekan Dolok Masihul Kabupaten

Serdang Bedagai, tertanggal 21 Pebruari 2012, diberitanda P.7 ;1 (satu) examplar Surat Ganti Rugi , tertanggal 21 Juni 2001, yang luasnya +13,5 rante yang terletak di areal tanah penunggu kelurahan pekan DolokMasihul, Pemegang hak atas nama : MUHAMMAD KHOIR PULUNGAN,diberi tanda P.8 ;1 (satu) examplar Surat Ganti Rugi, tertanggal 18 Juni 2001, yang luasnya 14(empat belas) rante, yang terletak diareal kebun tanah penunggu, KelurahanPekan Dolok Masihul Kabupaten Deli Serdang, Pemegang hak atas nama

ZEPAN ZAINUDDIN PULUNGAN, RAHMI SYAMSIAHPULUNGAN dan SALWA NABILA PULUNGAN dalam hal menjual,terhadap:e Sebidang tanah berdasarkan Surat Ganti Rugi , tertanggal 21 Juni 2001, yangluasnya + 13,5 rante yang terletak di areal tanah penunggu kelurahan pekanDolok Masihul, Pemegang hak atas nama : MUHAMMAD KHOIRPULUNGAN ;e Sebidang tanah berdasarkan Surat Ganti Rugi, tertanggal 18 Juni 2001, yangluasnya 14 (empat belas) rante, yang terletak diareal kebun tanah penunggu,1819Kelurahan Pekan Dolok Masihul

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah gelang rantai emas seberat 13,5 gram, Uang tunai sebesar Rp.230.000,- (dua ratus tiga puluh ribu rupiah), - 1 (satu) lembar surat kwitansi toko emas Rejeki yang bertuliskan 1 GL RT KSG P3 + ad pnh tertanggal 5 Juli 2015, - 1 (satu) buah dompet cokelat kombinasi hitam, - 1 (satu) lembar nota pembelian emas tertanggal 11 Agustus 2015 berupa 1 Glg Rantai Plat 13,5 gram - 1,5 gram = 12 gram x 150.000 = 1.800.000,- dari toko emas Sinar Adil dengan penerima

Bin (Alm) TOMOMIHARJO dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan, dikurang selamaTerdakwa dalam Tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa:e Uang tunai sebesar Rp.230.000, (dua ratus tiga puluh ribu rupiah).e 1 (satu) lembar surat kwitansi toko emas Rejeki yang bertuliskan 1 GL RT KSG P3+ ad pnh tertanggal 5 Juli 2015,e 1 (satu) buah dompet cokelat kombinasi hitam.Dikembalikan kepada saksi SALAMAH selaku yang berhak.e 1 (satu) buah gelang rantai emas seberat 13,5

gram.e 1 (satu) lembar nota pembelian emas tertanggal 11 Agustus 2015 berupa GlgRantai Plat 13,5 gram 1,5 gram = 12 gram x 150.000 = 1.800.000, dari toko emasSinar Adil dengan penerima Sdr.

adalahbenar ;4 NUR KHOLIQ Bin (Alm) MADIARDJO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, serta bersedia memberikanketerangan ;Bahwa saksi tidak kenal dengan para Terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga dengan Terdakwa ;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 11 Agustus 2015, sekira pukul 16.30 WIB, padasaat saksi bekerja di Toko Emas ADIL, Terdakwa mendatangi toko dimana saksibekerja dan menjual (satu) buah gelang emas dengan berat 13,5

makaharus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa (satu) buah gelang rantai emasseberat 13,5

gram, Uang tunai sebesarRp.230.000, (dua ratus tiga puluh ribu rupiah),e 1 (satu) lembar surat kwitansi toko emas Rejeki yang bertuliskan 1 GL RT KSG P3+ ad pnh tertanggal 5 Juli 2015,e 1 (satu) buah dompet cokelat kombinasi hitam,e 1 (satu) lembar nota pembelian emas tertanggal 11 Agustus 2015 berupa GlgRantai Plat 13,5 gram 1,5 gram = 12 gram x 150.000 = 1.800.000, dari toko emasSinar Adil dengan penerima Sdr.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SURADI Alias REGAR Bin WATIMIN SIREGAR dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Bulan;

TyjilikRiwut Km. 13,5 RT. OO06/ RW. 000, Desa Telangkah,Kecamatan Katingan Hilir, Kabupaten Katingan, ProvinsiKalimantan Tengah, selanjutnya disebut Pemohon I.denganSane Binti Tiriko, NIK 6206025204860001, tempat dan tanggal lahirTumbang Batu, 12 April 1986, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SD, tempat kediamandi Jl.

Tjilik Riwut Km. 13,5 RT. 006/ RW. 000, DesaTelangkah, Kecamatan Katingan Hilir, Kabupaten Katingan,Provinsi Kalimantan Tengah, sebagai Pemohon Il.Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suamianak Pemohon, dan orangtua calon suami anak Pemohon;DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 7 Hal.

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandunghasil perkawinan Pemohon (Harten bin Livis) dengan Pemohon II(Sane binti Tiriko) yang merupakan hasil perkawinan yang sah, yangberidentitas:NamaTempat Tanggal lahirAgamaPendidikanPekerjaanNIKTempat kediaman di: Krisdayanti Safitri binti Harten: Telangkah, 12 September 2002: Islam: Sekolah Menengah Kejuruan: Tidak Bekerja> 6206025209020001Jalan Tjilik Riwut KM. 13,5, RT. 006, RW.000, Desa Telangkah, Kecamatan Katingan Hilir,Kabupaten Katingan, Provinsi

Setelah itu Saksi melakukan penyelidikan dengan mendatangiTerdakwa WINTORO yang saat itu sedang berdiri disamping TokoIndomaret di Jalan Transmigrasi Km. 13,5 Desa Manunggal Kec. KarangHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2019/PN Blin.Bintang Kab.

Setelah ituSaksi melakukan penyelidikan dengan mendatangi Terdakwa WINTOROyang saat itu sedang berdiri disamping Toko Indomaret di JalanTransmigrasi Km. 13,5 Desa Manunggal Kec. Karang Bintang Kab.

Transmigrasi Km. 13,5 Desa ManunggalKec. Karang Bintang Kab. Tanah Bumbu;Bahwa awal penangkapan terhadap Terdakwa berawal dari informasimasyarakat bahwa ada seseorang dengan ciriciri seperti Terdakwasedang membawa narkotika jenis sabu. Setelah itu Saksi melakukanpenyelidikan dengan mendatangi Terdakwa WINTORO yang saat ituHalaman 12 dari 24 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2019/PN Blin.sedang berdiri disamping Toko Indomaret di Jalan Transmigrasi Km. 13,5Desa Manunggal Kec. Karang Bintang Kab.

Transmigrasi Km. 13,5 Desa Manunggal Kec.Karang Bintang Kab. Tanah Bumbu;Menimbang, bahwa awal penangkapan terhadap Terdakwa berawal dariinformasi masyarakat bahwa ada seseorang dengan ciriciri seperti Terdakwasedang membawa narkotika jenis sabu. Setelah itu. Saksi melakukanpenyelidikan dengan mendatangi Terdakwa WINTORO yang saat itu sedangberdiri disamping Toko Indomaret di Jalan Transmigrasi Km. 13,5 DesaManunggal Kec. Karang Bintang Kab.

Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersama dalamrumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 13,5 tahun dan terakhir bertempattinggal di rumah Tergugat, telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) telah mempunyai 2 (dua) orang anak bernama : 1. ANAK KANDUNG 1umur 12 tahun 2. ANAK KANDUNG 2 umur 5 bulan;3.

SAKSI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Kapongan, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat;e Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 13,5 tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah Tergugat, telah mempunyai 2 (dua) orang anakbernama : 1.

SAKSI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N Gebangan, tempat kediamandi Kecamatan Kapongan, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 13,5 tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah Tergugat, telah mempunyai 2 (dua) orang anakbernama : 1.

sedemikian rupa sebagaimana maksud Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan Jo Pasal 116 Huruf f Kompilasi HukumIslam;Menimbang bahwa berdasarkan pada buktibukti dipersidangan Majelis telahdapat menemukan fakta hukum yaitu: Berdasar bukti (P.1) Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawian yangsah;e setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugat kumpul bersamasebagai suami istri selama sekitar 13,5

Menyatakan tanah yang terletak di Jalan Medan-Tanjung Morawa Km 13,5 Gang Dwi Warna Dusun III desa Bangun Sari, Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang dengan ukuran 20 x 230 meter = 4600 m2 berikut bangunan 18,5 x 11 m berada diatasnya sesuai dengan Akte Notaris No. 4 Keterangan Milik Perorangan yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT Gloria Simanjuntak tertanggal 01 Agustus 2006 adalah sah milik Penggugat dengan batas-batas tanah sebagai berikut : - Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Medan-Tanjung

13,5 Desa Bangun Sari Kecamatan Tanjung Morawa ------------berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 5 tanggal 01 Agustus 2006 yang diperbuat dihadapan Notaris Anita Gloria Simanjuntak, SH., dan Surat Kuasa Khusus dari Drs.

Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ;-----------SUNYOTO, Umur 78 tahun, pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan Medan-Lubuk Pakam Km 13,5 Gang Dwi Warna Dusun III Desa Bangun Sari Kecamatan Tanjung Morawa. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ;--------MULIANTO Alias AMENG, Umur 65 tahun, pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan Medan-Lubuk Pakam Km 13,5 Gang Dwi Warna Dusun III Desa Bangun Sari Kecamatan Tanjung Morawa.

Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ;-----------IRIANTO Alias BOREG, Umur 50 tahun, pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan Medan-Lubuk Pakam Km 13,5 Gang Dwi Warna Dusun III Desa Bangun Sari Kecamatan Tanjung Morawa. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV ;-------------SUYATMIN Alias OSKAR, Umur 50 tahun, pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan Medan-Lubuk Pakam Km 13,5 Gang Dwi Warna Dusun III Desa Bangun Sari Kecamatan Tanjung Morawa.

Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V ;-------------SANUSI Alias USIK, Umur 47 tahun, pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan Medan-Lubuk Pakam Km 13,5 Gang Dwi Warna Dusun III Desa Bangun Sari Kecamatan Tanjung Morawa. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VI ;----------------SUBEKI, Umur 43 tahun, pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan Medan-Lubuk Pakam Km 13,5 Gang Dwi Warna Dusun III Desa Bangun Sari Kecamatan Tanjung Morawa.

Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VII ;--------KARSONO, Umur 67 tahun, pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan Medan-Lubuk Pakam Km 13,5 Gang Dwi Warna Dusun III Desa Bangun Sari Kecamatan Tanjung Morawa. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VIII ;----------ANTO Alias SUYANTO Alias MISWANTO, Umur 35 tahun, pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan Medan-Lubuk Pakam Km 13,5 Gang Dwi Warna Dusun III Desa Bangun Sari Kecamatan Tanjung Morawa.

LUBUK PAKAML A W ANPU J I O,umur55 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, alamat Jalan MedanLubuk PakamKm 13,5 Gang Dwi Warna Dusun HI Desa Bangun SariKecamatan Tanjung Morawa. Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT I;SUNYOTO, Umur 78 tahun, pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan MedanLubuk PakamKm 13,5 Gang Dwi Warna Dusun HI Desa Bangun SariKecamatan Tanjung Morawa.

Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT II;MULIANTO Alias AMENG, Umur 65 tahun, pekerjaan Wiraswasta, Alamat JalanMedanLubuk Pakam Km 13,5 Gang Dwi Warna Dusun IIIDesa Bangun Sari Kecamatan Tanjung Morawa. Selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT III;IRIANTO Alias BOREG, Umur 50 tahun, pekerjaan Wiraswasta, Alamat JalanMedanLubuk Pakam Km 13,5 Gang Dwi Warna Dusun IIIDesa Bangun Sari Kecamatan Tanjung Morawa.

Selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT IV;SUYATMIN Alias OSKAR, Umur 50 tahun, pekerjaan Wiraswasta, Alamat JalanMedanLubuk Pakam Km 13,5 Gang Dwi Warna Dusun IIIDesa Bangun Sari Kecamatan Tanjung Morawa. Selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT V;SANUSI Alias USIK, Umur 47 tahun, pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan MedanLubuk Pakam Km 13,5 Gang Dwi Warna Dusun III DesaBangun Sari Kecamatan Tanjung Morawa.

Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT VII;KARSONO, Umur 67 tahun, pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan MedanLubuk PakamKm 13,5 Gang Dwi Warna Dusun III Desa Bangun SariKecamatan Tanjung Morawa. Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT VIII;ANTO Alias SUYANTO Alias MISWANTO, Umur 35 tahun, pekerjaanWiraswasta, Alamat Jalan MedanLubuk Pakam Km 13,5Gang Dwi Warna Dusun III Desa Bangun Sari KecamatanTanjung Morawa.

Medan Selayang Kodya Medan sekarang bertempattinggal di Jalan Medan Lubuk Pakam No. 46 Km 13,5, Desa Bangun Sari Kec.

., dari Fakultas Teknik Universitas Tanjungpuradengan kesimpulan: Perangkat Merk OPPO A3S Warna Merah Casing Warna Hitam Kode IMEI:866342040477191 / 866342040477283 Nomor Kartu SIM: 081545376369milik Frendi Juvianto Alias Feren ditemukan satu buah dokumen video yangmengandung unsur pornografi (ketelanjangan), yaitu dokumen video VID20201224WA0016.mp4 dengan ukuran dokumen 13.839 KB (13,5 MB) dandurasi 30 detik, yang diketahuil video dimaksud berisi rekaman seorangwanita (Korban Anak Sdri.

Shilva Farisania) sedang melakukan aktifitasHal 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 109/PID.SUS/2021/PT PTKmandi (Sedang tidak menggunakan pakaian/telanjang/bugil) disebuah kamarmandi; Berdasarkan hasil pemeriksaan metadata, bahwa dokumen video VID20201224WA0016.mp4 mp4 dengan ukuran dokumen 13.839 KB (13,5 MB)dan durasi 30 detik diambil/dibuat pada tanggal 24 Desember 2020 Pukul09:45:06 dengan menggunakan perangkat handphone.

PID.SUS/2021/PT PTK866342040477191/866342040477283 Nomor Kartu SIM: 081545376369 TenagaAhli Novi Safriadi, S.T., M.T., dari Fakultas Teknik Universitas Tanjungpuradengan kesimpulan:Perangkat Merk OPPO A3S Warna Merah Casing Warna Hitam Kode IMEI:866342040477191 / 866342040477283 Nomor Kartu SIM: 081545376369milik Frendi Juvianto Alias Feren ditemukan satu buah dokumen video yangmengandung unsur pornografi (ketelanjangan), yaitu dokumen video VID20201224WA0016.mp4 dengan ukuran dokumen 13.839 KB (13,5

Shilva Farisania) sedang melakukan aktifitasmandi (Sedang tidak menggunakan pakaian/telanjang/bugil) disebuah kamarmandi;Berdasarkan hasil pemeriksaan metadata, bahwa dokumen video VID20201224WA0016.mp4 mp4 dengan ukuran dokumen 13.839 KB (13,5 MB)dan durasi 30 detik diambil/dibuat pada tanggal 24 Desember 2020 Pukul09:45:06 dengan menggunakan perangkat handphone.

Shilva Farisania) sedang melakukan aktifitasmandi (Sedang tidak menggunakan pakaian/telanjang/bugil) disebuah kamarmandi; Berdasarkan hasil pemeriksaan metadata, bahwa dokumen video VID20201224WA0016.mp4 mp4 dengan ukuran dokumen 13.839 KB (13,5 MB)dan durasi 30 detik diambil/dibuat pada tanggal 24 Desember 2020 Pukul09:45:06 dengan menggunakan perangkat handphone.

Penuntut Umum terhadap PermohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya, demikianpula Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa Terdakwa ILHAM SOBARI SIREGAR Als ILHAM Bin PARADILANSIREGAR (Alm) pada hari Sabtu tanggal 05 September 2020 sekira pukul 20.00Wib atau pada waktu lain masih dalam bulan September tahun 2020, bertempatdi Garuda Sakti KM 13,5

kelapa sawit dilakukan tanpa seizin pemiliknya yaitu saksi WIRARIYAWAN LAWER dan kerugiannya ditaksir sekitar Rp.3.500.000, (tiga jutalima ratus ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa bersama temantemannya sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHPATAUKEDUABahwa Terdakwa ILHAM SOBARI SIREGAR Als ILHAM Bin PARADILANSIREGAR (Alm) pada hari Sabtu tanggal 05 September 2020 sekira pukul 20.00Wib atau pada waktu lain masih dalam bulan September tahun 2020, bertempatdi Garuda Sakti KM 13,5

Saksi Ariyus Als Si Al Bin Ariyas (Alm) di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak pula memilikihubungan keluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanKeterangan Saksi sebagaimana dimuat didalam BAP tersebut;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 05 September 2020 sekira pukul 20.00Wib bertempat di Garuda Sakti KM 13,5 Desa Karya Indah KecamatanTapung Kabupaten Kampar, Terdakwa dan temantemannya

Saksi Toni Als Toni Bin Sakiman (Alm) di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak pula memilikihubungan keluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanKeterangan Saksi sebagaimana dimuat didalam BAP tersebut;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 05 September 2020 sekira pukul 20.00Wib bertempat di Garuda Sakti KM 13,5 Desa Karya Indah KecamatanTapung Kabupaten Kampar, Terdakwa dan temantemannya

dan tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa Ilham Sobari Siregar Als Ilham BinParadilan Siregar (Alm) di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanketerangan Terdakwa sebagaimana dimuat didalam BAP Terdakwa;Bahwa Terdakwa ditangkap karena mencuri Tandan buah kelapa sawitpada hari Sabtu tanggal 05 September 2020 sekira pukul 20.00 Wibbertempat di PT Indah Top yang terletak di Garuda Sakti KM 13,5

Bahwa Para Pemohon telah sepakat membagi harta peninggalan tersebut diatas denganbagian masingmasing : Bagian LALU GUFRAN seluas 1/6 X 81 are = 13,5 are dengan batas batassebagai berikut : sebelah utara : Tanah LIDC , sebelah selatan : Tanah Bagian Lalu Sedang, sebelah timur : Tanah Bagian Mashar Abuandi, Cs., sebelah barat : Tanah Wayan Suriana.

IDRIS NUR, MAHIDUN, seluas1/6 X 81 are = 13,5 are dengan batas batas sebagai berikut : sebelah utara : Tanah LTDC, sebelah selatan : Tanah Bagian Lalu Karna, sebelah timur : Tanah I Ketut Citre sebelah barat : Tanah Bagian Lalu Gufran,SesuaiSuratKesepakatanBagi Waris yang telah ditandatanganiolehparapemohon pada tanggal 5 Maret 2021 yang berdasarkan Putusan PengadilanAgama Praya Nomor : 147 / Pdt.G / 2008 / PA. PRA. dan Berita Acara EksekusiNomor : 147 / Pdt.G / 2008 / PA. PRA. 4.

LaluRumasih sebagai berikut: Bagian LALU GUFRAN seluas 1/6 X 81 are = 13,5 are dengan batas batassebagai berikut : Sebelah utara : Tanah LTIDC , Sebelah selatan : Tanah Bagian Lalu Sedang,Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 1161/Pdt.P/2021/PA.PRA.

IDRIS NUR, MAHIDUN,, seluas1/6 X 81 are = 13,5 are dengan batas batas sebagai berikut : Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 1161/Pdt.P/2021/PA.PRA. sebelah utara : Tanah LTDC, sebelah selatan : Tanah Bagian Lalu Karna, sebelah timur : Tanah I Ketut Citre sebelah barat : Tanah Bagian Lalu Gufran.7.

senjata penikam atau penusuk sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 2 Ayat (1)UU/Dri/No.12 Tahun1951 sebagaimana dalam dakwaan tunggal kami;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ZAINAL Bin TARSAD denganPidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulanpenjara,dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah senjata tajam penikam penusuk jenis pisau denganukuran panjang keseluruhan 23,4 cm, panjang besi 13,5

setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustustahun 2016 bertempat di pinggir jalan Desa Amawang Kanan KecamatanKandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriKandangan yang berwenang memeriksa dan mengadili, telah secara tanpahak membawa, menyimpan, menguasai, mempunyai persediaan padanyaatau mempunyai dalam miliknya senjata tajam penikam penusuk jenis pisaudengan ukuran panjang keseluruhan 23,4 cm, panjang besi 13,5

Putusan Nomor 231/Pid.B/2016/PN KgnMenimbang, bahwa dalam perkara ini telah pula disita barang buktiberupa :1 (satu) bilah senjata tajam penikam penusuk jenis pisau denganukuran panjang keseluruhan 23,4 cm, panjang besi 13,5 cm, lebar besi 2,6 cmdengan gagang dari kayu warna coklat dan kumpang terbuat dari kulit warnacoklat;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan antara lain sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap Polisi karena membawa

terdakwa pun dalam kondisi sakit serta terdakwa adalahtulang punggung keluarga turut pula dipertimbangkan sebagai sesuatu yangmeringankan bagi tedakwa;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka penangkapan danpenahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajampenikam penusuk jenis pisau dengan ukuran panjang keseluruhan 23,4 cm,panjang besi 13,5

Putusan Nomor 231/Pid.B/2016/PN Kgn1 (satu) bilan senjata tajam penikam penusuk jenis pisau dengan ukuranpanjang keseluruhan 23,4 cm, panjang besi 13,5 cm, lebar besi 2,6 cmdengan gagang dari kayu warna coklat dan kumpang terbuat dari kulit warnacoklat;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Lima Ratus ribu rupiah) kepada BEMBENG karenaterdakwa berfikir bahwa sepeda motor yang terdakwa pinjamkan kepadaBEMBENG sudah pasti digadaikan kepada orang lain, setelah terdakwamendapatkan uang tersebut kemudian uang hasil gadaian sepeda motortersebut terdakwa habiskan untuk membeli handphone, untuk makanserta untuk foyafoya;Bahwa kemudian pada hari sabtu tanggal 29 Agustus sekira pukul 17.30Wib terdakwa ditangkap oleh ayah saksi WENDRI ANDRIYAN NOVAyaitu saksi IBNU HAJAR didepan hotel MILALA Km 13,5

DPO) memberikan uang sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan besoknya Terdakwa meminta lagisebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) karena Terdaakwa berpikirSepeda Motor tersebut sudah digadaikan oleh Bambang (DPO) ;Putusan Nomor 660/Pid.B/2015/PN.Stb halaman 6dari 13 Bahwa uang yang Terdakwa dapatkan dari Bambang (DPO) Terdakwapergunakan untuk beli HP dan poyapoya ; Bahwapadahari Sabtu tanggal 29 Agustus 2015 sekitar pukul 17.30 WibTerdakwa ditangkap ayah Wendri di depan Hotel Melala KM 13,5

kawannyabernama Bambang (DPO) lalu oleh Bambang (DPO) sepeda motortersebut sudah digadaikan ; Bahwa penggadaian sepeda motor tersebut Bambang (DPO)memberikan uang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) danbesoknya Terdakwa meminta lagi sebesar Rp.500.000., (lima ratus riburupiah) ; Bahwa uang yang Terdakwa dapatkan dari Bambang (DPO) Terdakwapergunakan untuk beli HP dan poyapoya ; Bahwapadahari Sabtu tanggal 29 Agustus 2015 sekitar pukul 17.30 WibTerdakwa ditangkap ayah Wendri di depan Hotel Melala KM 13,5

tanggal 25 Agustus2015 sekira pukul 19.00 Wib Terdakwa bersama pacarnya Lida ada menemuisaksi Wendri Andriyan Nova di Warnet Mr.Net yang terletak di Dusun II DesaPerdamaian dengan tujuan untuk meminjam sepeda motor saksi WendriAndriyan Nova dan saat meminjam Sepeda Motor tersebut Terdakwamengatakan mau mengambil pakaian kerumah dan selanjutnya Terdakwadengan menggunakan sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam BK 6629 XNkepunyaan saksi Wendri Andriyan Nova pergi membawa jalanjalan pacarnyaLidake KM 13,5

tanggal 25 Agustus 2015 sekirapukul 19.00 Wib Terdakwa bersama pacarnya Lida ada menemui saksi WendriAndriyan Nova di Warnet Mr.Net yang terletak di Dusun Il Desa Perdamaiandengan tujuan untuk meminjam sepeda motor saksi Wendri Andriyan Nova dansaat meminjam Sepeda Motor tersebut Terdakwa mengatakan mau mengambilpakaian kerumah dan selanjutnya Terdakwa dengan menggunakan sepedamotor Yamaha Vixion warna hitam BK 6629 XN kepunyaan saksi WendriAndriyan Nova pergi membawa jalanjalan pacarnya Lidake KM 13,5

sesampai di lokasi AnakMuhammad Khoirul Mustagim membeli minuman keras dan meminumnyabersama temannya, setelah itu Anak Muhammad Khoirul Mustagim pergi kedepan panggung untuk berjoget, tidak lama kemudian di depan panggungtersebut terjadi keributan sehingga saksi Ariyanto dan saksi Heri Siswantoanggota Polsek Batealit yang sedang melaksanakan kegiatan pengamananpertunjukan tersebut mengamankan Anak Muhammad Khoirul Mustagim,ketika dilakukan pengecekan menemukan 1 (satu) buah pisau lipat panjangsekitar 13,5

/Pid.SusAnak/2019/PT.SMGd)Menyatakan Anak MUHAMMAD KHOIRUL MUSTAQIM Bin ABDUL JALILterbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjatapenikam, atau senjata penusuk sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat(1) UU Drt No. 12 Tahun 1951.Menjatuhkan pidana terhadap Anak MUHAMMAD KHOIRUL MUSTAQIMBin ABDUL JALIL dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) hari dikurangimasa penahanan yang telah dijalani oleh Anak.Menetapkan barang bukti berupa : Satu buah pisau lipat, warna hitampanjangsekitar 13,5

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah pisau lipat, warna hitampanjang sekitar 13,5 (tiga belas koma lima) Cm, dirusak sehingga tidakdapat diperggunakan lagi;.d. Membebankan biaya perkara kepada anak sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribulima ratus rupiah).5. Akta permintaan banding Nomor 1/Pid.SusAnak//2019/PN.Jpa yang ditandatangani oleh Plt.