1456/Pdt.G/2019/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1456/Pdt.G/2019/PA.Pmkasm! Cea) at!

Desember 1983, umur 36tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Kulibangunan, tempat tinggal di Kabupaten Pamekasan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai dengan suratnyatertanggal 18 Nopember 2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pamekasan pada Register Perkara Nomor 1456

Og rae 258) CON GUS GO) 44555Zo a = 7Ot weHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 1456/Pdt.G/2019/PA.PmkArtinya: Dan diantara tandatanda kebesaranNya ialah Dia menciptakan untukistriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatentram kepadanya, dan menjadikan diantaramu rasa kasih dansayang.

Ainurrofiq ZA. dan Nunung Indarti, S.H.I., M.H. masingmasingselaku Hakim Anggota dan pada hari itu juga diucapkan pada sidang yangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi HakimHakimAnggota serta dibantu oleh Hery Kushendar, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1456/Pdt.G/2019/PA.PmkHakim Anggota Ketua Majelistid tidDrs. Ainurrofig ZA.

Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1456/Pdt.G/2019/PA.Pmk

1456/Pdt.G/2016/ PA.Grt

No. 1456/Pdt.G/2016/PA.Grt.Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan Nomor 1456/Pdt.G/2016/PA.Grt tanggal 15 Juni 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Januari 2007 penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat di hadapan PegawaiPencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Sucinaraja,Kabupaten Garut, sebagimana Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor185/185/1/2007, tanggal 15 Januari 2007.Bahwa setelah pernikahan tersebut dalam point 1 posita gugatan

No. 1456/Pdt.G/2016/PA.Grt.Primair1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat)3.

No. 1456/Pdt.G/2016/PA.Grt.Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada bulan Januari 2007, dari pernikahantersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Aditia;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama ditempat tinggal terakhir di Kp.

No. 1456/Pdt.G/2016/PA.Grt.Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua)orang saksi Penggugat yang telah memenuhi syarat formil sebagaimanamaksud Pasal 144 HIR jo. Pasal 147 HIR jo.

No. 1456/Pdt.G/2016/PA.Grt.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 230.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000, Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MM.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1456/Pdt.G/2016/PA.Grt.

1456/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1456/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, dalam hal ini dikuasakan kepadaPuguh Amandhoko, S.H., Advokat, yang beralamat di JinNatuna

Nomor 14, Kelurahan Krajan, KecamatanMejayan, Kabupaten Madiun, berdasarkan surat kuasatanggal 27 Oktober 2018 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun Nomor:965/AD/1456/G/18 tanggal 29 Oktober 2018,SebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanSopir, semula bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUNsekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas diwilayah Republik Indonesia; Sebagai Tergugat;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca

puncak kesabaran Penggugat habis semenjak tahun 2015 yangmana Tergugat selingkuh lagi dengan wanita lain dan dibawa pulangkerumah dijadikan satu dengan Penggugat mengetahui itu dimanaakhirnya terjadi pertengkaran dan Tergugat akhirnya disuruh pergi danpulang kerumah orang tuanya sampai sekarang sehingga antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 3 tahun sampailsekarang dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahirmaupun batin ke Penggugat ,Halaman 2 dari 12 Perkara Nomor: 1456

Saksi telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah Paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 1990 dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat;Halaman 4 dari 12 Perkara Nomor: 1456/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn2.Bahwa saksi tahu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun, namun sejak tahun 2015

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor: 1456/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnAnugerah Bagus Prastiono, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biayapendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 390.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor: 1456/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

1456/Pdt.G/2018/PA.Bkl

PUTUSANNomor 1456/Pdt.G/2018/PA.BkIasm ll Gee ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan RumahMakan, pendidikan SD, tempat kediaman di , Kabupaten Bangkalan,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan DOK Kapal,

pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17Oktober 2018 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalan dengan Nomor 1456/Pdt.G/2018/PA.BklI tanggal 17 Oktober 2018, mengajukan dalildalil sebagai

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2017 rumah tangga Penggugat danPutusan Nomor 1456/Pdt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 1 dari 10Tergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisinan, disebabkankarena antara Penggugat dan Tergugat sering berbeda pendapat dan tidakpernah sepaham, baik Penggugat maupun Tergugat samasama tidak adayang mau mengalah satu sama lain sehingga sering menimbulkanpertengkaran, kemudian Tergugat menjatuhkan talak tiga secara lisanterhadap

,Putusan Nomor 1456/Pdt.G/2018/PA.BklI, Halaman 9 dari 10sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiriTergugat.Hakim Anggota I,Dra. Hj. Nurul Qalbi, M.HES.Hakim Anggota Il,Zainuri Jali, S.Ag., M.H.Perincian Biaya1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiJumlahKetua Majelis,Dra. Hj. Farhanah., M.H.Panitera Pengganti,Luluk Kurrotul Ain, S.Ag.

.: Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1456/Pdt.G/2018/PA.BklI, Halaman 10 dari 10

1456/Pdt.G/2018/PA.Tmg

No 1456/Pdt.G/2018/PA.Tmgsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah pada tanggal06 Februari 2014 di hadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaXXX tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No. XXX tertanggal 06 Februari2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama XXX;2. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai berikut;a.

No 1456/Pdt.G/2018/PA.Tmgmaupun bathin dan sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkanperkawinannya dengan Tergugat; dan apa yang menjadi tujuan perkawinanyaitu membentuk keluarga yang bahagia, sakinah mawadah dan rohmahberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidak tercapai. Oleh karenanyaPenggugat berketetapan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat lebihbaik putus karena perceraian; (Vide Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam jo.

No 1456/Pdt.G/2018/PA.Tmg2.

No 1456/Pdt.G/2018/PA.Tmgperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalil syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No 1456/Pdt.G/2018/PA.TmgDr. Rokhmat, M.SI.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftara Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 180.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Keterangan :Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal : .............::cseceseeeeeeeeesUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama TemanggungPanitera,Mokhamad Miftah, S.Ag.Hal 10 dari 10 Hal. Put. No 1456/Pdt.G/2018/PA.Tmg

1456/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 1456/Pdt.G/2018/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI , Umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahTangga, pendidikan SLITP, tempat kediaman diXXXXKXXKXXXXXXXXXXXXKabupaten Sumenep, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI , Umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanNelayan, tempat kediaman

Bahwa, pada tanggal 04 Juli 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Giligenting Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor :123/II/VII/2013 tanggal 04 Juli 2013);Halaman 1 dari 9 halaman PutusanNo 1456/Pdt.G/2018/PA.Smp2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 5 tahun; ;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in Tergugat (TERGUGAT ASLI ) atasPenggugat (PENGGUGAT ASLI );Halaman 2 dari 9 halaman PutusanNo 1456/Pdt.G/2018/PA.Smp3.

Husni Mubarak sebagaiKetua Majelis, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Rahman, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II ;Halaman 8 dari 9 halaman PutusanNo 1456/Pdt.G/2018/PA.SmpPerincian biaya :1.a fF WwW DNJumlahKetua MajelisDrs. H.

Husni MubarakPanitera PenggantiRahman, S.H.Pendaftaran : Rp. 30.000,00.Proses : Rp. 50.000,00,Panggilan : Rp. 750.000,00,Redaksi : Rp. 5.000,00,Materai : Rp. 6.000,00,: Rp.841.000,00,(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo 1456/Pdt.G/2018/PA.Smp

1456/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 1456/Pdt.G/2020/PA.Sor.adalah Ibu Kandung Penggugat.

Putusan Nomor 1456/Pdt.G/2020/PA.Sor.Menimbang, bahwa hal tidak menjawab tersebut dipersamakandengan tidak menyangkal dan sikap tidak menyangkal dipersamakanpengakuannya dan sesuai Pasal 125 ayat 1 HIR.

Putusan Nomor 1456/Pdt.G/2020/PA.Sor.suami istri, sehingga melanjutkan rumah tangga yang seperti ini akanmenimbulkan mudharat yang lebih besar dari pada mashiahatnya,sebagaimana maksud dari kaidah fighiyyah yaitu; las!

Putusan Nomor 1456/Pdt.G/2020/PA.Sor.selama sekurangkurangnya 90 (sembilan puluh) hari terhitung sejakputusan mempunyai kekuatan hukum tetap sebagaimana maksud pasal11 ayat (1) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1456/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1456 K/Pdt /2018

PUTUSANNomor 1456 K/Pat /2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:SITI AMINAH, bertempat tinggal di RT 002 Desa Air Tawar,Kecamatan Amuntai Utara, Kabupaten Hulu Sungai Utara,dalam hal ini memberi kuasa kepada H.

Nomor 1456 K/Pdt/20183.

Nomor 1456 K/Pdt/2018melakukan akad perjanjian kredit antara Penggugat dengan Tergugatllldan Penggugat tidak pernah menjaminkan tanah milik Penggugat kepadaTergugatlll, sehingga Tergugatlll dianggap melakukan perbuatanmelawan hukum.

Nomor 1456 K/Pdt/2018Januari 2018 sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan PermohonanKasasi Nomor 1/Pdt.G/2017/PN Amt, yang dibuat oleh Plt.

Nomor 1456 K/Pdt/2018

1456 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1456/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3284/P J/2019, tanggal 2 Agustus 2019:Pemohon

Putusan Nomor 1456 B/PK/Pjk/20201.Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor PUT002006.16/2018/PP/M.XVIATahun 2019 tanggal 7 Mei 2019 yang dimohonkan Pemohon PeninjauanKembali:Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT002006.16/2018/PP/M.XVIA Tahun 2019 tanggal 7 Mei 2019 karenaPutusan Pengadilan tersebut telah dibuat bertentangan denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;Dengan mengadili sendiri:3.1.

Putusan Nomor 1456 B/PK/Pjk/2020yang terkait dengan nilai pembuktian yang lebih mengedepankan asaskebenaran materiel dan melandaskan prinsip substance over the formyang telah memenuhi asas Ne Bis Vexari Rule sebagaimana yang telahmensyaratkan bahwa semua tindakan administrasi harus berdasarkanperaturan perundangundangan dan hukum.

Putusan Nomor 1456 B/PK/Pjk/2020Pasal 9 ayat (8), Pasal 13 ayat (5) dan Pasal 16F UndangUndang PajakPertambahan Nilai:b.

Putusan Nomor 1456 B/PK/Pjk/2020

Memperbaiki amar Putusan Sela Pengadilan Agama Bangkalan Nomor 1456/Pdt.G/2020/PA.Bkl. tanggal 29 April 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Ramadhan 1442 Hijriyah, sehingga amarnya adalah sebagai berikut:1. Menolak Eksepsi Terlawan;2. Menyatakan Pengadilan Agama Bangkalan berwenang mengadili perkara Verzet yang diajukan Termohon/Pelawan;Dalam Pokok PerkaraIII.

Menguatkan Putusan Verzet Pengadilan Agama Bangkalan Nomor 1456/Pdt.G/2020/PA.Bkl tanggal 19 Agustus 2021 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 10 Muharram 1443 Hijriah, dan Putusan Verstek Nomor 1456/Pdt.G/2020/PA.Bkl tanggal 12 November 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Awal 1442 Hijriyah;IV. Membebankan kepada Termohon/Pelawan/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

Menyatakan, perlawanan Pelawan terhadap putusan verstek Pengadilan AgamaBangkalan Nomor 1456/Pdt.G/2020/PA.BkI tanggal 12 Nopember 2020 tidaktepat dan tidak beralasan;3. Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar;4. Mempertahankan putusan verstek tersebut;5.

selanjutnya disebut Terbanding,pada hari Kamis tanggal 16 September 2021, sebagaimana Relaas PemberitahuanPernyataan Banding Nomor 1456/Pdt.G/2020/PA.

/Pdt.G/2020/PA.BklItanggal 12 November 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Awal1442 Hijriyah, salinan Putusan Sela Pengadilan Agama Bangkalan Nomor1456/Pdt.G/2020/PA.BkI tanggal 29 April 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal17 Ramadhan 1442 Hijnyah dan salinan Putusan Verzet Pengadilan AgamaBangkalan Nomor 1456/Pdt.G/2020/PA.Bkl tanggal 19 Agustus 2021 Miladiahbertepatan dengan tanggal 10 Muharram 1443 Hijnyah serta memori banding danHal. 3 dari 10 hal.

No. 448/Pdt.G/2021/PTA.SbyMenimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut,maka putusan Verzet Pengadilan Agama Bangkalan Nomor 1456/Pdt.G/2020/PA.

Bktanggal 19 Agustus 2021 Miladiah bertepatan dengan tanggal 10 Muharram 1443Hijnyah, yang mempertahankan putusan Verstek Pengadilan Agama BangkalanNomor 1456/Pdt.G/2020/PA.Bkl tanggal 12 November 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Rabiul Awal 1442 Hijnyah yang dimohonkan banding harusdipertahankan dan dikuatkan dengan perbaikan amar dalam eksepsi sebagaimanadalam Putusan Sela Nomor 1456/Pdt.G/2020/PA.BkI tanggal 29 April 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 17 Ramadhan 1442 Hijnyah;Menimbang

MENETAPKAN :

1. Menyatakan bahwa permohonan perkara perdata Nomor : 1456/Pdt. P/2023/PN. Jkt. Brt. dinyatakan GUGUR ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencoret perkara Nomor : 1456/Pdt. P/2023/PN. Jkt. Brt. tersebut dari register perkara yang sedang berjalan ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 212.700,- (dua ratus dua belas ribu tujuh ratus rupiah) ;

1456/Pdt.P/2023/PN Jkt.Brt

1456/Pdt.G/2018/PA.Mr

Putusan Nomor 1456/Padt.G/2018/PA.Mr.

Putusan Nomor 1456/Padt.G/2018/PA.Mr.hal mengatur keuangan keluarga/dalam hal memelihara anak, sehinggasekarang Penggugat dan Tergugat telan berpisah tempat tinggal selama 6bulan karena Tergugat perg!

Putusan Nomor 1456/Padt.G/2018/PA.Mr.1975 jo.

1456 K/Pdt/2009

No. 1456 K/Pdt/2009setiap hari keterlambatan melaksanakan Putusan perkara ini terhitungsejak putusan perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap ;9. Menyatakan putusan perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu(uitvoorbaar bij voorraad) meskipun ada upaya hukum banding, kasasimaupun verzet dari Para Tergugat ;10.

No. 1456 K/Pdt/2009alm. Suwarsi dengan PARA TERGUGAT, maka rumah dan tanah objeksengketa adalah tetap dikuasai dan menjadi milik PARA TERGUGAT;Bahwa pada tanggal 13 September 2007 telah terjadi jual beli antaraSunarti (iobu dari alm. Suwarsi) dengan PARA PENGGUGAT atas SHMNo. 1057 atas nama alm. Suwarsi, dengan Akta Jual Beli No.344/JKL/2007 tanggal 27 Desember 2007 di hadapan PPAT H.

No. 1456 K/Pdt/20095. Bahwa selanjutnya PARA PENGGUGAT REKONPENSI membeli objeksengketa tersebut dari alm. Suwarsi dengan cara mengangsur sehinggasudah membayar sebagian uang pembelian tersebut yang telah diterimaalm. Suwarsi ;6. Bahwa semasa alm. Suwarsi masih hidup, tepatnya tanggal 12 Oktober1991, telah kawin dengan Legiman, oleh karena itu alm.

No. 1456 K/Pdt/2009tanggal 27 Desember 2007 di hadapan PPAT H. Djoko Sanjoto, SH,selanjutnya terbit SHM No. 1169 luas 358 m2 atas nama PARATERGUGAT REKONPENSI adalah cacat yuridis dan tidak mempunyaikekuatan pembuktian ;4.

No. 1456 K/Pdt/2009

1456/Pdt.G/2018/PA.Pdg

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada pertengahan Oktober 2018, yangHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 1456/Pdt.G/2018/PA.Pdgdisebabkan karena pada saat itu Tergugat pulang ke rumah kediamanbersama setelah 1 (Satu) minggu tidak pulang. Kemudian Penggugattanya Tergugat kenapa tidak pulang, namun Tergugat hanya diam danhal itu membuat Penggugat semakin kesal.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 1456/Pdt.G/2018/PA.Pdg2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat(Penggugat);3.

./3/XII/2016 tanggal 02 Desember2016 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah / Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Padang Timur, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat, telah bermeterai cukup dan telah dinazegellen, yangHalaman 4 dari 13 putusan Nomor 1456/Pdt.G/2018/PA.Pdgoleh Ketua Majelis, setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya, buktitertulis itu diberi tanda P dan diparaf;Saksi:1.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2018 tidakrukun lagi, telah terjadi perselisihan;Halaman 9 dari 13 putusan Nomor 1456/Pdt.G/2018/PA.Pdg2. Bahwa akibat dari perselihan tersebut Penggugat dan Tergugattelah berpisah rumah sejak bulan Juni 2018 hingga saat ini lebih kurang2 (dua) bulan:3.

Panggilan Rp. 225.000,00Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 1456/Pdt.G/2018/PA.Pdg4. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1456/Pdt.G/2018/PA.Pdg

1456/Pdt.G/2019/PA.Sr

PUTUSANNomor 1456/Pdt.G/2019/PA.

/Pdt.G/2019/PA.Sr, tanggal05 Agustus 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Hal.1 dari 13 hal. put.no.1456/Pdt.G/2019/PA.Sr1.

Bahwa kiranya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sulitdiharapkan rukun dan bersatu kembali maka lebih baik bercerai saja.Hal.1 dari 13 hal. put.no.1456/Pdt.G/2019/PA.Sr8.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal.1 dari 13 hal. put.no.1456/Pdt.G/2019/PA.SrDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Zul hijjah 1440 Hijriah, oleh kami Drs.H. Yasin Irfan, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Jayin SH. dan Drs.

S.HHal.1 dari 13 hal. put.no.1456/Pdt.G/2019/PA.Sr

1456/Pdt.G/2016/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1456/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara: XXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Dukuh Clapar RT. 003 RW. 002Desa Limbangan, Kecamatan Karanganyar, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXXXXX, umur

Bahwa pada hariJumat tanggal 30 Januari 2004 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanPutusan Nomor 1456/Pdt.G/2016/PA.KjnHal. 1 dari 13 hal.SALINANmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Jasinga, Kabupaten Bogor sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 11/11//2004 tertanggal 3012004;2.

Bahwa sejak berpisah pada bulan Maret 2010antara Pemohon denganTermohon sampai sekarang telah berpisah selama 6 tahun 7 bulan,Termohon keluar dari rumah dan pergi meninggalkan Pemohon, dansekarang tidak diketahui keberadaan dan alamatnya dengan jelas diwilayah Republik Indonesia;Putusan Nomor 1456/Pdt.G/2016/PA.KjnHal. 2 dari 13 hal.SALINAN7. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah ada komunikasilagi sampai sekarang selama 6 tahun 7 bulan lamanya;8.

Asli Surat Keterangan Mirudo Nomor: 045.2/217/X/2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Limbangan Kecamatan KaranganyarPutusan Nomor 1456/Pdt.G/2016/PA.KjnHal. 4 dari 13 hal.SALINANKabupaten Pekalongan tanggal 11 Oktober 2016, yang selanjutnya ditandai dengan P.3; B. Saksisaksi :1.

Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah);Putusan Nomor 1456/Pdt.G/2016/PA.KjnHal. 12 dari 13 hal.SALINANUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPengadilan Agama KajenPaniteraDrs. H. MashuriPutusan Nomor 1456/Pdt.G/2016/PA.KjnHal. 13 dari 13 hal.

1456/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 1456/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalamtingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraTerdakwa :1. Nama lengkap : Anto2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun/1 November 19884. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Wahidin Kel.Pandau Hulu Il Kec.medanAreaKota Medan7. Agama : Islam8.

Penuntut Umum sejak tanggal 12 Maret 2020 sampai dengan tanggal31 Maret 2020;Halaman1 dari 11 halaman putusan Nomor 1456/Pid.Sus/2020/PTMDN6. Hakim Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 23 Maret 2020sampai dengan tanggal 21 April 2020;7. Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 22 April 2020sampai dengan tanggal 20 Juni 2020;8. Ketua Pengadilan Tinggi Medan ke , sejak tanggal 21 Juni 2020sampai dengan tanggal 20 Juli 2020;9.

Surat Dakwaan Penuntut UmumTerdakwa didakwa sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa Terdakwa ANTO pada hari Selasa tanggal 12 November2019 sekira pukul 08.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan November dan di tahun 2019, bertempat di JI.WahidinKel.Pandau Hulu Il Kec.Medan Area Kota Medan atau setidaktidaknya padasuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, Tanpa hakdan melawan hukum Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,Halaman2 dari 11 halaman putusan Nomor 1456

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANTO oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selama terdakwaHalaman4 dari 11 halaman putusan Nomor 1456/Pid.Sus/2020/PTMDNberada dalam tahanan dan denda Rp.800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) subs 6 (enam) bulan kurungan ;3.

,Panitera Pengganti,MEGAWATI SIMBOLON, S.H.Halaman11 dari 11 halaman putusan Nomor 1456/Pid.Sus/2020/PTMDN

1456/Pdt.G/2010/PA.Krs

No: 1456/Pdt.G/2010/PA.KrsMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratPermohonannya tertanggal 30 September 2010 ~=yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan,dengan Register Nomor : 1456/Pdt.G/2010/PA.Krs,tanggal 30 September 2010 yang pada pokoknyamengemukakan dalil dalil sebagai berikut1.

No: 1456/Pdt.G/2010/PA.Krsdihadapan sidang Pengadilan Agama Kraksaan;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.

No: 1456/Pdt.G/2010/PA.KrsBahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya,tapi tidak berhasil, karena Pemohon tetap inginbercerai dengan Termohon, dan saksi sudah tidaksanggup merukunkannya lagi ;2.

No: 1456/Pdt.G/2010/PA.KrsDemikianlah putusan ini dijatuhkan di Kraksaanpada hari Kamis tanggal 10 Februari 2011 Masehi,bertepatan dengan tanggal 06 Rabiul Awal 1432 4H,oleh Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. ABUSYAKUR, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. ABD. RASYID.A, MH dan Drs.

No: 1456/Pdt.G/2010/PA.Krs

1456/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 1456/Pdt.G/2013/PA.Clp.

disebut sebagai PENGGUGAT; Tergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimuka persidangan;naan TENTANG DUDUK PERKARANYA"Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 02April 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 1456

Menetapkan jatuhnya talak dari Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat) atau menceraikan penggugat dari tergugat;Apabila Pengadilan berpendapat lain kami mohon putusan yang seadilACI Nya.n== nena enna nena nnn ee cnc ce ne cena nae nae nonce nnn necesPutusan Nomor: 1456/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 2 dari 8 halamanMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir dalam persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah,

,sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan padapersidangan yang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yangPutusan Nomor: 1456/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halamandihadiri oleh SUDARSONO, SH., sebagai Panitera Pengganti sertaPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat; HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1 Drs. H. SUWOTO, SH., MH. MAASYI, SH, MH.ttd2, Drs. H. SYUKUR, MH.. PANITERA PENGGANTIttdSUDARSONO, SH...Perincian Biaya Perkara : 1.

ADJURICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1456/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman

1456/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 1456/Pdt.G/2017/PA.MksSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan cerai antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swasata,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatKelurahan Paccerakkang, Kecamatan Biringkanayya, KotaMakassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak

Nomor 1456/Pdt.G/2017/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi sebuah rumah kontrakan yang terletak, Kompleks Panaikang, KotaMakassar.3. Bahwakini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugattelah mencapai 8bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri danpernah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan tidak dikaruniaianak.4.

Nomor 1456/Pdt.G/2017/PA.Mksdilangsungkannya pernikahan dan Kantor Urusan Agama KecamatanTamalanrea, Kota Makassar sebagai tempat kediaman Tergugat, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Penggugatmengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar denganperantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut:1.

Nomor 1456/Pdt.G/2017/PA.MksMakassar sebagai tempat kediaman Penggugat dan tempat dilangsungkannyapernikahan dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassarsebagai tempat kediaman Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu, sesuai maksud pasal 84 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor3 tahun 2006, selanjutnya diubahdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, tentang Peradilan Agama.Menimbang.

Nomor 1456/Pdt.G/2017/PA.Mks