1729/Pdt.G/2018/PA.Tsm

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA Tsm.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 04 Juni2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor : 1729/Pdt.G/2018/PA.Tsm tanggal O6 Juni 2018 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA Tsm.

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA Tsm.1. Bahwa perkara dimaksud adalah kewenangan absolut dan relatifPengadilan Agama Tasikmalaya;2. Bahwa Penggugat adalah sebagai suami istri yang sah dansekarang masih terikat dalam perkawinan;3.

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA Tsm.SH.MH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugattanpa hadirnya Tergugat;AnggotaDidien Hasanudin, SH.AnggotaH. Ibrahim Asfari, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahKetua MajelisDrs. H.R.A.

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA Tsm.Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA Tsm.

1729/Pdt.G/2011/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1729/Pdt.G/2011/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :SUHARMININ binti SUWARDI, Umur 50 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Dagang, Alamat Jalan Kartini II Lingkungan Bulakrejo RT.02RW. 02 No. 02 Kelurahan Warujayeng Kecamatan TanjunganomKabupaten Nganjuk, selanjutnya disebut sebagai PenggugatMelawanSUDASAR

No.1729/Pdt.G.2011/PA.NgjTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Nopember2011 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 08Nopember 2011 dengan nomor: 1729/Pdt.G/2011/PA.Ngj, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahan Pada tanggal 15Februari 2004, di KUA Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk (Kutipan AktaNikah Nomor : 229/98/II/2004 tanggal 16 Februari 2004) ;Bahwa

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDERMohon agar Pengadilan Agama Nganjuk mengadili dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugathadir secara pribadi sedangkan Tergugat tidak pernah hadir juga tidak menyuruhwakilnya untuk hadir meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas) nomor : 1729/Pdt.G/2011/PA.Ngj tanggal 11 Nopember 2011 dan 29 Nopember 2011, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama

No.1729/Pdt.G.2011/PA.NgjMenimbang, bahwa perkara tersebut termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 50 tahun 2011 tentang perubahankedua atas UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Islamyang berkaitan dalam perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;2.

No.1729/Pdt.G.2011/PA.Ngj

1729/Pdt.G/2019/PA.SIT

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2019/PA.SitbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidanMajelis telahmenjatuhkan putusan cerai gugat dalam perkara antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir, Situbondo, 04 Maret 1989, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKecamatan Panji Kabupaten Situbondo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir, Situbondo, 21

/Pdt.G/2019/PA.Sit, telah mengajukan alasanalasan pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1729 / Padt.G / 2019 / PA.Sit1.

Bahwa pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatpernah diusahakan damai akan tetapi tidak berhasil dan kini PenggugatHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1729 / Padt.G / 2019 / PA.Sitsudah tidak mempunyai harapan untuk dapat hidup rukun lagi membinarumah tangga bersama;7.

Saksisaksi.Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 1729 / Padt.G / 2019 / PA.Sit1.

MUHAMMADUN, S.H.Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1729 / Padt.G / 2019 / PA.SitPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRpPanitera Pengganti,RAUDATUS SHOLIHA, S.H., M.H.,30.000,00,50.000,00,500.000,00,20.000,00,10.000,00,6.000,00,616.000,00,Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1729 / Padt.G / 2019 / PA.Sit

1729/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2017/PA.MdnZaza 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antaraXxx, umur 27 tahun, Warganegara Indonesia, Agama Islam, Pendidikan S1,Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di JalanXxx, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanXxx, Umur 29 tahun, Warganegara Indonesia

, Agama Islam, Pendidikan D3,Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Xxx,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut: Telanh membaca berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah meneliti buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 30 Agustus2017 yang kemudian telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMedan dalam Register perkara nomor 1729/Pdt.G/2017/PA.Mdn tanggal 4September 2017 yang isi posita

Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri yang sah menikah secarasyariat Islam pada tanggal 15 Jumadil Ula 1438 H, atau bertepatan tanggal11 Februari 2017 M, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bajenis, Kota Tebing Tinggi,Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA.MdnPropinsi Sumatera Utara sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0028/04/II/2017 yang dikeluarkan pada tanggal 13 Februari 2017 M;2.

Maka sejak itu,Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA.MdnPenggugat dangan Tergugat tidak pernah hidup bersama lagi sampai dengansaat inl:5. Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar demi menjaga keutuhanrumah tangganya, akan tetapi Tergugat tidak berubah;6. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernah berupayamenegur dan menasehati Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;7.

Burhanuddin Harahap, S.H.Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA.MdnDrs. Syamsul Bahri, S.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. MaisarahRincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran =Rp. 30.000,1. Biaya Proses =Rp. 50.000,2. Biaya Panggilanpanggilan = Rp. 300.000,3. Biaya Redaksi =Rp. 5.000,4. Biaya Meterai =Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA.Mdn

1729/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2019/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada Tata, SH.

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09April 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padaPut, No, 1729/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 12 hal.tanggal 10 April 2019 dengan register perkara Nomor1729/Pdt.G/2019/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat

Bahwa sejak akhir bulan Januari 2019 Penggugat dengan Tergugatberpisah rumah sampai dengan sekarang yang mana Penggugat tetaptinggal di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Ciamis dan TergugatPut, No, 1729/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.meninggalkan Penggugat yang sekarang Tergugat Pulang ke rumah orangtua di Kabupaten Ciamis;6.

Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat didampingiKuasanya datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiPut, No, 1729/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 12 hal.wakilnya, meskipun Tergugat telan dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah, dan tidak pula ia menyampaikan suatu eksepsi kompetensi

Akhmad Topurudin, M.H.Panitera Pengganti,Put, No, 1729/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.Hj. Ela Sukaelah, S.H.Perincian Biaya Perkara :oOo oOo FP W NY FR. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,. Biaya Proses > Rp. 50.000,. Biaya Panggilan > Rp. 270.000,. Biaya PNBP Panggilan > Rp. 20.000,. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,. Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Put, No, 1729/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA.Bpp dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1729/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 22 Maret 1989, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Gunung Makmur, 05 Mei 1989, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq

Munajat,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan Putusan Teranonimisasi Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA.Bppdibantu oleh Zulfah, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pulaoleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. M. Thaberanie, S.H.,M.H.I.ttd.Dra. Hj.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan Mahkamah AgungRI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkan identitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1729/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA.Bpp

1729/Pdt.G/2007/PA.TA

PUTUSANNomor: 1729/Pdt.G/2007/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas

dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 28 Nopember2007 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1729/Pdt.G/2007/PA.TA tanggal 28 Nopember 2007 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa, setelah Akad Nikah Penggugat dan Tergugat mengucapkan janji takliktalak yang bunyinya sebagaimana tertuang dalam kutipan Akta Nikah; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1729/ Halaman 1 dari 7Pdt.G/2007/PA.TA 6. Bahwa, setelah Akad Nikah Penggugat dan Tergugat kumpul bersama dirumahOrang Tua Penggugat dalam suasana tenteram dan bahagia dan telah dikaruniaianak yang bernama Aditya Kevin Pratama Putra lahir pada tanggal 8 Juni 2005;7.

hakim telah berusaha menasehati Penggugat untuksabar menunggu Tergugat dan hidup rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1729/ Halaman 2 dari 7Pdt.G/2007/PA.TA Menimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dialildalilnya telahmengajukan alat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, sebagai berikut :11.Fotokopi Duplikat/

Pendaftaran Rp. 30.000, Putusan Cerai Gugat, nomor: 1729/ Halaman 6 dari 7Pdt.G/2007/PA.TA 2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 74. HHKL Rp. 0,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1729/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 7 dari 7

1729/Pdt.G/2020/PA.Pt

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Ptqy Sq dae Wb gle poriddle sold weArtinya : Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat, makaJatuhlah talak itu dengan adanya sifat tersebut menurutdhohirnya ucapan ;Menimbang, bahwa apabila ketidakhadiran Tergugat tersebutdihubungkan dengan gugatan Penggugat yang sangat beralasan danberdasar pada hukum, maka sesuai pasal 125 ayat (1) HIR., maka gugatanPenggugat patut dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan

, sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang No. 7tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 semua biaya perkara dibebankankepada pihak Penggugat;Memperhatikan segala ketentuan Peraturan perundang undangandan hukum syara yang berhubungan dengan perkara ini;Perkara nomor 1729//Pdt.G/2020/PA.Pt. hal. 9 dari hal.11MENGADILI1.

Pendaftaran Rp. 30.000,00,Perkara nomor 1729//Pdt.G/2020/PA.Pt. hal. 10 dari hal.112. Biaya Proses Rp. 75.000,00,3. Pemanggilan Rp. 260.000,00,4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00,5. Redaksi Rp. 10.000,00,6. Meterai Rp. 6.000,00,Jumlah Rp. 401.000,00,(empat ratus satu ribu rupiah) ;Perkara nomor 1729//Pdt.G/2020/PA.Pt. hal.11 dari hal.11

1729/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 1729/Pdt.G/2016/PA.Kbmw w wDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:DARSONO bin DULAH MAHMUD, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, pendidikan SD, bertempat tinggal di Desa Seliling RT.002RW.010, Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen, dalam hal inimemberikan kuasa kepada NURINDRA AMONG NUGROHO

binti SURATNO, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan SD, bertempat tinggal diDesa Surotrunan RT.04 RW.02, Kecamatan Alian, KabupatenKebumen, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor : 1729

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 7 Mei 2012 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen dan dicatat dalam KutipanAkta Nikah No. 287/26/V/2012;Putusan Nomor : 1729/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 1 dari 8 halaman.

ISWANTHA DS, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapanPutusan Nomor : 1729/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 7 dari 8 halamantersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdengan didampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu) oleh AGUSSUBAGIYO, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;KETUA MAJELISTtdELDI HARPONI, S.AgHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. MASWADI Drs. H.

MIFTAHUL JANNAH, SH.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 1729/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 8 dari 8 halaman

1729/Pdt.G/2015/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2015/PA.BdwEOOiI0 Err:!

No.1729 /Pdt.G/2015/PA.BdwPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.

No.1729 /Pdt.G/2015/PA.Bdwsesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

No.1729 /Pdt.G/2015/PA.Bdw2.

No.1729 /Pdt.G/2015/PA.Bdw

1729/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Putusan No.1729/Pdt.G/201 7/PA.Bwiatau jika Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain Penggugat mohonputusan yang seadiladilnyaBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 1729/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal O7 April 2017, dan surat

panggilan kedua Nomor:1729/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 21 April 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Putusan No.1729/Pdt.G/2017/PA.Bwi1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 2 bulan terakhir mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat kurangmemenuhi nafkah batin Penggugat ;;2. Akibat dari peristiwa itu.

Putusan No.1729/Pdt.G/2017/PA.Bwidibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdDra. Hj. Hulailah, M.H. Drs.

Putusan No.1729/Pdt.G/201 7/PA.Bwi

1729/Pdt.G/2015/PA.Mr

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2015/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Termohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12 Agustus2015

yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto denganregister, nomor: 1729/Pdt.G/2015/PA.Mr, tanggal 12 Agustus 2015,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah kontrakan di Surabaya selama kurang lebih 1 tahun, kemudianpindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orang tua Termohondi Dusun Ketawang RT.02 RW.04 Desa Tampungrejo, Kecamatan Puri,Kabupaten Mojokerto, selama 6 bulan ;Hal. 1 dari 6 halPutusan Nomor 1729/ Pdt.G / 2015/ PA.Mr.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan PerundangUndangan yang berlaku;Hal. 2 dari 6 halPutusan Nomor 1729/ Pdt.G / 2015/ PA.MrBerdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon mohon dengan hormat kepadaKetua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskan sebagaiberikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon () untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon () di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto;3.

Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 361.000, Hal. 5 dari 6 halPutusan Nomor 1729/ Pdt.G / 2015/ PA.Mr (tiga ratus enam puluh satu riburupiah) Hal. 6 dari 6 halPutusan Nomor 1729/ Pdt.G / 2015/ PA.Mr

1729/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINAN PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2018/PA.GrtSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 23 Februari 1979, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di;Kabupaten Garut dalam hal ini memberikan kuasakepada Yadi S.

agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di,Kabupaten Garut; sebagai Tergugaty;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Penggugat annya tanggal 25 Mei 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, dengan NomorHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 1729

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripada perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidak tercapai;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Git7. Bahwa atas dasar uraian diatas Permohonan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undang Undangnomor O1 tahun 1974 Jo.

AiJamilah, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga pada hari Senintanggal 16 Juli 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Zulqaidah 1439Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota danHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Gitdibantu oleh H. Sujana BA sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisttdDrs.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.331.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPaniteraDrs.H. dadang Zaenal,MMHalaman 10 dari 10 putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Grt

1729/Pdt.G/2015/PA.Mlg

/Pdt.G/2015/PA.Mlg. dengan mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal.1 dari 22 halm.Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2015/PA.MlgBahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kota Malang padatanggal 29 Oktober 1992, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :..

Selamaitu pulaHal.2 dari 22 halm.Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2015/PA.MlgTergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;6.

Pasal 49UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganHal.7 dari 22 halm.Putusan Nomor 1729/Padt.G/2015/PA.MlgUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun, Kota Malangyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat sertaHal.20 dari 22 halm.Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2015/PA.Mlgtempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;5.

ABDUL KHOLIKPANITERA PENGGANTI,MOHAMAD KHOIRUDIN,S.H.Hal.21 dari 22 halm.Putusan Nomor 1729/Padt.G/2015/PA.MlgPERINCIAN BIAYA : NIhILHal.22 dari 22 halm.Putusan Nomor 1729/Padt.G/2015/PA.Mlg

1729/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 1729/Padt.G/2020/PA.

No: 1729/Padt.G/2020/PA. Krs.Hakim Anggota,Ttd.HARUN JP., S.Ag.,M.HI.Ttd.MIFTAH FARIDI, S.HI.Perincian Biaya Perkara: Ketua Majelis,Ttd.Drs. TAUFIQURROCHMAN, MH.Panitera Pengganti,Ttd.SYAFIK'UDIN, SH. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 75.000,00 Pengadilan Agama KraksaanBiaya Panggilan Rp 385.000,00 Panitera,Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 506.000,00 Drs. SURIB WAHYUDI, SH.MHHal. 8 dari 8 hal. Put. No: 1729/Padt.G/2020/PA. Krs.

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 1729/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp265.000,00 (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah);

1729/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1729/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgersDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya BUDISUPANGKAT, SH.

disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, sekarang tinggal di rumah Ibu SilfiWulandari di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 Maret 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1729

Bahwa akibat peselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon sebagaimana tersebut pada posita angka 4 ( empat ) yangtersebut diatas, pada bulan Desember 2019, Termohon pergi meninggalkanrumah kediaman bersama dan pulang kerumah bibinya di KabupatenMalang hingga sekarang;Halaman 2 Penetapan Nomor 1729/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg6.

dikarenakan Termohon tidak dikenal dialamattersebut;Bahwa Ketua Majelis menasihati Pemohon agar dapat kembali hiduprukun dalam rumah tangga dengan Termohon;Halaman 3 Penetapan Nomor 1729/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgBahwa Kuasa Hukum Pemohon menyatakan bahwa ia tidak sanggupmencari alamat baru Termohon, kemudian Kuasa Hukum Pemohon memohonkepada Majelis Hakim untuk mencabut perkara permohonan cerai talaknyaNomor 1729/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg tersebut;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk

MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,WIWIN SULISTYAWATI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :Halaman 5 Penetapan Nomor 1729/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. PNBP Kuasa4. Biaya Panggilan5. PNBP Panggilan6. Biaya Redaksi7. Biaya MeteraiJumlah :(dua ratus tujuht puluh liRp.ma ribu rupiah)30.000,75.000,10.000,120.000,20.000,10.000,10.000,275.000,Halaman 6 Penetapan Nomor 1729/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1729/Pdt.G/2012/PA.Ngj

PUTUSANNomor:1729/Pdt.G/2012/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamQUGEl COiall SITE Iig, fewer eccentric amtPENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Toko, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal

di KabupatenNganjuk, Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas baik didalam maupun diluar wilayah RepublikIndonesia sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut ; 222 norm nnn nn nn nnn nnnSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannyatertanggal 27 September 2012 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Nganjuk Nomor: 1729/Pdt.G/2012/PA.Ngjmengemukakan halhal

Putusan No. 1729/Pdt.G/2012/PA .NgjN&.

Putusan No. 1729/Pdt.G/2012/PA.Ngj7. Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat kerumah orangtua Tergugat di Kabupaten Nganjuk, akan tetapi orang tua Tergugattidak mengetahui dimana Tergugat berada. ;8. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Nganjuk segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer1.

Putusan No. 1729/Pdt.G/2012/PA.Ngj

1729/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diXxxxx Kabupaten Bandung Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Agus Safari, S.H.

Putusan No.1729/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut:PRIMAIR1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu ba'in Sughraa Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Putusan No.1729/Pdt.G/2020/PA.Nph2.

Putusan No.1729/Pdt.G/2020/PA.Nph4.

Putusan No.1729/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya :Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00200.000,0020.000,0010.000,006.000,00316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1729/Pdt.G/2020/PA.Nph

1729 K/Pid.Sus/2010

PUTUSANNo. 1729 K/Pid.

No. 1729 K/Pid.

No. 1729 K/Pid. Sus/2010

1729/Pdt.G/2020/PA.Kla

., tanggal 01 Desember 2020, karena telah terjadiHal. 1 dari 4 halaman Putusan Perdamaian Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Klaperdamaian yang dipandu oleh Majelis Hakim di persidangan, dan untuk itutelah mengadakan kesepakatan atau perdamaian sebagai berikut :Pasal 1Bahwa Para Pihak bersepakat akan harta bersama, yaitu:1.

Herlina Sri Lestari, lahir di Sri Pendowo, 14 Desember 2012.Pasal 2Pembagian harta bersama sebagaimana pada Pasal 1 akan ditentukankemudian oleh Para Pihak dengan baik dan benar dan tidak akanmenimbulkan masalah hukum baru.Pasal 3Hal. 2 dari 4 halaman Putusan Perdamaian Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.KlaBahwa Para Pihak tidak akan mempermasalahkan lagi terhadap hartabersama di kemudian hari.Pasal 4Bahwa Para Pihak sepakat untuk mengakhiri sengketa dan perselisinan atasharta bersama yang selama ini terjadi.Pasal

kesadaransendiri dari masingmasing Pihak tanpa ada paksaan dari pihak manapun,dibuat dalam rangkap 2 (dua) masingmasing memegang aslinya agar dapatdipergunakan sebagaimana mestinya.Setelah isi kesepakatan atau perdamaian tersebut dibuat secaratertulis tertanggal 07 Desember 2020 dan dibacakan kepada kedua belahpihak, maka mereka masingmasing menerangkan dan menyatakan menyetujuiseluruh isi kesepakatan atau perdamaian tersebut;Kemudian Pengadilan Agama Kalianda menjatuhkan putusan sebagaiberikut:PUTUSANNomor 1729

Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati isi perdamaian yangtelah disepakati tersebut di atas;Hal. 3 dari 4 halaman Putusan Perdamaian Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Kla2.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah);Hal. 4 dari 4 halaman Putusan Perdamaian Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.KlaHal. 5 dari 4 halaman Putusan Perdamaian Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Kla