1781/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg9 vy )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA/Sederajat,pekerjaan Swasta (Pedagang Online Shope), tempat kediamandi Kabupaten Malang dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya PUJO MUSHONIF ARIFAI, SH.I., Advokat,beralamat di

umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA/Sederajat,pekerjaan Swasta (Pemilik Bengkel Tambal Ban), tempatkediaman di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Maret 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1781

tetap mempertahankan keutuhan rumah tangga, namun akhirnyaPenggugat tidak tahan lagi terhadap sikap Tergugat yang tidak maumerubah sikapnya, bahkan perselisinan dan pertengkaran justru semakinmenjadijadi, yang mana puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat terjadi sekira pada Awal Tahun 2017 disebabkanoleh masalah yang sama, yang disebutkan pada posita nomor 4 (empat),hingga akhirnya Penggugat memilih pulang ke rumah orang tuanya dihalaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1781

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut;halaman 12 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat memiliki hubungan dengan perempuanlain yang bernama WIL;5. Bahwapuncak perselisihan antara Penggugatdan Tergugat adalah sejaklebin kurang pada awal Tahun 2017, Penggugat dan Tergugat pisahrumah sampai sekarang;6.

AHMAD SYAUKANI, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,H. MASTUR ALI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 366.500,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 457.500,.(Empat ratus lima puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1781/Pid.Sus/2021/PT MDN

Hakim Pengadilan Negeri, Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 30 Juli 2021 sampai dengan tanggal 27 September 2021;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 1781/Pid.Sus/2021/PT MDN8.

Hakim Pengadilan Negeri, Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 30 Juli 2021 sampai dengan tanggal 27 September 2021;Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 1781/Pid.Sus/2021/PT MDN8. Hakim Pengadilan Negeri, Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejaktanggal 28 September 2021 sampai dengan tanggal 27 Oktober 2021;9.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 8 November2021 Nomor 1781/Pid.Sus/2021/PT MDN tentang penunjukanMajelis Hakim yang akan memeriksa dan mengadili perkara tersebutpada tingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan tanggal 8 November 2021 Nomor 1781/Pid.Sus/2021/PTMDN3. Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal tanggal 10 November 2021Nomor 1781/Pid.Sus/2021/PT MDN tentang penetapan hari sidang;4.

MAU BELI BERAPA RUPANYAKAU.. dan disitulah terdakwa II mengetahui bahwa JECK tersebut ternyatapenjual narkotika jenis sabu, lalu terdakwa pun langsung menanyakan kepadaHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 1781/Pid.Sus/2021/PT MDNterdakwa II dengan berkata BERAPA ADA UANG MU DISITU.. kemudianterdakwa II Pun menjawab IN ADA SERATUS RIBU.. lalu terdakwa berkata OH YA UDAH SINI LAH UANG MU ITU..

,M.HumPanitera Pengganti,Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 1781/Pid.Sus/2021/PT MDNt.t.d.SALOMO SIMANJORANG, S.H., M.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 1781/Pid.Sus/2021/PT MDN

1781/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg3 wats) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTenaga Kerja Wanita, bertempat kediaman di KabupatenMalang, Alamat di Luar Negeri : Taipo Hongkong dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya Adv.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Hal. 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1781/Padt.G/2021/Pa.Kab.Mlq.3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

SAKSI1I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Malang,, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah pamanPenggugat;Hal. 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2021/Pa.Kab.Mlq.

SAKSI Il, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Malang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2021/Pa.Kab.Mlq.

SIT DJAYADANINGGAR, M.H.Hal. 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2021/Pa.Kab.Mlq.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. PNBP Kuasa >: Rp. 10.000,004. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,005. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,006. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,007. Biaya Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 455.000,00(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2021/Pa.Kab.Mlq.

1781/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor, 13 November 1994, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di XXXXXXX, Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tangal lahir

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 17 Desember 2016, berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1781/Padt.G/2019/PA.Cbnnikah nomor: XXXX/27/XI/2016 tertanggal 19 Desember 2016, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan TamansariKabupaten Bogor ;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di XXXXXXX, Kabupaten Bogor;.

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa:Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 1781/Padt.G/2019/PA.Cbn1.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Bahrun Kustiawan, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.CbnDrs. Haryadi Hasan, M.H. Dra. Hj. Eni ZulainiDr. H.

., M.H.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 450.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah > Rp 546.000,(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1781/Pat.G/2019/PA.Cbn

1781/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2019/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat tinggal di Dusun Jampet, RT.012 RW.003, DesaJampet Kecamatan Ngasem Kabupaten Bojonegoro,sebagai Penggugat;melawan :TERGUGAT

kuli bangunan,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempattinggal di Dusun Sidokumpul, Desa Leran KecamatanKalitidu Kabupaten Bojonegoro, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Juli 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro dengan Nomor 1781

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan TergugatHal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Bjnberstatus Jejaka;3. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 8 tahun 2 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami ister! hingga dikaruniai 1 orang anak lakilakiyang bernama Muhamamd Zaidan Bagus Pratama, umur 7 tahun dan saatini berada di bawah asuhan Penggugat;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Hal 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Bjn3.

Syamsul Aziz, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.BjnDrs. H. Makhrus, S.H. Drs. A. MuhtaromPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,Ahmad Priyadi, S.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 445.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 566.000,00Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Bjn

1781/Pdt.G/2016/PA.Pas

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2016/PA.PasqvRU. spRU tU0 gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaankuli bangunan, , Kabupaten Pasuruan, sebagaiPemohon;MELAWAN:TERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanguru. sukuan, Kabupaten Pasuruan , sebagaiTermohon

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 17 Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1781/Pdt.G/2016/PA.Pas tanggal 17 Nopember 2016yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatunkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji kepadaTermohon;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara menuruthukum;Hal. 2 dari 11 hal Put Nomor 1781/Pdt.G/2016/PA.PasSUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan, Pemohon hadir secara inperson, sedangkan

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Pasuruan;Hal. 9 dari 11 hal Put Nomor 1781/Pdt.G/2016/PA.Pas4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nguling Kabupaten Pasuruan,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;;5.

Biaya Panggilan Rp 255.000,00Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor 1781/Pdt.G/2016/PA.PasorRedaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama PasuruanDrs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN,SH,.MHHal. 11 dari 11 hal Put Nomor 1781/Pdt.G/2016/PA.Pas

1781/Pdt.G/2018/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2018/PA.Bms>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diRT. 001 RW.

Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.BmsooBahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan danmenandatangani janji Taklik Talak sebagaimana tertera dalam buku nikahtersebut;.

Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.Bmssebagai berikut :Primer :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat Kartini Nadila Saputri binti Kanapi dari TergugatDebi Purwanto bin Yalman;dan;3.

Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.BmsOktober 2009,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Banyumas Kabupaten Banyumas,A bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3. Surat Keterangan Pergi nomor ... tanggal .... yang dikeluarkan olehRT. 001 RW. 007 Desa Karangrau Kecamatan Banyumas KabupatenBanyumas (Bukti P.3).B.

Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.BmsTtd TtdArudji, S.H., M.H. Drs. H. Asrori, SH.MHPanitera Pengganti,TtdSudarsono, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00, Jumlah : Rp 316.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasRuswo, S.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Put. Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.Bms

1781/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2020/PA.SmdA) HSfTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Honorer, tempat tinggal di, Kota Samarinda.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah inike Pengadilan Agama Samarinda;Him 2 dari 18 hlm Putusan No. 1781/Pdt.G/2020/PA.SmdlBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Samarinda cq. Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:PRIMER1.

Bukti SuratHim 3 dari 18 hlm Putusan No. 1781/Pdt.G/2020/PA.SmdlFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 50/2/VII/2020, atas nama Penggugatdan Tergugat, yang dicatat dan dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama KecamatanSambutan Kota Samarinda, tanggal 23 Juli 2020. Alat bukti surat tersebuttelah dinazagelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, serta oleh KetuaMajelis telah diparaf dan diberi kode (P);ll.

Hal ini adalah aniaya yang bertentangandengan semangat keadilan.Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit untuk mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan setiap pasangan suami istri, justru sebaliknya mempertahankanHim 14 dari 18 hlm Putusan No. 1781/Pdt.G/2020/PA.Smadl1 i rota.La te de aaiie wht! Ltt! ej/aperkawinan seperti itu.

Rusinah, M.H.I.Panitera Pengganti,Him 17 dari 18 hlm Putusan No. 1781/Pdt.G/2020/PA.SmadlM. Hamdi, S.H. M.HumRincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,00 2. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 280.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. PNBP Rp 40.000,001. Materai Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empar ratus enas belas riburupiah)Him 18 dari 18 hlm Putusan No. 1781/Pdt.G/2020/PA.Smadl

1781/Pdt.G/2017/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:INDAH FITRIANA binti DAKO, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanBidan, tempat tinggal di Dusun Wedani RT.004 RW. 001 DesaBadang Kecamatan Ngoro Kabupaten Jombang, selanjutnyadisebut sebagai "PenggugatMELAWANMOHAMMAD MUWAHHIDUL MUTSBAT

Salinan Putusan No. 1781/Pdt.G/2017/PA.Jbg. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus jejaka;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidupbersama selama 2 tahun 2 bulan, awalnya di rumah Orang tua Penggugatdan terakhir di rumah Orang tua Tergugat;.

Salinan Putusan No. 1781/Pdt.G/2017/PA.Jbg9. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agarPengadilan Agama Jombang menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat MOHAMMAD MUWAHHIDULMUTSBAT bin SUWIGNYO kepada Penggugat INDAH FITRIANA bintiDAKO;3.

Salinan Putusan No. 1781/Pdt.G/2017/PA.JbgMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untukhadir pada persidangan yang telah ditentukan, tetapi Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasa yang mewakilinya, olehkarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR, jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

Salinan Putusan No. 1781/Padt.G/2017/PA.JbgDrs. H. AH. THOHA, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Ttd.LISYANA HAMIDAH, S.H. Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanBiaya Proses Rp 50.000, Pengadilan Agama JombangPanggilan Rp 375.000, Panitera,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000, KHOLID DARMAWAN, SHHlin. 13 dari 13 him. Salinan Putusan No. 1781/Padt.G/2017/PA.Jbg

1781/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No:1781/Pdt.G/2018/PA.Kab.

No:1781/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kadr.3. Biaya Panggilan Rp. 358.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 449.000,Him. 14 dari 14 hlm. Put. No:1781/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kadr.

1781/Pdt.G/2018/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2018/PA.SbgDs aren 9Wall 4set,4 y/ 44 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Nurhasanah binti Katim, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diDusun Kalentambo RT.014 RW. 001 Desa KalentamboKecamatan Pusakanagara Kabupaten Subang, sebagai

Menikahpada tanggal 13 Desember 2017, sebagaimana terbukti dalam Buku AktaHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1781/Pat.G/2018/PA.SbgNikah Nomor: 0474/022/XII/2017 yang dikeluarkan oleh kantor UrusanAgama Kecamatan Pusakanagara, Kabupaten Subang ;2.

MakaHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1781/Pat.G/2018/PA.Sbguntuk mengakhiri perkawinan tersebut Penggugat bermaksud menggugatcerai Tergugat di depan sidang Pengadilan Agama Subang;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Subang Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara inikiranya berkenan untuk memanggil Penggugatdan Tergugat, memeriksa,mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya yang berbunyi sebagaiberikut :1.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sejumlah Rp. 361.000 (Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.SbgDemikian dijatunkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 01 Agustus 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 19 DzulQoidah 1439 Hijriyah oleh Dra. Hj.Khaeriyah, S.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H.

DailamiPanitera Pengganti,Dudy Mardani, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 270.000,Biaya Redaksi Rp. = 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.SbgHalaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.Sbg

1781/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak, antara :SSSS, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Dusun SSSS Desa SSSS, Kecamatan Merakurak,Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;MelawanSSSS, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan MTS, pekerjaan MengurusRumah

Bahwa, pada tanggal 19 Juni 2000, Pemohon dan Termohon telah menikahdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMerakurak, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor85/04/V1/2000, tanggal 19 Juni 2000, dan ketika menikah, Pemohonberstatus Jejaka, sedangkan Termohon berstatus Perawan;Putusan, Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 1 dari 11 Hal.2.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan, Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 2 dari 11 Hal.

;Fotokopi Kartu tanda Penduduk Pemohon, Nomor 3523132008750002,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban, tanggal 14 Nopember 2012, Bukti tersebut bermeteraiPutusan, Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 4 dari 11 Hal.cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan, Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 11 dari 11 Hal.

1781/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Putusan Nomor 1781/Padt.G/2019/PA.Pbr3. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman bersama Pemohon di Jl.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXKXKXXKXKXXXKXXKKXKXKKXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX KOta Pekanbaru;4. Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telahberhubungan suamiisteri, dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernamaANAK, perempuan, lahir pada tanggal 15 agustus tahun 2012 diPekanbaru;5.

Putusan Nomor 1781/Padt.G/2019/PA.PbrPrimer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2.

Putusan Nomor 1781/Padt.G/2019/PA.PbrBahwa terhadap bukti tertulis Pemohon tersebut di atas tidak dapatdikonfirmasikan kepada Termohon, karena Termohon tidak hadir dipersidangan;Bahwa selain mengemukakan bukti tertulis, Pemohon juga mengajukandua orang saksi yang bernama: Saksi dan Saksi Il, telah memberikanketerangan di persidangan dan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagaiberikut:Saksi Nama: Saksi I.

Putusan Nomor 1781/Padt.G/2019/PA.Pbr6. Pasal 149, 171, 172, 175, 283, 308 ayat (1) dan 309 R.Bg.;7. Pasal 4 ayat (2) huruf b Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, serta segalaperaturan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3.

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Pbr

1781/Pdt.G/2010/PA.Bjn

PUTUS ANNomor: 1781/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan PensiunanPNS, tempat kediamandi Bojonegoro Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebutW Wsebagai Pemohon ";LAWANTERMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan,tempat kediaman di Kabupaten

Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " TermohonPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; 9 TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratpermohonannya tertanggal 21September 2010 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 21 September 2010dengan register perkara Nomor :1781/Pdt.G/2010/PA.Bjn telah mengemukakan hal hal yangpada pokoknya sebagai berikut

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat'tinggal dirumahPemohon sendiri selama 1 tahun 3 bulan, dan telahberhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor:1781/Pdt.G/2010/PA.Bjn4.Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talakini adalah sebagaimanatersebut dibawah inia.

FAIQ, M.H., masing masing sebagai hakim anggotaputusan tersebutHalaman 7 dari 8 : Putusan nomor:1781/Pdt.G/2010/PA.Bjndibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para HakimAnggota dan Drs. M. NUR WACHID sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon ;Hakim Anggota I, Hakim Ketua,Ttd TtdDra. Hj. UMMULAILA, MHI. Dra. Hj. DZIRWAHHakim Anggota II, Panitera Pengganti,Ttd TtdDrs. FAIQ, M.H. Drs. M.

MH.Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor:1781/Pdt.G/2010/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1781/Padt.G/201 1/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :Pemohon, umur xxx tahun, agama Islam, tempat tinggal di Dusun xxxKabupaten Kendal, sebagai "Pemohon",melawanTermohon, umur xxx tahun, agama Islam, tempat tinggal di Dusun xxxKabupaten Kendal, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah

mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya telahmengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 1781/Pdt.G/2011/PA.Kdl. tanggal 12Oktober 2011 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan TermohonHalaman 2 dari halaman 10Putusan No. 1781/Pdt.G/2011/PA.

Pasal 49 huruf (a) dan Pasal 66 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 yang diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini merupakan kompetensiabsolut peradilan agama;Menimbang, bahwa pokok dalil permohonan Pemohon adalahPemohon dan Termohon sejak xxx sering terjadi perselisihan danpertengakaran dan telah pisah tempat tinggal selama xxx;Halaman 5 dari halaman 10Putusan No. 1781/Pdt.G/2011/PA.

Nur Roichanah, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 9 dari halaman 10Putusan No. 1781/Pdt.G/2011/PA. KalDrs. JunaidiPerincian Biaya Perkara :. Pendaftaran :Rp. 30.000,. Proses :Rp. 50.000,. Panggilan Rp. 165.000,. Redaksi :Rp. 5.000,. Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 256.000,23456Abu Amar, S.H.Drs. H.M.A. MadiyanPanitera Pengganti, Halaman 10 dari halaman 10Putusan No. 1781/Pdt.G/2011/PA. Kal

1781/Pdt.G/2018/PA.Pbg

Putusan No. 1781/Pdt.G/2018/PA.Pbg.2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka; 3. Bahwa setelah menikah, antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa Banjaran RT 008 RW 004Kecamatan Bojongsari Kabupaten Purbalingga, selama kurang lebih 4(empat) tahun 9 (sembilan) bulan.

Putusan No. 1781/Pdt.G/2018/PA.Pbg.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rino Bijaksono binMukson) kepada Penggugat (Kiki Priatin binti Suroso);3.

Putusan No. 1781/Pdt.G/2018/PA.Pbg.dengan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor: 1 tahun 2016, namun upayatersebut tidak berhasil dan tidak dapat menghasilkan kesepakatan damai antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat sesuai dengan amanat pasal 69 dan pasal 82 ayat (1)Undangundang Nomor: 7 tahun 1989 jo.

Putusan No. 1781/Pdt.G/2018/PA.Pbg.2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pernah hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di RT.008 RW.004 Desa Banjaran, KecamatanBojongsari, Kabupaten Purbalingga, telah berhubungan kelamin(ba'daddukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama Fatia Nur Faiza, umur7 tahun; 3.

Putusan No. 1781/Pdt.G/2018/PA.Pbg.

1781/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2020/PA.BmKEGE Vey,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara ceralgugat antara:Penggugat : Ttl, Bolo, 16081972, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga, Nik:5271055608720008, tanggal 21092020, tempat kediaman diKecamatan Madapangga Kabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat : Ttl, Dompu

No. 1781/Pdt.G/2020/PA.Bm2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah di rumah bawaan Penggugat di Desa BoloKecamatan Madapangga Kabupaten Bima selama 2 tahun 7 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami isteri dan belum dikaruniai keturunan;4.

No. 1781/Pdt.G/2020/PA.BmBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :Dalam PetitumA. Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat ( ) Terhadap Penggugat ( );3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;B.

No. 1781/Pdt.G/2020/PA.Bmtelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 07/244/X/2014 tanggal 09Oktober 2014, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Madapangga Kabupaten Bima, yang telahdiberi meterai cukup dan dicap oleh pejabat pos serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandabukti P.2;B. Saksi:1.

No. 1781/Pdt.G/2020/PA.Bm

1781/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Kbmwae DS PN alll geenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di xxx , KecamatanKaranganyar, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawan;Tergugat umur

Baru Selatan RT 003 RW 002,Kelurahan Pakulonan, Kecamatan Serpong Utara, Kota Tangerang SelatanProvinsi Banten selama kurang lebih 15 Tahun, kemudian pada tahun 2017Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman24.pindah dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di RT 001 RW003, Desa Giripurno, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Kebumen;.

Majelis Hakim agar berkenan untukmenerima dan memeriksa gugatan ini dan memanggil kedua belah pihak yangberperkara guna didengar keterangannya mengenai perkara ini dan selanjutnyamemberikan putusan sebagai berikut :Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 9 halamanMengabulkan Gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat, xxx terhadap Penggugat,XXX;3.

telah bersumpah dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, kKeduanya adalah suami istri yang menikah pada tahun2002;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama yang terakhir di rumah orang tua Penggugat dan telahdikarunial keturunan 3 (tiga) orang anak;Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisahselama 1 tahun 5 bulan karena sebelumnya telah terjadiPutusan Nomor 1781

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPENGADILAN AGAMA KEBUMENPutusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

1781/Pdt.G/2018/PA.TA

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30 Juli 2018 telahmengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di Pengadilan AgamaTulungagung Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.TA dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah Pemohon selama 2 bulan;Putusan Cerai Talak, Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 154. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Tanggal 29 Juli 2015, atas nama Pemohondan Termohon yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KantorPutusan Cerai Talak, Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 3 dari 15Urusan Agama Kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat buktitersebut diberi tanda (P2); ;B.

Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiPutusan Cerai Talak, Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 14 dari 15Ttd.Dra. Noor InayatiPerincian Biaya Perkara : Hy FPPGRIGLETESIIN srnsercrsccnn ce ronan esammmnnessatonsseoesnenwsecnomescesnenmeas Rp. 30.000,002. BiAYA PLOSES oo. ceeecceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseaeeeeeaeeaeeaeeaeeeeeeteaes Rp. 50.000,003. Biaya PAangQilan 0... cece eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeees Rp. 270.000,004.

REGAKSI oe cece eeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeaecaeesesneeeesnaeeeseaeenaeeeteaes Rp. 5.000,00UPI ssscsscnercnsoniins ear 0 Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 15 dari 15

1781/Pdt.G/2021/PA.Mks

No. 1781/Pdt.G/2021/PA Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Somba Opu Gowa;3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 15 tahun 8 bulan dan dikaruniai 2 orang anak bernama:3.1 XXXXXXXXXXXX, jenis kelamin perempuan, umur 14 tahun;3.2 XXXXXXXXXXXX, jenis kelamin lakilaki, umur 9 tahun;4.

No. 1781/Pdt.G/2021/PA MksUrusan Agama Kecamatan Makassar, Kota Makassar, dan bukti tersebutsetelah diteliti dan disesuaikan dengan aslinya oleh ketua majelis danternyata cocok serta dinazegelin selanjutnya diberi kode P.Bahwa, selain bukti surat tersebut, Penggugat telah mengajukan pula 2(dua) orang saksi masingmasing sebagai berikut :Saksi pertama:1.

No. 1781/Pdt.G/2021/PA Mksdalam Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, Jo.

No. 1781/Pdt.G/2021/PA MksArtinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan.Hal mana sesuai pula dengan pendapat ahli hukum islam:1.

No. 1781/Pdt.G/2021/PA MksHal 15 dari 15 Hal. Put. No. 1781/Pdt.G/2021/PA Mks