• Binti Sunusi 5 (lima) biji tabung gas elpiji berisi berat 3 kg;

• 1 (satu) Unit sepeda motor merk Yamaha Fino warna putih coklat dengan nomor DD 2129 SV;
• 1 (satu) lembar surat BPKB sepeda motor Yamaha Fino warna putih coklat dengan nomor DD 2129 SV an.Suryati
• 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Vino warna putih coklat DD 2129 SV an.Suryati;

Dikembalikan kepada istri terdakwa an. Andi Alfiani AF

6.

Binti Sunusi 5 (lima) biji tabung gas elpiji berisiberat 3 kg; 1 (satu) Unit sepeda motor merk Yamaha Fino warna putih coklatdengan nomor DD 2129 SV; 1 (Satu) lembar surat BPKB sepeda motor Yamaha Fino warna putihcoklat dengan nomor DD 2129 SV an.Suryati 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Vino warna putih coklatDD 2129 SV an.Suryati;Dikembalikan kepada istri terdakwa an.Andi Alfiani AF4.

Fino warna putih coklat dengannomor DD 2129 SV;1 (satu) lembar surat BPKB sepeda motor Yamaha Fino warna putihcoklat dengan nomor DD 2129 SV an.Suryati1 (Satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Vino warna putin coklat DD2129 SV an.Suryati;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaansesuai hukum acara pidana yang berlaku dan di persidangan telah dibenarkanoleh Saksisaksi dan Terdakwa, sehingga dapat diterima dalam pembuktianperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan

Snj.pergi dengan menggunakan sepeda motor merk Yamaha Fino warnaputih coklat dengan nomor DD 2129 SV;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana telahdiuraikan tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ini telahterpenuhi;Ad.5.

Snj. 1 (satu) Unit sepeda motor merk Yamaha Fino warna putih coklatdengan nomor DD 2129 SV; 1 (Satu) lembar surat BPKB sepeda motor Yamaha Fino warna putihcoklat dengan nomor DD 2129 SV an.Suryati 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Vino warna putih coklatDD 2129 SV an.Suryati;Dikembalikan kepada istri terdakwa an.

Binti Sunusi 5 (lima) biji tabung gas elpiji berisiberat 3 kg; 1 (satu) Unit sepeda motor merk Yamaha Fino warna putih coklatdengan nomor DD 2129 SV; 1 (Satu) lembar surat BPKB sepeda motor Yamaha Fino warna putihcoklat dengan nomor DD 2129 SV an.Suryati 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Vino warna putih coklatDD 2129 SV an.Suryati;Dikembalikan kepada istri terdakwa an. Andi Alfiani AF6.

• 2129/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

  di Kabupaten Malang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 April 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor: 2129/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

  Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 2129/Pat.G/2017/PA.Kab.Mlg.2. Memberikan izin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

  Atas dasar itu, Pemohon mohon untuk diberi izin untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di dalam sidang, Majelis Hakim berpendapatHalaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 2129/Pat.G/2017/PA.Kab.Mlg.bahwa permohonan Pemohon mengisyaratkan didasarkan pada ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

  Pasal 35 Peraturan PemerintahHalaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 2129/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mig.Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 147 Ayat (2) Kompilasi Hukum Islam (videYurisprudensi Mahkamah Agung R.I.

  Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 2129/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mig.

• 2129/Pdt.G/2018/PA.NGJ

  PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2018/PA.Ngjc My.) 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/28 September 1987, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Semeru 16 RT.006 RW. 002 DesaBerbek Kecamatan Berbek Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXXX, tempat/tanggal

  Bahwa pada tanggal 05 Juli 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Berbek, Kabupaten Nganjuk,Hal 1 dari 16 Hal Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2018/PA.Ngjsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 297/59/VII/2006, tanggal 05Juli 2006;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

  Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :Hal 2 dari 16 Hal Putusan Nomor 2129/Padt.G/2018/PA.NgjPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX ) terhadapPenggugat (XXXXXxX );3.

  MUSTHOFA ZAHRONdan HAITAMI, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan pada hari itu juga olen Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbukauntuk umum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu olehHal 15 dari 16 Hal Putusan Nomor 2129/Pat.G/2018/PA.NgjIRWAN ABD. RAHMAN, S.H. M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Terggugat;KETUA MAJELIS,Drs. H. MOH. MUCHSIN, M.Sy.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H.

  Biaya Panggilan Rp. 245.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 336.000,Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 2129/Pat.G/2018/PA.Ngj

• 2129 K/Pdt/2020

  PUTUSANNomor 2129 K/Pdt/2020DEM!

  Nomor 2129 K/Padt/20202. Menyatakan tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Gajah Mada,Km. 06, RT 03, RW 06, Kelurahan Talang Mandi, Kecamatan Mandau,Kabupaten Bengkalis, SKGT yang diterbitkan oleh Camat MandauNomor Reg. 581/SKGT/III/1999 adalah sah milik Penggugat:3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;4. Menghukum Tergugat untuk membayar uang ganti rugi materiil kepadaPenggugat sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah);5.

  Nomor 2129 K/Pdt/2020Ex aequo et bono;Jika Ketua/Majelis Hakim Agung berpendapat lain dalam memeriksa,mengadili perkara ini, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Termohon Kasasi telahmengajukan kontra memori kasasi tanggal 17 Desember 2019 yang padapokoknya menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi tidak dapat dibenarkan, karena setelahmeneliti secara

  Nomor 2129 K/Padt/2020Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasiMemperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana diubah dengan Undang Undang Nomor 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SURYANINGSIHtersebut:2.

  Nomor 2129 K/Pdt/2020Biayabiaya Kasasi:1Meter abu...2Redak Si...3. Administrasi kasasi...........Jumlah ...... 20.0.0 .0.0..Panitera Pengganti,ttd./Irma Mardiana, S.H., M.H.Rp 6.000,00Rp 10.000,00Rp484.000,00Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. Andi Cakra Alam, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 6 dari 6 hal. Put. Nomor 2129 K/Padt/2020

• 2129/Pdt.G/2018/PA.Tbn

  PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2018/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak, antara :XXX, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani, tempattinggal di XXX Kecamatan Palang Kabupaten Tuban, dalam hal inidikuasakan kepada WILDAN DWI PRATOMO, SH yang beralamatkan diJI. Raya rembesPakah Ds. cendoro Kec.

  Bahwa Pemohon dan Termohon pada tanggal 20 Juli 1984 telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Palang Kabupaten Tuban no. 280/55/VII/1984 bertepatandengan tanggal 21 Syawal 1404 H Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus perawan;Putusan, Nomor 2129/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 1 dari 11 Hal.2.

  ;Putusan, Nomor 2129/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 4 dari 11 Hal.b. Fotokopi Surat Keterangan dari Desa Pucangan, Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban, Nomor 474/836/414.418.09/2018, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban, tanggal21 Nopember 2018 Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.

  Nafkah Iddah sejumlah Rp. 1.500.000,Putusan, Nomor 2129/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 9 dari 11 Hal.(satu juta lima ratus ribu rupiah), 3.

  Pendaftaran Rp 30.000,009 Proses Rp 50.000,00; Panggilan Rp 300.000,001 Redaksi Rp 5.000,005 Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 2129/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 11 dari 11 Hal.

• 2129/Pdt.G/2020/PA.Lmg

  PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2020/PA.LmgBismillahirrahmannirrahiimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENLAMONGAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX

  Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaTergugat di KABUPATEN LAMONGAN selama kurang lebih 8 tahun 1bulan (ba'dad dukhul), dan telah dikaruniai 2 orang anak, kedua anaktersebut saat ini tinggal bersama dengan Penggugat;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 2129/Pdt.G/2020/PA.Lmg3.

  Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil para pihak,memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 2129/Pdt.G/2020/PA.LmgPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

  Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus sejak bulan Maret tahun 2017Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 2129/Pdt.G/2020/PA.Lmg3, Bahwa penyebab pertengkaran adalah dikarenakan Tergugat tidakmemberikan nafkan belanja kepada Penggugat, bahkan uang maharpernikahan diminta oleh Tergugat Sampai saat ini tidak dikembalikan;4.

  Risana Yulinda, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2129/Pdt.G/2020/PA.LmgH. Roihan, S.H.Panitera Pengganti,Khulaifah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Biaya Panggilan Rp 300.000,PNBP Rp 20.000, Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2129/Pdt.G/2020/PA.Lmg

• 2129/Pdt.G/2016/PA.Bbs

  PUTUSANNomor : 2129/Pdt.G/2016/PA.Bbs.

  Mengabulkan permohonan Pemohon.Putusan Nomor: 2129/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Halaman 2 dari 9 halaman2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang Majlis HakimPengadilan Agama Brebes.3.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, Nomor:3329130304620006 tanggal 16 Desember 2015 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Brebes( Bukti P.1 ); 227222 22 nnn nn nn nnn nnn nnn n nnn neePutusan Nomor: 2129/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Halaman 3 dari 9 halamanb. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Kabupaten Brebes Nomor :1136/096/X1/2015 Tanggal 29 Nopember 2015 ( Bukti P.2 );B.

  Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 331000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor: 2129/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Halaman 8 dari 9 halamanDemikian putusan ini dijatunkan di Brebes pada hari Rabu tanggal 20Juli 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Syaw! 1437 .Hijriyah. oleh kamiDrs. H. Qomaruddin sebagai Hakim Ketua dan Drs. Ahmad Zaeni, S.H.,M.H.serta Drs.

  MAHLI, S.H.PANITERA PENGGANTITAUROTUN, SH.Perincian Biaya Perkara :Putusan Nomor: 2129/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Halaman 9 dari 9 halaman1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ProSes : Rp.50.000,3. Biaya Pemanggilan :Rp. 240.000,4. Biaya Redaksi : Rp.5.000,5, BiayaMateral : Rp.6.000,Jumlah :Rp. 331.000,Putusan Nomor: 2129/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Halaman 10 dari 9 halaman

• 2129/Pdt.G/2019/PA.Sby

  PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tanggabertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli bangunan bertempattinggal

  Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugatdan Tergugat hidup bersama di Kota Surabaya;Hal. 1 dari 10 Putusan Nomor 2129 /Pdt.G/2019/PA.Sby.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan;4.

  Penggugat dan Tergugat selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat2) Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat(TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3) Membebankan biaya perkara ini seSuai denganperaturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orangHal. 2 dari 10 Putusan Nomor 2129

  Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Hal. 8 dari 10 Putusan Nomor 2129 /Pdt.G/2019/PA.Sby.3. Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat(TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT );4. Membebankan Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 566000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 28 Mei 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 23Ramadan 1440 Hijriyah.

  H MOCHAMAD CHAMIM, M.H.Panitera Pengganti,ttdFIFIT FITRI LUTFIANINGSIH, S.H., M.H., M.M.Perincian biaya perkara :Hal. 9 dari 10 Putusan Nomor 2129 /Pdt.G/2019/PA.Sby.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBlaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlah: Rp.: Rp.: Rp.Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,50.000,450.000,20.000,10.000,6.000,566.000, (lima ratus enam puluh enam riburupiah)Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 2129 /Pdt.G/2019/PA.Sby.

• 2129 K/PID.SUS/2018

  PUTUSANNomor 2129 K/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kendari, telah memutusperkara Terdakwa :Nama : YANCE RUDI TUAHATU alias RUDI ;Tempat lahir : Raha ;Umur/tanggal lahir =: 50 tahun/18 Maret 1967 ;Jenis kelamin : Lakilaki :Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan S.

  No.2129 K/PID.SUS/20181. Menyatakan Terdakwa YANCE RUDI TUAHATU alias RUDI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaanatau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukantanaman yang beratnya lebin dari 5 gram sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 132 Ayat (1) Jo Pasal 112 Ayat (2) UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam Dakwaan Kedua JaksaPenuntut Umum ;2.

  No.2129 K/PID.SUS/2018 3 (tiga) lembar bukti transfer ATM BNI dengan pengirim Sdri. LADYCLAUDIA ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca Putusan Pengadilan Negeri KendariNomor 236/Pid.Sus/2017/PN.Kdi, tanggal 14 Desember 2017, yang amarlengkapnya sebagai berikut:1.

  No.2129 K/PID.SUS/2018menerangkan bahwa pada tanggal 20 Desember 2017, Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Kendari mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Negeri Kendari tersebut;Membaca Memori Kasasi tanggal 2 Januari 2018 dari Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Kendari tersebut sebagai Pemohon Kasasi,yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendari pada tanggal2 Januari 2018 ;Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri tersebut

  No.2129 K/PID.SUS/2018Jakarta, 25 Agustus 2020Ketua Mahkamah Agung RI,ttd./Dr. H.M. Syarifuddin, S.H.,M.H.Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n.PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana KhususH. SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. : 19600613 198503 1 002Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.2129 K/PID.SUS/2018

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2129/Pdt.G/2020/PA.JU dari penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu Rupiah);

  2129/Pdt.G/2020/PA.JU

  PENETAPANNomor 2129/Pdt.G/2020/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara kelas A yang memeriksa danmengadili perkara perdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Sri Utari binti Utomo, NIK.3172047108950001, Tempat Tanggal LahirPandeglang, 31 Agustus 1995, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat Tinggal di Jalan KalibaruTimur RT.0O5 RW.002 No.12 Kelurahan Kalibaru KecamatanCilincing

  Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 7Oktober 2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandungdi bawah register perkara Nomor 2129/Pdt.G/2020/PA.JU, tanggal 7Oktober 2020 sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 13 Maret 2015,Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing KotaJakarta Utara (Kutipan Akta Nikah Nomor: 447/096/III/2015 tertanggal 13Maret 2015);2.

  No.2129/Pdt.G/2020/PA.JUBerdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Utara segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat Muhamad Nur binSutrisno terhadap Penggugat Sri Utari binti Utomo3.

  Mengabulkan gugatan Perkara 2129/Pdt.G.2020/PA.JU dari Penguggat ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara3.

  No.2129/Pdt.G/2020/PA.JUHj. Suciati., SH.MH. Drs. And SyarawaniPanitera Penggantit.t.dPatimah, S.agPerincian Biaya:1. Pendaftaran Rp.30.000,Proses Rp. 75.000,Panggilan Rp. 250.000,PNBP Rp. 20.000,Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )oof @ fHal. 5 dari 5 hal. Putusan . No.2129/Pdt.G/2020/PA.JU

• 2129/Pdt.G/2017/PA.Bwi

  PU TUSANNomor 2129/Pat.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP , pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangisebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di Kabupaten

  Puts.No. 2129/Pdt.G/2017/PA.Bwi.cemburu buta, yakni Tergugat menuduh Penggugat ada hubungan denganlakilaki lain tanpa alasan yang jelas ;4.

  Puts.No. 2129/Pdt.G/2017/PA.Bwi.Bahwa demikian juga dengan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang pada hari sidang yang telah ditetapkan, Tergugat tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnyameskipun menurut relaas panggilan Nomor 2129/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal28 April 2017 dan 29 Mei 2017 yang dibacakan di dalam sidang Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa

  Puts.No. 2129/Pdt.G/2017/PA.Bwi.Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari ini Senin, tanggal18 September 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Dzulhijjah 1438Hijriyah, oleh kami Drs. H. Zaenal Musthofa, S.H., M.H sebagai Ketua Majelis,Drs. Imam Qozin Bahrowi, M.H dan Drs. H.

  Puts.No. 2129/Pdt.G/2017/PA.Bwi.

• 2129/Pdt.G/2021/PA.Kis

  Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2021/PA.kKisdengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat menyatakantetap dengan gugatannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

  Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2021/PA.kKismemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

  Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2021/PA.kKisMenimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

  Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2021/PA.kKis6.dengan tanggal 03 Rabiul Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami Nurlaini M. Siregar,S.HI, sebagai Ketua Majelis, Fadhilan Halim, S.HI, MH dan Ummu R.

  Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2021/PA.kKis

• 2129/Pdt.G/2018/PA.Mkd

  No. 2129/Padt.G/2018/PA.MkdKabupaten Magelang, selanjutnyadisebut sebagai Termohonkonvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas /suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksidimuka persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 5Nopember 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid Nomor 2129/Pdt.G/2018/PA.Mkd mengajukan permohonan ceraitalak dengan dalildalil

  No. 2129/Pdt.G/2018/PA.Mkd2.

  No. 2129/Padt.G/2018/PA.Mkd2.

  No. 2129/Pdt.G/2018/PA.Mkdb.

  No. 2129/Pdt.G/2018/PA.Mkda fF epBiaya Kepaniteraan : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000,Pemanggilan : Rp. 865.000,Redaksi :Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 956.000,(Sembilan ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 2129/Pdt.G/2018/PA.Mkd

• Menyatakan pemeriksaan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraaan Pengadilan Agama Kraksaan Nomor: 2129/Pdt.G/2014 /PA.Krs. tanggal 27 Oktober 2014 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 271.000,- (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );

  2129/Pdt.G/2014/PA.Krs

  PENETAPANNomor 2129/Pdt.G/2014/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan TIdak bekerja, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swasta, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kabupaten

  Probolinggo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 27 Oktober 2014 telahmengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKraksaan, dengan Nomor 2129/Pdt.G/2014/PA.Krs, tanggal 27 Oktober 2014 dengandalildalil sebagai berikut:1.

  No: 2129/Pdt.G/2014/PA.Krstanggal 10 Juli 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggo selama sekitar 10tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman di rumah bersama di KabupatenProbolinggo selama sekitar 4 tahun 2 bulan 27 hari dalam keadaan rukun namunbelum dikaruniai keturunan;.

  No: 2129/Pdt.G/2014/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, makasemua biaya perkara ini harus dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan pasal 271 Rv serta segala ketentuan perundangundanganlainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2.

  No: 2129/Pdt.G/2014/PA.Krs

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2129/Pdt.G/2016/PA.Cjr, dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

  2129/Pdt.G/2016/PA.Cjr

  SALINANPENETAPANNomor 2129/Pdt.G/2016/PA.CjreB RSS ab!)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara antara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaan AnggotaPOLRI, tempat tinggal di Kecamatan Cilaku KabupatenCianjur, dalam hal ini atelah member kuasa dan memelihdomisili kepada Gin Gin Yonagie, S.H.

  Bahwa Pemohon telah pula memberikan uang idah kepada Termohonsebesar Rp 10.000.000, ( Sepuluh juta rupiah ) di samping itu telah pulamemberi uang sebesar Rp 5.000.000., ( lima juta rupiah ) kepada Termohonagar merelakan kedua anak berada dalam pengasuhan Pemohon;Halaman 2 dari 6 Halaman Putusan Nomor :2129/Pdt.G/2016/PA. Cjr7.

  Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor2129/Pdt.G/2016/PA.Cjr, dari Pemohon;Halaman 4 dari 6 Halaman Putusan Nomor :2129/Pdt.G/2016/PA. Cjr2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

  M.H.Panitera PenggantittdNaning Musifatul Saadah, SH.Perincian Biaya Perkara: Halaman 5 dari 6 Halaman Putusan Nomor :2129/Pdt.G/2016/PA. Cjr1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 195000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

  Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp.286.000.Terbilang : (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ..................0068PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 6 dari 6 Halaman Putusan Nomor :2129/Pdt.G/2016/PA. Cjr

• 2129/Pdt.G/2020/PA.Pt

  Putusan No. 2129/Pdt.G/2020/PA.Ptmenerus; Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama kurang lebih 5(lima) tahun lebih 8 (delapan) bulan;10. Bahwa sesuai pasal 39 Undangundang No.1 Tahun 1974, jo Pasal 19huruf (f) PP No.9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KHI, kiranya cukupberalasan bagi Penggugat untuk mengajukan Gugatan Cerai ini diPengadilan Agama Pati;11.

  Putusan No. 2129/Pdt.G/2020/PA.PtPenggugat, pulang kerumah orang tuanya sendiri di Dukuh yanghingga kini Sudah berjalan selama tahun lebih 5 tahun 8 bulan;Bahwa saksi tahu sejak Penggugat dan Tergugat berpisah rumah,hingga kini keduanya tidak penah rukun lagi dalam rumahtangganya ;Bahwa saksi sudah pernah menasehati dan mendamaikanPenggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil dan kini saksi sudahtidak sanggup merukunkan keduanya lagi ;2.

  Putusan No. 2129/Pdt.G/2020/PA.Pt2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 5 tahun 8 bulan;3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;das Flr Vil nol le raz jlo) Cool l) spall golall e lbs i de oil! 51Ne Nee elles!

  Putusan No. 2129/Pdt.G/2020/PA.Ptputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs.Ana Mansuran, MH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Dra. Hj. Malihadza,S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H.M. Hamdani, M.H. Drs. H. Luqman Suadi, MH.Panitera Pengganti,Drs.

  Putusan No. 2129/Pdt.G/2020/PA.Pt

• 2129/Pdt.P/2019/PA.Sby

  PENETAPANNomor 2129/Pdt.P/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh ;Pemohon , umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kota Surabaya, disebut sebagaiPemohon ;Pemohon Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kota Surabaya

  ,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 26September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya pada tanggal 26 September 2019 Nomor 2129/Pdt.P/2019/PA.Sbydengan keterangan dihadapan sidang pada pokoknya Para

  Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 32 tahun, dan Pemohon, II berstatus perawan dalam usia 28 tahunPenetapan Nomor 2129/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal.3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan4. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Pemohon IIhidup bersama di rumah Kota Surabaya5. Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II tersebut dandikaruniai 2 orang anak bernama :a.

  Nama saksi , umur 59 tahun, agama Islam, Pekerjaan guru,tempat tinggal di Kota Surabaya, dibawah sumpahnya dimuka sidangmenerangkan sebagai berikut; bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon; bahwa saksi mengetahui hubungan antara Pemohon denganPemohon II adalah suami isteri dan sudah dikaruniai 2 orang anak ; bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon Il, yang dilangsungkan di rumah Pemohon II pada tanggalPenetapan Nomor 2129/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 3 dari 10 hal.20 September 2000, dengan

  NANDANG NURDIN, M.H.Panitera Pengganti,Penetapan Nomor 2129/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.ttdDWI HERNASARI, S.H., M.H.ES.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 200.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Berkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal ...............::::::::0:seeeeeeeeesPenetapan Nomor 2129/Pdt.P/2019/PA.Sby.hal. 10 dari

• 2129/Pdt.G/2018/PA.Bbs

  PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2018/PA Bbs.Bs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diXXXXXXX Kecamatan Songgom Kabupaten Brebes, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diXXXXXXX Kecamatan Songgom

  Kabupaten Brebes, sebagai"Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08 Juni 2018telah mengajukan permohonan yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Brebes dengan Nomor Register : 2129/Pdt.G/2018/PA.Bbs., tanggal 08Juni 2018 yang pada pokoknya adalah

  Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahan /perkawinannya dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jatibarang, Kabupaten Brebes pada hari Jumattanggal 07 September 1990, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorPW.01/686/41/IX/90 tanggal 08 September 1990;Put No.2129/Pdt.G.2018/PA.Bbs hal 1 dari 9 hal2.

  Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (TERMOHON ) didepan sidang Majlis HakimPengadilan Agama Brebes.Put No.2129/Pdt.G.2018/PA.Bbs hal 2 dari 9 hal3.

  Shonhaji Mansur, M.H.Hakim Anggota,Put No.2129/Pdt.G.2018/PA.Bbs hal 8 dari 9 halDrs. M. Hasyim B., S.H. Panitera Pengganti,Taurotun, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. BAPP :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 240.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai :Rp 6.000,Jumlah : Rp 331000 ,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Put No.2129/Pdt.G.2018/PA.Bbs hal 9 dari 9 hal

• 2129/Pdt.P/2020/PA.Sby

  PENETAPANNomor 2129/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Pemohon , umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan PensiunanPNS, bertempat tinggal di Kota Surabaya, disebut sebagai Pemohon I;2.

  No. 2129/Pdt.P/2020/PA.Sby4. Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama kepala keluarga PemohonIl, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.4);5. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama xxx, bermateralcukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.5);6. Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama kepala keluarga xxx,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.6);7.

  No. 2129/Pdt.P/2020/PA.Sbyperempuan bernama xxx serta dikaruniai 1 anak masingmasingbernama Xxx;bahwa, almarhum xxx semasa hidupnya tidak pernah mengangkatanak;bahwa, ayah xxx yang bernama xxx telah meninggal duniaterlebih dahulu. Sedangkan ibu kandung xxx bernama juga telahmeninggal dunia;bahwa, saksi tahu xxx dan Para Pemohon semuanya beragamaIslam;2.

  No. 2129/Pdt.P/2020/PA.SbyMenimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk perkara vouluntatr,karena tidak ada lawan maka berdasarkan Pasal 121 HIR, semua biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat, semua pasal Peraturan Perundangundangan yang berlakudan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

  No. 2129/Pdt.P/2020/PA.SbyOR ROANEBua Eva Hidayah, S.H., M.H.Hakim Anggota,ttdDrs. Moh. Ghofur, M.H.Hakim Anggota,ttdImam Mahdi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdH. Mahmuddin, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendafataran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 75.000,Biaya Panggilan Rp. 0,Biaya PNBP Rp. 10.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 131.000,(seratus tiga puluh satu ribu rupiah)Him. 9 dari 9 Pen. No. 2129/Pdt.P/2020/PA.Sby

• 2129/Pdt.G/2015/PA.BL

  SALINANPUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2015/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat tinggal diKabupaten Blitar, dengan surat kuasa khusus tertanggal 11 Juni2015, memberikan kuasa kepada H. WINDU PURWANTONO, SH.

  Halaman 1 dari 14 halamanMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Juni 2015 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :2129/Pdt.G/2015/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

  Bahwa puncak dari kemelut rumah tangga tersebut akhirnya Tergugat telahmeninggalkan Penggugat dari tempat kediaman bersama karena Tergugatpulang kerumah orang tuanya sendiri hingga sekarang sudah berlangsungPutusan Nomor 2129/Pdt.G/2015/PA.BL.

  Di bawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak ipar Penggugat ;Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2015/PA.BL.

  Rp. 591.000,Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 13 dari 14 halaman(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)