4508/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:4508/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antaraPENGGUGAT umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaanPembuat Tikar, tempat tinggal di Kabupaten Malang,sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Malang,sebagai "Tergugat";Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan parasaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa s~ Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 26 September 2011 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:4508/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan hal hal sebagaiberikut1.

4508/Pdt.G/2016/PA.Bbs

SALINAN PUTUSANNomor 4508/Pdt.G/2016/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diXXXXXXXX Kecamatan Losari Kabupaten Brebes, sebagai"PENGGUGAT".MELAWANTERGUGAT umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat

tinggal diXXXXXXX Kecamatan Losari Kabupaten Brebes, sebagai"TERGUGAT".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15Nopember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes dibawah Register Nomor: 4508/Pdt.G/2016/PA.Bbs.

handphone merk Bahwa oleh karena terdakwa bersama ROTUA HOTMA NAPITUPULU ALIASTEMAN tidak memiliki izin untuk menjual, membeli, memiliki dan menggunakanNarkotika golongan I jenis sabusabu tersebut selanjutnya Anggota Polisi dari PolresTapanuli Selatan membawa terdakwa bersama ROTUA HOTMA NAPITUPULU ALIASTEMAN dan LAMSAR SEMBIRING ke Polres Tapanuli Selatan untuk diproses sesuaidengan hukum yang berlaku ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Pusat Labolatorium ForensikBareskrim Cabang Medan No: 4508

handphone merk Bahwa oleh karena terdakwa bersama ROTUA HOTMA NAPITUPULU ALIASTEMAN tidak memiliki izin untuk menjual, membeli, memiliki dan menggunakanNarkotika golongan I jenis sabusabu tersebut selanjutnya Anggota Polisi dari PolresTapanuli Selatan membawa terdakwa bersama ROTUA HOTMA NAPITUPULU ALIASTEMAN dan LAMSAR SEMBIRING ke Polres Tapanuli Selatan untuk diproses sesuaidengan hukum yang berlaku ;n Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Pusat Labolatorium ForensikBareskrim Cabang Medan No: 4508

sabusabu ;e Bahwa terdakwa tidak tahu bahwa saksi ROTUA HOTMA NAPITUPULU ALIASTEMAN ada menyimpan shabushabu dan ganja ;e Bahwa terdakwa ada menggunakan shabushabu sebelumnya ;e Bahwa terdakwa dalam menggunakan Narkotika Gol I dalam bentuk bukantanaman jenis sabusabu tidak ada ijin dari Pemerintah Republik Indonesia ; Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan alat bukti surat(terlampir dalam berkas) yaitu Berita Acara Pemeriksaan Pusat Laboratorium ForensikPolri Cabang Medan No: 4508

April2020denganbarangbuktisebagaiberikut: 2 (dua) sachet plastic berisikan Kristal bening dengan berat netto 0,0677gram dengan nomor barang bukti 4505/2020/NNF; 1 (Satu) botol plastik bekas minuman berisi urine milik ITO SAPUTRAAAls ITO BIN ANTO dengan nomor barang bukti 4506/2020/NNF 1 (satu) botol plastik bekas minumanb erisi urine milik DANDIGUNAWAN Alias DANDI dengan nomor barang bukti 4507/2020/NNF; 1 (satu) botol plastik bekas minuman berisi urine milik FAIZAL R AlsDAENG BIN RETTA dengan nomor barang bukti 4508

April2020denganbarangbuktisebagaiberikut: 2 (dua) sachet plastic berisikan Kristal bening dengan berat netto 0,0677gram dengan nomor barang bukti 4505/2020/NNF; 1 (satu) botol plastik bekas minuman berisi urine milik ITO SAPUTRAAAls ITO BIN ANTO dengan nomor barang bukti 4506/2020/NNF 1 (satu) botol plastik bekas minumanb erisi urine milik DANDIGUNAWAN Alias DANDI dengan nomor barang bukti 4507/2020/NNF; 1 (satu) botol plastik bekas minuman berisi urine milik FAIZAL R AlsDAENG BIN RETTA dengan nomor barang bukti 4508

bukti sebagaiberikut:> 2 (dua) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat netto0,0677 gram dengan nomor barang bukti 4505/2020/NNF;> 1 (Satu) botol plastik bekas minuman berisi urine milik ITO SAPUTRAAAls ITO BIN ANTO dengan nomor barang bukti 4506/2020/NNF> 1 (satu) botol plastik bekas minuman berisi urine milik DANDIGUNAWAN Alias DANDI dengan nomor barang bukti 4507/2020/NNF;> 1 (satu) botol plastik bekas minuman berisi urine milik FAIZAL R AlsDAENG BIN RETTA dengan nomor barang bukti 4508

kristal bening dengan berat netto0,0677 gram dengan nomor barang bukti 4505/2020/NNF;> 1 (Satu) botol plastik bekas minuman berisi urine milik ITO SAPUTRAAAls ITO BIN ANTO dengan nomor barang bukti 4506/2020/NNF> 1 (satu) botol plastik bekas minuman berisi urine milik DANDIGUNAWAN Alias DANDI dengan nomor barang bukti 4507/2020/NNF;Halaman 14 dari 26 Halaman Putusan No.96/Pid.Sus/2020/PN MIl> 1 (satu) botol plastik bekas minuman berisi urine milik FAIZAL R AlsDAENG BIN RETTA dengan nomor barang bukti 4508

kristal bening dengan berat netto0,0677 gram dengan nomor barang bukti 4505/2020/NNF;> 1 (Satu) botol plastik bekas minuman berisi urine milik ITO SAPUTRAAAls ITO BIN ANTO dengan nomor barang bukti 4506/2020/NNFHalaman 21 dari 26 Halaman Putusan No.96/Pid.Sus/2020/PN MIl> 1 (satu) botol plastik bekas minuman berisi urine milik DANDIGUNAWAN Alias DANDI dengan nomor barang bukti 4507/2020/NNF;> 1 (Satu) botol plastik bekas minuman berisi urine milik FAIZAL R AlsDAENG BIN RETTA dengan nomor barang bukti 4508

4508/Pdt.G/2015/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor 4508/Padt.G/2015/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempatkediaman di Kecamatan Karangampel KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat

";melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 24 Juli2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor : 4508/Pdt.G/2015/PA.Im, telah mengajukan

Fadjar Septi Ariningsin Kepala Unit Kimia BiologiForensik, Imam Mukti S.Si, Apt Laboran Forensik Muda Unit Kimia BiologiForensik dan Luluk Muljani Laboran Forensik Pratama Unit Kimia BiologiForensik dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Nomor Bukti Pemeriksaan Hasil4508/2009/KNF Marquis PositifSimon PositifAsam Galat NegatifMetamfetamin PositifKesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan Nomor : 4508/2009/KNF berupa kristalwarna

No. 745 K/Pid.Sus/2010Asam Galat NegatifMetamfetamin PositifKesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor : 4508/2009/KNF berupa kristalwarna putih tersebut di atas adalah benar kristal Metamfetamin , terdaftar dalamgolongan II (dua) Nomor Urut 9 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika :Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 62 Jo Pasal 71 Ayat (1) UndangUndang

4508/Pdt.G/2018/PA.Sbr

PUTUSANNomor 4508/Pdt.G/2018/PA. Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS GuruSDN 1 Cengkuang Kec. Palimanan Kab.

., pekerjaan Ibu rumahtangga, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal08 Agustus 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumber dibawah Nomor 4508/Pdt.G/2018/PA.Sbr. tanggal 08 Agustus 2018,telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon yakni: ELY KURNIAWAN bin IFUL SUTISNA yang tercatat dalam Akta Cerai nomor : 4508/AC/2014/PA/Kab.Mlg tanggal 27 Agustus 2014, sebenarnya adalah Nama Pemohon adalah ELY KURNIAWAN bin SUTISNA;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dan mantan Istri Pemohon telah bercerai pada sesuaidengan putusan Pengadilan Agama dengan nomor3230/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg tanggal 27 Agustus 2014 dengan Akta Cerainomor : 4508/AC/2014/PA/Kab.Mlg tanggal 27 Agustus 2014;.

Agama Kabupaten Malang guna dijadikansebagai alas hukum untuk mengurus Pernikahan;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :i.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon yakni: ELY KURNIAWAN bin IFUL SUTISNAyang tercatat dalam Akta Cerai nomor : 4508

barangbukti sebagai berikut: 2 (dua) sachet plastic berisikan kristal bening dengan berat netto 0,0677gram dengan nomor barang bukti 4505/2020/NNF; 1 (Satu) botol plastik bekas minuman berisi urine milik ITO SAPUTRA A AlsITO BIN ANTO dengan nomor barang bukti 4506/2020/NNF 1 (Satu) botol plastik bekas minuman berisi urine milik DANDI GUNAWANAlias DANDI dengan nomor barang bukti 4507/2020/NNF; 1 (Satu) botol plastik bekas minuman berisi urine milik FAIZAL R AlsDAENG BIN RETTA dengan nomor barang bukti 4508

barangbukti sebagai berikut:2 (dua) sachet plastic berisikan kristal bening dengan berat netto 0,0677gram dengan nomor barang bukti 4505/2020/NNF;1 (Satu) botol plastik bekas minuman berisi urine milik ITO SAPUTRAA AlsITO BIN ANTO dengan nomor barang bukti 4506/2020/NNF1 (Satu) botol plastik bekas minuman berisi urine milik DANDI GUNAWANAlias DANDI dengan nomor barang bukti 4507/2020/NNF;1 (satu) botol plastik bekas minuman berisi urine milik FAIZAL R AlsDAENG BIN RETTA dengan nomor barang bukti 4508

Putusan No.94/Pid.Sus/2020/PN Mil2 (dua) sachet plastic berisikan kristal bening dengan berat netto 0,0677gram dengan nomor barang bukti 4505/2020/NNF;1 (Satu) botol plastik bekas minuman berisi urine milik ITO SAPUTRAA AlsITO BIN ANTO dengan nomor barang bukti 4506/2020/NNF1 (Satu) botol plastik bekas minuman berisi urine milik DANDI GUNAWANAlias DANDI dengan nomor barang bukti 4507/2020/NNF;1 (satu) botol plastik bekas minuman berisi urine milik FAIZAL R AlsDAENG BIN RETTA dengan nomor barang bukti 4508

bukti sebagaiberikut:> 2 (dua) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat netto0,0677 gram dengan nomor barang bukti 4505/2020/NNF;> 1 (Satu) botol plastik bekas minuman berisi urine milik ITO SAPUTRAAAls ITO BIN ANTO dengan nomor barang bukti 4506/2020/NNF> 1 (satu) botol plastik bekas minuman berisi urine milik DANDIGUNAWAN Alias DANDI dengan nomor barang bukti 4507/2020/NNF;> 1 (Satu) botol plastik bekas minuman berisi urine milik FAIZAL R AlsDAENG BIN RETTA dengan nomor barang bukti 4508

Pid.Sus/2020/PN MIl> 2 (dua) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat netto0,0677 gram dengan nomor barang bukti 4505/2020/NNF;> 1 (Satu) botol plastik bekas minuman berisi urine milik ITO SAPUTRAAAls ITO BIN ANTO dengan nomor barang bukti 4506/2020/NNF> 1 (satu) botol plastik bekas minuman berisi urine milik DANDIGUNAWAN Alias DANDI dengan nomor barang bukti 4507/2020/NNF;> 1 (satu) botol plastik bekas minuman berisi urine milik FAIZAL R AlsDAENG BIN RETTA dengan nomor barang bukti 4508

4508/Pdt.G/2012/PA.Sby

PUTUSANNomor 4508/Pdt.G/2012/PA.Sbyig trCr Ya =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempattinggal di XXXxX, Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT Umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, selanjutnya

disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register nomor :Nomor : 4508/Pdt.G/2012/PA.Sby, tanggal 18 Oktober 2012 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

Menyatakan perkara Nomor : 4508/Pdt.G/2018/PA.Sda dicabut ;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

4508/Pdt.G/2018/PA.Sda

4508/Pdt.G/2011/PA.Sby.

PUTUSANNomor : 4508/Pdt.G/2011/PA.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talakantara :PEMOHO, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang di PGS, bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta/salon, bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, yang

dalam hal iniberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 7Desember 2011 telah memberi kuasa kepada XXXXAdvokat pada kantor advokat "XXXX beralamat diXXXX Gresik, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar' keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan nomor : 4508/Pdt.G/2011/PA.Sby.tanggal

SALINANPUTUSANNomor 4508/Pdt.G/2014/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaoe Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:wan 2 PENGGUGATMELAWANwa TERGUGAT ,Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Agustus

2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 4508/Pdt.G/2014/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 05 Juli 2009, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jombang, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 258/09/VII/2009 tanggal 06 Juli 2009 denganstatus Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup

4508/Pdt.G/2013/PA.Badg

PUTUSANNomor : 4508/Pdt.G/2013/PA.Badg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:XXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diJalan Kota Bandung, sebagai PENGGUGAT;Melawan:XXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Peg.

Bank Permata, tempat kediaman diJalan Kota Bandung, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;Telah memperhatikan buktibukti lainnya dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Desember2013 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dalam registerperkara Nomor : 4508/Pdt.G/2013/PA.Badg, tanggal 13 Desember 2013, telahmengemukakan