Ditemukan 240 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : buang barang bidang batang bujang bauang b.ujang bluang
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus Farmasi
Register : 15-01-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PN MALANG Nomor 186/Pid.Sus/2017/PN. Mlg
Tanggal 10 Juli 2017 — Pramono Agnes Revian Bin Sutomo
82 — 16
  • Uang tunai sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) terdiri 1 (satu)lembar uang Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) lembaruang Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah) ; Il. a. 78 (tujuh puluh delapan) tik/kertas alumunium foil berisi masingmasing 6 (enam) butir pil Koplo (pil berlogo ) ; b.Uang tunai sebesar Rp 210.000, (dua ratus sepuluh ribu rupiah) terdiri1 (satu) lembar uang Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) 2 (dua) lembaruang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) lembar
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus
Register : 06-09-2021 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 14-04-2022
Putusan PN SAMARINDA Nomor 73/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Smr
Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat:
ASRUL PADUPPAI
Tergugat:
PT. Greaty Sukses Abadi
161 — 40
  • 30.150.000,00

    B.Uang Penghargaan masa kerja :

    1 (satu) x upah x 6 (enam)

    1 x Rp.3.350.000 x 6 = Rp.20.100.000,00

    Jumlah Pesangon = A + B = Rp.

Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 25-04-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 17-08-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 191/Pdt.G/2016/PA.Dps
Tanggal 19 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 39
  • Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada PenggugatRekonpensi sejumlah uang berupa :a.Uang nafkah iddah sebesar Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah)b.Uang mutah sebesar Rp. 70.000.000 (tujuh puluh juta rupiah).c.Uang nafkah dua orang anak sebesar Rp.6.000.000, setiap bulansampai anakanak tersebut berumur 21 tahun / dewasa atau dapatHal. 7 dari 26 hal. Putusan Nomor : 0191/Pdt.G/2016/PA.Dps..berdiri sendiri.5.
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 07-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA PATI Nomor 1493/Pdt.G/2021/PA.Pt
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
  • Menetapkan harta bersama berupa:a.1 buah rumah tembok ukuran 6 x 12 terletak di Desa TambahagungKecamatan Tambakromo Kabupaten Pati yang dibangun diatas tanahbawaan Tergugat Rekonpensi dibangun dengan biaya Rp.140.000.000, (Seratus empat puluh juta rupiah)b.Uang yang dipinjam keponakan Tergugat Rekonpensi Rp.10.000.000,selurunnya pada huruf 3.a dan 3.6. merupakan harta bersamaPenggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yang belum pernahdibagi;4.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 13-03-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1430/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 7 Agustus 2019 — pemohon vs termohon
39 — 10
  • Uang mutah sebesar Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus riburupiah);b.Uang idddah sebesar Rp.1.000.000, / per bulan x 3 yangberarti sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);c. Nafkah untuk anak Rp.500.000, / per orang anak di setiapbulannya;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon/TergugatRekonvensi memohon dengan hormat kepada Ketua Pengadilan AgamaSurabaya Cq.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 15-10-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1775/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 14
  • PA.Pbrwaktu, bulan dan tahun serta berapa kali talak yang telah dijatuhkanPemohon kepada Termohon.PRIMER1.Tidak mengabulkan Secara keselurunan permohonan dari PEMOHON;2.Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon di muka persidangan Pengadilan Agama Pekanbaru;3.Mewajibkan Pemohon untuk membayar sesuai kesepakatan Bersama dimukapersidangan sebelum Ikrar Talak dilakukan atau dibacakan yaitu :a.Nafkah iddah sebesar Rp 2.000.000, x 3 bulan = Rp 6.000.000, (enamjuta rupiah).b.Uang
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 29-11-2011 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 26-09-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 1742/Pdt.G/2011/PA.Gs
Tanggal 14 Maret 2012 — Pemohon vs Termohon
16 — 1
  • Pasal 145 huruf (d) dan pasal 149 huruf(b)tentang maskan dan kiswah, mohon Majelis hakim untuk menghukum Tergugat Rekonpensimemberi uang kiswah, uang mutah danuang nafkah sebesar :a.Uang mutah sebesar Rp.5.000.000, ;b.Uang Nafkah, Maskan, dan Kiswah sebesar Rp.5.000.000, ;Berdasarkan uraianuraian diatas Termohon/Penggugat Rekonpensi mohon dengan Hormatkepada Ketua Pengadilan Agama cq Majelis hakim yang menangani perkara a quo untukmemutuskan sebagai berikut :DALAM POKOK PERKARA:DALAM REKONPENSI.Menolak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 24-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 538 K/PDT.SUS/2011
PT. GAS CASH SERVICES; JUNITA HUTAPEA
48 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Uang Pesangon (2 x 9x Rp. 1.231,038,) =Rp. 22.158.684.B.Uang Penghargaan Masa Kerja(5 x Rp, 1,231.038,) =Rp. 6.155.190.,C. Uang Penggantian hak(15 %xRp. 28.313.874.) =Rp. 4.247.081.
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 13-09-2017 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 11-07-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 191/Pdt.G/2017/PN DPK
Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat:
Ny. Soepriyati
Tergugat:
1.Ny. Prasetyaning Wulan
2.Pertanahan Kotamadya Kantor Depok
28 — 17
  • Sehinggasetiap Tergugat membayar pinjaman melalui Penggugat kuitansi yangditerima Tergugat disebutkan sebagai berikut :Telah diterima dari : Bapak Ronny B.Uang sejumlah Do heeeeeeees (Sesuai besaran pengembalian pinjaman)Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 191/Pat.G/2017/PN.DpkUntuk Pembayaran : Modal UsahaTanda tangan Penerima uang adalah tandatangan TergugatTergugat sesungguhnya merasa aneh dan ganjil dengan cara seperti initetapi karena memang kondisi yang mendesak dan membutuhkan pinjamanuntuk kebutuhan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 28-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 496 K/PDT.SUS/2011
NURMAN SURYONO, DKK.; PT. ALANDICK INDONESIA
30 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Uang pesangon 9 x 2 x Rp 2.800.000, =Rp.50.400.000,b.Uang penghargaan masa kerja 4 x 1 x Rp 2.800.000, =Rp. 11.200.000,c. Uang penggantian hak 15 % x Rp 61.600.000, = Rp.9.240.000,d.Upah bulan November 2010 Rp 2.800.000 danupah Desember 2010 Rp 2.800.000 = Rp.TotalRp.76.440.000,Terbilang: (tujuh puluh enam juta empat ratus empatpuluh ribu rupiah) ; Yang rinciannya sebagai berikut: YUNI WINARKO( PENGGUGAT 11)a. Uang pesangon 6 x 2 x Rp 2.925.000, =Rp.35.100.000, b.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 10-01-2022 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PA SELONG Nomor 85/Pdt.G/2022/PA.Sel
Tanggal 23 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 1
  • Nafkah Iddah sebesar Rp 3000.000,- ( tiga juta rupiah );

    b.Uang Mutah sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);

    c.

Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 26-06-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2166/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 5 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
  • Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayarkepada Penggugat Rekonpensi berupa :a.Uang Mut'ah sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah);b.Uang Iddah 3 bulan total sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah);3. Mengabulkan gugatan Penggugat selebihnya.Atau apabila yang Mulia Majelis Hakim berpendapat lain, Mohon putusanyang se adil adilnya.Hlm.5 dari 24 him.
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 08-02-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PA NGAWI Nomor 299/Pdt.G/2018/PA.Ngw
Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3

  • a.Satu Unit mobil sedan BMW tipe 3181 tahun 2003 warna hijau nopol AE 1301 ME

    b.Uang tabungan di umit koperasi Manunggal Makmur Nomor rekening 195.13.08 atas nama TARNO BUDI SUBOWO sebesar Rp 129.000.000 ( seratus dua puluh sembilan ribu rupiah ) adalah hatra bersama antara Penggugat dan Tergugat

    5. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan 1/2( setengah ) dari harta bersama

Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum
Register : 26-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN KUDUS Nomor 118/Pid.B/2019/PN Kds
Tanggal 23 September 2019 — Penuntut Umum:
MUNFAINZI .SH
Terdakwa:
Bambang Suwito Bin Rumat
56 — 3
  • Bahwa barang bukti yang berhasil saksi amankan adalah : a 1 (Satu) buahhand Phone merk Samsung, warna hitam kombinasi merah. b.Uang tunaiRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah). c.1 (Satu) lembar kertas rekapanyang bertuliskan angkaangka.
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 18-04-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 0825/Pdt.G/2016/PA.Krw
Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon dihadapan persidangan Pengadilan Agama Karawang;DALAM REKONPENSI;1.Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi untuk sebagian;2.Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar uang nafkah :a.lddah Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) selama masa iddah;b.Uang mutah sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah);c.Hadhonah sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah);3.Menolak selain dan selebihnya;Bahwa,terhadap replik Pemohon dalam
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum
Register : 16-12-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 617/PID.B/2020/PT PBR
Tanggal 27 Januari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : VEGI FERNANDEZ, SH.
Terbanding/Terdakwa : MANATAP OMPUSUNGGU ALIAS KELUHAN ARITONANG ALIAS PAK GERAL
83 — 39
  • PBR10.11.2.13.14.15.16.17.18.Uang Tunai sejumlah Rp.450.000, ( empat ratus lima puluh riburupiah).1( satu) unit mobil tangki Mitsubishi dengan Nomor PolisiBK.8322 BP warna hijau les merah dengan Nomor mesin 6D40202063,Nomor rangka F4T10V540161 beserta kunci kontak.1(satu) lembar STNK mobil tangki Mitsubishi dengan NomorPolisi BK.8322 BP warna Hijau les merah dengan Nomor mesin6D40202063,Nomor rangka F4T10V540161 an.CV KaryaAgung Seyjati.1(satu) buah buku Kartu Uji Berkala Kenderaan bermotor NomorMDN 06455 B.Uang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 26-05-2008 — Upload : 26-02-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 19K/TUN/2007
Tanggal 26 Mei 2008 — PT. GOBEL DHARMA NUSANTARA (GDN) ; BAMBANG SETIYO BUDI DAN SUKARDI YUSUF ; PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT ( P4P )
27 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Uang Pesangon = 2x 9x Rp.4.788.000, =Rp. 86.184.000,b.Uang Penghargaan masa kerja =4 x Rp.4.788.000, =Rp. 19.152.000.Jumlah = Rp. 105.336.000,c. Uang Penggantian perumahan sertapengobatan = 15% x Rp.105.336.000, = Rp. 15.800.400,d. Cuti Tahunan 2003Hal. 6 dari 27 hal. Put. No. 19 K/TUN/200712/21 x Rp.4.788.000, Rp. 2.736.000,e.
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 29-03-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA PATI Nomor 950/Pdt.G/2021/PA.Pt
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
  • Menetapkan harta bersama berupa:a.1 buah rumah tembok ukuran 6 x 12 terletak di Desa TambahagungKecamatan Tambakromo Kabupaten Pati yang dibangun diatas tanahbawaan Tergugat Rekonpensi dibangun dengan biaya Rp.140.000.000, (Seratus empat puluh juta rupiah)b.Uang yang dipinjam keponakan Tergugat Rekonpensi Rp.10.000.000,selurunnya pada huruf 3.a dan 3.6. merupakan harta bersamaPenggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yang belum pernahdibagi;4.
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 22-12-2017 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 975/Pdt.G/2017/PA.SUB
Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 34
  • Bahwa mengenai tuntutan uang Iddah, Mutah dan nafkah Lampau/Madliyah sebagibahan pertimbangan pertanggung jawaban secara hukum yang berlaku mengingatpekerjaan Tergugat Rekonvensi /Pemohon konvensi tidakm memiliki pekerjaan yangtetap dan masih mengandalkan dari orang tua setiap kebutuhan dan hanya dapatmenyanggupi sebagai berikut :a.Uang Iddah sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) ;b.Uang Mutah sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiaqh) ;c.Nafkah Lampau/Madliyah sebesar Rp.500.000,(lima ratus
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 06-08-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PADANG Nomor 109/Pdt.G/2020/PN Pdg
Tanggal 12 Januari 2021 — Penggugat:
YARNELIS
Tergugat:
1.Novita Eka Candra
2.PEMERINTAH KOTA PADANG DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PENATAAN RUANG KOTA PADANG SUMATERA BARAT.
77 — 20
  • Putusan No:109/Pdt.G/2020/PN PdgDALAM REKONPENSIMenggabulkan seluruh Gugatan Rekonpensi penggugat rekonvensi A atausetidaktidaknya menyatakan menerima Gugatan rekonpensiPenggugatRekonpensi A untuk seluruhnya,Menghukum tergugat Rekonpensi untuk membayar kerugian materiil danimmateriil kepada Penggugat Rekonpensi A dengan rincian sebagai berikut:Kerugian Materiila.Uang sewa tahun 20102015 sebesar 10 emas murni atau jika di rupiahkansenilai Rp.22.500.000,(dua puluh dua juta lima ratus ribu rupiah)b.Uang