Ditemukan 313 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-08-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0233/Pdt.G/2016/PA.Sgta Tanggal 10 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Hal mana tidakdibantah oleh Termohon dalam jawaban dan dupliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan tersebut di atasdimana Pemohon telah dapat membuktikan dalil permohonannya perihalperselisihan dan pertengkaran yang tejadi dalalam rumah tangganya denganTermohon yang kemudian mencapai puncaknya pada tanggal 3 Agustus 2016yang ditandai dengan telah pisah Pemohon dan Termohon adalah merupakanfakta bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak dapat dibinalagi sehingga tujuan
Register : 20-03-2013 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 20-03-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1374/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 5 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
32 — 8
32 — 8
oleh Majelis Hakim sesuai dengan keterangan Penggugat,bahwa Tergugat berada di Surabaya, maka Tergugat dipanggil di alamat semuladan juga hadir dipersidangan.Menimbang, bahwa oleh karena kedua belah pihak tidak dapat didamaikan,maka Majelis Hakim membacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan Penggugat.Menimbang, bahwa dengan adanya gugatan Penggugat tersebut Tergugattelah memberikan jawaban tertanggal 17 Oktober 2013 yang telah diajukan padatanggal 5 Pebruari 2014, sebagai berikut :DALALAM
Register : 14-05-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 40/Pid.B/2020/PN Pky Tanggal 22 Juni 2020 — Penuntut Umum:
JUL INDRA DHANA NASUTION, SH.,MH
Terdakwa:
RAHMAN Alias KABUTO Bin AZIS
57 — 24
JUL INDRA DHANA NASUTION, SH.,MH
Terdakwa:
RAHMAN Alias KABUTO Bin AZIS
57 — 24
pukul 12.00wita, bahwa rumah saksi telah dimasuk dan saat itu. pulang saksimemutar balik kendaraan saksi menuju pasangkayu, setelah saksisampai di rumah saksi yang dimana saksi melihat kios saksi dalamkeadaan terbuka, kemudian saksi memeriksa bagianbagian kios saksidan barangbarang saksi ternyata kios saksi kemudain itu saksimengecek meja kasir pada saat saksi melihat sudah dalam keadaantercungkil dan sudah terbuka, seketika saksi mengecek ternyatatabungan kios saksi sudah hilang yang dimana di dalalam
Register : 02-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA MEDAN Nomor 1338/Pdt.G/2021/PA.Mdn Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, dalilgugatan Penggugat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipertengkaran yang terus menerus dan tidak ada harapan untuk rukun lagi, telahterbukti;Menimbang, bahwa walaupun Tergugat membantah dalildalil Penggugatnamun bantahan Tergugat adalah mengenai penyebab terjadinya pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa dalam suatu rumah tangga, kedua belah pihakpunya andil dalalam
Register : 22-01-2014 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PA SENTANI Nomor 13/Pdt.G/2014/PA.Stn Tanggal 27 Februari 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
29 — 6
29 — 6
sebagaimana disebutkan dalamAlquran sebagai suatu perjanjian yang kokoh (mistaqan gahlizhan) makaseharsnya siapapun tidak boleh mengingkari dan menghiananti terlepasnyaikatan tersebut, karena didalam alQuran juga menegaskan agar suami danistri benarbenar memperlakukan pasangan dengan baik (muasyarah bilmaruf)penuh cinta kasih, bertutur kata yang santun dan lemah lembut, selain ituhubungan suami istri juga laksana pakaian, yang satu menutupi yang lain danbegitu juga sebaliknya, hal ini diperteasg dalalam
Register : 11-09-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 749/Pid.B/2020/PN Smr Tanggal 11 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
RYAN ASPRIMAGAMA, SH
Terdakwa:
FITRA WANASABA BIN NORANSYAH
30 — 3
RYAN ASPRIMAGAMA, SH
Terdakwa:
FITRA WANASABA BIN NORANSYAH
30 — 3
Unsur Barang Siapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahsubyek hukum baik orang atau badan hukum sebagai pendukung hak dankewajiban yang telah melakukan perbuatan pidana dan secara hukum dapatmempertanggung jawabkan atas perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa membenarkan dirinyabernama FITRA WANASABA BIN NORANSYAH (Alm) dengan identitas yangsama sebagaimana termuat dalalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, sehinggaHalaman 8 dari 12 Putusan Perkara Nomor
Putus : 29-09-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan PN KEDIRI Nomor 226/Pid.B/2011/PN.Kdr Tanggal 29 September 2011 — KOLIS SUNARYO Bin SUDANTO
27 — 4
27 — 4
sebagaimana dimaksud dalam pasal 98ayat (2) dan ayat (3) ;Menimbang, bahwa terhadap unsur unsur tersebut di atasMajelis Hakim mempertim bangkan sebagai berikut ;ad. 1 Unsur Setiap orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalahpersoon sebagai pendukung hak dan kewajiban yang dianggap mampubertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa membenarkandirinya bernama KOLIS SUNARYO Bin SUDANTO, dengan identitasyang sama sebagaimana termuat dalalam
Putus : 06-01-2015 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN KEDIRI Nomor 323/Pid.Sus/2014/PN Kdr Tanggal 6 Januari 2015 — RAGIL JAKA SAPUTRA Bin SUKARIYADI
18 — 13
18 — 13
Setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah persoon sebagaipendukung hak dan kewajiban yang dianggap mampu bertanggung jawab atas perbuatanyang dilakukannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa membenarkan dirinya bernamaRAGIL JAKA SAPUTRA Bin SUKARIYADI, dengan identitas yang samasebagaimana termuat dalalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, sehingga persoon yangdimaksudkan dalam Surat dakwaan adalah sama dengan yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah
Putus : 24-08-2011 — Upload : 07-12-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 208/Pid.B/2011/PN.Kdr Tanggal 24 Agustus 2011 —
21 — 9
21 — 9
persyaratan, atau apakah untuk itu telah dipenuhi sesuatutatacara ;Menimbang, bahwa tentang unsurunsur tersebut dipertimbangkan sebagai berikut ;ad. 1 Unsur barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah persoon baik orang ataubadan hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang dianggap mampu bertanggung jawabatas perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa membenarkan dirinya bernama TOTOKGATOT SUNARTO, dengan identitas yang sama sebagaimana termuat dalalam
Register : 21-12-2012 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 679/Pdt/G/2012/PN.JAK.BAR Tanggal 20 Maret 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
92 — 7
92 — 7
sekuat tenaga agar bisa lebihsabar atas tindakantindakan Tergugat, dan terlebih tidak adanya tanggung jawabdari Tergugat selaku suami dan ayah bagi anakanaknya bahkan sampai saatgugatan aguo ini diajukan oleh Penggugat, Tergugat sama sekali tidak pernah maumengubah sikap dan tindakannya tersebut ; 15.Bahwa karena dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakada lagi rasa saling cintamencintai, hormatmenghormati, setia dan memberibantuan lahir dan batin yang satu kepada yang lain dan dalalam
Register : 27-08-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 26/Pdt.Sus-PKPU/2018/PN Niaga Sby Tanggal 13 Februari 2019 — Pemohon:
PT ALVINA DAMAI
Termohon:
DIRINYA SENDIRI
99 — 30
PT ALVINA DAMAI
Termohon:
DIRINYA SENDIRI
99 — 30
dengan para Kreditornya.Menimbang, dalam laporannya Hakim pengawas telah merekomendasikankepada Majelis Hakim Perkara Niaga untuk dapat mengesahkan PerjanjianPerdamaian antara debitor dan para kreditornya;Menimbang, dalam sidang yang telah ditetapkan, Debitor PKPUtelahmenyerahkanPerjanjian perdamaian antara PT Alvina Damai (dalam PKPU) denganPara Kreditornya tanggal6 Februari 2019, dan meminta agar pengadilanmengesahkan perjanjian perdamaian tersebut.Menimbang, Perjanjian perdamaian PT Alvina Damai (dalalam
Putus : 30-04-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 144/Pdt.G/2013/PN.LP Tanggal 30 April 2014 — FONAARO ZAI S.Pd,M.Pd, lahir di Saiwahili Nias, pada tanggal 10 Pebruari 1950, jenis kelamin laki-laki, beralamat di Jalan Merak II No.347 Perumnas Mandala Kelurahan Kenangan Baru , Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang; selanjutnya disebut sebagai------Penggugat;
Seterusnya dalam hal ini memberi kuasa kepada FATIATULO ZEBUA, SH, advocad di Lembaga Bantuan Hukum Kencana Bhakti Nusantara beralamat di Jalan Halat (Komp. Halat Bussiness Centre) Blok B No.8 Medan, berdasarkan surat kuasa khusus terdatanggal 18 Nopember 2013, telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, Nomor: W2.U4/19/HKM.01.10/XI/2013, tanggal 21 Nopember 2013;-----------------------------------------------------------------
L A W A N
LIBEATI ZEGA : lahir di Gunung Sitoli, pada tanggal 6 Agustus 1960, jenis kelamin perempuan, beralamat di Jalan Merak II Nomor: 347 Perumnas Mandala Kelurahan Kenangan Baru, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini selanjutnya disebut sebagai -------------------------------------------------------------------------Tergugat;
67 — 15
67 — 15
menyatakan Tergugatsering meninggalkan rumah dan disaat Penggugat sedang mendapatmusibah mala Tergugat tidak Memperdulikan, sungguh sangat tidakmasuk akal sedangkan Tergugat mendapat kekerasan Fisik dalam rumahtangga terhadap Penggugat, tergugat tetap osetia menemani danmemaafkan, apa lagi Penggugatnya yang sedang mendapat musibahjustru Tergugat sudah pasti setia menemani sebagaimana pada waktukejadian kecelakan pada Tanggal, 02 April 2013 terhadap Penggugatsebagaiana yang dimaksud oleh Penggugat dalalam
Register : 23-01-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PA SENTANI Nomor 14/Pdt.G/2014/PA.Stn Tanggal 18 Maret 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
28 — 5
28 — 5
sebagaimana disebutkan dalamAlquran sebagai suatu perjanjian yang kokoh (mistaqan gahlizhan) makaseharsnya siapapun tidak boleh mengingkari dan menghiananti terlepasnyaikatan tersebut, karena didalam alQuran juga menegaskan agar suami danistri benarbenar memperlakukan pasangan dengan baik (muasyarah bilmaruf)penuh cinta kasih, bertutur kata yang santun dan lemah lembut, selain ituhubungan suami istri juga laksana pakaian, yang satu menutupi yang lain danbegitu juga sebaliknya, hal ini diperteasg dalalam
Register : 01-10-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3347/Pdt.G/2020/PA.Mjl Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
Bahwa atas dasar uraian di atas, dengan ini tergugatHal. 7 dari 18 hal Putusan Nomor 3347/Pdt.G/2020/PA.Mjlmenolak sebagian tuduhan dalalam pengajuan cerai gugat olen penggugatdengan alasan di atas.6. Bahwa beerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, tergugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Majalengka cq. Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini.Selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER :1. Mempertimbangkan gugatan pengugat;2.
Register : 16-11-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 31-12-2021
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 216/Pid.Sus/2021/PN Pmk Tanggal 30 Desember 2021 — Penuntut Umum:
AGUS SYAMSUL A. SH. MH
Terdakwa:
JUMAT BIN MESSAT
81 — 8
AGUS SYAMSUL A. SH. MH
Terdakwa:
JUMAT BIN MESSAT
81 — 8
selama 20 (dua puluh) hari dan denda sejumlah Rp1.000.000,- (satu) juta dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
- Menetapkan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tertap berada dalalam
Register : 01-12-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 926/Pid.B/2020/PN Smr Tanggal 19 Januari 2021 — Penuntut Umum:
AGUS PURWANTORO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD YUNUS Bin HARIS
68 — 3
AGUS PURWANTORO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD YUNUS Bin HARIS
68 — 3
Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahsubyek hukum baik orang atau badan hukum sebagai pendukung hak dankewajiban yang telah melakukan perbuatan pidana dan secara hukum dapatmempertanggung jawabkan atas perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa membenarkan dirinyabernama MUHAMMAD YUNUS Bin HARIS dengan identitas yang samasebagaimana termuat dalalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, sehinggapersoon yang dimaksudkan dalam Surat dakwaan adalah
Register : 15-03-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 23-05-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 31/Pid.Sus/2018/PN Gin Tanggal 8 Mei 2018 — Penuntut Umum:
I MADE JURI IMANU,SH.
Terdakwa:
Agus Romzi
43 — 11
I MADE JURI IMANU,SH.
Terdakwa:
Agus Romzi
43 — 11
Gianyaradalah 1 (satu) buah paket ukuran kecil dibalut lakban warna hitamdiduga narkotika, dimana awalnya terdakwa menggenggam paket shabutersebut menggunakan tangan sebelah kiri kemudian terdakwamembuangnya di atas tanah pinggir jalan depan rumah makan sarisegara serta 1 (satu) buah paket ukuran kecil dibungkus kulit permenmerk Kis mins warna hijau putih yang disimpan di dalalam saku kiri depancelana jean merk RED Cliff warna biru dan (TKP 2) JI.
Register : 11-04-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 352/Pdt.G/2019/PA.Bkn Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah sejakbulanJanuari 2015 sampai dengan saat ini karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat; Bahwa selama berpisah rumah, Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat dan tidak pula ada meninggalkan harta ataupunusaha yang dapat dipergunakan sebagai nafkah oleh Penggugat; Bahwa sejak bulan Januari 2015, sampai dengan saat ini, Tergugat tidakpernah kembali ke rumah kediaman bersama ataupun datang untukmenjemput Penggugat; Bahwa di dalalam
Putus : 23-08-2011 — Upload : 11-12-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 218/Pid.B/2011/PN.Kdr Tanggal 23 Agustus 2011 — SUMANI Bin JOYO SUMARTO
15 — 2
15 — 2
untukmenyerahkan sesuatu barang kepadanya, membuat utang ataupun menghapuskan piutang ;Ad. 1 .Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah persoon baik orang ataubadan hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang telah melakukan perbuatan pidana dansecara hukum dapat mempertanggung jawabkan atas perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa membenarkan dirinya bernama SUMADIBin JOYO SUMARTO dengan identitas yang sama sebagaimana termuat dalalam
Register : 04-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 849/Pid.B/2019/PN Smr Tanggal 26 September 2019 — Penuntut Umum:
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
1.Suraedy Als Adi Malaysia Bin Sarip
2.Andi Rahman Als Rahman Daptor Bin Andi Hasanuddin
16 — 3
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
1.Suraedy Als Adi Malaysia Bin Sarip
2.Andi Rahman Als Rahman Daptor Bin Andi Hasanuddin
16 — 3
Unsur Barang Siapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah subyekhukum baik orang atau badan hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yangtelah melakukan perbuatan pidana dan secara hukum dapat mempertanggungjawabkan atas perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa membenarkan dirinya bernamaTerdakwa Suraedy Als Adi Malaysia Bin Sarip dan Terdakwa II Andi Rahman AlsRahman Daptor Bin Andi Hasanuddin dengan identitas yang sama sebagaimanatermuat dalalam