Ditemukan 393 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : daulika dasiman dualika darlian darliman daliman dalijan dalilan daliran dalikin dalikun
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-07-2008 — Putus : 05-08-2008 — Upload : 30-12-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1112/Pdt.G/2008/PA.TA
Tanggal 5 Agustus 2008 — Pemohon Termohon
7 — 1
  • dengan termohon selama 2 tahun lebih lamanya dan sekarangpemohon tidak sanggup lagi membina rumah tangga dengan termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangantelah ditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga pemohon dan termohonsemula rukun dan harmonis akan tetapi sejak tahun 2006 rumah tangga merekamulai goyah karena pemohon yang pergi kerja ntuk keluarga akan tetapi termohondirumah telah berhubungan dengan lakilaki lan hingga hamil 7 bulan, makapertengkaran yang di dalikan
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Perceraian
Register : 05-09-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 30-11-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1912/Pdt.G/2013/PA.TA
Tanggal 9 Oktober 2013 — pemohon termohon
130 — 14
  • sematamata dicari siapa yang salah, maka majelis hakim tetapmewajibkan adanya alat bukti lainnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis akan tetapi sejak Maret 2013 rumah tangga mereka mulai goyah karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi dan akhirnyaterjadi perpisahan anatar Pemohon dan Termohon selama 6 bulan, maka pertengkaranyang di dalikan
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-03-2012 — Putus : 23-05-2012 — Upload : 30-12-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 593/Pdt.G/2012/PA.TA
Tanggal 23 Mei 2012 — Pemohon Termohon
5 — 0
  • berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis akan tetapi kemudian rumah tangga mereka mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan lantaran ekonomi dimana termohon selalumerasa kurang menerima pemberian narfkah dari pemohon hingga akhirnya terjadiperpisahan dengan termohon selama tahun sampai sekarang sudah tidak ada hubunganlahir dan batin, maka pertengkaran yang di dalikan
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-06-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 24-10-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1349/Pdt.G/2013/PA.TA
Tanggal 24 Juli 2013 — Pemohon Termohon
7 — 3
  • lagi membina rumah tangga dengan Termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis akan tetapi kemudian rumah tangga mereka mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon telah diketahui berhubungandengan pria lain hingga akhirnya Pemohon pulang ke rumah orangtuanya dan berpisahdengan Termohon selama 1 bulan lebih, maka pertengkaran yang di dalikan
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-07-2010 — Putus : 12-10-2010 — Upload : 23-10-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1515/Pdt.G/2010/PA.TA
Tanggal 12 Oktober 2010 — Pemohon dan Termohon
5 — 0
  • akan tetapi sejak bulan Januari 2009 rumah tangga pemohon dengan termohonmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenatermohon terlalu berani kepada pemohon dan selalu mau menangnya sendiri bahwapuncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada Maret 2009 yang akibatnyapemohon pulang kerumah orangtua pemohon hingga terjadi perpisahan dengan termohonselama 1 tahun 4 bulan sampai sekarang sudah tidak ada hubungan lahir dan batin makapertengkaran yang di dalikan
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-06-2009 — Putus : 16-07-2009 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1216/Pdt.G/2009/PA.TA
Tanggal 16 Juli 2009 — Pemohon Termohon
7 — 0
  • dicari siapa yang salah dan untuk menghindariaress kebohongan besar, maka majelis hakim tetap mewajibkan adanya alat bukti lainnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga pemohon dan termohon semula rukun danharmonis akan tetapi sejak tahun 2008 rumah tangga mereka mulai goyah karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dan akhirnya terjadi perpisahan anatar pemohon dantermohon selama 1 tahu maka pertengkaran yang di dalikan
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-09-2010 — Putus : 19-10-2010 — Upload : 19-10-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1817/Pdt.G/2010/PA.TA
Tanggal 19 Oktober 2010 — Pemohon Dan Termohon
9 — 0
  • perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenatermohon sering keluar rumah tanpa pamit pemohon dan bila diingatkan termohon seringmarahmarah lalu minta cerai, puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada26 Agustus 2010 yang akibatnya pemohon dengan termohon pisah ranjang selama bulan hingga sekarang, akhirnya pemohon pulang ke rumah orangtuanya dan berpisahPutusan Cerai Talak, nomor: 181 7/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 4 dari6dengan termohon selama 1 bulan lebih, maka pertengkaran yang di dalikan
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-12-2011 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 24-04-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2624/Pdt.G/2011/PA.TA
Tanggal 18 Januari 2012 — Pemohon Termohon
7 — 0
  • telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Maret 2011 rumah tangga pemohon dengan termohonmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalahekonomi, termohon selalu merasa kurang atas narfkah dari pemohon hingga akhirnyapemohon pulang kerumah orangtua pemohon hingga terjadi perpisahan dengan termohonselama 9 bulan sampai sekarang sudah tidak ada hubungan lahir dan batin, makapertengkaran yang di dalikan
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-05-2012 — Putus : 08-10-2012 — Upload : 27-12-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1196/Pdt.G/2012/PA.TA
Tanggal 8 Oktober 2012 — Pemohon Termohon
6 — 0
  • tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis akan tetapi kemudiarumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyahkarena termohon semula pamit untuk bekerja ke Kalimantan, akan tetapi sampai sekarangPutusan Cerai Talak, nomor: 1196/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 4 dari6tidak pernah memberi kabar berita kepada pemohon yang hingga kini telah berlangsungselama 6 bulan tidak diketahui alamatnya secara jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, maka pertengkaran yang di dalikan
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 29-08-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 27-12-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1782/Pdt.G/2012/PA.TA
Tanggal 27 September 2012 — Pemohon Termohon
10 — 2
  • berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Februari 2010 rumah tangga pemohon dengan termohonmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan: masalahekonomi dimana termohon telah diketahui berselingkuh dengan pria lain hingga terjadiperpisahan dengan termohon selama 2 bulan sampai sekarang sudah tidak ada hubunganlahir dan batin;, maka pertengkaran yang di dalikan
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2009 — Putus : 04-02-2009 — Upload : 03-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 43/Pdt.G/2009/PA.TA
Tanggal 4 Februari 2009 — Pemohon dan Termohon
19 — 2
  • tetapi sejak tahun 2007 rumah tangga pemohon dengan termohon mulaigoyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antarapemohon dengan termohon terjadi sengketa tempat tinggal yakni pemohon tidak kerasandi rumah orang tua termohon begitu pula sebaliknya, termohon kadang keluar rumah tanpapamit kepada pemohon, termohon tidak taat kepada pemohon sebagai suami akhirnyapemohon pulang ke rumah orangtuanya dan berpisah dengan termohon selama tahunlebih, maka pertengkaran yang di dalikan
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 21-12-2006 — Putus : 19-06-2007 — Upload : 01-03-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3415/Pdt.G/2006/PA.Bwi
Tanggal 19 Juni 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 1
  • Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ; maka berdasarkan dari segala apa yang Penggugat dalikan seperti teruraidiatas; karenanya lalu diajukanlah perkara cerai gugat ini kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Banyuwangi kiranya berkenan menerima gugatan aquo; danselanjutnya membuka persidangan untuk itu dengan memanggil Penggugat danTergugat atau kuasa Hukum masingmasing; serta pihakpihak lain yang diperlukanhukum; diiringi permohonan manakala pemeriksaan telah dianggap cukup; berkenanpula kiranya
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-03-2011 — Putus : 13-04-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 509/Pdt.G/2011/PA.TA
Tanggal 13 April 2011 — Pemohon Termohon
6 — 1
  • danharmonis akan tetapi sejak bulan Januari 2011 rumah tangga pemohon dengan termohonmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenatermohon terlalu berani kepada pemohon dan selalu mau menangnya sendiri, puncakperselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada Januari 2011 yang akibatnya termohonpulang kerumah orangtua termohon hingga terjadi perpisahan dengan pemohon selama 2bulan sampai sekarang sudah tidak ada hubungan lahir dan batin, maka pertengkaran yangdi dalikan
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-09-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 26-12-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1988/Pdt.G/2012/PA.TA
Tanggal 10 Oktober 2012 — Pemohon Termohon
6 — 0
  • persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis akan tetapi kemudian karena belum dikaruniai keturunan, rumah tanggapemohon dengan termohon mulai goyah, walau sudah berusaha maksimal, akan tetapimasih nihil sehingga sering terjadi perselishan dan pertengkaran hingga akhirnyapemohon pulang kerumah orangtua pemohon hingga terjadi perpisahan dengan termohonselama 1 tahun sampai sekarang sudah tidak ada hubungan lahir dan batin, makapertengkaran yang di dalikan
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-09-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 27-12-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1956/Pdt.G/2012/PA.TA
Tanggal 10 Oktober 2012 — Pemohon Termohon
7 — 0
  • 2012 rumah tangga pemohon dengan termohonmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenatermohon terlalu berani kepada pemohon dan Termohon tidak mau lagi tingal dirumahorang tua Pemohon ;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanSeptember 2012 yang akibatnya pemohon pulang kerumah orangtua pemohon hinggaterjadi perpisahan dengan termohon selama 1 bulan sampai sekarang sudah tidak adahubungan lahir dan batin, maka pertengkaran yang di dalikan
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-01-2010 — Putus : 01-03-2010 — Upload : 14-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 218/Pdt.G/2010/PA.TA
Tanggal 1 Maret 2010 — Pemohon Dan Termohon
7 — 1
  • Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga pemohon dan termohon semula rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Oktober 2008 rumah tangga mereka mulai goyah karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan termohon terlalu berani padapemohon bahkan pemohon pernah dimasukkan penjara selama 6 bulan oleh termohon danakhirnya terjadi perpisahan anatar pemohon dan termohon selama 1 tahun lebih, makapertengkaran yang di dalikan
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-10-2010 — Putus : 23-11-2010 — Upload : 12-07-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2100/Pdt.G/2010/PA.TA
Tanggal 23 Nopember 2010 — Pemohon Dan Termohon
41 — 0
  • Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Juli 2010 rumah tangga mereka mulai goyah karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon sering keluarrumah tanpa pamit Pemohon dan bila diingatkan Termohon sering marahmarah lalu mintacerat dan akhirnya terjadi perpisahan antara Pemohon dan Termohon selama 2 bulan,maka pertengkaran yang di dalikan
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-04-2012 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 25-09-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 829/Pdt.G/2012/PA.TA
Tanggal 10 Mei 2012 — Pemohon Dan Termohon
5 — 1
  • sematamata dicari siapa yang salah, maka majelis hakim tetapmewajibkan adanya alat bukti lainnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis akan tetapi sejak April 2011 rumah tangga mereka mulai goyah karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi dan Termohonakhirnya terjadi perpisahan anatar Pemohon dan Termohon selama 1 tahun makapertengkaran yang di dalikan
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-06-2010 — Putus : 22-07-2010 — Upload : 15-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1246/Pdt.G/2010/PA.TA
Tanggal 22 Juli 2010 — Pemohon Termohon
6 — 0
  • bukti lainnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga pemohon dan termohon semula rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Nopember 2009 rumah tangga pemohon dengantermohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena termohon terlalu berani kepada pemohon dan selalu mau menangnya sendiri, danakhirnya terjadi perpisahan anatar pemohon dan termohon selama 5 bulan, makapertengkaran yang di dalikan
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-04-2011 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 765/Pdt.G/2011/PA.TA
Tanggal 25 Mei 2011 — Pemohon Dan Termohon
6 — 0
  • dengankehendak pasal 163 HIR maka majelis tetap mewajibkan adanya alat bukti lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis akan tetapi sejak Maret 2010 rumah tangga pemohon dengan termohon mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomiyang kurang dan akhirnya terjadi perpisahan anatar Pemohon dan Termohon selama 1tahun, maka pertengkaran yang di dalikan