Ditemukan 852 data
1.TAUFIQ
2.FARIDAH JAAFAR ABDULLAH ANUZ
15 — 4
Surat Keterangan Kebenaran Domisi Anak Pemohon dari Pemerintah KotaMojokerto, diberitanda P45. Foto copi terjemahan (bahasa indonesia) Ijazah Persamaan Untuk Keluar KeKerajaan Arab Saudi, atas nama MUHAMMAD TAUFIQ FARUQ ANUZ, diberitanda P56. Foto copy Ijazah Asli (dalam bahasa arab) atas nama MUHAMMAD TAUFIQFARUQ ANUZ, diberi tanda P67.
60 — 50
SALEH, Umur + 60 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat tinggal RT. 002 RW. 001Desa Kore, Kecamatan Sanggar, Kabupaten Bima, untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Berdasarkan SURAT KUASA KHUSUS tertanggal 15 Januari 2018(terlampir), yang disahkan/diregistrasi oleh Panitera PengadilanAgama Bima Nomor : 016 /SK.Khusus/2018.PA.BM dalam hal inipara Pemohon memilih Domisi Hukum di Kantor Kuasanya danmemberikan Kuasa Penuh kepada:1. JUNAIDIN ISMAIL, SH.2.
9 — 4
Pasal 2 Ayat (1) Peraturan PemerintahHal. 4 dari7 Hal Pnt No 81 /Pdt.P/2019/PA.PlhNomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai dan BesarnyaBatas Pengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan Bea Meterai;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 berupa fotokopisurat Keterangan Domisi dan KTP telah terbukti bahwa para Pemohon adalahpihak in person sebagaimana dalam surat Permohonan ;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yangmerupakan bukti yang dijadikan dasar untuk
Terbanding/Tergugat : WALIKOTA PALOPO
61 — 20
;Ketiganya berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat padaKantor Hukum "Harla Ratda & Partners yang beralamat kantor di JalanMungkasa 1/3 Merdeka Non Blok, Kelurahan Salekoe, Kecamatan WaraTimur, Kota Palopo, dengan domisi elektronik: harla.ratda@gmail.com.
8 — 0
Foto kopi Surat Keterangan Domisi Penggugat Penggugat, yang aslinyadikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenCilacap tertanggal 22 Mei 2018, bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P1;b.
1.AFRIZAL DRS. MAP Bin MUHAMMAD AFDIN
2.AMALUDDIN AF Bin MUHAMMAD AFDIN
3.MUHAMMAD SANI AF Bin MUHAMMAD AFDIN
Tergugat:
1.FITRI HERAWATI AF binti MUHAMMAD AFDIN
2.Fitri Herawati AF
88 — 30
., Advokat/Pengacara padakantor Hukum Zakaria Tambunan SH danAssociates, Advocates, Counsollers at Law,beralamat di Jalan Sadum Pondok Indah No.8Kota Pematangsiantar dengan domisi elektronikpada alamat email: zakelaw@yahoo.com, yangdalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 8 Juli 2021 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan AgamaPematangsiantar dengan nomor register suratkuasa 53/2021/PA.Pst tanggal 27 Juli 2021,sebagai Para Penggugat;melawanFitri Herawati AF binti Muhammad Afdin
18 — 3
Pengadilan Negeri Kebumen berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon hadirKuasanya menghadap dipersidangan.Menimbang, bahwa setelah dibacakan permohonan Pemohon yangselanjutnya Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti di persidangan berupa :hal 2 dari 7Penetapan No. 5/Pdt.P/2019/PN.KbmFotocopy Surat Keterangan Tempat Tinggal/ Domisi
11 — 1
Surat Keterangan domisi an pemohon Nomor3509270708690003 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependuduka danCatatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 11 September 2006(P.1)2. Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKalisat Kabupaten Jember Nomor KK.13.09.07/PW.01/226/2011Tanggal 06 = April 2011 tentang pernikahan Pemohon tidakterdaftar (P.2);3.
SENAM
19 — 7
Surat keteranga Domisi atas nama Pemohon dan SENAM, diberitanda P.6Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebut,Pemohon di persidangan juga telah mengajukan saksi saksi yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang masingmasing saksi padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1.
8 — 3
SALINANPUTUSANNomor : 1273/Pdt.G/2012/PA.Mlg ow o @ > J (> AA " 7 iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara: PEMOHON, umur 68 tahun, agama Islam, Pekerjaan PENSIUN (PNS),tempat tinggal di Kota Malang, namun sekarangmemilih domisi di Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai ''Pemohon" ; LAWANTERMOHON, umur 55 tahun,
8 — 1
Fotokopi Keterangan domisi atas nama Siti Murtifah binti Subakir NIKXXX , yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B. Bukti saksi :1.
205 — 88
Bahwa Tergugat Ill (tiga) adalah Dewan pimpinan Paratai AmanatNasional (DPD PAN) WAKATOBI Provinsi Sulawesi TenggaraBerdasarkan Pasal 118 HIR menyatakan dengan tegas bahwa dalam haldomisi tergugat lebih dari satu domisi hukum maka penggugat mengajukangugatanya di wilah hukum/domisi Hukum Tergugat satu (Pertama), bahwagugatan yang diajukan oleh penggugat salah alamat atau keliru karena yangberwenang untuk mengadili perkara tersebut adalah Pengadilan NegeriJakarta Selatan, bukan Pengadilan Negeri Wangiwangi.oleh
8 — 0
Fotokopi Surat Keterangan Domisi an. Pemohon yang dikeluarkan olehKepala DesaMangaran, Kecamatan Ajung, Kabupaten Jember Tanggal 19Nopember 2019 (P.1);2. Fotokopi Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanJenggawah, Kabupaten Jember Nomor: B337/Kua.13.32.17/Pw.01/10/2019tanggal 31 Oktober 2019(P.2);Bahwa Pemohon telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :1.
36 — 1
SAKSII, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di ***Kecamatan Pucuk Kabupaten LamonganDihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah kakakipar Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahnamun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena permasalahan domisi
8 — 1
1PUTUSANNomor : 42/Pdt.G/2009/PA.Mn.p> I I (poo 4I al asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majlis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukan : PENGGUGAT, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan PNS (Guru), alamatMadiun dan sekarang menunjuk domisi di Madiun, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ; TERGUGAT, umur 57 tahun, Agama Islam
9 — 5
Asli Keterangan Domisi i An.
8 — 0
Asli Surat Keterangan Domisi atas nama Termohon yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kabupaten Gunungkidul,Nomor :XXXXXXXXXXX, Lalu diberi tandaBahwa disamping bukti surat, Pemohon telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Kadus,tempat kediaman di Kabupaten Gunungkidul;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Saksi adalah tetangga
15 — 7
Bahwa para Pemohon telah dikaruniai anak satu orang;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohoannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti surat P.1, P.2 dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 ( fotokopi kartu tanda penduduk)bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi buktitersebut menjelaskan mengenai domisi, agama para Pemohon, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan pembuktian
20 — 7
Bahwa para Pemohon telah dikarunai 2 orang anak;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohoannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti Surat P.1, P.2 dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 ( fotokopi kartu tanda penduduk)bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi buktitersebut menjelaskan mengenai domisi, agama para Pemohon, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, olen karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang
15 — 6
Bahwa para Pemohon telah dikarunai 3 orang anak;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohoannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti Surat P.1, P.2 dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 ( fotokopi kartu tanda penduduk)bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi buktitersebut menjelaskan mengenai domisi, agama para Pemohon, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, olen karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang