Ditemukan 274 data
117 — 26
dipungut Rp 70.394.847.434,00Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaanNnlahnyerahan Barang dan Jasa yang tidak terutangNnlah seluruh penyerahanchitungan PPN kurang/lebih bayar Rpjak Keluaran yang harus dipungut sendiri 844.562.044,00kurangi :PN yang disetor dimuka dalam masa Rp 0,00ayjak yang sama Rp 1.045.336.380,00Rp 0,00ajak Masukan yang dapat diperhitungkan Rp 0,00ibayar dengan NPWP sendiri Rp 1.045.336.380,00ainlain Rp 1.045.336.380,00nlahnlah Pajak yang dapat diperhitungkan lah perhitungan PPN kurangA
125 — 26
dipungut Rp 97.514.190.924,00Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaanNnlahnyerahan Barang dan Jasa yang tidak terutangNnlah seluruh penyerahanchitungan PPN kurang/lebih bayar Rpjak Keluaran yang harus dipungut sendiri 216.428.011,00kurangi :PN yang disetor dimuka dalam masa Rp 0,00ayjak yang sama Rp 1.842.445.910,00Rp 0,00ajak Masukan yang dapat diperhitungkan Rp 0,00ibayar dengan NPWP sendiri Rp 1.842.445.910,00ainlain Rp 1.842.445.910,00nlahnlah Pajak yang dapat diperhitungkan lah perhitungan PPN kurangA
142 — 22
dipungut Rp 45.786.559.190,00Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaanNnlahnyerahan Barang dan Jasa yang tidak terutangNnlah seluruh penyerahanchitungan PPN kurang/lebih bayar Rpjak Keluaran yang harus dipungut sendiri 172.569.543,00kurangi :PN yang disetor dimuka dalam masa Rp 0,00ayjak yang sama Rp 1.069.784.680,00Rp 0,00ajak Masukan yang dapat diperhitungkan Rp 0,00ibayar dengan NPWP sendiri Rp 1.069.784.680,00ainlain Rp 1.069.784.680,00nlahnlah Pajak yang dapat diperhitungkan lah perhitungan PPN kurangA
3 — 0
, sebagai berikut Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah aayah kandung Tergugat, merekaadalah suami isteri yang telah membina rumah tanggaselama kurang lebih 9 tahun dan sudah dikaruniai 2orang ANAK; Bahwa, saksi sering menerima keluhan dari Tergugattentang keadaan rumah tangganya yang akhir akhir initelah terjadi perselisihan disebabkan karena~ gangguan pihak ketiga yaitu) Tergugat sudah punya pacarlagi; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah selama kuranga
3 — 0
Tergugat,karena saksi adalah masih keluarga dengan Penggugat,mereka adalah suami isteri yang telah membina rumahtangga selama kurang lebih 6 tahun dan belumdikaruniai anak; Bahwa, saksi sering menerima keluhan dari Penggugattentang keadaan rumah tangganya yang akhir akhir initelah terjadi perselisihan disebabkan karena Tergugatsudah tidak bertanggung jawab terhadap kebutuhanrumah tangga sehari hari dan Tergugat suka cemburuyang berlebihan; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah selama kuranga
128 — 23
yang dibebaskan dari pengenaan PPN Rp 0,00nlah Rp 81.535.739.645,00nyerahan Barang dan Jasa yang tidak terutang PPNnlah seluruh penyerahan shitungan PPN kurang/lebih bayar Rpjak Keluaran yang harus dipungut sendiri 497.998.797,00kurangi :PN yang disetor dimuka dalam masa Rp 0,00ayjak yang sama Rp 1.229.914.379,00ajak Masukan yang dapat diperhitungkan Rp 0,00ibayar dengan NPWP sendiri Rp 0,00ainlain Rp 1.229.914.379,00nlah Rp 1.229.914.379,00nlah Pajak yang dapat diperhitungkanlah perhitungan PPN kurangA
6 — 0
dan Tergugat,karena saksi bertetangga dengan Penggugat danTergugat, mereka adalah suamiisteri yang telahmembina rumah tangga selama kurang lebih 15 tahun dantelah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa, saksi sering menerima keluhan dari Penggugattentang keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatyang akhir akhir ini telah terjadi perselisihandisebabkan karena Tergugat sudah tidak bertanggungjawab dalam memberikan nafkah lahir dan bathin; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah selama kuranga
125 — 32
dipungut Rp 87.862.910.775,00Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaanNnlahnyerahan Barang dan Jasa yang tidak terutangNnlah seluruh penyerahanchitungan PPN kurang/lebih bayar Rpjak Keluaran yang harus dipungut sendiri 955.770.895,00kurangi :PN yang disetor dimuka dalam masa Rp 0,00ajak yang sama Rp 2.121.197.481,00Rp 0,00ajak Masukan yang dapat diperhitungkan Rp 0,00ibayar dengan NPWP sendiri Rp 2.121.197.481,00ainlain Rp 2.121.197.481,00nlahnlah Pajak yang dapat diperhitungkan lah perhitungan PPN kurangA
7 — 0
tersebut memberikan keterangan, selengkapnya termuatdalamBerita Acara Persidangan yang pada pokoknya menyatakan bahwa :e Saksi adalah tetangga dekat Pemohon dan Termohon dan saksi tahu bahwaPemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah.e Selama kurang lebih 5 tahun berumah tangga telah dikaruniai 1 orang anak ;e Rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak ada keharmonisan dan seringterjadi perselisihan dan percekcokan yang disebabkan Termohon suka memintacerai kepada Pemohon dan Termohon kuranga
11 — 1
Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, Belum dikaruniai orang anak, dan belum pernah bercerai;Bahwa sejak bulan Desember tahun 2017 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun, yang faktorpenyebabnya karena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumahtangga;Bahwa, akibat dari ketidakrukunan tersebut, akhirnya sejak Januari tahun2018 hingga sekarang selama lebih kuranga
8 — 0
dengan Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, belum dikaruniai orang anak, serta belum pernah bercerai;Bahwa sejak bulan Maret tahun 2015 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun, yang faktor penyebabnyakarena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga;Bahwa, akibat dari ketidakrukunan tersebut, akhirnya sejak Mei tahun 2015hingga sekarang selama lebih kuranga
11 — 0
tempat kediaman orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuamiistri, sudah dikaruniai 1 orang orang anak, dan belum pernahbercerai anaknya ikut sama Penggugat ;Bahwa sejak bulan Juni tahun 2012 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun, yang faktor penyebabnyakarena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga;Bahwa, akibat dari ketidakrukunan tersebut, akhirnya sejak Juli tahun 2012hingga sekarang selama lebih kuranga
12 — 1
No. 2119/Pdt.G/2018/PA.Wsb Bahwa Pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetapitidak berhasil; Bahwa Tidak ada, sudah cukup;Saksi 2, umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Pesuruhan, Rt. 010, Rw. 003, DesaNgadisono, Kecamatan Kaliwiro, Kabupaten Wonosobo,menerangkandibawah sumpahnya sbb: Bahwa Saya kenal dengan Penggugat karena saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat sealama kuranga
10 — 1
dengan Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, Belum dikaruniai orang anak, dan belum pernah bercerail;Bahwa sejak bulan Februari tahun 2018 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun, yang faktor penyebabnyakarena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga;Bahwa, akibat dari ketidakrukunan tersebut, akhirnya sejak April tahun 2018hingga sekarang selama lebih kuranga
7 — 0
dengan Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, belum dikaruniai orang anak, serta belum pernah bercerai ;Bahwa sejak bulan Februari tahun 2017 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun, yang faktor penyebabnyakarena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga;Bahwa, akibat dari ketidakrukunan tersebut, akhirnya sejak Maret tahun2017 hingga sekarang selama lebih kuranga
13 — 1
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon kumpulbersama di rumah orangtua Termohon selama kuranga lebih 3 tahun 3 bulan,hal. 1 dari 10 halamandalam keadaan sudah baik (ba'daddukhul), dan dikaruniai 1 orang anakbernama :1. Anak Pemohon dan Termohon , lahir tanggal 27122010;3.
8 — 0
bersamadi tempat kediaman Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, belum dikaruniai orang anak, serta antara Penggugat danTergugat belum pernah bercerai;Bahwa sejak bulan Februari tahun 2012 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun, yang faktor penyebabnyakarena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga;Bahwa, akibat dari ketidakrukunan tersebut, akhirnya sejak Februari tahun2012 hingga sekarang selama lebih kuranga
56 — 1
langsung telah menunjukkan sikapnya untuk tidak mau kembalike rumah kediaman bersama;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua)orang saksi keluarga Penggugat dan atau orang dekat dengan Tergugatmasingmasing bernama: SAKSI KESATU, dan SAKSI KEDUA telahmemberikan kesaksiannya di bawah sumpah yang pada pokoknyaketerangan saksi satu dengan lainnya saling bersesuaian bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis sejak 2006disebabkan faktor ekonomi dimana Tergugat kuranga
11 — 4
danUndangUndang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugatsecara formil dan materil telah memenuhi syarat sebagai saksi, oleh Karena itudapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atasyang keterangannya saling bersesuaian, maka Majelis telah dapat menemukanfakta yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan kuranga
8 — 1
Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, Belum dikaruniai orang anak, dan belum pernah bercerai;Bahwa sejak bulan Desember tahun 2017 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun, yang faktorpenyebabnya karena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumahtangga;Bahwa, akibat dari ketidakrukunan tersebut, akhirnya sejak Januari tahun2018 hingga sekarang selama lebih kuranga