Mekka) terhadap Penggugat (Satria Farid binti Drs. Farid Sahatal);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak bernama: Kevin Adi Saputro bin Heriyanto, lahir di Gunungkidul tanggal 16 Juli 2010, berusia 12 (dua belas) tahun 6 (enam) bulan dan Azril Mekka Adiwangsa bin Heriyanto, lahir di Gunungkidul tanggal 16 Desember 2017, berusia 5 (lima) tahun 1 (satu) bulan,untuk bertindak hukum;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp235.000 (dua ratus tiga puluh lima

Mekka dan Abbas.Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian hakim terhadap permohonanPemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas,hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 05 Mei 1985 di Dusun Amessangeng, DesaLamuru, Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone.;2.

Mekka dan Abbas;5. jab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaLamuru yang bernama Umar Amat dengan Pemohon (Lassise bin Hiddi),dengan mas kawin berupa sepetak sawah;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama

Saukani dan pemohon II bernama Dahliana, hubungankeduanya adalah suami isteri;Bahwa ketika pemohon I dan pemohon II menikah saksi hadir,pemohon I dan pemohon II menikah di Mekka, sekitar tahun1988, yang dinikahkan oleh Imam bernama H. Muhtar, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Muhranyang menyerahkan kepada Imam H. Muhtar melalui surat;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah H.

pertimbangan pertimbangan diatas, hal. 9 dari 12 halaman, Pengesahan Nikah/ Itsbat Nikah, No. 0032/Pdt.P/2018/PA.Sgta.maka pernikahan para pemohon telah sesuai dengan rukun dan syaratpernikahan sehingga berdasarkan pasal 7 ayat (e) Kompilasi Hukum Islammaka petitum angka 1 dalam permohonan para pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa karena permohonan para pemohon dikabulkanmaka dengan demikian petitum angka 2, dikabulkan dengan menyatakanbahwa para pemohon telah menikah pada tanggal 28 Juli 1988, di Mekka

daliPosita angka 1, 2 dan 3 diatas, terhadap kendaraan telah dilakukanpembebanan jaminan fidusia dengan didaftarkannya pada KantorPendaftaran Fidusia Kementerian Hukum Dan HAM RI Kantor WilayahHalaman 3 dari 25 halaman Putusan Nomor 24/Pdt.GS/2020/PN BItJawa Timur Sertifikat Fidusia nomor : W15.01047482.AH.05.01 Tahun2017 yang artinya kendaraan aquo tersebut merupakan objek jaminanfidusia dan sebagaimana telah tertuang dalam Akta nomor 781 tanggal17 November 2017 dibuat oleh Notaris Mohamad Fajri Mekka

Menyatakan sah pembebanan jaminan fidusia ataskendaraan Tergugat nomor : W15.01047482.AH.05.01 Tahun 2017dan Akta nomor 781 tanggal 17 November 2017 dibuat olehNotaris Mohamad Fajri Mekka Putra, SH., M.KN berkedudukan diJawa Barat;4. Menyatakan sah sesuai Sertifikat Fidusia bahwa Penggugatadalan penerima fidusia yang memiliki hak sebagaimanaketentuan undang undang yang berlaku;5.

Fotokopi Akta jaminan Fidusia no. 781 tanggal 17 November 2017,Notaris Mohamad Fajri Mekka Utra,SH,Mkn,diberitanda.............c.cce cee eee eee eees PBF7. Fotokopi History Pembayaran tertanggal 23 September 2020.DIDEGVitANGA...... cc. ccceccceccceeeceueeceeececeeeeeaeeeueceeeeueeuueeeueceeeeueeaueeeueeeeseueeaneeeueneeea P.7;8. Fotokopi Surat pernyataan Tergugat tanggal 8 Mei 2020, diberitanda ....P.8;9. Fotokopi Surat keterangan tertanggal 24 September 2020, diberitanda..P.9;10.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Heryani bin Husni Thamrin) terhadap Penggugat (Dwi Fitri Astuti binti Sehman Sobagio);
4. Menetapkan anak yang bernama Irsyad Mekka Revano bin Muhammad Heryani, laki-laki lahir di Banjarmasin pada tanggal 19 Januari 2021, berada

dibawah hadhanah (pemeliharaan) Penggugat selaku ibunya dengan memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut;

Saukani dan pemohon II bernama Dahliana, hubungankeduanya adalah suami isteri;Bahwa ketika pemohon I dan pemohon II menikah saksi hadir,pemohon I dan pemohon II menikah di Mekka, sekitar tahun1988, yang dinikahkan oleh Imam bernama H. Muhtar, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Muhranyang menyerahkan kepada Imam H. Muhtar melalui surat;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah H.

pertimbangan pertimbangan diatas, hal. 9 dari 12 halaman, Pengesahan Nikah/ Itsbat Nikah, No. 0032/Pdt.P/2018/PA.Sgta.maka pernikahan para pemohon telah sesuai dengan rukun dan syaratpernikahan sehingga berdasarkan pasal 7 ayat (e) Kompilasi Hukum Islammaka petitum angka 1 dalam permohonan para pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa karena permohonan para pemohon dikabulkanmaka dengan demikian petitum angka 2, dikabulkan dengan menyatakanbahwa para pemohon telah menikah pada tanggal 28 Juli 1988, di Mekka

Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dengan Tergugatsudah berhubungan layaknya suami istri (Bada Dukhul) dan sudahdikaruniai 1 anak bernama IRSYAD MEKKA EVANO, umur 1 tahun danselama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai;5.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Mejatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Riyadi Wahyu Indarto, S.H Bin Warsito) terhadap Penggugat (Mekka Miqdadia, Apt Binti H. Ir. Ayi Hambali, MM);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 186.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Provinsi Sulawesi Selatan;Bahwa sesudah akad nikah berlangsung, Pemohon dan Termohonberkediaman di rumah orang tua Termohon di Kelurahan Karunrung,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar Provinsi Sulawesi Selatan selama 7hari;Bahwa dari perikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri namun belum dikaruniai anak;Bahwa tujuh hari setelah pernikahan Pemohon meminta pamit kepadaTermohon ke Tinambung Polewali Mandar di rumah orang tua Pemohonkarena ada keluarga Pemohon mau ke tanah suci mekka

No. 474/Pdt.G/2017/PA.PwlPolewali Mandar di rumah orang tua Pemohon karena ada keluarga Pemohonmau ke tanah suci mekka, dan satu hari Pemohon di rumah orang tuaPemohon, keluarga Termohon mengancam Pemohon lewat handphone,sehingga keluarga Pemohon melarang Pemohon ke Makassar untukkeselamatan Pemohon, setelah kejadian tersebut, antara Pemohon danTermohon langsung terjadi pisah tempat tinggal selama 3 bulan.Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak pernah hadir dipersidangan dan perkara ini dapat diputus

Saksi ,umur 35 tahun agama Islam,pendidikan SD,pekerjaan tidak ada ,di bawahsumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Justang binti Hudri dan Tergugatbernama Arafah bin Mekka karena saksi sepupu satu kali dengan Penggugat.Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tahun 2017 di KecamatanLilirilau.Kabupaten SoppengBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama membinarumah tangga di rumah orang tua penggugat selama kurang lebih 9(sermbilan

didahulukan daripada mengambilkemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat tersebut tidak melawanhukum dan beralasan, karenanya dapat dikabulkan dengan verstek (Pasal 149 R.Bg).Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119 Ayat(2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat petitum angka 2gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bainshughra Tergugat (Arafah bin Mekka

Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pemikahan pemohon I dan Pemohon IIadalah ayah kandung pemohon II yang bemama Pawelai.J Bahwa yang menikahkan pemohon I dan pemohon II adalah Imam kampungsetempat bemama Mekka dan yang menjadi saksi nikah adalah La Sappe dan LaTalebbe, serta mas kawin 44 Real dibayar tunai.Bahwa antara pemohon I dan pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan, serta perkawinannya memenuhi syarat hukum islam maupun peraturanperundangundangan yang berlakuBahwa setelah

Sumarni binti Baco Mekka, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun PadangRura, Desa Tampumia, Kecamatan Bua Ponrang, Kabupaten Luwu, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa, saksi kenal dengan anak para Pemohon yangbernama Nurul Fajriani dan calon suaminya yang bernama Mulyadi; Bahwa Nurul Fajriani dan calon suaminya yang bernamaMulyadi telah saling mengenal selama kurang lebih 1 (Satu) tahun dankeduanya

BlipMenimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu : Caya binti Teddo dan Sumarni binti Baco Mekka yang telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil permohonan Pemohon serta tidak terdapathalangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakimmenilai kesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat buktiyang sah untuk menguatkan dalildalil

dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sejumlah Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;

Kadang yang menerangkan bahwatempat rumah Terbanding semula Tergugat adalah bekas tempat pohon betungmilik Nek Komongdo, keterangan saksi (5) Dina Lalamba yang menerangkanbahwa sebelum ada rumah Terbanding semula Tergugat diobjek sengketa adapohon betung milik Nek Mekka dan nek Silele ( Nenek dari para Pembandingsemula para Penggugat), keterangan saksi (6) yang menerangkan bahwasebelum rumah Terbanding semula Tergugat ada, yang tumbuh di atasnyaadalah pohon betung dan kayu nato milik Nek Mekka keterangan

tetap MahkamahAgung bahwa bukti pembayaran pajak bukanlah bukti kepemilikan, namunmenurut Pengadilan Tinggi bukti pembayaran pajak dapat menjadi petunjukpenguasaan tanah dan apabila bersesuaian dan atau didukung oleh bukti sahlainnya dapat menimbulkan suatu persangkaan adanya hak atas objek pajakTEESE 5 nn nrMenimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi para Pembanding semulapara Penggugat yaitu saksi (1) Hendrik menerangkan pohon betung yang adadiatas objek sengketa adalah milik neTango anaknya Ne Mekka

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kota Kinabalu, Sabah, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Bube Asis, umur 51 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia,pekerjaan Pekerja Bengkel, alamat di Kota KinabaluSabah, sebagai Pemohon ;Zahira Mekka

Numba(Penggugat) bernama Mekka menjualnya kepada Petta Jajara sehargaRp500.000,00 tanpa seizin / sepengetahuan Penggugat;Bahwa setelah Hj.

Numba (Penggugat) mengetahui kalau saudaranyabernama Mekka telah menjual tanah obyek sengketa kepada Petta Jajara, laluPenggugat menemui Petta Jajara dengan menyampaikan kepada Petta Jajarakalau ia (Penggugat) ingin mengambil kembali tanah tersebut yaitu tanah obyeksengketa;Bahwa hasil pertemuan Penggugat dengan Petta Jajara disepakatibahwa tanah obyek sengketa hanya mau dikembalikan Petta Jajara, kalauuangnya juga dikembalikan;Bahwa setelah Hj.

Numba (Penggugat) menguasai dan memilik tanah obyeksengketa yang asalnya dari orang tuanya yang dijual oleh saudara Penggugatbernama Mekka kepada Petta Jajara, lalu Penggugat mengembalikan uangPetta Jajara sesuai harga tanah obyek sengketa tersebut, dan berdasarkanhukum adat setempat yang senantiasa dihormati dan dipakai oleh masyarakatdan masih berlaku sampai sekarang, maka Penggugat adalah pemilik sahterhadap tanah obyek sengketa yang dalam bahasa Bugisnya dikenal denganistilah mana ikadang;Selanjutnya

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak Pelaku A ISMAIL SAPUTRA Alias MAIL BIN A ACHMAD P MEKKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang, menyebabkan matinya orang
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak Pelaku A ISMAIL SAPUTRA Alias MAIL BIN A ACHMAD P MEKKA oleh karena itu dengan pidana penjara

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (MEKKA HERIYADHI FASHA bin H. MUSTOFA KAMIL FASHA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (YULIANA NINGSIH binti ROHANA) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4. Menghukum Pemohon(MEKKA HERIYADHI FASHA bin H.

rugi atastanah tersebut adalah sebagai Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan;Bahwa tugas saksi selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan adalahmemverifikasi berkas yang dibutuhkan untuk pencairan ganti rugi tanahseperti kelengkapan foto copy ahli waris, surat kuasa dan ahli waris, Suratkeputusan bupati tentang penetapan nilai ganti rugi tanah, Suratpelepasan hak dan kuitansi;Bahwa namanama yang tercantum dalam surat kuasa tersebut sebagaisalah satu syarat pencairan ganti rugi tanah antara lain ; Wa mekka

(Mekka), Bora (Borahima), H.

Hadi tanggal 17 Desember 2018,berupa fotocopy yang telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinyaserta diberi tanda T.13;Pernyataan Ahli Waris atas nama Mekka tanggal 17 Desember 2018,berupa fotocopy yang telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinyaserta diberi tanda T.14;Pernyataan Ahli Waris atas nama Syukur tanggal 4 April 2019, berupafotocopy yang telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya sertadiberi tanda T.15;Dokumentasi Penyerahan Uang kepada Penggugat, berupa fotocopy yangtelah

Hadi(anak kandung), Hanaping (anak kandung/Penggugat), dan Mekka (anakkandung), sedangkan dari penikahannya dengan istrinya bernamaalmarhumah Riwa, almarhum Nontji B. Kallang memiliki 2 (dua) orang abhliwaris, yakni: Syukur (anak kandung) dan Borahima (anak kandung) (buktibukti P.15 bersesuaian dengan bukti T.01); Bahwa seluruh ahli waris almarhum Nontji B.

Hadi diantaranya adalah Marlina Ahmad (cicit kandung)dan Rahmawati (cicit kandung) (bukti T.10), Sia (anak kandung) (bukti T.11),Musdawaty (cucu kandung) dan Musdalifan Muhammad (cucu kandung)(bukti T.12), dan Mekka (anak kandung) (bukti T.14), (bersesuaian denganketerangan Saksi Tergugat atas nama Musdawati Muhammad dan Hj. Hadi),dengan alasan bahwa ganti rugi tersebut ada atas usaha dari Hj.