merupakan sepupu dari Tergugat; Bahwasaksimerupakan anak dari lou Sumiyah, dan cucu dari BapakRojoyo;Halaman 9 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Pat.G/2020/PN KotBahwa Bapak Rojoyo memilikiistri bernama Tukijah, dan mempunyai 3(tiga) orang anak yang bernama Radinah, Suwiyah, dan Sunyoto, danselain itu Bapak Rajoyo juga memiliki seorang anak bernama Sukirahdari istrinya yang lain;Bahwa Sukirah menikah dengan Sarto Wijoyo, dan memiiki 7 (tujuh)orang anak yaitu, Pujiono (Tergugat), Rajiman, Ngatijan

kepada Sarto Wijoyo, dan Sukirah untukdibagikan kepada adikadiknya;Bahwa tanah tersebut kemudian dibagi untuk Sukirah, Radinah,Suwiyah, dan Sunyoto (Penggugat), dengan urutan penerima tanahterluas ialah dimulai dari Sunyoto, Sukirah, Radinah, Suwiyah;Bahwa Penggugat awalnya memperoleh 2 (dua) bidang tanah, yaitutanah yang sudah berdiri rumah di atasnya, dan tanah di bagianbelakang rumah;Bahwa tanah bagian milik Sukirah, oleh Sukirah dibagikan kepada anakanaknya, yaitu Pujiono (Tergugat), Rajiman, Ngatijan

seluruh tanah pembagian warisan miliknya,Penggugat pergi ke Lubuk Linggau, dan pada saat itu Penggugat masihberhubungan baik dengan Tergugat;Bahwa Penggugat jugapernah beberapa kali berkunjung ke SumberRejo, dan Penggugat mengetahui pada saat tanah milik Sukirah sedangdibangun rumah, yang mana pada saat itu Penggugat tidak pernahmempermasalahkan mengenaitanah milik lou Sukirah yang sekarangHalaman 10 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Padt.G/2020/PN Kotditempati Pujiono (Tergugat), Rajiman, Ngatijan

Saksi Ponirin, yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksiadalah Tetangga Tergugat;Bahwa Saksi mengetahui adik beradik Tergugat terdiri dari Pujiono,Rajiman, Ngatijan, Rubiman, Rajimin, Dariyo, dan Marjono;Bahwa Tergugat merupakan anak dari Sukirah dan Sastrowijoyo;Bahwa Sukirah merupakan kakak dari Radinah, Suwiyah, dan Sunyoto(Penggugat);Bahwa tanah obyek sengketa yang saat ini ditempati Tergugat tersebutmerupakan milik lou

Sukirah, dimana Tergugat sudah menempatinyasejak lama;Bahwa Penggugat sudah pindah ke Lubuk Linggau;Bahwa dahulu Penggugat mempunyai 2 (dua) bidang tanah yangletaknya bersebelahan dengan tanah Tergugat;Bahwa tanah milik Penggugat tersebut telah dijual pada tahun 1990an,yaitu sebagian kepada Bapak Sudirman, sedangkan tanah satu bagianlainnya dijual kepada Paijan, Katimun, Tumin, dan Tarjimah;Bahwatanah milik lou Sukirah sudah dibagikan kepada anakanaknya,yaitu Pujiono, Rajiman, Ngatijan, Rubiman,

Alm
Terbanding/Terdakwa II : LASDI Als LASDI Bin NGATIJAN

Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP sebagaimanayang didakwakan dalam dakwaan Alternatif Kesatu Kami.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Pitaya Als Pitoyo BinGunawan (Alm) dan Terdakwa II Lasdi Als Lasdi Bin Ngatijan denganpidana penjara masingmasing selama 4 (Empat) Tahun dikurangiselama Para Terdakwa berada dalam tahanan sementara dan denganperintah Para Terdakwa tetap ditahan;Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa Pitaya Als Pitoyo BinGunawan (Alm) Dan Terdakwa II Lasdi Als Lasdi Bin Ngatijan, masingmasing

Menetapkan supaya Terdakwa Pitaya Als Pitoyo Bin Gunawan (Alm)dan Terdakwa II Lasdi Als Lasdi Bin Ngatijan, dibebani untuk masingmasing membayar biaya perkara sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh riburupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut PengadilanTindak Pidana Korupsi Pada Pengadilan Negeri Pekanbaru telahmenjatuhkan putusannya tanggal 1 Pebruari 2021 Nomor 38/Pid.SusTPK/2020/PN Pbr yang amarnya sebagai berikut :1.

Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa Pitaya Als PitoyoBin Gunawan (Alm) dan Terdakwa II Lasdi Als Lasadi Bin Ngatijan,masingmasing sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah)Halaman 31 dari 36 halaman Putusan Nomor 6/PID.SUSTPK/2021/PT PBRdengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar olehterdakwa maka Terdakwa harus menjalani pidana kurungan selama2 (dua) bulan;4.

Menetapkan supaya Terdakwa Pitaya Als Pitoyo Bin Gunawan(Alm) dan Terdakwa II Lasdi Als Lasdi Bin Ngatijan, dibebani untukmasingmasing membayar biaya perkara sebesar Rp 10.000,00(sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa Penasehat Hukum Para Terdakwa dalam kontramemori bandingnya atas putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama dalamPerkara Terdakwa I, PITAYA Als PITOYO Bin GUNAWAN (Alm) danTerdakwa II, LASDI Als LASDI Bin NGATIJAN (Alm) yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Terbanding (Terdakwa) menolak

(Alm),Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat maka oleh karena itu putusantersebut di atas dapat dipertahankan dan dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa I PITAYA Als PITOYO BinGUNAWAN (Alm) dan Terdakwa II LASDI Als LASDI Bin NGATIJAN (Alm)dalam perkara a quo ditahan dengan penahanan yang sah, makaberdasarkan ketentuan Pasal 33 Ayat (1) Kitab UndangUndang HukumPidana Jo.

Membatalkan perkawinan Tergugat I (Ngatijan bin Keliwan) dengan Tergugat II (Helita binti Kasan Suhardi) dengan Akta Nikah Nomor : 013/13/I/2005 tanggal 19 Januari 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Banjar Kabupaten Pandeglang ; 4. Menyatakan Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor : 013/13/I/2005 tanggal 19 Januari 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Banjar Kabupaten Pandeglang tidak mempunyai kekuatan Hukum ; 5.

Membatalkan perkawinan antara Tergugat I (Ngatijan bin Keliwan) denganTergugat II (Helita binti Kasan Suhardi) dengan Nomor Akta Nikah013/13//2005 tanggal 19 Januari 2005 Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyar,Kabupaten Pandeglang;3. Membebankan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Atau : Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan.

Ngatijan dan Ramini, telah dicocokan denganaslinya dinazegelen dan bermeterai cukup, diberi tanda (P.2) ;3. Fotokopi Tanda Terima Kutipan Akta Nikah, Nomor : 014/14/1/2005, telahdicocokan dengan aslinya dinazegelen dan bermeterai cukup, diberi tanda(P.3) ;4. Fotokopi Surat Keterangan Asal Usul, Nomor : 022/Ds2009/XII/04, AtasNama Ngatijan, yang dikeluarkan oleh kepala Desa Ciputri KabupatenPandeglang, dinazegelen dan bermeterai cukup, diberi tanda (P.4) ;5.

Membatalkan perkawinan Tergugat I (Ngatijan bin Keliwan) dengan Tergugat II(Helita binti Kasan Suhardi) dengan Akta Nikah Nomor : 013/13//2005 tanggal19 Januari 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBanjar Kabupaten Pandeglang ; 4. Menyatakan Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor : 013/13//2005 tanggal 19Januari 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBanjar Kabupaten Pandeglang tidak mempunyai kekuatan Hukum ; 5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sugiyatno Dwi Hendrawanto Alias Gembul Bin Ngatijan tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian secara beberapa kali sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

,MH
Terdakwa:
SUGIYATNO DWI HENDRAWANTO Als GEMBUL Bin NGATIJAN

Nama lengkap : SUGIYATNO DWI HENDRAWANTO Alias GEMBULBin NGATIJAN;2. Tempat lahir : Gunungkidul;3. Umur/Tanggal lahir : 27 tahun/28 Januari 1994;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Padukuhan Ngloro RT. 002/001. Kelurahan Ngloro,Kapanewon Saptosari, Kabupaten Gunungkidul;7. Agama : Islam;8.

Menyatakan Terdakwa SUGIYATNO DWI HENDRAWANTO Als GEMBULBin NGATIJAN bersalah melakukan tindak pidana melakukan beberapapencurian sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum sesuai ketentuanPasal 362 jo Pasal 65 Ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUGIYATNO DWIHENDRAWANTO Als GEMBUL Bin NGATIJAN dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwaditahan dengan perintah agar tetap ditahan.3.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,(duaribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mohonputusan yang seringanringannya dengan alasan bahwa Terdakwa menyesaliperbuatannya, merupakan tulang punggung keluargaBahwa terdakwa SUGIYATNO DWI HENDRAWANTO Als GEMBUL Bin NGATIJAN, melabeberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri setmerupakan beberapa kejahatan, pertama pada hari dan tanggal tidak dapat diingat kpada bulan Januari

KEDUA:Bahwa terdakwa SUGIYATNO DWI HENDRAWANTO Als GEMBUL Bin NGATIJAN, melabeberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri setmerupakan beberapa kejahatan, pertama pada hari Selasa tanggal O9 Februaribertempat di rumah saksi SUMANTO yang beralamat di Padukuhan Karang, Rt. Kalurahan Jetis, Kapanewon Saptosari, Kab.

yang didugamelakukan tindak pidana melanggar pasal yang didakwakan sebagaimanadalam surat dakwaan tersebut di atas;Menimbang bahwa berdasarkan surat dakwaan dan keterangan saksisaksi dipersidangan benar Terdakwa bernama SUGIYANTO DWI HENDRAWANTO Alias GEMBUL Bin NGATIJAN;Menimbang, bahwa selanjutnya yang dimaksud dengan mengambiladalah mengambil untuk dikuasainya, maksudnya waktu mengambil barang itu,barang tersebut belum ada dalam kekuasaannya.

Kep.Labuhan Tangga Besar Kecamatan Bangko Kabupaten Rokan Hiliratau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Rohil yang berhak memeriksa dan mengadili perkaraini, dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan carasebagai berikutBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksiMisnan Bin Ngatijan

.04 Rw.07 Kep.Labuhan Tangga Besar Kecamatan BangkoKabupaten Rokan Hilir kemudian terdakwa YADI BIN ASMAN bersamadengan Terdakwa Il TAMBA DALIMUNTE Alias MUNTE Bin FIRMAN DALIMUNTE dan terdakwa III HERMAN Alias HERMAN BIN MINSYAH melakukanpermainan judi tersebut dengan cara terlebin dahulu terdakwa mengisi saldosebesar Rp.20.000 (dua puluh ribu rupiah),terdakwa II mengisi saldo sebesarRp.10.000 (Sepuluh ribu rupiah) dan terdakwa III sebesar Rp.20.000 (dua puluhribu rupiah) lalu saksi Misnan Bin Ngatijan

23.00 Wib bertempat di Warung Kopi Milik Sdr Misnan RT.04Rw.07 Kep.Labuhan Tangga Besar Kecamatan Bangko Kabupaten Rokan Hiliratau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Rohil yang berhak memeriksa dan mengadili perkaraini, dengan sengaja itkut serta main judi dijalan umum atau tempat yang dapatdikunjungi umum perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksiMisnan Bin Ngatijan

RT.04 Rw.07 Kep.Labuhan Tangga Besar Kecamatan BangkoKabupaten Rokan Hilir dimanaterdakwa I YADI BIN ASMAN bersamadengan Terdakwa II TAMBA DALIMUNTE Alias MUNTE Bin FIRMAN DALIMUNTE dan terdakwa III HERMAN Alias HERMAN BIN MINSYAH melakukanpermainan judi tersebut dengan cara terlebin dahulu terdakwa mengisi saldosebesar Rp.20.000 (dua puluh ribu rupiah),terdakwa II mengisi saldo sebesarRp.10.000 (Sepuluh ribu rupiah) dan terdakwa III sebesar Rp.20.000 (dua puluhribu rupiah) lalu saksi Misnan Bin Ngatijan

dikursi berhadapan mesin judi dan sedang berjudimenembak ikanikan selanjutnya kami melakukan penangkapan terhadappara pelaku yang sedang asik berjudi selanjutnya terhadap paraterdakwa berikut barang bukti kami bawa ke polres rokan hilir gunadilakukan pemeriksaan selanjutnya; Bahwa Para Terdakwa adalah Berperan Sebagai Melakukan Perjudianmesin ikanikan dengan cara bertaruh dimeja mesin ikanikan; Bahwa Para Terdakwa melakukan permainan judi tersebut dengan caramengisi saldo lalu saksi Misnan Bin Ngatijan

BPR Chandra Muktiartha
Tergugat:
1.Masihaji
2.Sri Wijiyanti
3.Harawi Sumarto Alias Ngatijan
4.Banidah

Menyatakan Terdakwa I : NGATIJAN, Terdakwa II SIYAMTO ABDUL ROHMAN Als SIYAM dan Terdakwa III SUMADI Als SOMAT tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan permainan judi secara bersama-sama Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat ) bulan ;3.

Pekerjaan : Tukang becakTerdakwa Ngatijan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 26 November 2016 sampai dengan tanggal 15Desember 2016Terdakwa Ngatijan ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 Desember2016 sampai dengan tanggal 24 Januari 2017Terdakwa Ngatijan ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

Penuntut Umum sejak tanggal 19 Januari 2017 sampai dengan tanggal 7Februari 2017Terdakwa Ngatijan ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 30 Januari 2017 sampai dengantanggal 28 Februari 2017Terdakwa Ngatijan ditahan dalam tahanan rutan oleh:5. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 1 Maret 2017 sampai dengan tanggal 29 April 2017Terdakwa 21. Nama lengkap : Siyamto Abdul Rohman als Siyam2.

Menyatakan Terdakwa NGATIJAN, Terdakwa II SYYAMTO ABDUL ROHMAN AlsSIYAM, Terdakwa III SUMADI Als SOMAT terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan Tindak Pidana Perjudian sebagaimana didakwa dalamPasal 303 bis Ayat (1) ke1 KUHP jo. Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap para terdakwa masingmasing selama 06(enam) bulan dikurangi selamapara terdakwa dalam tahanan.3.

BAGONG (berkas perkara terpisah) sedangka Terdakwa NGATIJAN, Terdakwa II SYAMTO ABDUL ROHMAN Als SIYAM, Terdakwa IllSUMADI Als SOMAT menjadi pemasang/penuthuknya, yaitu awal mulanya 1buah uang koin oleh sang bandar telah diletakkan dilantai trotoar kemudiandisentil dengan menggunakan Jari hingga berputar kemudian ditutup dengan 1buah gelas plastik bekas minuman es krim tersebut, maka para pemasang telahmemasang uang taruhan sesuai yang telah disepakati bersama minimal Rp2.000, maksimal Rp 5.000,

BAGONG;Saksibersumpah menurut tata cara agamanya bahwa ia akanmemberikan keterangan yang benar tidak lain daripada yang sebenarnya;Bahwa saksi hadir dalam persidangan ini terkait denganpenangkapan atas para Terdakwa yang melakukan judi;Bahwa yang saksi ketahui hari Sabtu tanggal 26 November 2016sekitar jam 01.00 Wib Terdakwa NGATIJAN, Terdakwa IlSIYAMTO ABDUL ROHMAN Als SIYAM, Terdakwa III SUMADIAls SOMAT bermain judi jenis Kithir dilakukan dengan cara salahsatu menjadi bandar yaitu saksi BAGONG

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon yang bernama (Kristin Binti Aris Suparman) untuk menikah dengan Calon Suami anak Para Pemohon seorang laki-laki yang bernama (Hendi Rohmansyah Bin Ngatijan
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 422.000.00 (empat ratus dua puluh dua ribu rupiah)

Menetapkan, memberikan izin kepada Para Pemohon untukmenikahkan anak Para Pemohon yang bernama (Kristin Binti ArisHalaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 22/Padt.P/2021/PA.GsgSuparman) untuk menikah dengan Calon Suami anak Para Pemohonseorang lakilaki yang bernama (Hendi Rohmansyah Bin Ngatijan)3.

penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa permohonan dispensasi kawin Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon hendakmenikahkan anak kandungnya bernama Kristin binti Aris Suparman denganseorang lakilaki bernama Hendio Rohmansyah bin Ngatijan

umur serta telah lulus Sekolah menengah Pertama;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan identitas dan bukti P7dan P8 terbukti bahwa calon suami anak Para Pemohon dan orang tuanyaada dan bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Lampung Tengah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P9 (Surat PenolakanPerkawinan) maka terbukti bahwa Pegawai Pencatat Nikah KUA KantorUrusan Agama Kecamatan Gunung Sugih Kabupaten Lampung Tengahmenolak pernikahan antara Kristin binti Aris Suparman dengan HendioRohmansyah bin Ngatijan

s 5.Halaman 8 dari 10, Penetapan Nomor 22/Padt.P/2021/PA.GsgArtinya: Menolak teradinya mafsadat lebih diprioritaskan daripada menarikMaslahat 272222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka Majelisberpendapat bahwa pernikahan anak Pemohon Kristin binti Aris Suparmandengan (Hendio Rohmansyah bin Ngatijan) telah mendesak untuk segeradilaksanakan, oleh karenanya perlu diberikan dispensasi kawin sehinggaKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Sugih KabupatenLampung

Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk menikahkananak Para Pemohon yang bernama (Kristin Binti Aris Suparman)untuk menikah dengan Calon Suami anak Para Pemohon seorang lakilaki yang bernama (Hendi Rohmansyah Bin Ngatijan;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suratijo bin Darmo Pawioro alias Ngatijan) terhadapPenggugat (Randy Chairun Nisa binti Jumiran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp511000,00 ( lima ratus sebelas ribu ).

KETUHANAN YANG MAHA ESA(Pengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Randy Chairun Nisa binti Jumiran, tempat/ tanggal lahir: Jakarta, 23 Maret1996 (umur 22 tahun), agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan SMA, bertempat tinggal diBeji Wetan RT.03, Desa Sendangsari, KecamatanPajangan, Kabupaten Bantul, sebagai Penggugat;melawanSuratijo bin Darmo Pawioro alias Ngatijan

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Suratijo bin DarmoPawioro alias Ngatijan) terhadap Penggugat (Randy Chairun Nisa bintiJumiran);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Il. SUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Bantul agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMAIR :Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor perkara 1559/Pdt.G/2018/PA.Btl1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Menjatuhkan talak satu Baain Sughro Tergugat (Suratijo bin DarmoPawioro alias Ngatijan) terhadap Penggugat (Randy Chairun Nisa bintiJumiran);3.

bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1.Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidaangan tidak hadir.2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3.Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Suratijo bin Darmo Pawioroalias Ngatijan

NGATIJAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGGUNAKAN KESEMPATAN BERMAIN JUDI; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

NGATIJAN bersalah melakukantindak pidana DENGAN SENGAJA MEMPERGUNAKAN KESEMPATANMAIN JUDI DENGAN MELANGGAR PERATURAN PASAL 303 KUHP*sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHPsebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 5 (lima)bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dan denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

Ngatijan pada hari Selasa tanggal 12 Mei2015 sekitar jam 21.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei2015, bertempat di rumah terdakwa Harjo Wiyono Als. Ngatijan yang beralamat diTrukan Rt.003 Ds. Sriharjo Kec. Imogiri Kab. Bantul D.I.

NGATIJAN dimuka Persidangan identitasnya telah dicocokan denganidentitas sebagaimana surat dakwaan Penuntut Umum ternyata adanya kecocokan antarasatu dengan lainnya sehingga dalam perkara ini tidak terdapat kesalahan orang (error inpersona) yang diajukan ke muka Persidangan.Menimbang bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim selama Persidangan ternyataterdakwa mampu dengan tanggap dan tegas menjawab pertanyaan yang diajukankepadanya sehingga Majelis berpendapat terdakwa dipandang sebagai orang atau subyekhukum

NGATIJAN tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMENGGUNAKAN KESEMPATAN BERMAIN JUDI;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah buku tafsir mimpi,e 2 (dua) lembar kertas

Bksmelihat Terdakwa membawa senjata tajam jenis pedang yangdibawa oleh Terdakwa menggunakan tangan kiri yang diseret kejalanoleh Terdakwa; Bahwa kemudian saksi meneriaki Terdakwa dan temannya agarbubar dan setelah diteriaki Terdakwa dan kedua temannya langsungmembuang pedang tersebut ditaman dan kemudian Saksi mengejarTerdakwa dan berhasil mengamankan Terdakwa dan pedangtersebut dan Saksi langsung melaporkan kepada kepada polisi dankemudian Saksi Agus Purwanto dan Saksi Ngatijan yang merupakananggota

BksSaksi NGATIJAN di bawah sumpah di persidangan yang pada pokoknyatelah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian dan keterangannya benar semua;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 25 Februari 2017, Saksi sedangobservasi dan Saksi mendapatkan informasi dari masyarakat adaanak muda yang membawa senjata tajam jenis pedang alukemudian Saksi langsung menuju tempat kejadian Kejadiannya diTaman Belakang Perum Puri Cendana 2 Desa Tridaya Sakti

Bkskiri, lalu) Terdakwa berjalan untuk menghampiri pacar temanTerdakwa yang bernama Vira dan teman lakilakinya;Bahwa sebelum Terdakwa berhasil menakutnakuti, saat Terdakwasedang berjalan ada warga sekitar yang sedang melakukan rondamalam dan meneriaki Terdakwa agar bubar, lalu kemudianTerdakwa membuang pedang tersebut dan tidak lama kemudianTerdakwa diamankan oleh warga;Bahwa Kemudian Saksi Suryono melaporkan kepada polisi dankemudian Saksi Agus Purwanto dan Saksi Ngatijan yang merupakananggota kepolisian

menggunakan tangan kiri, laluTerdakwa berjalan untuk menghampiri pacar teman Terdakwa yangbernama Vira dan teman lakilakinya;Bahwa sebelum Terdakwa berhasil menakutnakuti, saat Terdakwasedang berjalan ada warga sekitar yang sedang melakukan rondamalam dan kemudian Saksi Suryono meneriaki Terdakwa agarbubar, lalu kemudian Terdakwa membuang pedang tersebut dantidak lama kemudian Terdakwa diamankan oleh warga;Bahwa Kemudian Saksi Suryono melaporkan kepada polisi dankemudian Saksi Agus Purwanto dan Saksi Ngatijan

BksMenimbang, bahwa saat Terdakwa sedang berjalan untukmenghampiri pacar Teman Terdakwa dan teman lakilakinya ada wargasekitar yang sedang melakukan ronda malam dan kemudian Saksi Suryonomeneriaki Terdakwa agar bubar, lalu kemudian Terdakwa membuang pedangtersebut dan tidak lama kemudian Terdakwa dan pedang tersebut diamankanoleh warga;Menimbang, Kemudian Saksi Suryono melaporkan kepada polisi dankemudian Saksi Agus Purwanto dan Saksi Ngatijan yang merupakan anggotakepolisian Sektor tambun datang

MENETAPKAN

1 -- Mengabulkan permohonan Pemohon;

2 -- menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Kamadi bin Ngatijan) dengan Pemohon II (Siti Halimah binti M.

Syamsuri) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juni 2016 di Kecamatan Rimbo Ilir, Kabupaten Tebo;

3 -- Memerintahkan kepada Pemohon I (Kamadi bin Ngatijan) dengan Pemohon II (Siti Halimah binti M. Syamsuri) untuk mencatatakan pernikahannya Ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Rimbo Ilir, Kabupaten Tebo.

PENETAPANNomor 0018/Pdt.P/2018/PA.Mto.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan Penetapandalam perkara Permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan olah:Kamadi bin Ngatijan, tempat lahir di Jepara, tanggal 13 Februari 1972, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, beralamat di JalanRaflesia, RT.005, Desa Sepakat Bersatu, Kecamatan Rimbollir, Kabupaten Tebo, sebagai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kamadi bin Ngatijan)dan Pemohon II (Siti Halimah binti M. Syamsuri) yang dilangsungkanHal. 2 dari 11 Hal. Penetapan. Nomor 0018/Pdt.P/2018/PA.Mtopada tanggal 26 Juni 2016, Di Desa Sepakat Bersatu, Kecamatan Rimbollir, Kabupaten Tebo3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kepala KUA yang mewilayahi domisili para Pemohonuntuk mencatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Pasal 4, dan 7 ayat (1, 2 dan (3) huruf (e))Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan Pemohon dapat dikabulkandengan menetapkan sah pernikahan Pemohon (Kamadi bin Ngatijan ) denganPemohon II (Siti Halimah binti M. Syamsuri) yang dilaksanakan pada tanggal 26Juni 2016 di Kecamatan Rimbo llir, Kabupaten Tebo;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Mengabulkan permohonan Pemohon;2. menetapkan sah pernikahan Pemohon (Kamadi bin Ngatijan) denganPemohon Il (Siti Halimah binti M. Syamsuri) yang dilaksanakan padatanggal 26 Juni 2016 di Kecamatan Rimbo llir, Kabupaten Tebo;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Kamadi bin Ngatijan) dengan PemohonIl (Siti Halimah binti M. Syamsuri) untuk mencatatakan pernikahannya KeKantor Urusan Agama Kecamatan Rimbo llir, Kabupaten Tebo.4.