dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah perselisihnan dan pertengkaran yang teruS menerus.Hal. 7 dari 10 hal.putusan No. 938/Pdt.G/2019/PA.MksMenimbang bahwa yang dimaksud perselisinan dalam rumah tanggatidaklah identik dengan pertengkaran mulut, rumah tangga dapat dinyatakanterjadi perselisinan jika hubungan suami isteri Sudah tidak selaras, tidak salingpercaya dan saling melindungi, maka dengan ditemukannya fakta antarapenggugat dengan tergugat telah berpisah tempat tinggal bersama selaama

Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut, antara Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal selaama kurang lebih 7 bulan lamanya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Alquran alQuran surat anNisa: 19:iS ro, LEAST 98 9H ll Lull

. ; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan ; Bahwa Pemohon dan Pemohon sejak menikah sampai saat initetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain, tidak adahubungan mahrom, semenda maupun sepersusuan; Bahwa hingga sekarang Pemohon dan Pemohon Il hidupbersama serumah di Kabupaten Grobogan dan telah dikaruniai 3 anak,yakni Anak I, Anak II dan Anak III ; Bahwa selaama Pemohon dengan Pemohon II menikah hinggasekarang

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah Orang Tua Pemohon selaama kurang lebih 21 tahundan dari pernikahan ini, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai anak :2.1. M Setiawan, anak lakilaki, umur 24 tahun.2.2. Nurul Suciyati, anak perempuan, umur 21 tahun.2.3. Akbar, anak lakilaki, umur 16 tahun.s. Bahwa kedua anak lakilaki Muhamammad setiyawan dan akbartinggal bersama Pemohon, sedangkan anak perempuan Nurul Suciyatitinggal bersama ibunya (Termohon).4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selaama 1 ( satu ) Tahun dan 5 ( lima ) Bulan ;3.

persidangan, Pemohon juga menghadirkan keluarga calonsuami anak Pemohon bernama Kolil, umur 65 tahun, Agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya;Bahwa keluarga calon suami anak Pemohon tersebut dimuka persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa keluarga calon suami anak Pemohon mengenal Pemohon dan anaknyayang akan menikah bernama Lukman Hakim (anaknya) yang sudah salingmencintai dan telah sepakat untuk menikah dengan anaknya bahkantelahbertunangan selaama

Tergugat,hal mana mengindikasikan bahwa perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus.Menimbang bahwa yang dimaksud perselisinan dalam rumah tanggatidaklah identik dengan pertengkaran mulut, rumah tangga dapat dinyatakanterjadi perselisinan jika hubungan suami isteri Sudah tidak selaras, tidak salingpercaya dan saling melindungi, maka dengan ditemukannya fakta antarapenggugat dengan tergugat telah berpisah tempat tinggal bersama selaama

agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tukang, bertempat tinggal di Kabupaten Agam, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah keponakan saksi dan Tergugat adalah menantusaksi;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2000, diKebupaten Agam.e Bahwa sesaat sesudah akad nikah dahulu Tergugat adamengucapkan taklik talak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di Kabupaten Agam, selaama

Bukti Saksi.Saksi pertama, SAKSI 1, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxxxxx, bertempat tinggal di KABUPATEN BIMA. dan di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai suamiisteri; Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama DesaKerampi selaama 3 tahun; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, tetapi sekarang sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak

/PA.PnMenimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat yang dihadirkan dipersidangan, merupakan keluarga atau orangorang terdekat dengan Penggugat danTergugat serta mengetahui langsung kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat, dan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyamendukung dalildalil gugatan Penggugat tentang terjadinya perselisihan danpertengkaran sehingga antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah selaama 3tahun bahkan saksi sudah pernah berusaha menasehati Penggugat

Tergugat, hal manamengindikasikan bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah perselisihnan dan pertengkaran yang teruS menerus.Menimbang bahwa yang dimaksud perselisihnan dalam rumah tanggatidaklah identik dengan pertengkaran mulut, rumah tangga dapat dinyatakanterjadi perselisinan jika hubungan suami isteri Sudah tidak selaras, tidak salingpercaya dan saling melindungi, maka dengan ditemukannya fakta antarapenggugat dengan tergugat telah berpisah tempat tinggal bersama selaama

Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali dikemudian hari dengan Putusan Hakim diberikan perintah lain atas alasan bahwa para Terpidana sebelum masa percobaan selaAma 3 (tiga) bulan berakhir, telah bersalah melakukan suatu tindak pidana;

4. Menetapkan bukti surat dalam perkara ini berupa :

• 1 (satu) buah fotokopi sertifikat Nomor 1094 atas nama DADANG A. ALCHATIEB

Tetap terlampir dalam berkas ;

5.

dalam perkawinan yang sahdan telah dikaruniai 4 (Satu) orang anak yang bernama Xxxxxxxxxx, lahirdi Medan, tanggal 10 Agustus 2002, Xxxxxxxxxx, lahir di Medan tanggal5 Januari 2006, Xxxxxxxxxx, lahir di Medan, tanggal 27 Oktober 2009,dan Xxxxxxxxxx, lahir di Medan tanggal 19 Maret 2013; bahwa antara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai; bahwa dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terjadiketidak rukunan karena Tergugat tidak memberi nafkah yang cukup dantelah berpisah rumah selaama

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon danTermohon telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri bertempattinggal di rumah kontrakan~ di/Kelurahan sotek, KecamatanPenajam,Kabupaten penajam paser utara selaama 1 tahun dan terakhirbertempat di rumah orangtua Penggugat di kelurahan sotek hinggasekarang.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon sudahdikarunial 1 orang anak bernama Olivia safitri binti Romi umur 3 tahun.4.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di Noling Kelurahan NolingKecamatan Bupon Kabupaten Luwu, rmah sendiri selaama 4(empat)tahun, namunbelum juga dikaruniai anak3. Bahwa pada bulan Juli 2015 anytara Pengugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran yang pada akhirnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang tidak penah kembali telahberjalan selama kurang lebih 6 (enam) bulan.4.

untuk anaksejumlah Rp 300.000,00 perbulan sampai anak tersebut mampu mandiri.Menimbang, bahwa atas tuntutan Termohon tersebut, Majelis Hakim akanmemberikan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa menurut Pasal 149 huruf a, b dan d Kompilasi Hukum Islam,bila perkawinan putus karena talak maka bekas suami wajib:e Memberikan mutah yang layak kepada bekas istrinya, baik berupa uang atau benda,kecuali bekas istri tersebut gablah dukhul.e Memberikan nafkah, maskan dan kiswah kepada bekas istri selaama

12 putusan Nomor 0510/Pdt.G/2018/PA.Mksperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus.Menimbang bahwa yang dimaksud perselisihan dalam rumahtangga tidaklah identik dengan pertengkaran mulut, rumah tangga dapatdinyatakan terjadi perselisinan jika hubungan suami isteri Sudah tidakselaras, tidak saling percaya dan saling melindungi, maka denganditemukannya fakta antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal bersama selaama

SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanpromotor vivo Smart, bertempat tinggal di Kota Palopo, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa, saksi kenal Penggugat karena sepupu dua kali saksi, sedangTergugat kenal karena ipar saksi;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikahpada tanggal 5 Februari 2000;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selaama 4 bulan, lalu

Dan selaama saya ditinggal istri sayamakan selalu beli untuk 2 orang;. Saya sebagai seorang suami memang seharusnya memberikan arahandan nasehat, tetapi tidak pernah dilaksanakan belakangan ini, sehinggapada suatu saat saya sebagai manusia biasa terlepas emosi tanpadisengaja mengcapkan katakata yang tidak sepantasnya. Seperti mainke rumah seorang wanita yang sudah bersuami untuk tidak masuk kekamarnya.

Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat masih tinggal serumah mereka seringterjadi perselisihan dan pertengkaran bahkan sampai terjadi KDRT yang padapuncaknya menyebabkan terjadinya pisah tempat tinggal hingga saat iniselama 5 bulan dan selaama itu tidak ada tandatanda akan rukun kembali. Bahwa perselisihnan dan Pertengkaran tersebut disebabkan karena masalahekonomi yakni Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangganyakarena kurang rasa tanggung jawabnya sebagai suai.