Ditemukan 266 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA Belopa Nomor 3/Pdt.G/2022/PA.Blp Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 9
25 — 9
dilaksanakan;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadap sendiri di persidangan dantelah memberikan keterangan secukupnya, serta telah meneguhkan dalildalilgugatannya;Menimbang bahwa dalildalil gugatan Penggugat merupakan rangkaian dalilyang isinya menerangkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaberjalan harmonis namun sejak tahun 2021 sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat ringan tangan suka memukulPenggugat, Tergugat juga keras kepala selalu ingin menang sindiri
Register : 10-03-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PA DENPASAR Nomor 112/Pdt.G/2014/PA.Dps Tanggal 14 Juli 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 7
7 — 7
atas sikap dan perbuatan Tergugat tesebut, Penggugat sangatmenderita lahir batin, sehingga Penggugat sudah tidak sanggup lagi untukmelanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;Bahwa oleh karena itu Penggugat mohon kepada keta Majelis Hakim yangmemeriksa dan memutus perkara ini agar menjatuhkan talak satu bain sugroTergugat (XXXX) terhadap Penggugat (XXXX)di hadapan sidangPengadilan Agama Denpasar;Bahwa karena selama ini anak berada dalam asuhan Penggugat dandibiayai kehidupan oleh Penggugat sindiri
Putus : 30-04-2012 — Upload : 02-07-2012
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 58/PDT/2011/PT.TK. Tanggal 30 April 2012 — SUHAEMI LATIF
M e l a w a n
1.SUROTO
2.SUTARMAN
3.SUKARMAN
4.PAMADYA
5.HENDY WIBOWO
6.MUHIRIN
7.SUMARDI
8.SUPARMAN
9.SUSILO EDI
10.PAINGAT
11.PRAYIT
12.SUDADI
13.SUKARDI
14.SUKEMI
15.HARSONO
16.KRISTIANTO
17.SUKARMAN
18.KATEMIN
19.CARTO
20.SUKAMTO
21.SUHARNO
22.SUGIMAN
23.SUJIMAN
24.JUMIRIN
25.SULISTIONO
26.KARNO
27.ABAS
28.KARJAN
29.SAHRI
30.SUROREJO
31.SUWITO
32.GINEM
33.ASEP
34.SUPRIYADI
35.ANDIYANTO
36.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tulang Bawang
40 — 21
40 — 21
Juli 2010Nomor 16/Pdt.G/2009/PN.Mgl,yang dimohonkan banding serta memperhatikanmemori banding yang diajukan oleh Pembanding semula Penggugat, kontramemori banding yang diajukan oleh Kuasa Terbanding s/d XXXV semulaTergugat s/d XXXV sehubungan dengan perkara tersebut, Pengadilan Tinggiberpendapat bahwa pertimbangan hukum Hakim tingkat dalam memutusperkara tersebut sudah tepat dan benar dan pertimbangan Hakim tingkatpertama tersebut diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan PengadilanTinggi sindiri
Putus : 10-12-2014 — Upload : 19-10-2015
Putusan PN BATAM Nomor 623/Pid.B/2014/PN.BTM Tanggal 10 Desember 2014 — HENDRA BIN SUWARDI
15 — 14
15 — 14
dijatuhi pidanamaka Terdakwa dibebani pula untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkandalam amar putusan dibawah ini;11Menimbang, bahwa sebelum menentukan tinggi rendahnya pidana yang dijatuhkanterhadap diri Terdakwa perlu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankanTerdakwa;Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa telah bertentangan dengan program pemerintah yang sedang giatgiatnya melakukan pemberantasan Narkoba;Perbuatan Terdakwa dapat merusak mental dirinya Terdakwa sindiri
Register : 01-08-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 932/Pdt.G/2017/PA.Bta Tanggal 5 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Setelah kejadian itu, Tergugat tanpa pamit pergidari rumah meninggalkan Penggugat;Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal, Penggugat masih tinggal dirumahmilik Penggugat sindiri, sedangkan Tergugat masih tinggal dirumahpamannya di Jalan Mojo RT. 02 RW. 02 (Rmh Bapak Nur Komar)Desa Gumawang Kecamatan Belitang Kabupaten Ogan KomeringUlu Timur, hingga sekarang telah berjalan kurang lebih selama 2Hal. 2 dari 13 Hal. Put.
Register : 23-11-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6245/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 22 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
pertama, dilangsungkan diruang sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Senin tanggal22 Desember 2017, antara:MUHAMAD ROJI bin RIAMIN, sebagai Pemohon;melawanMELLY NATALIA SARI binti SANTOSO, sebagai Termohon;Susunan sidang :Sama dengan persidangan yang lalu;Setelah persidangan dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum olehKetua Majelis, maka para pihak yang berperkara dipanggil masuk menghadapke ruang persidangan :Pemohon hadir menghadap sendiri ke persidangan;Termohon hadir menghadap sindiri
Putus : 25-02-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1030/Pdt.G/2013/PA.Tnk Tanggal 25 Februari 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
Akta Nikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamiisteri (ba'da dukhul), dan sudah dikaruniai tiga orang anak bernama;ANAK I, umur 30 tahun;ANAK II, umur 27 tahun;ANAK III, umur 23 tahun;Anakanak tersebut sekarang bersama Penggugat dan Tergugat;4Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di kecamatan Ilir Barat Palembang selama kuranglebih 9 tahun kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah Penggugatdan Tergugat sindiri
Register : 09-01-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PA SENGETI Nomor 17/Pdt.G/2013/PA.Sgt Tanggal 22 Mei 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
Pdt.G/2013/PA.Sgt Hal.5 dari 11 Hale Bahwa setahu saksi sejak lebih kurang 6 yang lalu antara penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dantidak pernah kembali tanpa ada khabar dan berita serta tidak diketahui dimanakeberadaan Tergugat;e Bahwa setahu saksi sejak Tergugat pergi, Tergugat tidak pernah mengirim nafkahkepada Penggugat ;e Bahwa setahu saksi Penggugat sudah pernah mencari Tergugat, tetapi tidak berhasil;e Bahwa pihak keluarga dan saksi sindiri
Register : 07-03-2012 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 28-08-2012
Putusan PA KOLAKA Nomor - 75/Pdt.G/2012/PA.Klk Tanggal 10 April 2012 — - Hirmayani Baharuddin binti Baharuddin
- Hirman bin Abd. Rahman
27 — 10
27 — 10
orang anak dan saat ini ikutPenggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukunnamun setelah kelahiran anak pertama mulai tidak harmonis karena seringterjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa bentuk pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah bertengkar mulutdan Pemukulan Tergugat pada Penggugat baik saat Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua saksi maupun setelah tinggal di rumah sindiri
Register : 03-07-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 20-08-2015
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 174/Pdt.G/2014/MS.Bna Tanggal 2 Oktober 2014 — Penggugat
Tergugat
67 — 14
67 — 14
isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut,Tergugat telah memberikan jawabannya secara lisan dipersidangandengan membenarkan semua alasan perceraian yang dicantumkan olehPenggugat dalam surat gugatannya, Tergugat tidak keberatan anakbernama Anak Kandung Kedua bintiTergugatyang masih di bawah umurdiasuh oleh Penggugat, demikian juga anak yang telah baleg (mumayyiz)bernama Anak kandung Pertama binTergugatdiserahkan kepada anaktersebut untuk memilih sindiri
Register : 02-12-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 14-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2754/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 11 Februari 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Menerima dan Mengabulkan gugatanPenggugat;2 Menetapkan jatuhnya thalak satu Bain Sughra dari Tergugat ANDIRIANTO bin EDI WIJAYA terhadap Penggugat TUFURI ATININGSIHbinti MARGONO;3 Membebankan biaya perkara ini menurutMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatyang didampingi oleh kuasa hukumnya tersebut telah datang menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat datang menghadap sindiri
Register : 06-05-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan PA DEMAK Nomor 0710/Pdt.G/2015/PA.Dmk. Tanggal 28 September 2015 — PEMOHON melawan TERMOHON
13 — 1
13 — 1
Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 22 Juli 2008 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak sebagaimanaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.21.12/PW.01/120/2015 tanggal05 Mei 2015 ;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah milik Pemohon sindiri selama + 3 tahun 8 bulan, sudah melakukanhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai seoranganak yang bernama
Register : 24-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1442/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Hakim telah menemukan fakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, selamaperkawinan sudah dikaruniai satu orang anak; Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun dan harmonis,akan tetapi sejak tahun 2018 sudah mulai tidak harmonis lagi, dan sejakbulan Juli 2020 antara Pemohon dan Termohon sudah tidak serumah lagi; Bahwa Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon orangnya egois, sukamenang sindiri
Register : 16-02-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 99/Pid.Sus/2021/PN Cbi Tanggal 5 April 2021 — Penuntut Umum:
1.ANDI HERMAWATI, SH
2.NASRAN AZIZ, SH.
Terdakwa:
1.MUMUH MULIYANA Bin USMAN
2.HERMAN JUKANDI Bin LILI NGADIMAN .alm
24 — 17
1.ANDI HERMAWATI, SH
2.NASRAN AZIZ, SH.
Terdakwa:
1.MUMUH MULIYANA Bin USMAN
2.HERMAN JUKANDI Bin LILI NGADIMAN .alm
24 — 17
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I MUMUH MULIYANA Bin USMAN dan Terdakwa II HERMAN JUKANDI Bin LILI NGADIMAN (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum penyalahguna narkotika bagi diri sindiri;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I MUMUH MULIYANA Bin USMAN dan Terdakwa II HERMAN JUKANDI Bin LILI NGADIMAN (alm) oleh karena itu dengan
Register : 22-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 256/Pdt.G/2019/PA.LLG Tanggal 27 Maret 2019 —
13 — 2
13 — 2
LubuklinggauSukadana Babat/16051996/umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, golongan darah , tempat kediaman Kabupaten MusiRawas, dan saksi tersebut di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: bahwa saksi adalah keponakan Pemohon; bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan No.256/Pdt.G/2019/PA.LLG bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Termohon; bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahmilik sindiri
Register : 02-10-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1192/Pdt.G/2017/PA.Bta Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
bahwa, hubungan Penggugat dengan saksi adalah tetangga dankenal dengan Tergugat suami Penggugat ;bahwa, sewaktu Penggugat dan Tergugat menikah saksi h a dir;bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorangtua Penggugat dan terakhir tinggal dirumah pemberian orangtuaPenggugat kepada Penggugat sampai pisah ;bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak sekarang ada pada Penggugat; bahwa, awal pernukahan Penggugat dan Taergugat rukunrukun saja,tetapi sejak pindah dirumah sindiri
Register : 04-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 612/Pdt.G/2019/PA.Bjn Tanggal 2 April 2019 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
dan pertegkaran;b) Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut adalah masalah ekonomi, karena Tergugatmalas tidak mau bekerja, setiap hari pekerjaaanya hanya nongkrong diwarung kopi sehingga melupakan tanggung jawabnya sebagai seorangsuami dan selama ini penggugat bekerja guna menutup kebutuhanrumah tangga;c) Karena tidak ada rasa cinta dan ayang dari Penggugat kepadaTergugat,hal ini dikarenakan sikap Tergugat yang sangan egois(memikirkan kesengan diri sindiri
Register : 18-04-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PA KARAWANG Nomor 830/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 19 Juli 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum ;Atau, apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir sindiri menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir dipersidangan dan tidak pula mengirimkan orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutdan ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa berita dan
Register : 10-03-2009 — Putus : 14-04-2009 — Upload : 04-09-2013
Putusan PA FAK FAK Nomor 12/Pdt.G/2009/PA.FF Tanggal 14 April 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
49 — 21
49 — 21
Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDER :Atau bilamana Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan dalamperkara ini, Penggugat telah ternyata datang menghadap sindiri di persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk datang menghadap di persidangan,meskipun menurut berita acara panggilan dari Jurusita Pengganti
Register : 05-04-2012 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 13-09-2012
Putusan PA FAK FAK Nomor 23/Pdt.G/2012/PA.FF Tanggal 2 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
49 — 23
49 — 23
Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan dalamperkara ini, Penggugat telah ternyata datang menghadap sindiri di persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadap di persidangan,meskipun telah dipanggil secara sah oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Fakfakberdasarkan surat panggilan