Tarra;Bahwa mahar yang diberikan Alm Abdullah bin Rahman berupa tanahsawah seluar 25 are ;Bahwa sebelum menikah Harada Dg Baji binti Bakkaran berstatusperawan dan Alm Abdullah bin Rahman berstatus bujang;Bahwa Harada Dg Baji binti Bakkaran dengan Alm Abdullah bin Rahmantidak mempunyai hubungan darah atau semenda yang menyebabkanterhalang untuk menikah;Bahwa Harada Dg Baji binti Bakkaran dengan Alm Abdullah bin Rahmanjuga tidak mempunyai hubungan susuan yang menyebabkan terhalanguntuk menikah;Bahwa

Tarra;Bahwa mahar yang diberikan Alm Abdullah bin Rahman kepada HaradaDg Baji binti Bakkaran berupa tanah sawah seluar 25 are ;Bahwa sebelum menikah Alm Abdullah bin Rahman berstatus bujangdan Harada Dg Baji binti Bakkaran berstatus perawan;Bahwa Harada Dg Baji binti Bakkaran dengan Alm Abdullah bin Rahmantidak mempunyai hubungan darah atau semenda yang menyebabkanterhalang untuk menikah;Bahwa Harada Dg Baji binti Bakkaran dengan Alm Abdullah bin Rahmanjuga tidak mempunyai hubungan susuan yang menyebabkan

Tarra, saatmenikah Harada Dg Baji binti Bakkaran berstatus perawan dan Alm Abdullahbin Rahman berstatus bujang, antara Harada Dg Bayi binti Bakkaran dan AlmAbdullah bin Rahman tidak ada larangan menikah secara hukum, namunHarada Dg Baji binti Bakkaran dan Alm Abdullah bin Rahman tidak memilikibukti pernikahan sah, sementara Harada Dg Baji binti Bakkaran membutuhkanbukti pernikahan sah untuk untuk memperoleh kepastian hukum tentangsahnya pernikahannya dan selanjutnya untuk mengurus penerbitan BukuKutipan

Tarra; Bahwa sebelum menikah Harada Dg Baji binti Bakkaran berstatus perawandan Alm Abdullah bin Rahman berstatus bujang; Bahwa antara Harada Dg Baji binti Bakkaran dan Alm Abdullah bin Rahmantidak ada larangan menikah secara hukum; Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Harada Dg Baji binti Bakkaran dengan Alm Abdullah binRahman; Bahwa Harada Dg Baji binti Bakkaran dengan Alm Abdullah bin Rahmantidak pernah bercerai hingga Alm Abdullah bin Rahman meninggal duniapada

Sumber Cahaya, dengan Bruto 12,670 Kg, Tarra 3,900 Kg,sortasi 2 % dan Netto 8,595 Kg diterima oleh saksi SAWAL dan ditandatangani PUR dengan jumlah uang yang telah saksi bayarkan sebesar Rp.16.000.000, (enam belas juta rupiah) kepada petani ;Bahwa sistem pembayaran yang dilakukan oleh PT.

SumberCahaya, dengan Bruto 12,670 Kg, Tarra 3,900 Kg, sortasi 2 % dan Netto8,595 Kg diterima oleh saksi SAWAL dan ditanda tangani PUR adalahpihak PT. SGN akan mentransfer ke rekening saksi dengan jumlah uangberdasarkan atas jumlah tonase dikalikan harga TBS yang berlaku padasaat itu ;Bahwa jumlah uang yang telah ditransfer oleh PT.

Sumber Cahaya, denganBruto 12,470 Kg, Tarra 3,870 Kg, sortasi 3 % dan Netto 9,312 Kg diterimaoleh saksi SAWAL dan ditanda tangani ODI dan slip penerimaan TBSberupa 1 (satu) lembar slip penerimaan TBS tanggal 02 Januari 2017, NoPol BH 8888 PU, jam masuk 10.26.56 Wib, jam keluar 10.34.56 Wib, kodesuplayer 018, Nama Suplayer CV.

Sumber Cahaya,dengan Bruto 12,470 Kg, Tarra 3,870 Kg, sortasi 3 % dan Netto 9,312 Kgditerima oleh saksi SAWAL dan ditanda tangani ODI dan slip penerimaanTBS berupa 1 (satu) lembar slip penerimaan TBS tanggal 02 Januari 2017,No Pol BH 8888 PU, jam masuk 10.26.56 Wib, jam keluar 10.34.56 Wib, kodesuplayer 018, Nama Suplayer CV.

Sumber Cahaya dengan Bruto 12,470 kg, Tarra 3,870 kg, Sortasi 3% dan Netto 9,312 kg yang diterima oleh Sawal dan ditanda tangani oleh Odidengan jumlah uang yang di bayarkan sebesar Rp.16.000,000, (enam belas jutarupiah) dan DO No Pol BH 8888 PU, Jam masuk 10.26.56 Wib, Jam keluar10.34.56 Wib, Kode suplayer 018, Nama suplayer CV.

DHEVINA TARRA KAYLA, Perempuan, tempatdantanggallahir : Blitar,04 Juli 2004.2.2. SYEH WAFFI AZZAM AL FARUQ, Lakilaki, tempatdantanggallahir :Blitar, O7 Juni 2011.. BahwaPemohonpadasaatpengurusankutipanAktakelahirananakpertamaPemohontersebut (DHEVINA TARRA KAYLA) Nomor: 2407/VII/TAHUN 2004tertanggal 15 Juli 2004 yang dikeluarkanolehKepala KantorPendaftaranPendudukKabupatenBlitarnamaPemohontercantumdengannama MOHAMAD DEDIK SUPRIADI..

Blt.Desember 1977, alamat dusun Manggar RT.05 RW.O9, desa : Kunirkecamatan Wonodadi kabupaten Blitar; bertanda P3.Fotocopy Kutipan Akta Nikah nomor 109/20/IV/2003 a/n Mohamad DedikSupriadi dan Retno Tri Purwani, yang kawin secara agama Islam padatanggal 16 April 2003, bertanda P4.Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran nomor 2407/VII/TAHUN 2004 a/nDHEVINA TARRA KAYLA, perempuan lahir di Blitar pada tanggal 4 Juli2004, anak dari Suamiistri Mohamad Dedik Supriadi dan retno Tri Purawani;bertanda P5.Fotocopy

Menetapkan barang bukti berupa;- 1 (satu) helai plastic transparan warna putih berisikan butiran Kristal warna putih di duga Narkotika jenis Shabu-shabu dengan berat Brutto 5,3 (lima koma tiga) Gram dan kemasan tarra 0,5 (nol koma lima) berdasarkan Surat dari Pengadaian No. 24/il.1.10053/2014 tentang hasil penimbangan barang bukti jenis Shabu-shabu ;- 1 (satu) paket ganja kering yang dikemas dengan kertas putih dengan berat Brutto 2,4 9dua koma empat) Gram;- 1 (satu) unit Handphone Nokia warna

dan kedua Pasal 111 ayat 1 UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ZULKIFLI Alias ZUL ACEHselama 11 (sebelas) Tahun dikurangi masa penahanan yang telah dijalani dandenda sebesar Rp. .000.000.000, (satu Milyar Rupiah) Subsidair 6 (enam)Bulan Penjara;Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) helai plastic transparan warna putih berisikan butiran Kristalwarna putih di duga Narkotika jenis Shabushabu dengan berat Brutto5,3 (lima koma tiga) Gram dan kemasan tarra

tersebut dan kemudian saksi MTampubolon, saksi Syaiful Hardi, saksi Khairun Harahap, saksi JH Ompungsunggu dansaksi Zico B Sirait dan Polres Serdang Bedagai lalu melakukan penangkapan terhadapterdakwa Zulkifli Als Zul Acehn tiba lalu para saksi dari Polres Serdang Bedagai lalumelakukan penangkapan terdakwa Zulkifli Als Zul Aceh dan dari penangkapan tersebutditemukan barang bukti berupa (satu) helai plastik klip transparan yang berisikannarkotika jenis sabusabu dengan berat brutto 5,3 gram dan kemasan tarra

milyar rupiah);3 Menyatakan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan;4 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;5 Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;6 Menetapkan barang bukti berupa;e 1 (satu) helai plastic transparan warna putih berisikan butiran Kristalwarna putih di duga Narkotika jenis Shabushabu dengan berat Brutto 5,3(lima koma tiga) Gram dan kemasan tarra

Kayujenis Dango, Bajo, Langolian dan Tarra sekitar 100 (Seratus) pohon yangsudah di tebang tersebut kemudian di olah dalam bentuk bulat yang kulitnyadi keluarkan dan di potong dengan ukuran panjang 133 (seratus tiga puluhtiga) cm dengan jumlah keseluruhan sebanyak 51 (lima puluh satu) M3.Setelah itu Kayukayu jenis Dango, Bajo, Langolian dan Tarra tersebutselesai di olah kemudian di bawa ke pinggir sungai Salu Paku yang jaraknya sekitar 50 (lima puluh) meter dari lokasi kebun milik saksi BUTTA.Kayukayu

jenis Dango, Bajo, Langolian dan Tarra telah diolah saksiRAHMAN bersamasama saksi ALIASMAN, saksi SAFAR, RAMADAN,YANTO dan SUDIR tersebut keseluruhannya berasal dari pohon yangtumbuh secara alami di dalam lokasi kebun milik saksi BUTTA yang terletakPutusan No. 46/Pid.Sus/2015/PN MsbHal. 6 dari 152di Dusun Salupaku, Desa Tandung, Kecamatan Sabbang, Kabupaten LuwuUtara dan secara nyata tidak memiliki alas hak / alas titel apapun diatasnya;Bahwa setelah kayukayu jenis Dango, Bajo, Langolian dan Tarra

dilokasi kebunmilik Saksi yaitu kayu jenis Dango, Langolian, Bajo, Tarra, Budao dan Kani ; Bahwa sepengetahuan Saksi, kayu bulat yang telah dibeli oleh saksiRahman kepada Saksi akan di olah menjadi kayu bulat lalu dijual kepadaPT.

Setelah itu Kayukayu jenisDango, Bajo, Langolian dan Tarra tersebut selesai di olah kemudian di bawa kepinggir sungai Salu Paku yang jarak nya sekitar 50 (lima puluh) meter dari lokasikebun milik saksi BUTTA.

Setelah itu Kayukayu jenisDango, Bajo, Langolian dan Tarra tersebut selesai di olah kKemudian di bawa kepinggir sungai Salu Paku yang jarak nya sekitar 50 (lima puluh) meter dari lokasikebun milik saksi BUTTA.

telah menikah menurut agama Islam padatanggal 09 November 2000 di rumah orang tua Pemohon Il di DesaBuakkang, Kecamatan Bungaya, Kabupaten goa, Provinsi Sulawesi Selatandengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Halim bin Juma,yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Masjid bernama Hasim, denganmaskawin berupa Sebidang Tanah 1/2 (Setengah) hektar, serta uang Rp.3.000.000,00 (Tiga Juta Rupiah), dan 1 gram Emas, dibayar tunai, dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Subuh dan Tarra

Tgt Bahwa pada saat akad nikah yang menikahkan adalah imammasjid, bernama Hasim; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Subuh dan Tarra; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa sebidang tanah 1/2 (Setengah) hektar, serta uang Rp.3.000.000,00 (Tiga Juta Rupiah), dan 1 gram Emas dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah, semenda atau sesusuan; Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II masihberagama Islam; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan

adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Buakkang, Kecamatan Bungaya,Kabupaten Goa, Provinsi Sulawesi Selatan, pada tanggal 09 November 2000,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Halim bin Juma, yangjab kabulnya diwakilkan kepada imam masjid bernama Hasim, denganmaskawin berupa Sebidang Tanah 1/2 (Setengah) hektar, serta uang Rp.3.000.000,00 (Tiga Juta Rupiah), dan 1 gram Emas dibayar tunai, dan dihadirioleh 2 orang saksi masingmasing bernama Subuh dan Tarra

TgtSubuh dan Tarra yang sudah dewasa dan beragama Islam; Bahwa mas kawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Ilberupa sebidang tanah 1/2 (Setengah) hektar, serta uang Rp. 3.000.000,00(tiga juta rupiah), dan 1 gram Emas dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan sedarah, semenda atau sesusuan yang menjadi halangan syara'untuk melangsungkan pernikahan dan hingga kini mereka telah dikaruniai 5orang anak; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas

Sanga binti Bora meninggal dunia pada tanggal 17 Juni 2008 dan suami pertamanya bernama Tarra Dg. Lurang meninggal 23 Oktober 1972 dan suami keduanya bernama Pasima Dg. Sila meninggal tahun 1978, dengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut;

4.1. Basse Dg. Sona binti Tarang Dg. Lurang :7/216 bagian;

4.2. Anwar bin Pasima Dg. Sila :7/108 bagian;

5. Menetapkan bahwa Isya Dg.

Sanga menikah dengan lakilaki pertama yang Tarra Dg.Lurang dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama;1. BASSE DG. SONA BINTI TARRA DG. LURANG7. Bahwa anak pertama Bora bin Serang dengan Sunnia (Isteri pertama) yangbernama Raba Dg. Sanga menikah dengan lakilaki Kedua yang Pasima Dg. Siladikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama;1. PENGGUGAT IV8. Bahwa Anak pertama Bora bin Serang dengan Sunnia (Isteri pertama) yangbernama Raba Dg.

Sanga dengan Tarra Dg. Lurang yang bernamaBasse Dg. Sona menikah dengan lakilaki yang bernama Sangkala Dg. Ngalledikaruniai 5 (lima) orang anak yang singmasing bernama;SYAHRIR BIN SANGKALA DG. NGALLESPENGGUGAT XIXSYAMSUL BAHRI BIN SANGKALA DG. NGALLEPENGGUGAT XxXIPENGGUGAT XxXiIl16. Bahwa anak dari Raba Dg. Sanga dengan Tarra Dg. Lurang yang bernamaao FF WN PFBasse Dg. Sona meninggal dunia pada tanggal 26 Januari 2018 sedangkanSangkala Dg.

Serang meninggak dunia pada tanggal 22Juni 1970, istri pertamanya yang bernama Sunnia meninggal tanggal 19Halaman 28 dari 44 putusan Nomor 2796/Pdt.G/2020/PA.MksApril 1969, istri keduanya yang bernama Munira meninggal dunia padatahun 1965 dan istri ketiga bernama Ati meninggal tahun1973;Bs Bahwa anak pertama Bora Dg Serang dengan Sunnia (istripertama) bernama Raba Dg Sanga menikah dua kali yakni dengan lakilaki Tarra Dg Lurang yang telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yakniBasse Dg Sona binti Tarra

Dg Lurang, sedangkan suami keduanyabernama Pasima Dg Sila dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yakniAnwar bin Pasima Dg Sila (Penggugat 4);4, Bahwa Raba Dg Sanga bin Bora dan kedua istrinya telahmeniggal dunia Raba Dg Sanga binti Bora meninggal dunia pada tanggal17 Agustus 2008, suami pertamanya Tarra Dg Lurang meninggal padatanggal 21 Oktober 1972, sedangkan suami keduanya bernama PasimaDg Sila Meninggal dunia tahun 1978;5s Bahwa Basse Dg Sona binti Tarra dengan suaminya bernamaSangkala Dg

Sona binti Tarra Dg. Lurang (anak perempuan) :1/3x7/72 = 2/216;2. Anwar bin Tarra Dg. Lurang (anak lakilaki) : 2/13 x 7/72 = 14/216 = 7/108;Menimbang, bahwa anak kandung Bora bin Serang yang bernama IsyaDg. Ngasi binti Bora telah meninggal dunia (tanggal 2832012) dan semasahidupnya telah menikah dengan lakilaki yang bernama Rukka Dg.

TARRA)bahwa Tergugat yang menyuruh Dg. TARRA menggarap tanahsawah sengketa tersebut;bahwa di atas tanah sawah sengketa tersebut ditanamitanaman padi:bahwa di atas tanah sawah sengketa tersebut sudah tidakada lagi tanaman lain kecuali tanaman padi;bahwa hasil dari tanah sawah tersebut sebagian diambil olehTergugat dan sebagian lagi oleh penggarap (Dg. TARRA) ;bahwa Penggugat adalah anak dari MAMUNG Dg. NOMBONG ;21bahwa sepengetahuan saksi bahwa selama Dg.

TARRA menggarap tanah sawahtersebut selama 2 (dua) tahun;bahwa sepengetahuan saksi bahwa tanah sawah yangdipermasalahkan hanya 1 (satu) petak tanah sawah;bahwa tidak ada orang yang menggarap tanah sawahtersebut sebelum Dg. TARRA menggarapnya;bahwa harga jual beli tanah sawah sengketa tersebut antaraMAMUNG Dg.

TARRA;"e bahwa saksi kenal dengan Dg. TARRA karena bertetangga;e bahwa hasil dari tanah sawah tersebut sebagian diambil olehTergugat dan sebagian lagi oleh penggarap (Dg. TARRA) ;e bahwa saksi tidak mengetahui sudah berapa lama Dg.

Penetapan Nomor 21/Pdt.P/2018/PA.Mklmenurut agama Islam di hadapan Kepala Desa yang bernama bapak asisdengan Wali Nikah saudara orang tua kandung dari isteri pemohonbernama Bapak Ibrahim Japar dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing benama bapak Liyas Tarra dan bapak Sakir Taloka,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, (Lima Ratus riburupiah) dibayar tunai;Bahwa pada saat akad nikah tersebut telah diucapkan ijab oleh Imam yangbernama bapak Mustari Toga dan kobul oleh

Penetapan Nomor 21/Pdt.P/2018/PA.MklBahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, keduanya adalah pasangansuami istri;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilaksanakan secara Islam di Dusun Bila, Lembang Rano, KecamatanRano, Kabupaten Tana Toraja pada tahun 2013;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah PembantuPPN yang bernama Mustari dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Ibrahim Japar;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Liyas Tarra dan Sakir

sertaperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara inimerupakan kompetensi absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa dalam permohonannya, Pemohon dan PemohonIl meminta disahkan pernikahannya yang dilaksanakan secara Islam di DusunBila, Lembang Rano, Kecamatan Rano, Kabupaten Tana Toraja pada tanggal05 Desember 2013 yang dinikahkan oleh Pembantu PPN yang bernamaMustari dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama IbrahimJapar serta dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Liyas Tarra

Kedua saksi tersebutjuga menerangkan bahwa yang menjadi saksi adalah Liyas Tarra dan SakirTaloka dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp 500.000 (lima ratus riburupiah) dibayar tunai serta antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga baik sesusuan atau semenda serta selama menikah tidakada pihak yang keberatan dengan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut juga menerangkan bahwayang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Pembantu PPN yangbernama Mustari

2018/PA.MklMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim telah menemukan fakta dalam persidangan yang pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tahun 2013 di Lembang Rano, Kecamatan Rano, Kabupaten TanaToraja;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama lbrahim Japar dan yang menikahkan Pemohon denganPemohon Il adalah Pembantu PPN yang bernama Mustari serta yangmenjadi saksi nikah adalah Liyas Tarra

Rahman tumbuh dengan sendirinyadikebun milik Saksi ;Bahwa tanaman yang tumbuh dikebun milik Saksi antara lain Kakao, Kopidan durian sedangkan jenis kayu yang tumbuh dikebun Saksi antara lainberupa kayu jenis dango, Langolian, Bajo, Tarra, Budao dan Kani ;Bahwa kayu yang Saksi jual kepada Ik. Rahman yang dilokasi kebun milikSaksi yaitu kayu jenis Dango, Langolian, Bajo, Tarra, Budao dan Kani ;Bahwa sepengetahuan Saksi, kayu bulat yang telah dibeli oleh Ik.

;Kayu Tarra sebanyak 1 (satu) tunggak dengan diameter 25 cm;e Bahwa sesuai dengan lacak balak yang telah dilakukan dan diketahui bahwatunggak kayu jenis Bajo, kayu jenis Langolian, kayu jenis Dango serta kayujenis Tarra tersebut masuk dalam areal hutan yang berada pada titikkoordinat masingmasing :Kayu Bajo sebanyak 24 (dua puluhempat) Tunggak Bekas Tebanganmasingmasing berada pada titik koordinat : S 02 38'41,404'47,0, S 02 38'41,404'46,7, S 02 38'41,30446.6, S 02 38'41,304'46,5, S 02 38'39,604'41,1

;e Kayu Tarra sebanyak 1 (satu) Tunggak Bekas Tebangan yang beradapada titik koordinat : S 0238'41,3 E 1200446,4 ;Bahwa lokasi penebangan kayu jenis Bajo, kayu jenis Langolian, kayu jenisDango dan kayu jenis Tarra milik saksi lk. Butta merupaka ArealPenggunaan Lain (APL) setelah Saksi melihat Titik Koordinat bekas tunggaktebangan pohon tersebut kemudian Saksi mencocokkan pada Peta TataBatas Kawasan Hutan Kab. Luwu Utara ;Bahwa jenis kayu yang telah ditebang dilokasi kebun milik saksi Ik.

Setelah itu Kayukayu jenis Dango, Bajo,Langolian dan Tarra tersebut selesai di olah kemudian di bawa kepinggir sungai Salu Paku yang jarak nya sekitar 50 (lima puluh) meterdari lokasi kebun milik saksi BUTTA.

Kayu jenis Dango, Bajo,Langolian dan Tarra sekitar 100 (seratus) pohon yang sudah di tebang tersebutkemudian di olah dalam bentuk bulat yang kulitnya di keluarkan dan di potongdengan ukuran panjang 133 (seratus tiga puluh tiga) cm dengan jumlahkeseluruhan sebanyak 51 (lima puluh satu) M3. Setelah itu Kayukayu jenisDango, Bajo, Langolian dan Tarra tersebut selesai di olan kKemudian di bawa kepinggir sungai Salu Paku yang jarak nya sekitar 50 (lima puluh) meter dari lokasikebun milik saksi BUTTA.

Tarra dan Dg. Mella;3. Bahwa Bahwa sebelum kawin Pemohon berstatus perawan dan SuamiPemohon berstatus Jejaka;4. Bahwa Bahwa pernikahan Pemohon dengan Lalla bin Baso Dg. Tojengtelah memenuhi syarat dan rukun perkawinan;5. Bahwa antara Bahwa antara Pemohon dengan Lalla bin Baso Dg.Tojeng tidak mempunyai hubungan darah/sesusuan yang dapat menghalangiperkawinan Pemohon dengan Lalla bin Baso Dg.

Tarra bersama Dg. Mella danPemohon diberi mahar berupa cincing emas 2 gram. Bahwa sewaktu Pemohon menikah berstatus perawan sedang Lalla bin Bacoberstatus jejaka dan tidak ada hubungan keluarga diantara keduanya yangdapat menghalangi perkawinan; Bahwa, selama pernikahan Pemohon dengan Lalla bin Baco melahirkan 3orang anak, tidak pernah bercerai sampai Lalla bin Baco meninggal dan tidakada pihakpihak yang merasa keberatan perkawinannya tersebut;2.

Tarra dan Dg. Mella serta Pemohondiberi mahar berupa cincin emas 2 gram; Bahwa sewaktu Pemohon menikah berstatus perawan sedang Lallabin Baso Dg. Tojeng berstatus jejaka dan tidak ada hubungan keluargadiantara keduanya yang dapat menghalangi perkawinan; Bahwa, selama pernikahan Pemohon dengan Lalla bin Baso Dg.Tojeng melahirkan 3 orang anak; Bahwa selama Pemohon dengan Lalla bin Baso Dg. Tojeng tinggalbersama selaku suami isteri tidak pernah bercerai sampai Lalla bin BasoDg.

Tarra dan Dg. Mella.

Tarra Sampetoding, 4. Rahman Gaffar Sampetoding(Penggugat), 5. Andi Baso Tenri Odang Sampetoding, 6. Andi BuruSampetoding, 7. Andi Dodo Sampetoding, 8. Nur Sampetoding, 9.Rahmat Sampetoding;Bahwa semasa hidupnya alm. Jacob Sampetoding yang merupakankeponakan kandung darialm. BatoRante diangkat anak yang dalamkebiasaan di Tana Toraja disebut nasarak alm. BatoRante denganisterinya alm. Lai Kendek dan oleh karena alm. Bato Rante denganisterinya alm.

MKL PENGADILAN NEGERI MAKALE bahwa, Yakob Sampetodding dijuluki Sia Tuang karena iaadalah tokoh masyarakat yang kayadan berani;bahwa, anaknya Yakob Sampetodding adalah:1) Atto Sampetodding;23456) Dodo Sampetodding;) Basso Sampetodding;) Tarra Sampetodding;) Gafar Sampetodding;)Buru Sampetodding;bahwa, terhadap keterangan Saksi tersebut, keduabelahpihak berperkara akan menanggapinya dalam kesimpulan;Saksike2.

MKL PENGADILAN NEGERI MAKALE untuk dijadikan tempat pesta orangtua Zeth Rinti dan permintaan izinuntuk penggunaan obyek sengketa oleh keluarga Zeth Rinti tersebutdimintakan kepada Tarra Sampetodding selaku ahli waris YacobSampetodding sebelum keluarga Zeth Rinti meminta izin lebih jauhmenggunakan obyek sengketa kepada Pemerintah Daerah Kab.

T orajaUtara (Rantepao);4 Hasil Penilaian Majelis Hakim: Dari keterangan Saksi yang bernama Zeth Rinti ini, pada dasarnyaZeth Rinti tidak mengetahui persis apakah memang obyek sengketaadalah hak dari Yacob Sampetodding atau tidak, selain dariketerangannya bahwaketika orangtua Zeth Rintiakan dipestakan diobyek sengketa, Zeth Rinti meminta izin dari Tarra Sampetoddingkarena Zeth Rinti pernah dengar cerita dari orangtuanya kalau obyeksengketa adalah milik Yacob Sampetodding.

Permintaan izin yangdilakukan oleh Zeth Rinti kepada Tarra Sampetodding, tidak sertamerta membuktikan bahwa obyek sengketa adalah hak YacobSampetodding karena permintaan izin sebagaimana tersebut yangdilakukan oleh Zeth Rinti, hanyalah karena Zeth Rinti pernah dengarcerita orangtuanya kalau obyek sengketa adalah milik YacobSampetodding.

Saiful Rahim alias Daeng Tarra;4.

Saiful Rahim alias Daeng Tarra;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor76/PID.SUS/2018/PT.MKS, tanggal 14 Maret 2018, yang amar selengkapnyasebagai berikut;1. Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa danPenuntut Umum tersebut:2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 14 Desember2017 Nomor 1274/Pid.B/2017/PN.Mks, yang dimintakan banding tersebut;3.

Saiful Rahim alias Daeng Tarra telahbekerjasama dalam penyelundupan manusia warga Nepal/india keAustralia: Bahwa atas penawaran mengantar warga Nepal pergi ke Australia secarailegal dari Muhammad Alif alias Sonam Ghalam kepada H. Saiful Rahimalias Daeng Tarra tersebut, maka Terdakwa sebagai pegawai yangbekerja pada H. Saiful Rahim disuruh oleh H.

Saiful Rahim alias Daeng Tarra sebagai bayaran sebagian mencarikapal untuk mengangkut warga Nepal ke Australia dengan ruterencananya dari MakassarMalukuDarwin Australia yang masih berupahutan; Bahwa Terdakwa selain menerima uang untuk persiapan membeli kapalpengangkut tersebut, juga turut membantu H. Saiful Rahim alias DaengTarra membawa warga negara Nepal setelah berada di Makassar dariHotel Transit Makassar sebanyak 4 (empat) orang ke rumah H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidagan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat (Agnesia Tarra Stevanus Binti Muhammad Teddy Rahmatullah) dengan Tergugat (Hendri Yani Bin Ibrahim) yang dilaksanakan pada hari Sabtu , tanggal 20 Februari 2010;

1. Menjatuhkan talak satu bain Sughro Tergugat (Hendri Yani Bin Ibrahim) terhadap Penggugat

(Agnesia Tarra Stevanus Binti Muhammad Teddy Rahmatullah);

Perouatantersebut dliakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Terdakwamendatangi rumah saksi korban dan bertemu dengan saksi Hj.Hasna BintiTarra (istri dari saksi korban) di teras rumah lalu Terdakwa berkata mana ajidan dijawab oleh saksi Hj.Hasna Binti Tarra adaji di dalam lalu saksi Hj.HasnaBinti Tarra memanggil saksi koroban namun saksi korban tidak keluar ke terasrumah sehingga Terdakwa masuk ke dalam ruang tamu saksi korban danmelihat

Ban.sambil berkata tanjana tong jeka rentenirka, kau itu rentenir lalu Terdakwamenangkis telunjuk saksi Hj.Hasna Binti Tarra dan mengenai bagian dada saksiHj.Hasna Binti Tarra sehingga saksi korban memisahkan Terdakwa dan saksiHj.Hasna Binti Tarra namun Terdakwa langsung memukul saksi korban denganmenggunakan kepalan tangan kanan dan tangan kirinya secara berulang kalidan mengenai pipi dan mata saksi korban lalu saksi Muhammad Bin Nuhungdan saksi Ahmad Afandi Bin Syarifuddin memisahkan Terdakwa dan

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan nama FREDY MALLIANG KOHENG, TARRA DAENG MALIANG, FREDI MALLIANG KOHAN, FREDY KOHEN dan FREDY MALLIANG KOHEN adalah satu orang yang sama;
3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menyesuaikan perbedaan nama yang terdapat pada surat-surat dan atau dokumen-dokumen milik Pemohon menjadi satu nama yaitu FREDY MALLIANG KOHEN;
4. Menyatakan sah demi hukum nama FREDY MALLIANG

KOHENG, TARRA DAENG MALIANG, FREDI MALLIANG KOHAN, FREDY KOHEN disesuaikan menjadi FREDY MALLIANG KOHEN;

Tarra, bahwa selama rukun Pemohon I danPemohon I belum dikaruniai anak, Pemohon I dan Pemohon II mengajukan itsbat nikahkarena pemohon I dan Pemnohon II belum mempunyai Buku Kutipan Akta Nikahsebagai persyaratan untuk mengurus dan mendapatkan SK pemberian tunjangan Veterandan lainlain yang menjadi hak Pemohon I dan Pemohon II pada PT.

Tarra, dengan mas kawin berupa satu petak sawah seluas are dibayar tunai. Selain itu kedua orang saksi menerangkan kalau antara Pemohon I danPemohon IJ tidak ada hubungan nasab dan sesusuan dan tidak ada yang keberatan ataspernikahan Pemohon I dan Pemohon IL.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Pemohon I dan Pemohon II yangtelah memenuhi ketentuan formil maupun materil tersebut, pengadilan secara yuridismenilai telah cukup untuk menyatakan terbukti faktafakta sebagai berikut :1.

Tarra.3. Bahwa benar ketika menikah pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan dan antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungannasab dan sesusuan, tidak ada yang keberatan, serta tidak melanggar ketentuanhukum islam dan perundanganundangan yang berlaku.4.

Diha bin Galik, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Kusumang, RT.001 RW. 002,Desa Tarra Matekkeng, Kecamatan Ponrang Selatan,Kabupaten Luwu, selanjutnya disebut Pemohon I.Hj.

Nurung binti Majja, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Kusumang,RT.001 RW. 002, Desa Tarra Matekkeng, KecamatanPonrang Selatan, Kabupaten Luwu, selanjutnya disebutPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan para Pemohon.Telah memeriksa buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 20 April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan

sesuaidengan aslinya, terhadap bukti tersebut Majelis Hakim menilai telahmemenuhi syarat formil sebagai bukti dipengadilan (vide Pasal 2 ayat 3UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 juncto Peraturan PemerintahNomor 24 Tahun 2000), oleh sebab itu bukti (P) tersebut dapat diterimadan akan dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P2, memenuhisyarat formil dan materil sebagai akta autentik, menerangkan tentangidentitas para Pemohon yang berdomisili di Kusumang, RT. 001, RW. 002,Desa Tarra

Setelah sampai pelabuhan armada laluditimbang dengan jumlah berat bruto 47.380 ton, berat tarra 14.120ton (berat tronton kosong), berat bersih/netto 33.260 ton.

Bahwa setelah selesai Terdakwa menuju tambang lagi untukmengangkut Rit yang ke 2 (dua) dan rit ke 2 (dua) ini Terdakwatidak menyisakan batu di bak tronton, semua Terdakwa tumpah diPelabuhan; Bahwa selanjutnya sekitar pukul 02.00 Wita Terdakwamengangkut Rit yang ke 3 (tiga) dengan hasil timbangan yaitujumlah kotor (bruto) 47.050 ton, berat tronton kosong (tarra) 14.120ton dan berat bersih batubara (netto) 32.930 ton dan setelahTerdakwa melakukan dumping/menumpah batu di pelabuhan,Terdakwa menyisakan

BDE,sebelum masuk pelabuhan dilakukan penimbangan berat muatan,selanjutnya menyerahkan surat kirim ke pos pelabuhan dan setelah itumuatan wajib bongkar sampai habis dan tidak boleh ada yang tersisa; Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 September 2020 sekitar pukul 16.30Wita, Terdakwa antri mengisi muatan di tambang, kemudian setelaharmada terisi Terdakwa mengangkut batubara tersebut ke pelabuhan.Setelah sampai pelabuhan armada lalu ditimbang dengan jumlah beratbruto 47.380 ton, berat tarra 14.120 ton

Bahwa setelan selesai Terdakwa menuju tambang lagi untukmengangkut Rit yang ke 2 (dua) dan rit ke 2 (dua) ini Terdakwa tidakmenyisakan batu di bak tronton, semua Terdakwa tumpah di Pelabuhan; Bahwa selanjutnya sekitar pukul 02.00 Wita Terdakwa mengangkut Rityang ke 3 (tiga) dengan hasil timbangan yaitu jumlah kotor (bruto)47.050 ton, berat tronton kosong (tarra) 14.120 ton dan berat bersihbatubara (netto) 32.930 ton dan setelan Terdakwa melakukandumping/menumpah batu di pelabuhan, Terdakwa menyisakan

Kemudian sekitar pukul 19.30 Wita sesampainya di Jalan HB Putra (TKP)dan Terdakwa tumpah batu sisa batubara di tempat tersebut.Menimbang bahwa selanjutnya sekitar pukul 02.00 Wita Terdakwamengangkut Rit yang ke 3 (tiga) dengan hasil timbangan yaitu jumlah kotor(bruto) 47.050 ton, berat tronton kosong (tarra) 14.120 ton dan berat bersihbatubara (netto) 32.930 ton dan setelah Terdakwa melakukandumping/menumpah batu di pelabuhan, Terdakwa menyisakan lagi batubaramuatan dengan modus seperti yang sebelumnya

TARRA;bahwa Tergugat yang menyuruh Dg. TARRA menggarap tanah sawah sengketa tersebut;bahwa di atas tanah sawah sengketa tersebut ditanami tanaman padi; bahwa di atas tanah sawah sengketa tersebut sudah tidakada lagi tanaman lain kecuali tanaman padi;bahwa hasil dari tanah sawah tersebut sebagian diambil olehTergugat dan sebagian lagi oleh penggarap (Dg. TARRA) ;bahwa Penggugat adalah anak dari MAMUNG Dg. NOMBONG ;21bahwa sepengetahuan saksi bahwa selama Dg.

TARRA menggarap tanah sawah tersebut selama 2 (dua) tahun;bahwa sepengetahuan saksi bahwa tanah sawah yangdipermasalahkan hanya 1 (satu) petak tanah sawah;bahwa tidak ada orang yang menggarap tanah sawahtersebut sebelum Dg. TARRA menggarapnya;bahwa harga jual beli tanah sawah sengketa tersebut antaraMAMUNG Dg.

TARRA;e bahwa saksi kenal dengan Dg. TARRA karena bertetangga; e bahwa hasil dari tanah sawah tersebut sebagian diambil olehTergugat dan sebagian lagi oleh penggarap (Dg. TARRA) ;e bahwa saksi tidak mengetahui sudah berapa lama Dg.

TARRA menggarap tanah sawah tersebut; e bahwa sepengetahuan saksi bahwa Penggugat tidak pernahmenggarap tanah sawah sengketa tersebut;e bahwa saksi menggarap tanah sawah sengketa tersebutsekitar tahun 1980;e bahwa sepengetahuan saksi hanya Tergugat yang memiliki tanah sawah tersebut tidak ada orang lain; bahwa saksi bertemu dengan Tergugat sekitar tahun 1990;e bahwa jarak rumah saksi dengan rumah Dg.TARRA kurang lebih 100 (Seratus) meter; e bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang membayar PBBatas

TARRA);bahwa harga penjualan tanah sawah tersebut adalah sebesarRp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) atau senilai 4(empat) ton gabah;bahwa pembayaran atas tanah sawah tersebut dilakukansecara berangsur: pembayaran pertama sebesarRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), tidak lama kemudiandibayar kembali sebesar Rp. 170.000,00 (seratus tujuh puluhribu rupiah) dan sisanya Rp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah)untuk pembayaran pajak di mana saat itu diterima olehkepala desa karena pajaknya sudah banyak