Ditemukan 392 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-05-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1626/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 3 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Bahwa kigi Penggugat dan Tergugat telali berpisah tempattinggal enam bulgn lamanya. Saksi tidak pernah melihat Tergugatdatang menemui Penggugat. Saksi hanya melihat Penggugat bersamaanak tid3k didampingi lagi oleh Terguigat sebagai suamiPengguga't.Bahwa Sasi telafi beulang kali menasihati Penggugat danTergugat utuk tetap mempertahankan rumah tangganya, tetapi tetapsaja terjadi percekcokan, kini Penggugat menyatakan kepada Saksitidak au lagi membina rumah tangga bersama Tergugat."
Fotokopi print out pesan singkat (SMS), tanggal 19 Februari 2016,pukul 14: 47, tSnggal 22 Februari 2016, pukul 9: 04, telali diberi materaicukup, ditanda dengan kode T.8.Bahwa setelah Penggugat mengajukan alat buktinya tersebut,selanjutnya TergUgat menyampaikan akan mengajukan alat bukti saksi.Tergugat memperhadapkan dua orang saksi masingmasing bernama setelahbeYsumpah menutut tata ca Ya agamanya Islam, mengajukan kete Yrangan:IL.SAKSI Bahwa saks!
Register : 10-06-2013 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 27-01-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 505/Pdt.G/2013/PA. Skg. Tanggal 8 Juli 2013 —
10 — 5
10 — 5
seoranganak, dan selama itu pada awalnya harmonis kemudian selalu teijadi perselisihan karenaTergugat sering keluar malam tanpa tujuan, sering marah dan memukul Penggugat, yangakhimya pada bulan Maret 2013 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarangsudah tiga bulan lamanya tanpa nafkah dan tanpa saling memperdulikan lagi.Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telahmenyampaikan buktibukti Surat P serta mengajukan dua orang saksi sebagaimanatersebut di atas yang masingmasing telali
Register : 17-06-2013 — Putus : 26-07-2013 — Upload : 09-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1087/Pdt.P/2013/PA.Bdw. Tanggal 26 Juli 2013 —
13 — 0
13 — 0
Majlis llakint mcnilai bahwaperkav man yang dilaksanakan olch para Pemolion telali memenuhi rukun dan syarat perkav inansebagainrtna bang ditentukan olch Pasal 14 Kompilasi lukum Islam.Menintbanu. ball va berclasarkan ketentuan Pasal 7 av'at (2) Kompilasi lukuin Islam.bahwa dalam hal perka~v inan tidak dapat clibuktikan dcngan akta nikah. dapat diajukan itsbat nikah.Kemudiam berclasarka > n kcteutuan Pasal 7 ayat (3) (e) Kompiasi Ilukum Islam. dinyatakan bads aitsbat nikah yang dapat diajukan ke
Putus : 30-07-2013 — Upload : 20-08-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 6/ Pid.S/2013/PN.DPS. Tanggal 30 Juli 2013 — SUANDI
15 — 4
15 — 4
saja yang menunjukpula pelaku tindak pidana baik perseorangan maupun organisasi yaitu siapa orangnya yangharus bertanggung jawab atas perbuatan yang didakwakan atau setidaktidaknya mengenaisiapa siapa orangnya yang didakwa melakukan tindak pidana dan dapat dipertanggungjawabkan jawabkan perbuatannya maksudnya orang tersebut mampu bertanggungjawabterhadap perbuatannya :Bahwa pada setiap subyek hukum melekat erat kemampuan bertanggung jawab atashalhal atau keadaan yang dapat mengakibatkan orang yang telali
Register : 11-06-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 28-04-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 516/Pdt. G/2013/PA. Skg Tanggal 16 Juli 2013 —
12 — 5
12 — 5
Membebankan biaya perkara sesuai dengan aturan yang berlaku.Subsider:Mohon putusan yang yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat datang menghadap dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak pemah datang menghadap ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun ia telali dipanggil secararesmi dan patut oleh jurusita pengganti Pengadilan Agama Sengkang.
Register : 04-05-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 215/Pdt. G/2012/PA Blk. Tanggal 25 September 2012 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
8 — 7
8 — 7
SAKSI Il, di bawah surnpah memberikan keerangan sebagaiberikut: Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah keponakan saksi; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama kurang lebih empat tahun; Bahwa pada awal perkawinan, keadaan rumah tanggaPeuggugat dan Tergugat rukun dan telali dikaruniai seoranganak yang sekarang dalam perneiiharaan Penggugat, namunsekarang keadaan rumah tangga mereka tidak harmonis lagidisebabkan Tergugat sudah tnenikah
Register : 17-11-2008 — Putus : 02-02-2009 — Upload : 21-10-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0975/Pdt.G/20081PA.Bms Tanggal 2 Februari 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 1
14 — 1
sejak Maret 2000 sudah tidakhannonis lagi di:sebabkan Tennolion mengaland gangguartiitiVa yang kadang kaa huhdaft kadanu kelihatan normal. apabila Tennohon kambah gangguan iiwanya seringtoguahmarahtrbieara sendni serta pergi dan kedia bersav~.a, Penacthrdisudali berusaba meugobati Termohon secara inedis serta meinbawa Terinohonberobat ke Ruinah Sakit Jiwa Banyumas. atan tetapi sampai sekuung el gym' kurang8 tahan Tennolion tidak pernah lagi sembuli serwnti semula clan sejak Oktober2t 1S kedua pi ak telali
Register : 05-01-2011 — Putus : 02-03-2011 — Upload : 30-05-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 7/Pdt.G/2011/PA Blk. Tanggal 2 Maret 2011 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
11 — 10
11 — 10
Pembebanan biaya perkara ditetapkan menurut ketentuan hukum yang berlaku.Subsider.Ataujika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada han sidang yang telali ditetapkan, Penggugat datang sendirimenghadap di persidangan, sedang Tergugat tidak datang dan tidak pula memberi kuasakepada orang lain, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTergugat tersebut bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa perkara liti tidak dapat dilaksanakan mediasi
Register : 26-07-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 682/Pdt.G/2019/PN Tng Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat:
YAN YAN
Tergugat:
SEPTIMIUS KUSPRIANTO
80 — 10
YAN YAN
Tergugat:
SEPTIMIUS KUSPRIANTO
80 — 10
Bahwa Penggugat adalah Istri sah Tergugat yang telali menikahdihadapan pemuka Agama Kristen yang bemama Pdt. Drs. Y. Pariadji,STh pada tanggal 26 Maret 2004 di Gereja Tiberias Indonesia Jakarta,serta Perkawinan tersebut telah tercatat dan terdaftar di Kantor DinasPutusan Nomor 682/Pdt.G/2018/PN TngKependudukan dan Catalan Sipil Provinsi DKI Jakarta sesuai denganKutipan Akta Perkawinan No. 94/1/2004 tertanggal 09 Mei 2004..
Register : 18-07-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1294/Pdt.G/2017/PA.PLG Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 1671076602880013 atas nama :XXXXXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh Pemerinta Kota Palembang, ProvinsiSumatera Selatan, tanggal 27 Maret 2012, telali dicocokkan dengan yangaslinya ternyata sesuai bermeterai cukup (bukti P.1);b.
Register : 29-08-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 378/Pdt.G/2017/Kgn Tanggal 15 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Penggugat sebagaiKuasa Penggugat; MelawanTERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat tinggal diKabupaten Sumenep, yang sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas baik didalammaupun di luar wilayah Indonesia, sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para SakSi; Putusan Nomor : 0378/Pdt.G/2017/PA.Kgn / hal. 1 dari 10 ENTANG DUDUK PERKARANYAPbnggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 29n@telali
Register : 12-03-2012 — Putus : 15-06-2012 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 200/Pdt. G/2012/PA. Skg Tanggal 15 Juni 2012 —
9 — 6
9 — 6
sehingga beralasan untuk dikabulkan.Menimbang bahwa, perkara ini menyangkut bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006tentang perubahan UndangUnoang Nomor / rahun i9sy xentang Peradilan Agama,maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon.iviCugiiigai aaumemperhaiiKan semua peraturan perundangundangan yanberlaku serta berkaitan dengan perkara ini.MENGADILIi Menyatakan Termohon yang telali
Register : 10-02-2011 — Putus : 04-05-2011 — Upload : 28-05-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 62/Pdt. G/2011/PA Blk. Tanggal 4 Mei 2011 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
15 — 9
15 — 9
SAKSI I, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut Bahwa, saksi ibu kandung Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 15April 2009 dan telali dikaruniai seorang anak; Bahwa, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orangtuanya dan tidak pernah kembali Bahwa antara penggugat dan tergugat dan tergugat kini telah berpisah selamasatu tahun dua bulan lamanya Bahwa pernah diusahakan untuk merukunkan penggugat
Register : 05-04-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 19-01-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 327/Pdt. G/2013/PA. Skg Tanggal 7 Mei 2013 —
11 — 5
11 — 5
Penggugat.Bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut Penggugat menyatakanmenerima dan telah mencukupkan keterangan dan menyatakan tidak akan mengajukanbuktibukti lain dan mohon putusan.Bahwa untuk menyingkat putusan ini, ditunjuk halhal yang tercatat dalam beritaacara persidangan perkara ini yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang bahwa, maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan di muka.Menimbang bahwa, pada harihari sidang yang telali
Register : 29-09-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2927/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 19 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Jika upayadamai tidak be Yhasil serta Penggugat tetap ingin cerai, maka merupakan buktipetunjuk antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan akan rukun lagidalam rumah tangga.Menimbang, bahwa dengan demikian, dalam perkara a quo ditemukanfakta hukum telali terjadi perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat serta antara mereka sudah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukundalam satu rumah tangga.Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut, maka perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat
tersebut telali pecah, tidak ada lagi ikatan batinantara keduanya, sehingga substansi perkawinan sebagaimana Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yaitu ikatan lahir batin dengan tujuan membentukkeluarga yang bahagia dan kekal serta tujuan perkawinan sebagaimanadikehendaki Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu untuk mewujudkan kehidupanrumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah (bahagia dan sejahtera) tidakdapat diwujudkan lagi.
Register : 01-04-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 17-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 61/Pdt.P/2013/PA.Wsp Tanggal 23 April 2013 — Sabina Fiinti Langgale
36 — 10
36 — 10
., Kecamatan Dortri Donri, KabupatenSoppeng. sebagai Pemohun,Pengadilan Agarna Watansoppeng tersebut.Telah membaca clan mempelajari berkas perkara.I elan mendengar keteranQan Pernohon, anak Pemonon, serta memeriksabuktibukti surat di persidangan.TENTANG DUD UK PERKARANYAMenimbang, bahwa 'emotion dengan surat permohonannya tertanggal I April2013 yang telali terdaftar di Kcpaniteraan Pengadilan Agarna Watansoppeng Nomor 61/Pdt.P/2013iPA.Wsp. mengemukakan sebagai berikut:1.
Register : 28-02-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PA NGAWI Nomor 343/Pdt.G/2017/PA.Ngw Tanggal 4 April 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Bahwa berdasarkan faktafakta di atas, maka gugatan Pemohon telali memenuhiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 fahun 1975 JO Pasal 116huruf F Kompilasi Hukum Islam;Bahwa berdasarlan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Ngawi yang memeriksa dan mergadili perkara ini berkenanuntuk menutus dengan amar sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.
Register : 30-04-2005 — Putus : 30-05-2005 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 81/PID.B/2005/PN.BTA Tanggal 30 Mei 2005 — - MARJOHAN BIN ISNAWI
32 — 4
32 — 4
78 UndangUndang Nomor 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan 3ang bahwa untuk membuktikan dalwaannya tersebut penuntut umumtelah menghadapkan saksisaksi dan telah didengar keterangan mereka.dengan dibawah sumpah yaitu sebagai ber ilut NIAZWAR BIN FAHRUL ROZT ;BUDIN BIN MULTAN ;ROMEN BIN LAMSIN ;YAN BIN ALI ;PUTRA BIN BUSTOMI RAMLI ;gan para saksi tersebut pada pokcknya dapat membuktikan/menguatkani penuntut umum.dan terdakwa sendiri telah membenarkan keterangan para bang, bahwa di persidangen terdakwa telali
Register : 04-03-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 227/Pdt. G/2013/PA. Skg Tanggal 9 April 2013 —
11 — 11
11 — 11
SkgBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilaii Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata agamapada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telali menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP.Pekeijaan tidak ada, bertempat tingga! di Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.MelawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD.
Register : 06-11-2008 — Putus : 05-01-2009 — Upload : 22-09-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0939/Pdt.G2008/PA.Bms Tanggal 5 Januari 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 1
21 — 1
fornul dapat diterirna;.........Menimbang, bahwa selanjutuya untuk inerteguhkan gugatauengeueat tersebut, Pengeugat juga telah mengaitukan 2 (dun) orang saks1sebagaimana tersebut di alas dan kedua saksi tersebut telah membenkan keterangandengan iuengangkat srimpah yang pada r.)okoknyaliahwa antara Perigeugat dengan Tergugat serine bertengkar tetapi saksi tidal:meng,etairai penyebab perterigkarwlyay .......cc cece cesses eee cesses csseseeeeecseneseeeesseyak bulan Juli 2007 Pengeugat dengan Tergugat telali