Ditemukan 448 data
Urut Berdasarkan
Putus : 04-12-2014 — Upload : 25-12-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 729/PDT.P/2014/PN.TNG Tanggal 4 Desember 2014 —
38 — 13
38 — 13
Membebankan biaya perkara kepada paraPemohon sebesar Rp.171.000, (Seratus tujuhpuluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapbkan pada hari Kamis, tanggal 4 Desember 2014oleh kami : BAMBANG EDHY SUPRIYANTO SH, MH.sebagai HakimPengadilan Negeri Tangerang, penetapan mana diucapkan pada hari itu jugadalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dibantu olehALWI, SH. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Tangerang, dengandihadiri oleh Pemohon tersebut.11PANITERA PENGGANTI, HAKIM TERSEBUT,AL WISH
Register : 29-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PTA SEMARANG Nomor 127/Pdt.G/2021/PTA.Smg Tanggal 5 April 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
28 — 18
28 — 18
., Advokat dan Konsultan Hukum pada LembagaAdvokasi WISH, alamat di Pangonan RT. 001 RW. 007 DesaDeyangan, Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 15 Februari2021, terdaftar di Register Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid Nomor 0240/AVK/2021 tanggal 16 Februjari 2021,semula sebagai Tergugat, sekarang Pembanding;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Kabupaten Magelang, semula sebagaiPenggugat, sekarang
Fatwa DSN
Fatwa DSN Nomor 89/DSN-MUI/XII/2013 Tahun 2013 933 — 827
- Tentang : Pembiayaan Ulang (refinancing) Syariah
Nt Pembiayaan Ulang (Refinancing) Syariah 4 ASN ais, Die VY Suies ie wish is tay ee(EVENT hos dag! Solel! AJ ablyMusyarakah mutanaqgishah ini dibenarkan dalam syariah,karena sebagaimana Jjarah Muntahiyah bialTamlikbersandar pada janji dari Bank kepada mitra (nasabah)nyabahwa Bank akan menjual kepada mitra porsi kepemilikannyadalam Syirkah apabila mitra telah membayar kepada Bank hargaporsi Bank tersebut.
Register : 11-10-2012 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 04-03-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 4395/Pdt.G/2012/PA.Sby. Tanggal 26 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Hal mana sesuai denganpendapat ahli hukum islam dalam kitab Ghayatulmaram hal 77 yangdiambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu :Aalle alill gle gle leas jlaas 5M Ase) a ac wish al,Artinya: Apabila istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya,maka hakim diperkenankan untuk menjatuhkan talaknya suamidengan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,gugatan Penggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbuktiserta memenuhi pasal 39 ayat
Register : 17-10-2012 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2510/Pdt. G/2012/PA.JS Tanggal 28 Nopember 2012 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Te salt Be wish f (ass 5 a 5!
Register : 15-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0460/Pdt.G/2016/PA.Kdi Tanggal 6 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
21 — 9
dernriesoC Mebus JepupieT ash tsupnaee SWHBE (NS. ie Tsciciec wish onyNetvAshoO Tecue Jspugis? rab isyinans4 Usrisesogea Aun s.ecu Suds heemed ABO toasiss .migici SMBus Ane) eb wr .asheM dnic anamaQ i icta&Into2 MU BRETsIeNed BASIE? 18:hie!
A clog sieod sbeg fegupgrs lilebtiinymals> wish ongy snemis.edse thajer sweye iriunercievi delo! lideeie: jaxtgenstsvdes pliirsor tudoaiet iatse negametel sponines wih. A COS isesdWacd tele isoedee qrnnsib teash msi oo sib udrnsg2 hideeisl asitiudvieq shee npisw sechsesbied awrisd predirtaakstodned isasdee spisisiin? nedumianern Celat ranted!
Register : 16-01-2013 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 27-02-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 372/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 19 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
dalamkeadaan suami isteri sudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadihanya sikap permusuhan dan saling membenci sebagaimana yangdialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraiandiperbolehkan, Dengan menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat(TERGUGAT kepada Penggugat (PENGGUGAT) Hal mana sesuaidengan pendapat ahli hukum islam dalam kitab Ghayatulmaram hal 77yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu:Aalle alill gle gle leas jlaas 5M Ase) a ac wish
Register : 25-07-2011 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 11-02-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1600/Pdt. G/2011/PAJT Tanggal 28 September 2011 — Nunung Nurhanah binti Nur Achmad
Edi Jaya bin Mansur
15 — 1
15 — 1
2 S15 F6 wish fa" 4 a lbs;Artinya : Wanitawanita yang ditalak hendaklah menahan diri (menunggu) tiga kali kuruoy?
Register : 07-12-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 1025/Pdt.P/2012/PN. Kbm Tanggal 17 Desember 2012 — SUMARNI (Pemohon)
16 — 2
16 — 2
Bulak Rt.02, Rw.02, Desa Kemujan, KecamatanAdimulyo , Kabupaten Kebumen ;Selanutnys disebut sebagai PEMOMONPengadilan ee tersebut ;wish menbocs suatsurst dalam perkara thi;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi sertamemperhatikan pula buktibukti surat di persidangan; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannyatertanggal 19 Nopember 2012, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Kebumen, tanggal 19 Nopember 2012 dengan Registerperkara Nomor
Register : 16-12-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0234/Pdt.P/2016/PA.TLG Tanggal 4 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
22 — 10
22 — 10
yang sangat erat/dekat serta sering berpergian bersamasebelum keduanya resmi menjadi suami isteri, maka hal tersebut dapatmengundang fitnah dan menimbulkan keresahan ditengah masyarakat, bahkandapat pula menimbulkan madharat yang lebih besar berupa terjadinyapelanggaran terhadap normanorma agama dan normanorma susila oleh keduacalon mempelai dimaksud, sehingga madharat tersebut harus dicegah dandihilangkan dengan mengambil alih kaidah fiqhiyah sebagai pendapat Majelisyang berbunyi :clash He Jb pie wish
Register : 20-02-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 02-06-2014
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 0046/Pdt.G/2014/PA.Tse Tanggal 12 Maret 2014 —
12 — 8
12 — 8
, namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugattersebut, maka perceraian diperbolehkan, Dengan menjatuhkan talak satu bainsughro dari Tergugat kepada Penggugat Hal mana sesuai dengan pendapat ahlihukum islam dalam kitab Ghayatulmaram hal 77 yang diambil alin menjadipendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu :Aalle aalill agle glb leas jaa s jl Ase 5 a ae wish
Register : 13-07-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1650/Pdt.G/2017/PA. Smg Tanggal 4 Desember 2018 —
16 — 7
16 — 7
tersebut telahmemenuhi syarat formil dan syarat materiil sebagai saksi sehingga dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil bantahannya, Tergugattelah mengajukan bukti berupa T.1, T.2, T.3, T.4 dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti T.1 adalah berupa foto kegiatan GhateringNasional, fotokopi sesuai dengan aslinya, Majelis Hakim menilai bahwa buktiT.1 telah dapat menjadi bukti permulaan bahwa Tergugat berfoto dengan NoviAgustina adalah sebagai teman dalam komunitas Our Wish
(Suami);Menimbang, bahwa saksi kedua Tergugat yang bernamaXXXXXXXXXXXn menerangkan bahwa Saksi pernah melihat saat Lebaran,dimana Tergugat hanya ditemani kedua anaknya dirumah Tergugat tanpadidampingi oleh Penggugat;Menimbang, bahwa saksi ketiga Tergugat yang bernamaXXXXXXXXXXXXXmenerangkan bahwa wanita yang ada didalam foto tersebutadalah saksi, namun menurut saksi hal itu adalah biasa dan foto tersebutdiambil oleh seorang Fotografer Profesional, saksi mengikuti kegiatanGathering komunitas Our wish
Register : 15-01-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 350/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 28 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
Hal mana sesuai denganpendapat ahli hukum islam dalam kitab Ghayatulmaram hal 77 yangdiambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu :Aalle alill gle gle leas jlaas 5M Ase) a ac wish al,Artinya: Apabila istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya,maka hakim diperkenankan untuk menjatuhkan talaknya suamidengan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,gugatan Penggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbuktiserta memenuhi pasal 39 ayat
Register : 10-10-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 07-01-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 4353/Pdt.G/2012/PA.Sby. Tanggal 18 Desember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugattersebut, maka perceraian diperbolehkan, Dengan menjatuhkan talak satu bainsughro dari Tergugat (TERGUGAT kepada Penggugat (PENGGUGAT) Hal manasesuai dengan pendapat ahli hukum islam dalam kitab Ghayatulmaram hal 77yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu :Aalle alill gle gle leas jlaas 5M Ase) a ac wish
Register : 16-05-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 22-10-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 2276/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 1 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Hal mana sesuai denganpendapat ahli hukum islam dalam kitab Ghayatulmaram hal 77 yangdiambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu :Aalle alill gle gle leas jlaas 5M Ase) a ac wish al,Artinya: Apabila istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya,maka hakim diperkenankan untuk menjatuhkan talaknya suamidengan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,gugatan Penggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbuktiserta memenuhi pasal 39 ayat
Register : 08-08-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0022/Pdt.P/2017/PA.Kla Tanggal 9 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 2
17 — 2
perkawinan Islam, telah terpenuhi, sebagaidimaksud dalam Pasal 14 s.d. 29 Kompilasi Hukum Islam, maka dalil tersebutdapat dipertimbanhkan sebagai alasan pengesahan nikah;Menimbang, pula bahwa berdasarkan kesaksian kedua saksi tersebut,terdapat keterangan bahwa dalam perkawinan tersebut, tidak terdapatlarangan perkawinan sebagai disebutkan dalam a/Quran surat anNisaaayat 23 tentang perempuanperempuan yang haram di nikahi yaitu :gt oe : tage, i : Ly of me Por ydCT hey al ms 4 ees Site peal Cap L oak 2pig wish
Register : 15-03-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0350/Pdt.G/2016/PA.Tmg Tanggal 15 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
SalinanPUTUSANNomor 0350/Pdt.G/2016/PA.TmgENG Wish =a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, Tempat tinggaldi XXXXXXX, Kabupaten Temanggung, selanjutnyadisebut sebagai PenggugatmelawanXXXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Tempat tinggal di
Register : 24-05-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1217/Pdt. G/2012/PA.JS Tanggal 1 Agustus 2012 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
39 — 3
39 — 3
2 S15 F6 wish fa" 4 a lbs;Artinya : Wanitawanita yang ditalak hendaklah menahan diri (menunggu) tiga kalikuru ;Artinya : Dari Abdullah bin Amir, bahwasanya seorang perempuan berkata : yaRasulullah, sesungguhnya anak saya ini, saya yang mengandungnya dansaya menyusuinya serta sayalah yang menjadi penjaganya, sedangkanayahnya telah menceraikan saya dan hendak bermaksud memisahkan diadari saya.
Register : 19-03-2018 — Putus : 06-04-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 98/Pdt.P/2018/PA.KAG Tanggal 6 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
71 — 27
71 — 27
wish memendtumur yang telah ditentukan oleh peraturan ,o.8ehwe pemiahen Peroton dan Pemahon I diskssnakan stae dasepersetujuan Pemohon dan Pemohon H, tanpa pakssan dari pihekManepUN,11.Belwa Pemohon dan Pemohon Il sebelum melaksanakan kan nikeheurisivbelum melengkspi administrasi pemikahen,42.Betwe. selama dalam masa perkewinan antera Pemohon dengenPemohon Hi tidak pemeh terjedi perceraian, sehingga saat ini Pemohon dengen Pemohon li masih terikat dalem perkawinan yeng seh berdssarkanhukum dan Pemohon
Register : 04-05-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0284/Pdt.G/2016/PA.Kdi Tanggal 31 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
at ~osgiqied iocmnse hebre7t oa daonia asibumed ened ib tspupnpned sul7isisies jeuuoelT nab ispucone 4 sponst demu; osubeas ewrisd Wish dee gisie isitaacsb delet raph alu evelews cep is..gnehsd anne sagism josl udu Msbit dsbu2 oriindsefppupones assiediganrrsrr Asbi?