Penggugat:
PT WOORI FINANCE INDONESIA TBK CABANG PRINGSEWU
Tergugat:
1.DEDY IRAWAN
2.ANIS FITRIANA

Penggugat:
PT WOORI FINANCE INDONESIA
Tergugat:
1.rio rolansa wijaya
2.pegi malinda agustina

WOORI FINANCE INDONESIA
Tergugat:
1.RAHMAD MARDIAN
2.DINAR CITRA NAWANGSARI

Woori Finance Indonesia Tbk Cabang Kebumen
Tergugat:
1.SUHARTATI
2.RUBANGI

Penggugat:
PT WOORI FINANCE INDONESAI TBK
Tergugat:
1.DEDI KUSMAN
2.SUSI WULANDARI

Woori Finance Indonesia Tbk Cabang Cilacap
Tergugat:
1.NUR HIDAYAT
2.SANTI NURHIJAH

BANK WOORI INDONESIA tersebut;

BANK WOORI INDONESIA terhadap JANDRI SIADARI, SH., LL.M dan DARWIN ARITONANG,SH., MH. dan PT. VENTURA CAKRAWALA INVESTAMA

BANK WOORI INDONESIA, Kreditor Separatis dalamKepalitan No. 03/PKPU/2012/PN.NIAGA JKT.PST., dalam hal inimemberi kuasa kepada Oemar Said T.A, SH., Erick Mustika, SH.,MH., dan Fardiansyah SH., para Advokat dan Konsultan Hukumpada Emubis Law Offices, berkantor di The Cozy Green CibuburMansion No. F3, Jalan Bungur Raya Depok, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 22 Oktober 2012, sebagai Pemohon Kasasidahulu Terlawan Il;terhadap:JANDRI SIADARI, SH., LL.M dan DARWIN ARITONANG,SH.

Bank Woori Indonesiaa. No. W80007919 HT.04.06.TH.2008, tanggal 23 Mei 2008;Dalam proses verifikasi asset mesinmesin yang telah dilakukanbersamasama para pihak di lapangan sesuai dengan dokumen tersebut, telahditemukan adanya indikasi tumpang tindih penjaminan dan/atau double klaimatas mesin yang berada di dalam Pabrik PT.

Bank Woori Indonesia Sertifikat Fidusia No. W80007919 HT.04.06.TH.2008, tanggal 23 Mei2008;. Dalam proses verifikasi asset mesinmesin yang telah dilakukan bersamasama para pihak lapangan sesuai dengan dokumen tersebut, telahditemukan adanya indikasi tumpang tindih antara assetasset yangdijaminkan secara fidusia kepada Pemohon Kasasi dan TermohonKasasi Il dengan perincian nama dan jenis mesinmesin yaitu sebagaiberikut: Mesin DMF Sus Tank tahun 2003 dan Mesin Dry Process Synthetictahun 1997..

Menimbang bahwa setelah Hakim mempelajari surat gugatan sederhana Penggugat, dalam gugatan tersebut disebutkan bahwa PT Woori Finance diwakili oleh Eri Nugroho selaku Kepala Cabang bertindak untuk dan atas nama PT Woori Finance Indonesia Tbk Cabang Cilacap, dalam hal ini didampingi oleh : Ade Budi Brilliant, S.H., dan Oqa Murti Rahayu, S.H., kesemuanya adalah advokat dan memilih domisili hukum di PT Woori Finance Indonesia Tbk Cabang Cilacap bersadarkan Surat

Kuasa Khusus No.0001/WFI/CLP/VI/2023 tanggal 22 Juni 2023, namun demikian yang menandatangani surat gugatan sederhana Penggugat adalahAde Budi Brilliant, S.H., dan Oqa Murti Rahayu, S.H., sebagai Kuasa Hukum, sehingga dalam hal ini terdapat kerancuan siapakah yang akan mewakili PT Woori Finance di persidangan karena hal tersebut memiliki akibat pada pemanggilan;

Menimbang, bahwa setelah meneliti dan mempelajari gugatan a quo, Hakim berpendapat gugatan tersebut

Penggugat:
PT Woori Finance Cabang Cilacap
Tergugat:
1.Mutiara Dewi
2.Pandu Andito

Penggugat:
PT WOORI FINANCE PROSPERINDO FINANCE TBK
Tergugat:
1.SOPIAN TUREDI
2.RISDAWTI

Penggugat:
PT WOORI FINANCE INDONESIA Tbk
Tergugat:
1.BASTA YAKFINA
2.FARIDLOTUL LAILLA

Woori Finance Indonesia Tbk Cabang Kebumen
Tergugat:
1.WAHYUDI
2.ELLYNINGSIH

Woori Finance Indonesia Tbk Cabang Cilacap
Tergugat:
1.KHUSAERI
2.SAINEM

Penggugat:
PT Woori Finance Cabang Kebumen
Tergugat:
1.Dwie Cahyo Margi Prabowo
2.Feni Riyanti

Penggugat:
PT WOORI FINANCE INDONESIA Tbk Cabang Banjarnegara
Tergugat:
1.Yono
2.UMU MUSYAROFAH

Foto copydilegalisir Surat Formulir dan Surat Keterangan atas persyaratan peminjaman uang sebesar Rp. 194.000.000,- di Bank Woori Saudara yang terdiri dari Dua lembar Surat pernyataan dan Kuasa dilegalisir,Satu lembar Surat permohonan Peminjaman dilegalisir,satu lembar surat keterangan dilegalisir.

i.

Foto copy dilegalisir Surat Formulir dan Surat Keterangan atas psrsyaratan peminjaman uang sebesar Rp. 115.000.000,- di Bank Woori Saudara yang terdiri dari : dua surat pernyataan dan kuasa dilegalisir,satu lembar surat permohonan pinjaman dilegalisir,satu lembar surat keterangan dilegalisir.

j. 1 (satu)lembar Surat Kuasa memotong gaji/mendebet rekening.

k. 1 (satu)lembar Surat Pernyataan dan Rekomendasi.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4.

Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan Terdakwa melakukanpinjaman ke Bank Woori Saudara (BWS) tersebut pada bulan Oktober2017 namun pada saat dandim 0507/ Bekasi mengumpulkan anggotauntuk menjelaskan pinjaman Terdakwa ke Bank Woori Saudara (BWS)tersebut lalu Saksi mendengar dari Terdakwa langsung kalau TerdakwaHal 19 dari hal 60 Put : 16K/ PM II08/AD/1I/ 2019Menimbangmengakui telah memalsukan tanda tangan Dandim 0507/Bekasi padasaat proses piminjaman uang ke Bank Woori Saudara (BWS).15.

Bahwa setelah adanya kerjasama antara Bank Woori Saudaradengan Kodim 0507/ Bekasi lalu Terdakwa mengajukan Pinjamansebesar Rp. 360.000.000, (tiga ratus enam puluh juta rupiah) denganalasan akan menutup pinjaman dari bank BRI sebesar Rp. 259.845.000,(dua ratus lima puluh sembilan juta delapan ratus empat puluh lima riburupiah). Sehingga Staf dari bank Woori bagia marketing mendatang!

Terdakwa di Kodim 0507/Bekasi dan saat itu Staf saksi tidak menyetujuipinjaman Terdakwa yang sebesar Rp. 360.000.000, (tiga ratus enampuluh juta rupiah) dan dari Sat bank woori menyampaikan kepadaTerdakwa yang dapat di setujui pinjaman dari Bank Woori sebesar Rp.309.000.000, ( tiga ratus sembilan juta rupih).

permasalahan dan mencarisolusi dan dari pihak Bank Woori Saudara belum ada solusi ataspeminjaman anggota Kodim 0507/Bekasi di Bank Woori Saudaratersebut.10.

Bahwa Saksi mengetahui rincian peminjaman uang kredit Terdakwake Bank Woori Saudara (BWS) cabang Bekasi sebanyak dua kali adalahsebagai berikut:a.

1. Menyatakan terdakwa EDI SUTRISNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDI SUTRISNO dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 10(sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;
3. Menyatakan terhadap Barang bukti berupa :

1. 2 (dua) lembar copy Bukti Transfer Online Bank Woori Saudara;
2. 1 (

Menyatakan terhadap Barang bukti berupa :a. 2 (dua) lembar copy Bukti Transfer Online Bank Woori Saudara;b. 1 (satu) bendel berkas dari Bupati Kaur Tentang IUP Eksplorasi CV.Cakra Buana Nomor 283 C Tahun 2010;c. 1 (Satu) bendel berkas dari Bupati Kaur Tentang IUP Eksplorasi CV.Cakra Buana Nomor 283 D Tahun 2010;d. 1 (Satu) bendel berkas dari Bupati Kaur Tentang IUP Eksplorasi CV.Cakra Buana Nomor 283 E Tahun 2010;e. 1 (Satu) bendel berkas dari Bupati Kaur Tentang IUP Eksplorasi CV.Cakra Buana Nomor

lanjut Terdakwa juga menjanjikan apabila pengurusan penambangantersebut tidak dapat terlaksana, maka uang sebesar Rp. 600.000.000,(enam ratus juta rupiah) tersebut akan dikembalikan; Bahwa terhadap janji bohong Terdakwa tersebut, Saksi KIM WOO JONG(PT QEP) akhirnya menerima tawaran kerja sama dari Terdakwa dan padatanggal 26 Desember 2018 melakukan transfer sejumlah uang dari kantorPT QEP di One Pacific Place Lt. 11 SCBD JI Jenderal Sudirman Kav. 5253 Jakarta Selatan melalui internet Banking Bank Woori

QEP danapabila tidak dapat terlaksana maka seluruh uang tersebut akandikembalikan kepada PT QEP; Bahwa pada tanggal 26 Desember 2018 Saksi KIM WOO JONG (PT QEP)akhirnya menerima tawaran kerja sama dari Terdakwa dan melakukantransfer sejumlah uang dari kantor PT QEP di One Pacific Place Lt. 11SCBD JI Jenderal Sudirman Kav. 5253 Jakarta Selatan melalui internetBanking Bank Woori Saudara (BWS) kepada Rekening Mandiri Nomor5234429999 a/n Edi Sutrisno sebesar Rp. 600.000.000, (enam ratus jutarupiah) dengan

Sel.melakukan transfer sejumlah uang dari kantor PT QEP di One Pacific PlaceLt. 11 SCBD JI Jenderal Sudirman Kav. 5253 Jakarta Selatan melaluiinternet Banking Bank Woori Saudara (BWS) kepada Rekening MandiriNomor 5234429999 a/n Edi Sutrisno sebesar Rp. 600.000.000, (enam ratusjuta rupiah) dengan rincian sebagai berikut: Transfer Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) tanggal 26 Desember2017; Transfer Rp. 570.000.000, (lima ratus tujuh puluh juta rupiah) tanggal 29Desember 2017;Menimbang, bahwa

QEP danapabila tidak dapat terlaksana maka seluruh uang tersebut akandikembalikan kepada PT QEP;Menimbang, bahwa pada tanggal 26 Desember 2018 Saksi KIM WOOJONG (PT QEP) akhirnya menerima tawaran kerja sama dari Terdakwa danmelakukan transfer sejumlah uang dari kantor PT QEP di One Pacific PlaceLt. 11 SCBD Jl Jenderal Sudirman Kav. 5253 Jakarta Selatan melaluiinternet Banking Bank Woori Saudara (BWS) kepada Rekening MandiriHal.13 dari 16 Hal. Put.No.276/Pid.B/2017/PN. Jkt.

meter persegi) di daerah LebakBanten, jaminan sertifikattanah seluas 12.000 m2 (dua belas ribu meter persegi) di daerah PandeglangBanten, jaminan sertifikat tanah seluas 1300 m2 (seribu tiga ratus meter persegi) didaerah PurwakartaJawa Barat serta cek senilai Rp. 32.900.000,(tiga puluh dua juta sembilan ratus ribu rupiah);Bahwa selanjutnya pada hari dan tanggal yang sama, korban menyerahkan kembaliuang sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) sebagai tanda jadi (BookingFee) melalui Cek Bank Woori

Universal Footwear UtamaIndonesia dengan nomor CH 008431;Bahwa karena total jumlah uang tanda jadi masih kurang Rp. 250.000.000, (duaratus lima puluh juta rupiah) selanjutnya korban menyerahkan kembali uangsebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) pada tanggal 10September 2015 kepada terdakwa melalui Cek Bank Woori Bersaudara atas namaUniversal Footwear Utama Indonesia dengan nomor CH 008434;e Bahwa setelah semua uang tanda jadi diserahkan kepada terdakwa dengan totalsebesar Rp.

meter persegi) di daerah LebakBanten, jaminansertifikat tanahseluas 12.000 m2 (dua belas ribu meter persegi) di daerah PandeglangBanten,jaminan sertifikat tanah seluas 1300 m2 (seribu tiga ratus meter persegi) di daerahPurwakartaJawa Barat serta cek senilai Rp. 32.900.000, (tigapuluh dua juta sembilan ratus ribu rupiah);Bahwa selanjutnya pada hari dan tanggal yang sama, korban menyerahkan kembaliuang sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) sebagai tanda jadi (BookingFee) melalui Cek Bank Woori

bersaudara atas nama Universal Footwear UtamaIndonesia dengan nomor CH 008431;e Bahwa karena total jumlah uang tanda jadi masih kuran Rp. 250.000.000, (duaratus lima puluh juta rupiah) selanjutnya korban menyerahkan kembali uangsebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) pada tanggal 10September 2015 kepada terdakwa melalui Cek Bank Woori Bersaudara atas namaUniversal Footwear Utama Indonesia dengan nomor CH 008434;e Bahwa setelah semua uang tanda jadi diserahkan kepada terdakwa

bersaudara atas nama Universal Footwear UtamaIndonesia dengan nomor CH 008431;e Bahwa karena total jumlah uang tanda jadi masih kuran Rp. 250.000.000, (duaratus lima puluh juta rupiah) selanjutnya korban menyerahkan kembali uangsebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) pada tanggal 10September 2015 kepada terdakwa melalui Cek Bank Woori Bersaudara An.Universal Footwear Utama Indonesia dengan nomor CH 008434;e Bahwa setelah semua uang tanda jadi diserahkan kepada terdakwa dengan

Penggugat:
PT Woori Finance Indonesia tbk
Tergugat:
1.MURHALDI HASNUL
2.DWI IRMA ADJI

BANK WOORI SAUDARA INDONESIA SEMBILAN BELAS NOL ENAM, Tbk
Termohon:
PT. NUSUNO KARYA

Bank Woori Saudara Indonesia 1906, Tbk, Perseroan Terbatas yang didirikanberdasarkan Hukum Negara Republik Indonesia, berkedudukandan berkantor pusat di Kota Bandung, Gedung Bank WooriSaudara, Jalan Diponegoro nomor 28, Bandung 40115, dalamhal ini memberi kuasa kepada Anselmus B.P Sitanggang, S,H.

WOORI FINANCE INDONESIA Tbk
Tergugat:
1.SUPARMAN
2.SHINTA PERMATA SARI