Ditemukan 1986 data
KPL Mina Sumitra
Tergugat:
H. Sugiarto
30 — 28
Tergugat telah melakukan perbuatan wanprestasi;
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat atas uang pokok pinjaman dan bunga sebesar Rp. 985.076.175,- (Sembilan ratus delapan puluh lima juta tujuh puluh enam ribu seratus tujuh puluh lima rupiah) secara kontan, seketika dan sekaligus;
- Menyatakan sah dan berharga sita jaminan berupa :
- Tanah sawah luas 6.925 M2 yang terletak di Jalan Desa Pabean Udik Kecamatan Indramayu kabupaten Indramayu persil 252 S.II
34 — 16
S.II luas : 4.165 M2, atas nama : Tumiran Bin Sumadi. Yangdiajukan pada tahun 1982.Menimbang, bahwa berdasarkan Akte Hibah PPAT camat Gambirantertanggal 22 05 1978 Nomor : 141/AKT/1978, Sertifikat Hak mllik Nomor :723 tersebut yang semula atas nama : Tumiran Bin Sumadi dibalik nama danberubah atas nama : PURWOKO BIN TUMIRAN.
68 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwa tanah yangmenjadi objek perkara adalah sebidang tanah sawah terletak di blokBojongherang Kampung Sukamaju, Kelurahan Mulyasari, KecamatanTamansari, Kota Tasikmalaya Kohir C Nomor 1276 Persil Nomor38b/S.II luas lebin kurang 926 m? (sembilan ratus dua puluh enammeter persegi) dengan batasbatas yaitu :Utara : Tanah sawah Tatang;Timur : Tanah sawah Hj.
1.AGUS S
2.MUH ZAIN S
3.SURIANI, SE
Tergugat:
BAHRI
143 — 17
strong>
Dalam Eksepsi:
- Menolak Eksepsi Tergugat;
Dalam Pokok Perkara:
1. Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan dan menetapkan menurut hukum bahwa 2 (dua) bidang tanah persawahan yaitu:
- 4 (empat) petak sawah milik SODDI Bin LAUNA Alias SODDIN seluas+82 (delapan puluh dua) are berdasarkan Persil 37 S.II
: dahulu Beddu Kaso / Menneng Sube/ sekarang La Sakka;
Timur : Lasakka Bin Messa / sekarang Jalan Tani;
Selatan : Jalanan Lokabatue;
Barat : Lasakka bin Messa;
Sebagai Objek Sengketa I;
- 2 (dua) petak sawah milik SODDI Bin LAUNA Alias SODDIN seluas+63 (enam puluh tiga) are berdasarkan Persil 40 S.II
26 — 2
Sebidang Tanah Sawah tercatat dalam Buku C Desa Gumuk Mas Nomor: 104,Persil No : 204,Kelas S.II,luas lebih kurang 5.560 M?, ( asal seluas 9.120 M? )atas nama ARNA Alias BU.ARTANTI, dengan batasbatas :Utara : Sawah B.AARNATimur : Sawah B.JAHURISelatan :Sawah SITI FATIMAHBarat : Sawah NUR AINI, MUNAWARTerletak di Dusun Krebet, Desa Gumuk Mas, Kecamatan Gumukmas, KabupatenJember, dikuasai Tergugat ;Disebut sebagai Tanah Sengketa 0.0... eee eeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees I;3.2.
1.SURATI
2.KUSTININGSIH
Tergugat:
2.ALIANDI
3.HERMAN
4.H. SUYIT SHOLIHIN
Turut Tergugat:
LURAH PILANG
82 — 12
tersebut adalah merupakan perbuatan melawan hukum;
- Menghukum Para Tergugat atau siapapun juga yang memperoleh hak dari padanya untuk segera mengosongkan Obyek Sengketa dan selanjutnya menyerahkan Obyek Sengketa dalam keadaan kosong tersebut kepada Para Penggugat tanpa syarat apapun, jika perlu dengan bantuan pihak yang berwajib / polisi;
- Memerintahkan kepada Turut Tergugat (Lurah Pilang) untuk mencoret tulisan dari C. 408pada buku letter C No. 574, persil 81, klas S.II
Terbanding/Tergugat I : Tuan Asmawi Bin Kodir Als. Asmawi Modir
Terbanding/Tergugat II : Tuan Muchtar Bin Napih Als. Muchtar
Terbanding/Tergugat III : Tuan Aseffudin selaku ahli waris dari Sanan Bin Napih
Terbanding/Tergugat IV : Ahli Waris Alm. H. IMAN BIN MILAN, yaitu Ny. Ibun Binti H. Iman, Ny. Lia Binti H. Iman, Ny. Suni Binti H. Iman, Ny. Hj. Sanih Binti Kuruh, dan Tuan H. Amjah Bin H. Iman,
Terbanding/Tergugat V : Tuan Soemali Soenanta
Terbanding/Tergugat VI : P.T. Kilap Propertindo
Terbanding/Tergugat VII : Menteri Agraria Dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Cq. Kepala Kantor Pertanahan Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Barat Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kota Bekasi
Terbanding/Tergugat VIII : PPAT Notaris Daisy Rosalina Suniadji, S.H.,
Terbanding/Tergugat IX : PPAT Notaris Helmi, S.H.,
Terbanding/Tergugat X : Bank Panin
Terbanding/Tergugat XI : Wali Kota Bekasi
Terbanding/Tergugat XII : Camat Kecamatan Bekasi Selatan
Terbanding/Tergugat XIII : Lurah Pekayon Jaya
Terbanding/Turut Tergugat I : Menteri Keuangan Republik Indonesia Cq. Direktorat Jenderal Pajak Kantor Wilayah II Ditjen Pajak Jawa Barat Cq. Kantor Pelayanan PBB Bekasi
Terbanding/Turut Tergugat II : Menteri Pekerjaan Umum Dan Perumahan Rakyat Republik Indonesia PUPR
Terbanding/Turut Tergugat III : P.T. Jasa Marga Persero Tbk
136 — 89
No.1126 S.II Luas 4,316 Ha. terletak diDesa Bekasi Barat, Kec. Bekasi, Kab. Bekasi, antara Ny. Alijah bintiSaid dengan H. Kodir, yang pada pokoknya menegaskan bahwa pemiliksah atas tanah a quo adalah Ny. ALIYAH BINTI SAID;Surat Panitia Landreform Daerah Kabupaten Bekasi Nomor:503/Bapek/Pla./VIII.51./67 Perihal: Penjelasan mengenai tanah milikGouw Lian Nio, seluas 4.316 Ha. C.
Menteri Dalam Negeri dengan SuratNo.593.732/3682/AGR tanggal 30 Juni 1983, perihal: Sengketa tanahmilik C.No.1126 S.II Luas 4,316 ha. terletak di Desa Bekasi Barat, Kec.Bekasi, Kab. Bekasi, antara NY. ALIJAH BINTI SAID dengan H. KODIR;15.Bahwa dalam surat Menteri Dalam Negeri cq. Direktur Jenderal AgrariaNo.593.732/3682/AGR tanggal 30 Juni 1983 dimaksud, pada pokoknyamenegaskan beberapa hal sebagai berikut:a.
No.1126 S.II Luas 4,316 Ha. terletak diDesa Bekasi Barat, Kec. Bekasi, Kab. Bekasi, antara Ny. Alijah bintiSaid dengan H. Kodir, yang pada pokoknya menegaskan bahwa pemiliksah atas tanah a quo adalah Ny. ALIYAH BINTI SAID;2) Surat Panitia Landreform Daerah Kabupaten Bekasi Nomor:503/Bapek/Pla./VIII.51./67 Perihal: Penjelasan mengenai tanah milikGouw Lian Nio, seluas 4.316 Ha. C.
No.1126 S.II Luas4,316 Ha. terletak di Desa Bekasi Barat, Kec. Bekasi, Kab. Bekasi, antaraNy. Alijah binti Said dengan H. Kodir, yang pada pokoknya menegaskanbahwa pemilik sah atas tanah a quo adalah Ny. ALIYAH BINTI SAID;Menyatakan sah menurut hukum Surat Panitia Landreform DaerahKabupaten Bekasi Nomor: 503/Bapek/Pla./VIII.51./67 Perihal: Penjelasanmengenai tanah milik Gouw Lian Nio, seluas 4.316 Ha. C. No. 1126, jangterletak di kamp.
No.1126 S.II Luas4,316 Ha. terletak di Desa Bekasi Barat, Kec. Bekasi, Kab. Bekasi, antara Ny.Alijah binti Said dengan H. Kodir, yang pada pokoknya menegaskan bahwapemilik sah atas tanah a quo adalah Ny. ALIYAH BINTI SAID;Menyatakan sah menurut hukum Surat Panitia Landreform Daerah KabupatenBekasi Nomor: 503/Bapek/Pla./VIII.51./67 Perihal: Penjelasan mengenaitanah milik Gouw Lian Nio, seluas 4.316 Ha. C. No. 1126, jang terletak dikamp.
59 — 26
Zainudin atauBapak Tergugat II dengan jaminan sebidang tanah sawah petok D No.236 persil129 kelas S.II luas 0,955 Ha yang sekarang sekarang berubah menjadi petok DNo.607 yang terletak di Desa Putukrejo, Kecamatan Godanglegi, KabupatenMalang dengan batasbatas sebagai berikut :sebelah Utara : Tanah P. Kadir, Sebelah Selatan: H. MahmujilLukman Efenddy,sebelah Timur : Wangan dan sebelah Barat : wangan ;Selanjutnya disebut sebagai obyek sengketa;2. Bahwa setelah Bapak Penggugat yaitu H.
MARTONO,S.H.,M.H
Tergugat:
1.ERNY DWI LESTARI
2.WARTINI
60 — 52
Fotocopy sesuai dengan asli surat somasi II (kedua) kepada Erny DwiLestari dan Wartini NO : 0402/S.II/LPKNI/III/2020 Tanggal 2 MARET2020, diberi tanda bukti P8;Halaman 15 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 46/Pat.G.S/2020/PN Kpn1015202530359.10.11.12.13.14.15.16.17.18.Fotocopy sesuai dengan asli kartu tanda penduduk atas nama WartiniNIK : 3507014507600005, diberi tanda bukti P9;Fotocopy sesuai dengan asli kartu tanda penduduk atas nama Erny DwiLestari NIK : 3507014501830003, diberi tanda
202 — 122 — Berkekuatan Hukum Tetap
Int.24);Girik Sisa C. 157.Persil.18.S.II atas nama RM. Soebari (bukti PII. Int.25);Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang/PBB atas nama Drs. H. Edy Suripman,MP. (bukti PII.Int.26);Surat Pernyataan dari ahli waris R.M. Soebari (alm), tanggal 23 Januari1991, yang diketahui dan ditandatangani oleh Lurah Rasawari dan CamatCempaka Putih, yang pada pokoknya menyatakan bahwa terdapat tanah sisaseluas + 4.500 m? yang berasal dari girik C. 157 persil 18. S.II. (bukti PIInt.27);5.2.
BumiTentram Waluya) yang menyatakan Gugatan Pemohon Kasasi kadaluarsasehingga pertimbangan Majelis Hakim tersebut tidak obyektif lagi dantujuannya akan menghilangkan HAK Pemohon Kasasi;Bahwa berbatasan dan satu hamparan juga tanah Pemohon Kasasi yaitu tanah MilikAdat C Nomor 29 dan tanah C 396 masingmasing Persil 18 S.II terletak di JalanPramuka Ujung Rawasari Jakarta Pusat dengan tanah Girik Milik Adat C 87 Persil18 S.II luas 5.600 m?
84 — 10
Raya SuradadiKERTASURA.Selain daripada itu, luas tanah sawah atas nama Slamet Munawar adalah 9.400Halaman15Putusan Nomor 19/Pdt.G/2016/PN.Slwm2, sedangkan dalam gugatan Penggugat (atas nama Dartas) luas obyeksengketa hanya 7.070 m2, demikian pula terhadap klas tanah, di mana tanahsawah atas nama Slamet Munawar tercatat Klas S.l, sedangkan tanah obyeksengketa atas nama Dartas tercatat Klas S.II;Dengan demikian telah jelas kalau gugatan Penggugat telah salah obyeksengketanya (error in objecto), baik
dikenal dengan blok sumuran, selain itu terdapatperbedaan batas tanah, luas tanah dan klas tanah yang tidak sama, yaitu sawah atasnama Slamet Munawar, untuk batas sebelah barat adalah berbatasan dengan JalanRaya SuradadiKertasari, sedangkan dalam gugatan batas sebelah barat adalahberbatasan dengan Jalan Raya SuradadiKertasura, sedangkan luas tanah atasnama Slamet Munawar adalah 9.400 m2 tercatat sawah klas S.l, sedangkan dalamgugatan Penggugat luas obyek sengketa adalah 7.070 m2 tercatat sawah klas S.II
AMRI
Tergugat:
1.HILMAN HARTONO alias TJONG KHIAN KONG
2.LEE DARMAWAN KERTARAHARDJA HARIANTO alias LEE CHIN KIAT
3.NOTARIS INDRARINI SAWITRI. SH
4.H. DEING bin MAIL
5.MAIL
6.KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA JAKARTA KALIDERES
7.LURAH TEGAL ALUR
8.LURAH KAMAL
9.CAMAT CENGKARENG
231 — 102
No 1532 Persil 124 S.II blok S.II tidak tercatatHalaman 25 dari 44 halaman Putusan Nomor 431/Pdt.G/2018/PN.Jkt. Utrpada salinan buku catatan Letter C kelurahan kamal, selanjutnya padafotocop! bukti Surat tersebut diberi tanda P 6;24. Fotocopy Surat Kelurahan Kamal No. 237/1.711.311 tanggal 25Juli 2018 perihal Penjelasan Gink C. 4059 Persil 124 S. IV atas namaLucien Hidayat Wijaya asal dari C. 635 Persil 124 S. IV atas nama Nisanbin Simin setelah dilakukan pengecekan Girik C. 4059 Persil 124 S.
49 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gambar Situasi No.5271/1968 tanggal 1691968 Bekas TanahAdat C 1300 P.148 S.II luas 4700 m?, dengan batasbatas :Barat : Jalan ;Utara : Tanah milik Mursit ;Timur : Tanah milik B. Sonhaji ;Selatan : Tanah milik Anhari, Jo ;b. Surat Ukur tanggal 05052008 No.728/Tempurejo/2008 luas5814 m? pengganti gambar situasi tanggal 1691968 No.5271/1968 Sertifikat Hak Milik (SHM Nomor 131/DesaTempurejo, Kecamatan Tempuran, Kabupaten Magelang terbit 7Mei 2008 pengganti sertifikat yang rusak.
No.2761 K/Pdt/2010Warisan Tanah Sawah C 1300 Persil 148 Klas S.II ;Bahwa mengenai Warisan Tanah Sawah C 1300 Persil 148 Klas S.Il, AnzirwanNur Aziz A Staf Kantor Pertanahan Kabupaten Magelang menyatakanberdasarkan data di Kantor Pertanahan Rubingah mendapat Hibah TanahSawah C 1300 Persil 148 Klas S.Il berdasarkan Akta Hibah No.6/1967 tanggal16 Mei 1967 ;Bahwa Warisan Tanah Sawah C 1300 Persil 148 Klas S.Il di Konversiberdasarkan :Peraturan Menteri Agraria No.2 Tahun 1960 tentang Pelaksanaan beberapaketentuan
38 — 5
No. 50 Persil 22 Klas S.II luas + 1915 M2;Fotocopy KK atas namaFotocopy Formulir Isian KK atas nama ;Fotocopy SPPT atas nama ;Fotocopy KTP atas nama Penggugat ;D. 201 Risalah Penelitian Data Yuridis dan Penetapan Batasyang di tandatangani tetangga yang berbatasan dengan bidangtanah yang dimohonKesimpulan Satgas Yuridis / Panitia A pada tanggal 08September 2008 yang di tanda tangani Ketua Panitia Ajudikasidan anggotaanggotaKeputusan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten /Ketua PanitiaAjudikasi pada tanggal
No. 50 Persil 22 Klas S.II luas +1730 M*Hal. 19 dari 76 hal. Putusan No : 0392/Pdt.G/2019/PA.Krs OM NO wo. Surat Pernyataan Hibah tanggal 19 Agustus 2008, Pihak Pertamabernama P. selaku Pemberi Hibah, dan Pihak Kedua selakuPenerima Hibah, Persetujuan Hibah : 1. , 2. , Saksisaksi: , 2. , danmengetahui selaku V;Berita Acara Kesaksian, hari Selasa tanggal 19 Agustus 2008, yangmemberi kesaksian saksi 1. 2. , Mengetahui selaku V, atassebidang tanah C. No. 50 Persil 22 Klas S.II luas + 1730 M?
HJ. RIANA
Termohon:
KEPOLISIAN DAERAH METRO JAYA Cq DITRESKRIMUM POLDA METRO JAYA
87 — 116
MADIH yang didugamelakukan Tindak Pidana Pemalsuan Materai dan Merk danPemalsuan Tanda Tangan sebagaimana dimaksud Pasal 262dan 263 KUHP karena pada saat Pelapor datang menghadiriSidang Perdata di Pengadilan Jakarta Barat tanggal 13 Februari2017, didapati Terlapor menggunakan bukti surat jual bellimutlak tanah milik adat dengan girik C.780/persil 52.S.II denganluas tanah 2370 m2 yang terletak di Desa Duri Kosambi Rt. 2Rw. 2 Kel. Duri Kosambi Kec.
MADIH dengandasar Girik C.780 Persil 51 S.II dengan luas tanah 1350m2 Kelurahan Rawa Buaya Kecamatan CengkarengJakarta Barat, tertanggal 02 Mei 2016;12.1 (satu) lembar IPEDA atas nama MADIH bin WAHIDdengan alamat RT.002 RW.02 Girik C 780 persil 51 S.
No. 1400 Persil 45 S.II luas 1.620 M?atas nama SAMBAS KARTAWIDJAJA. ( Bukti Copydari Copy )Bukti Sertipikat Hak Milik No. 1396 / Rawa Buayaluas 1.362 M? atas nama DJAMIAH yang terbit padaHal 47 dari 73 hal. Put.Prap No.135/Pid.Prap/2017/PN. Jkt. Sel.39. Bukti P3940. Bukti P4041. Bukti P4142.
134 — 80
., S.II, Luas 2.860; Petok D No. 423 an. Mistam P. Kasiamin; Surat Keterangan Lurah Lontar No. 590/23436.7.31.4/2003,tertanggal 23 Agustus 2003; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Tergugattelah mengajukan alat bukti berupa suratsurat yang diberi tanda T 1 sampaidengan T 2 yang bermeterai cukup serta telah dicocokkan dengan aslinyasebagai berikut : nnn n nnn nnn nnn nnn nnn men nn1.
128 — 7
Tanah Sawah Persil No. 20/ S.II C No. 1614 berlokasi di BlokTalang sari Desa Kalensari Kec. Compreng Kab. Subang seluas +Hal. 40 dari hal. 102 Putusan No. 2547/Pdt.G/2017/PA.Cmi7.440 M2 dalam AJB diatas namakan NENDEN TUTI, dengan batasbatas:Sebelah Utara: Tanah Sawah LUKUSebelah Timur =: Tanah Sawah MARIAHSebelah Selatan : Tanah sawah TAMATSebelah Barat : Tanah sawah TE107. Tanah Sawah Persil No. 105/S.I C No. 404 berlokasi di BlokTenaga sari Desa Kalensari Kec. Compreng Kab.
Subangseluas + 3.000 M2 SHM No. 534 asal Persil No 154 S.II Klik CHal. 62 dari hal. 102 Putusan No. 2547/Pdt.G/2017/PA.CmiNo.1320 dalam AJB diatas nama kan Drs.Asep Sumarna, batasbatas:Sebelah Utara : Tanah H. MubinSebelah Timur : Tanah ArnasSebelah Selatan : Tanah H. Asep SumarnaSebelah Barat : Selokan193. Tanah Sawah berlokasi di Desa.Binong Kec.Binong Kab.
Tanah Sawah Persil No: S.II C No 915 berlokasi di Blok PanjangDesa Kiarasari Kec. Compreng Kab. Subang seluas + 873 M2 dalamAJB diatas nama kan MULYATI MULYANI dengan batas batas:Sebelah Utara : Tanah Sawah H.SOLEH/MISANSebelah Timur : Tanah Sawah H.OKANGSebelah Selatan : Tanah sawah TITI SARASebelah Barat : Tanah sawah NENENG MULYANI280. Tanah Sawah yang berlokasi di Desa Kiarasari Kec. ComprengKab. Subang seluas 7.300 M2 SHM No : 20/ Jatireja, dalam AJBdiatas nama kan Ny.
71 — 12
: dengan Persil No. 38 S.II, Kohir No.371 C.1tanah tersebut terletak di Benteng Somba Opu, Kelurahan Benteng Somba OpuKecamatan Barombong Kabupaten Gowa dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan Taman BungaSebelah Timur berbatasan dengan kolam/luncuranSebelah Selatan berbatasan dengan kolamSebelah Barat berbatasan dengan Pagar PemisahAtau yang selanjutnya di sebut sebagai obyek sengketa dimana tergugat telah menguasai tanah tersebut sejak tahun 1990.Awal penguasaan Tergugat
46 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengan Persil 35 S.II No. Kohir 735 CIEx. Rahimi Bau ;3 Bahwa dengan demikian Penggugat secara hukum dan secara fisik menguasaitanah tersebut yang terdiri atas dua bahagian, yaitu dari Akta Jual Beli No. 658/KT/1978 tanggal 22 November 1978 sisa seluas 3.343,4 M?, sejak 22November 1978 dan dari tukar menukar dengan Akta Tukar Menukar No. 84/KT/II/1986 tanggal 11 Februari 1986 seluas 3.415,5 M?
116 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
hal.Put.No. 141 K/AG/2010hubungan hukum kewarisan dalam bentuk apapun, oleh karenanyatidak adahak dari Penggugat menurut Pasal 49 UndangUndang No. 3/2006 untukmenggugat Tergugat dalam perkara a quo;Gugatan Kabur;Bahwa dalildalil Penggugat dalam posita gugatannya tidak berdasaratas faktafakta hukum yang benar karena faktanya Tergugat adalah ahliwaris yang sah dan benar dari almarhum Nausin bin Nioen (Nausin bin Niun)orang Cakung yang meninggalkan harta peninggalan tanah milik adat Girik CNo. 55 Persil 1a S.II