Ditemukan 1460 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-04-2021 — Putus : 06-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 26/G/2021/PTUN.PBR
Tanggal 6 September 2021 — Penggugat:
SUMARTI SOEBRANTAS. S.
Tergugat:
LURAH RUMBAI BUKIT
Intervensi:
1.Faisal Syahreza
2.H. Sulaiman, S.E
3.Dra. Hj. Andarini
4.M. Toat Nasution
279190
  • telah menguasai fisik bidang tanah selamabertahuntahun, serta secara terus menerus dengan Itikad Baik;Faktanya Surat Keterangan Kelurahan pada BidangBidang Tanahobyekobyek sengketa sehubungan dengan Milik Tergugat II Intervensike1 telah terbit dengan dasardasar Penerbitan yang Sah, penerbitantelah disebutkan dasar perolehan, terdapat kelengkapan SuratKeterangan Saksi Sempadan, Surat Keterangan Tidak Bersengketaserta Gambar Situasi Tanah (Sceet Kaart), maka Penerbitan ObjekSengketa tersebut secara subtantif
    tanah selamabertahuntahun (terdapat Variasi Penguasaan), serta secara terusmenerus dengan Itikad Baik;Faktanya Surat Keterangan Kelurahan pada BidangBidang Tanahobyekobyek sengketa sehubungan dengan Milik Tergugat II Intervensike2, telah terbit dengan dasardasar Penerbitan yang Sah, penerbitantelah disebutkan dasar perolehan, terdapat kelengkapan SuratKeterangan Saksi Sempadan, Surat Keterangan Tidak Bersengketaserta Gambar Situasi Tanah (Sceet Kaart), maka Penerbitan ObjekSengketa tersebut secara subtantif
    telah menguasai fisik bidang tanah selamabertahuntahun, serta secara teruS menerus dengan Itikad Baik;Faktanya Surat Keterangan Kelurahan pada BidangBidang Tanahobyekobyek sengketa sehubungan dengan Milik Tergugat II Intervensike3, telah terbit dengan dasardasar Penerbitan yang Sah, penerbitantelah disebutkan dasar perolehan, terdapat kelengkapan SuratKeterangan Saksi Sempadan, Surat Keterangan Tidak Bersengketaserta Gambar Situasi Tanah (Sceet Kaart), maka Penerbitan ObjekSengketa tersebut secara subtantif
    secara terus menerus dengan Itikad Baik;Faktanya Surat Keterangan Kelurahan pada BidangBidang Tanahobyekobyek sengketa sehubungan dengan Milik Tergugat II IntervensiHalaman 427 dari 654 halaman Putusan Nomor 26/G/2021/PTUN.PBR.ke4, telah terbit dengan dasardasar Penerbitan yang Sah, penerbitantelah disebutkan dasar perolehan, terdapat kelengkapan SuratKeterangan Saksi Sempadan, Surat Keterangan Tidak Bersengketaserta Gambar Situasi Tanah (Sceet Kaart), maka Penerbitan ObjekSengketa tersebut secara subtantif
Register : 14-12-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 122/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bdg
Tanggal 5 Maret 2018 — HENRY JASMEN P. SITOHANG
467144
  • Kemudian DEDI MIZWAR menyampaikan kepada perwakilanPemkab Bekasi untuk RDTR WP Idan WP IV yang saat itu diajukan untukmendapatkan persetujuan subtantif ditunda terlebih dahulu dan memintakepada perwakilan Pemkab Bekasi untuk memaparkan RDTR WP II dan WPIll di bulan berikutnya.Bahwa selanjutnya, pihak Pemprov Jawa Barat meminta penjelasan terkaitperizinan MEIKARTA, NENENG HASANAH YASIN kemudian menjawabsudah dikeluarkan IPPT untuk proyek MEIKARTA kepada PT LIPPOCIKARANG, Tbk seluas 84,6 Ha yang sesuai
    Kemudian DEDI MIZWAR menyampaikan kepada perwakilanPemkab Bekasi untuk RDTR WP Idan WP IV yang saat itu diajukan untukmendapatkan persetujuan subtantif ditunda terlebih dahulu dan memintakepada perwakilan Pemkab Bekasi untuk memaparkan RDTR WP II dan WPIll di bulan berikutnya.
    Kemudian DEDI MIZWAR menyampaikan kepada perwakilanPemkab Bekasi untuk RDTR WP Idan WP W yang saat itu diajukan untukmendapatkan persetujuan subtantif ditunda terlebih dahulu dan memintakepada perwakilan Pemkab Bekasi untuk memaparkan RDTR WP II dan WPIll di bulan berikutnya. Bahwa selanjutnya, pihak Pemprov Jawa Barat meminta penjelasan terkaitperizinan MEIKARTA, NENENG HASANAH YASIN kemudian menjawabHalaman 64 dari 484 halaman, Putusan Nomor 122/Pid.SusTPK/2018/PN.
Register : 17-10-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2019/PN Kdi
Tanggal 18 Desember 2019 — Penuntut Umum:
AMRIZAL R. RIZA, S.H.
Terdakwa:
ZAINUDDIN, S.E., Bin ABU LAHAJI
20758
  • Surat Keputusan Bupati Kolaka TimurNomor 188.45/207/2017 tertanggal 24 Juli 2017 adalah : Melakukan koreksikelengkapan dokumen atas pengajuan permintaan UP/GU/TU/LS bendaharapengeluaran serta LS pihak ketiga yang telah diteliti oleh Anggota Tim PenelitiDokumen, Termasuk dengan menguji kembali atas kesesuaian jenis belanja,nomenklatur belanja, kode rekening belanja berkenaan serta ketersediaan danapada kegiatan/ kode rekening dalam APBD yang ditunjuk dalam SPM tersebut,Melakukan pengujian secara subtantif
Register : 17-10-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2019/PN Kdi
Tanggal 18 Desember 2019 — Penuntut Umum:
AMRIZAL R. RIZA, S.H.
Terdakwa:
BASRAN Bin BAHRUN PALLATJE
173130
  • Surat Keputusan Bupati Kolaka TimurNomor 188.45/207/2017 tertanggal 24 Juli 2017 adalah : Melakukan koreksikelengkapan dokumen atas pengajuan permintaan UP/GU/TU/LS bendaharapengeluaran serta LS pihak ketiga yang telah diteliti oleh Anggota Tim PenelitiDokumen, Termasuk dengan menguji kembali atas kesesuaian jenis belanja,nomenklatur belanja, kode rekening belanja berkenaan serta ketersediaan danapada kegiatan/ kode rekening dalam APBD yang ditunjuk dalam SPM tersebut,Melakukan pengujian secara subtantif
Putus : 08-03-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 82-K/PM.II-11/AD/XI/2015
Tanggal 8 Maret 2016 — SUYADI SERDA NRP.21120149110792 CS. 9 0RANG
12061
  • Hukum tersebut harus berkompeten dan juga adil, ia seharusnyamampu mengenali keinginan publik dan punya komitmen terhadaptercapainya keadilan Subtantif (Philippe Nonet dan Philip Selznick).6. Bahwa menurut pandangan aliran progesif, berpendapat pengadilanprogresif mengikuti maksim, Hukum adalah untuk rakyat bukan sebaliknyaBila rakyat adalah hukum, apapun yang dipikirkan dan dirasakan rakyat akanditepis karena yang dibaca adalah katakata dalam Undangundang.
Upload : 28-05-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 123/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Taryudi
26966
  • Kemudian DEDI MIZWAR menyampaikan kepada perwakilanPemkab Bekasi untuk RDTR WP dan WP IV yang saat itu diajukan untukmendapatkan persetujuan subtantif ditunda terlebin dahulu dan memintakepada perwakilan Pemkab Bekasi untuk memaparkan RDTR WP II dan WPIll di bulan berikutnya.
Register : 28-12-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 119/Pid.Prap/2015/PN. Jkt-Sel
Tanggal 26 Januari 2016 — R. J.LINO, beralamat di Pekayon I No. 8 RT /RW 001/010, Kalurahan Ragunan ,Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan memberikan kuasa kepada Dr. MAQDIR ISMAIL, S.H., LL. M., M. RUDJITO, S.H., LL.M., MASAYU DONNY KERTOPATI, S.H. MOHAMMAD IKHSAN, S.H., LYSA PERMATA SARI, S.H., MORALES S, SUNDUSING, S.H., Dr. SF. MARBUN, S.H.,M.Hum., IGNATIUS SUPRIYADI, S.H., ADE KURNIAWAN, S.H., VIERLYN SHERYLLIA, S.H., HENDRAWAN AULIA AKBAR, S.H., Dra. LILIK D. SETYADJID, S.H.,M.H., HARTANTO, S.H., RINALDO PRIMA, S.H., MADE SITA LOKITASARI, S.H. Advokat-advokat yang bertindak sendiri-sendiri maupun bersama-sama, pada kantor MAQDIR ISMAIL & PARTNERS Law Firm, yang beralamat Jalan Latuharhary No. 6A, Menteng, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 Desember 2015, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON PRAPERADILAN; TERHADAP KOMISI PEMBERANTASAN KORUPSI (KPK) Cq. PIMPINAN KPK, yang beralamat di Jl. HR Rasuna Said Kav. C1, Kuningan, Jakarta Selatan dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yaitu Setiadi, S.H.,M.H., Nur Chusnia, S.H., M.Hum., Rr. Suryawulan, S.H.,M.H., Mr. (droit) Anatomi Muliawan, S.H., Arif Suhermanto, S.H.,M.H., Indra Mantong Batti, S.H.,LL.M., Rasamala Aritonang, S.H.,M,H., Indah Oktianti Sutomo, S.H.,MHum., R. Natalia Kristianto, S.H., Juliandi Tigor Simanjuntak, S.H., M.H., Rini Afriyanti, S.H.,M.Kn., Mia Suryani Siregar, S.H., Nancy Setiawati Silalahi S.H., Imam Akbar Wahyu Nuryamto, S.H., Ariawan Agustiartono, S.H.,M.H., Abdul Basir, S.H.,M.H., Wawan Yunarwanto, S.H.,M.H. masing-masing selaku pegawai KPK, beralamat Kantor di Jalan H.R. Rasuna Said Kavling C-1, Jakarta Selatan 12920 berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKS-001/01-55/01/2016 tertanggal 7 Januari 2016, untuk selanjutnya disebut sebagai TERMOHON PRAPERADILAN
20204411
  • Tapi kalau dibaca itu bagiandaripada tugas daripada pegawai KPK, tadi sudah sampaikan bahwa diangkatkarena keahliannya didalam soal pegawai KPK itu masuk subtantif dan teknikal.Penyidik dan penyelidik diangkat karena keahliannya melakukan penyelidikan,penyidikan dan penuntut umum itu.Bahwa Pasal 38 dan seterusnya ini tadi yang secara spesifik mengatakanbahwa boleh pegawai KPK bisa menjadi Penyidik aturannya yang melarang tapitidak ada juga membolehkan.
Register : 10-08-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 24 /Pid.Sus.TPK /2016/PN.Dps
Tanggal 23 Nopember 2016 — KETUT SWIDITHA, AMaPd alias JERO MANGKU KETUT SWIDITHA
8528
  • Bahwa saksi menerangkan berdasarkan proposal yang merekaajukan setelah mendapat rekomendasi dari kepala BPNB (Bali, NTB,NTT), kemudian kami lakukan verifikasi akhir atas proposal yangdiajukan dengan melihat persyaratan subtantif yang ada dalampetunjuk teknis Fasilitas Rumah Budaya Nasional (RBN) dan kamianggap Yayasan Rumah Budaya Banda Sawitra Desa Kedis,Kecamatan Busungbiu, Kabupaten Buleleng layak untukm menerimaBansos Rumah Budaya Nusantara (RBN).
Register : 05-11-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN TUAL Nomor 105/PID.SUS/2015/PN Tul
Tanggal 10 Maret 2016 — Mr. YOUNGYUT NITIWONGCHAERON Alias YUT Alias TAI YUT
380392
  • Nahkodabertanggungjawab penuh atas kesejahteraan dan keselamatan para ABK.Nahkoda yang pertama melakukan recruitment meskipun ABK tersebut telahberpindah ke Nahkoda lain, ia tetap bertanggungjawab;Bahwa Walaupun dokumendokumen seperti seaman book dan passport paraABK lengkap, tidak menutupi tidak adanya kesalahan karena yang secaraadministratif sudah lengkap, namun belum tentu secara subtantif benar.Mungkin saja ABK membenarkan foto pada seaman booknya namunkenyataannya nama pada seaman book tersebut
Register : 22-05-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 23/G/2018/PTUN.PBR
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat:
1.PRAJNA PUTRI
2.DHARMANANDA
3.SIDHARTA PRAJNA GAJA
4.RAHULA
5.SUKNAWAN PRAJNA GAJA
6.SUTJITRA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU
Intervensi:
1.KAMRIL NUR, S.H.
2.NASRI
3.YUSNITA
4.ERLAN
5.RAFLI
6.MAHANI, DKK
200114
  • eksepsiTergugat Il Intervensil sampai dengan 6 tentang Kepentingan ParaPenggugat tersebut di atas, apakah Para Penggugat mempunyaikepentingan yang dirugikan sebagai akibat diterbitkannya obyek sengketa aquo.Menimbang, bahwa UndangUndang Nomor : 5 Tahun 1986 tentangPeradilan Tata Usaha Negara sebagaimana telah diubah terakhir denganUndangUndang Nomor : 51 Tahun 2009 tidak menjelaskan arti kepentingan,oleh karena itu. kepentingan dapat dipahami dari doktrin maupunyurisprudensi; bahwa kepentingan secara subtantif
Register : 01-04-2021 — Putus : 25-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2021/PN Tjk
Tanggal 25 Juni 2021 — Penuntut Umum:
M HABI HENDARSO SH MH
Terdakwa:
RATNO SUPRIYADI, SP Bin UNTUNG
14829
  • Berperan aktif dalam memberikan bantuan baik subtantif maupun teknisyang dibutuhkan dalam pelaksanaan kegiatan BSPS kepada PPK RumahSwadaya;. Membantu PPK Rumah Swadaya dalam memberikan pemahaman terkaitteknis pelaksanaan program BSPS kepada para penyelenggara programdi daerah;f.
Register : 18-11-2015 — Putus : 08-04-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 179/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Bdg
Tanggal 8 April 2016 — DEDY YOGASARA Alias DEDY TIONG Bin YO TAT JIN (Alm)
17425
  • Jabar Nomor : 900/Kep/21/Keu/2012, tanggal 03 Januari 2012 tentang Penunjukan Pejabat PembuatKomitmen, Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan, Pejabat Penata UsahaanKeuangan dan Pelaksana Penata Usahaan Keungan adalah sebagai berikut :a. melakukan verifikasi secara formal dan subtantif materialterhadap kelengapan dokumen tagihan dari pihak ketigaberdasarka naskah peringkat/ perjanjian yang tertuangdalam SPK/Kontrak dan atau Surat Perjanjian Kerja samaberkaitan dengan pengajuan SPPLS Bendahara Pengeluaran
    ;Melakukan verifikasi secara formal dan subtantif materialterhadap subtansi dan kelengkapan SPP/SPMLS yangdiajukan oleh Bendahara Pengeluaran, danMenyiapkan Naskah Surat Perintah Membayar (SPM) untukditandatangani oleh pengguna anggaran/kuasa penggunaanggaran.Bahwa pemenang lelang dalam Pengadaan Traktor Roda 2 (dua) danPompa Air kegiatan Pembelian Alsintan Pra Panen APBD Prov.JabarTA 2012 pada Dinas Petanian Tanaman Pangan Prov.Jabarberdasarkan Kontrak Pelelangan adalah PT.UTUSAN KARYANUSANTARASaksi
Register : 13-02-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN FAK FAK Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Ffk
Tanggal 2 September 2019 — Penggugat:
1.MUHAMAD RAMLI USWANAS Sebagai Direktur CV. FATAGAR
2.LA SYARUDDIN ODE SADIKI Sebagai Direktur CV. SPECTA INTI PRIMA
Tergugat:
1.POKJA ULP Pokja I Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Fakfak
2.POKJA ULP Pokja IX Dinas Pendidikan Pemuda dan Olahraga Kabupaten Fakfak
3.POKJA ULP Pokja V Dinas Kesehatan
4.POKJA ULP Pokja IV Dinas Perdagangan dan Perindustrian Kabupaten Fakfak
5.Dinas Pekerjaan Umum, Penataan Ruang, Perumahan Rakyat dan Kawasan Permukiman cq. Kepala Dinas Pekerjaan Umum, Penataan Ruang, Perumahan Rakyat dan Kawasan Permukiman
6.Pejabat Pembuat Komitmen Pelelangan Elektronik Dinas Pekerjaan Umum, Penataan Ruang, Perumahan Rakyat dan Kawasan Permukiman
7.Dinas Pendidikan Pemuda dan Olahraga Kabupaten Fakfak cq. Kepala Dinas Pendidikan Pemuda dan Olahraga Kabupaten Fakfak
8.Pejabat Pembuat Komitmen Pelelangan Elektronik Dinas Pendidikan Pemuda dan Olahraga Kabupaten Fakfak
9.Dinas Kesehatan Kabupaten Fakfak cq, Kepala Dinas Kesehatan Kabupaten Fakfak
10.Pejabat Pembuat Komitmen Pelelangan Elektronik
11.Pejabat Pembuat Komitmen Pelelangan Elektronik Dinas Perdagangan dan Perindus
24239
  • Putusan Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Ffkdi Sumatera Barat, Ahli mensyaratkan yang sama, karena kami melihat diPekan Baru, Surat Dukungan Bank yang diterbitkan oleh beberapa Bank itutidak subtantif memberikan komitmen dukungan, karena yang diinginkan diregulasi itu adalah ketika penyedia pekerjaan konstruksi mau menawar atausetelah menang tender, itu dia sudah punya modal kerja sebesar 10% (sepuluhperseratus) ada banyak Pengusaha, ada pengusaha yang mempunyai uangkemudian modal itu dia simpan di rekening
Register : 18-11-2015 — Putus : 08-04-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor : 178/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Bdg
Tanggal 8 April 2016 — NURDIANA ,SP.MP Bin ANANG KARTAWIRYA (Alm)
17142
  • Jabar Nomor : 900/Kep/21/Keu/2012, tanggal 03 Januari 2012 tentang Penunjukan Pejabat PembuatKomitmen, Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan, Pejabat Penata UsahaanKeuangan dan Pelaksana Penata Usahaan Keungan adalah sebagai berikut :a. melakukan verifikasi secara formal dan subtantif materialterhadap kelengapan dokumen tagihan dari pihak ketigaberdasarka naskah peringkat/ perjanjian yang tertuangdalam SPK/Kontrak dan atau Surat Perjanjian Kerja samaberkaitan dengan pengajuan SPPLS Bendahara Pengeluaran
    Melakukan verifikasi secara formal dan subtantif materialterhadap subtansi dan kelengkapan SPP/SPMLS yangdiajukan oleh Bendahara Pengeluaran, danc.
Register : 04-05-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 36/Pid.Prap/2015/PN.JKT.Sel.
Tanggal 26 Mei 2015 — HADI POERNOMO. Beralamat di Jalan Iskandarsyah I No. 18 Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, yang selanjutnya disebut sebagai ; PEMOHON PRA PERADILAN.; M e l a w a n : KOMISI PEMBERANTASAN KORUPSI (KPK) Cq. PIMPINAN KPK, beralamat di Jalan Jl. H.R. Rasuna Said Kav. C-1, Jakarta Selatan (12920), dalam hal ini memberikan kuasa kepada : 1. NUR CHUSNIAH,SH.M.Hum, 2. Mr.(Droit) ANATOMI MULIAWAN, SH., 3. Dr.YUDI KRISTIANA,SH, M.Hum., 4. ISKANDAR MARWANTO, SH, MH., 5. MUNGKI HADIPRATIKTO, SH., dan 6. JULIANDI TIGOR SIMANJUNTAK,SH.MH. masing-masing selaku Pegawai KPK berkedudukan di Jakarta, beralamat di Jalan H.R.Rasuna Said Kavling C-1, Jakarta Selatan, 12190, dalam hal ini bertindak secara sendiri-sendiri maupun bersama-sama berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 7 Mei 2015, Nomor SKS- 28/01-55/05/2015, yang selanjutnya disebut sebagai : TERMOHON PRA PERADILAN.;
12551045
  • ./2015/PN.JKT.Sel.232232sendiri oleh pihak lain berupa uang dan seterusnya serta hakhak lainyang dapat dinilai dengan uang ;Bahwa dalam konteks teoritisnya dengan merumuskan semacam inimaka yang dipergunakan dalam undangundang No. 17 tahun 2003oleh pembentuk undangundang menggunakan kreteria subtantif jadidengan adanya katakata hak disini maka uang yang seharusnyamasuk ini bisa menjadi bagian pengertian dari uang Negara dan inipunpernah dijadikan pertimbangan oleh Mahkamah Konstitusi di dalamputusannya
Register : 16-01-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PT BENGKULU Nomor 1/PID.SUS_TPK/2015/PT.BGL
Tanggal 16 Februari 2015 — dr. ZULMAN ZURI AMRAN BIN Z. AMRAN RANI
9851
  • NO.01/Pid.Sus.TIPIKOR/2015/PT.BGL.193sehat untuk meningkatkan pelayanan pada masyarakat dalamrangka memajukan kesejahteraan umum dan mencerdaskankehidupan bangsa, sebagai pengecualian dari ketentuanpengelolaan keuangan daerah pada umumnya;Bahwa status BLUD penuh diberikan apabila persyaratansebagaimana dimaksud dalam pasal 4 Permendagri Nomor :61 tahun 2007 telah dipenuhi dan dinilai memuaskan danpersyaratan tersebut berupa persyaratan Subtantif, Teknis danAdministrasi;Bahwa Peraturan atau ketentuan
Register : 24-01-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN TERNATE Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2017/PN Tte
Tanggal 13 Juni 2017 — AHMAD HIDAYAT MUS, SE alias AHM
17099
  • Kesalahan atau kekurangan dalam pelaksaan proseduryang silatnya tidak subtantif biasa terjadi dalam proses pengadaan.Prosedur pengadaan yang bergitu rumit dan kompleks memang selalurentan dengan kesalahan prosedur dan hampir pasti tidak adapengadaan yang sempurna.
Putus : 05-09-2013 — Upload : 07-01-2014
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 46-K/PM II-11/AD/VI/2013
Tanggal 5 September 2013 — UCOK TIGOR SIMBOLON CS 2 ORANG / Serda / 31960350790677
19771026
  • Hukum tersebut harus berkompeten dan juga adil, iaseharusnya mampu mengenali keinginan publik dan punya komitmenterhadap tercapainya keadilan Subtantif (Philippe Nonet dan PhilipSelznick).6. Bahwa menurut pandangan aliran progesif, berpendapatpengadilan progresif mengikuti maksim, Hukum adalah untuk rakyatbukan sebaliknya Bila rakyat adalah hukum, apapun yang dipikirkandan dirasakan rakyat akan ditepis karena yang dibaca adalah katakatadalam Undangundang.
Register : 15-11-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2018/PN Dps
Tanggal 24 April 2019 — Penuntut Umum:
I WAYAN SUARDI,SH
Terdakwa:
DRs. I MADE LADRA
279607
  • Dpsd) Kurang membentuk CPRR (kurang Rp. 408.169.916,).Bahwa sesuai dengan Temuan saksi terkait Tabungan Sukarela LPDDesa Adat Kapal ada sejumlah nilai dan keterangan tidak cocok diakulsebagai simpanan antara lain Tabungan 2013 sebesar Rp. 150.531.725,Tahun 2014 sebesar Rp. 212.813.775, dan Tahun 2015 Rp.125.427.075dan maksud temuan tersebut adalah dalam daftar nominatif simpanan,secara subtantif tidak dapat diakui sebagi simpanan, karena sesualdengan yang saksi periksa, nama nama atau subjek yang
Register : 24-07-2019 — Putus : 15-11-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 77/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby
Tanggal 15 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
TARNI PURNOMO, SH
Terdakwa:
KARYONO
16855
  • Metode pelaksanaan telah menguraikan menggambarkancara kerja yang layak, realistis, dan dapat dilaksanakansebanyak 39 item pekerjaan.bahwa dari penelitian dan pemeriksaan metode pelaksanaanyang ditawarkan oleh CV Karya Mulya secara keseluruhanbelum menggambarkan cara kerja yang layak, realistis dandapat dilaksanakan untuk menyelesaikan seluruh pekerjaansesuai dengan persyaratan subtantif yang ditetapkan dalamdokumen pengadaan, dan seharusnya CV Karya Mulya padabagian metode pelaksanaan tidak lulus