Ditemukan 1964 data
17 — 7
0376/Pdt.G/2021/PA.Bks
17 — 13
0376/Pdt.G/2017/PA.Pkj
14 — 3
0376/Pdt.G/2021/PA.Klt
13 — 1
0376/Pdt.G/2015/PA.Rbg
13 — 7
0376/Pdt.G/2022/PA.Pml
12 — 4
0376/Pdt.P/2015/PA.Bkls
10 — 0
0376/Pdt.G/2019/PA.Prob
9 — 1
tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempattinggal di Kabupaten Sumenep, yang sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelas baik didalammaupun diluar wilayah Indonesia sebagai "Termohon"; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23September 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KangeanNomor: 0376
10 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 01 Juni 2015 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanCikancung Kabupaten Bandung, dengan memenuhi syarat rukun nikah,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0376/01/V1/2015tanggal 01062015;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di. Kp.
6 — 0
, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di XXXXSurabaya,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebutpara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan mempertimbangkan buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggl 05 Maret2013 dengan register perkara nomor 0376
15 — 1
MELAWANTERGUGAT ASLI, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh serabutan, Tempattinggal di semula Kota Blitar, Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, Sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Januari2012 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor : 0376
10 — 0
tertanggal 22Juni 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 3970/Pdt.G/2021/PA.IM, telah mengajukan permohonandengan dalildalil sebagai berikut:Adapun alasan/dalildalil pbermohonan Pemohon sebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Jumat tanggal 07 Agustus 2015 M,di hadapan Pejabat Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Losarang Kabupaten Indramayu,sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : 0376
17 — 10
Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Pataruman Kota Banjar, Dalam halint diwakii Kuasa Hukum : IWAN SETIAWAN, SH Advokat yangbertindak berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 07 Juni 2012 yangterdaftar dalam register kuasa Pengadilan Agama Kota Banjar Nomor:0376
22 — 4
Bahwa pada tanggal 25 Desember 1991 Pemohon telahmelangsungkan pernikahan secara Islam dengan seorang lakilaki yangbernama Djurianto bin Nanik di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Slahung Kabupaten Ponorogo, denganKutipan Akta Nikah Nomor: 0376/029/XII/1991 tertanggal 25 Desember1991;2. Bahwa kemudian antara Djurianto bin Nanik dengan Mistun Hartyantibinti Tukijo telah terjadi perceraian di Ponorogo, berdasarkan PenetapanHal.1 dari 9 hal. Penetapan No.
119 — 35
Putusan No. 0376/Pdt.G./2015/PA.Pas. syarat formal danmateriil, Serta mempunyai kekuatan pembuktin yang sempurna dan mengikat,sehingga gugatan Penggugat dapat diterima ;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.2 (fotokopi akta kelahiran anakbernama ANAK ALKATIRI) yang merupakan akta otentik dan telah bermeteralcukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai anakbernama ANAK ALKATIRI, lahir 10 April 2013 adalah anak sah dari TERGUGAT(Tergugat) sebagai ayah kandungnya dan PENGGUGAT
Putusan No. 0376/Pdt.G./2015/PA.Pas. harus dibuktikanoleh Penggugat, oleh karena itu para saksi Penggugat telah memenuhi syaratmateriil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR., sehingga keteranganpara saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagaialat bukti serta dapat dijadikan dasar untuk memutus perkara a quo ;Hal. 21 dari 17 halaman Putusan.
Putusan No. 0376/Pdt.G./2015/PA.Pas.
25 — 1
0376/Pdt.P/2023/PA.Pas
12 — 5
0376/Pdt.G/2017/PA.Tg
15 — 22
0376/Pdt.P/2021/PA.BL
13 — 2
0376/Pdt.G/2016/PA.Rtu
17 — 0
0376/Pdt.G/2019/PA.Klt
PUTUSANNomor 0376/Pdt.G/2019/PA.KItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara:Penggugat, lahir di Semarang, tanggal 24 Juli 1994 (umur 24 tahun), agamaIslam, pekerjaan Karyawan Pabrik, pendidikan terakhirSLTA, bertempat tinggal di Sunggingan, RT.016 RW.007,Desa Ngaren, Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut