Ditemukan 2136 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-08-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1178/Pdt.G/2018/PA.Bgr Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
dan istri;6.Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada akhir bulan Maret 2015 karenaalsan seperti pada point 5;7.Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejakakhir bulan Maret 2015 hingga sekarang selama kurang lebih 3 tahun,Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah yang mana dalam pisahhalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1178/Pdt.G/2018/PA.Bgr.rumah tersebut saat ini Penggugat dan Tergugat bertempat tinggat
Register : 04-03-2013 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 293/Pdt.G/2013/PA.Bgr Tanggal 1 April 2013 — Pemohon
Termohon
16 — 2
16 — 2
Termohon menuduh Pemohon memiliki wanita lain;Kalau Pemohon pulang terlambat, Termohon marahmarah;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon semakintajam dan memuncak terjadi pada tanggal 04 Agustus 2012;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejaktanggal 04 Agustus 2012 hingga sekarang selama kurang lebih 7 (tujuh)bulan, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal, yang manadalam pisah rumah tersebut sampai saat ini Pemohon dan Termohonbertempat tinggat
Register : 28-01-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 6/PDT/2019/PT JAP Tanggal 4 April 2019 — Pembanding/Tergugat : Elim Christiani
Terbanding/Penggugat : Antonius Minto
67 — 28
Terbanding/Penggugat : Antonius Minto
67 — 28
(lima ratus lima puluh enam riburupiah)Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telah keliru dalam membuat amarputusan sebagaimana tersebut diatas yakni menyimpulkan seolaholahpetitum gugatan Penggugat/Terbanding adalah benar, padahal petitumgugatan Pengugat/Terbanding sesungguhnya kabur (obscuur libel) lagi pulaamar putusan Majelis Hakim Tinggat Pertama bertolak belakang denganpetitum gugatan Penggugat/Terbanding dalam surat gugatannya, ini berartiMajelis Hakim Tingkat Pertama telah mengabulkan apa yang
Register : 13-01-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 98/Pdt.G/2017/PA.Bgr Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnyasejak akhir bulan april 2000 hingga sekarang selama kurang lebih 16 tahun,Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal karenaTermohonyang pergi meninggalkan kediaman bersama, yang mana dalampisah rumah tersebut saat ini Pemohon dan Termohon bertempat tinggat dialamat sebagaimana diatas sedangkan Termohon tidak diketahui alamatnyadiseluruh wilayah Republik Indonesia (Ghaib), berdasarkan SuratKeterangan Ghoib dari Kelurahan Kedung
Register : 11-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 2208/Pdt.G/2017/PA.Sbr Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSerabutan, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon,selanjutnya disebut sebagai " Pemohon " ;MelawanSAKSI 2, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal
Register : 27-03-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 697/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 15 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Tng. 2. bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggat ot IKota Tangerang Provinsi Banter:3. bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dansudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama; perempuan, Lahir di Denpasar 20 April 2014;4. bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak pertengahan tahun 2013rumah tangga mulai dirasakan goyah
Putus : 07-02-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 536 K/AG/2011 Tanggal 7 Februari 2012 — NUR KHAMDILAH bin AH. TUKIMIN vs HIDAYATUN NIKMAH binti ABD. ALIM
17 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa, Pertimbangan Hukum dari Judex Factie menjadi salah dan kelirusebagimana tersebut diatas, dikarenakan Judex Factie Pengadilan TinggiAgama Surabaya dalam perkara ini hanyalah mengambil alihPertimbangan Hukum Judex Factie Pengadilan Tinggat Pertama(Pengadilan Agama Lamongan) secara menyelurun dengan seutuhnyadan sama sekali tidak mempertimbangkan tentang halhal yangberhubungan dengan suatu peristiwa hukum yang merupakan hubunganpsikologis dari kedua anak tersebut terhadap lingkungan yang sudahdinikmati
Register : 15-05-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0416/Pdt.G/2017/PA.Bkn Tanggal 2 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
PutusanNomor 0416/Pdt.G/2017/PA, Bkn Bahwa Pemohon dengan Termohon telah di karuniai 4 orang anakdan sekarang anak tersebut tinggat bersama Termohon; Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahmliik orang tua Pemohon di Desa Lipat Kain, seteiah itu pindahkerumah bersama di Desa Lipat Kain sampai pisah; Bahwa Pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun setelah 3 tahun menikah, rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai tidak harmonis sering terjadiperselisihan
Register : 01-11-2012 — Putus : 04-06-2012 — Upload : 23-01-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2390/Pdt.G/2011/PA JS. Tanggal 4 Juni 2012 — Para pemohon melawan termohon
106 — 28
106 — 28
, istri pemohon yang sah (Nyonya Pemohon Il ), juga dapat mengajukan batalnya perkawinan, tetapi dalamhal ini cukup oleh Pemohon saja ;(9) bahwa , kemudian mengenai permohonan pembatalan perkawinan inididalam pasal 38 ayat (1) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9Tahun 1975 disebutkan sebagai berikut:(1) Permohonan pembatalan suatu perkawinan diajukan oleh pihakpihakyang berhak mengajukannya kepada pengadilan yang daerah hukumnya meliputitempat berlangsungnya perkawinan atau ditempat tinggat
Register : 27-08-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 1000/Pid.B/2015 /PN Bdg Tanggal 6 Oktober 2015 — JEPI YUSUF als JEFRI Bin ANAN SOLEHADIN(alm)
32 — 2
32 — 2
PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : JEPI YUSUF als JEFRI Bin+ + Lalit ANAN SOLEHADIN(alm)Smpak Lait : BandungUmur /tanggal lahir : 22 tahun/ 20 Januari 1993Jenis Kelamin fLakilatiKebangsaan : IndonesiaTampat tinggat Jl.
Upload : 25-05-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 44 /PDT/2016/PT.BTN SUTAMIN BIN MADISA, bertempat tinggal di Kampung Nambo RT.003/RW.001 Desa Kaserangan Kecamatan Ciruas Kabupaten Serang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Yoseph Haerudin, S.H., Endang Sujana SH, Advokat dan penasehat Hukum dari Kantor : Law Firm HAERUDIN, RUKY & Partners, berkedudukan di Jalan Raya Serang Pandeglang KM. 3 No. 3 Tembong Indah Kecamatan Cipocok Jaya Kota Serang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 101/HR&PII/2016 tanggal 26 Pebruari 2016, selanjutnya disebut sebagai Pembanding dahulu Penggugat;
Lawan
1. AJAH BINTI ALI, bertempat tinggal di Kampung Nambo RT.002/RW.001 Desa Kaserangan Kecamatan Ciruas Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Terbanding I semula sebagai Tergugat I;
2. MARIYAM Binti MADISA, bertempat tinggal di Kampung Nambo RT.002/RW.001 Desa Kaserangan Kecamatan Ciruas Kabupaten Serang, selanjutnya disebut sebagai Terbanding II semula sebagai Tergugat II;
3. PANDIAH Binti MADISA, bertempat tinggal di Kampung Nambo RT.002/RW.001 Desa Kaserangan Kecamatan Ciruas Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Terbanding III semula sebagai Tergugat III;
4. JUANDA Bin MADISA, bertempat tinggal di Kampung Nambo RT.006/RW.002 Desa Kaserangan Kecamatan Ciruas Kabupaten Serang, selanjutnya disebut sebagai Terbanding IV semula sebagai Tergugat IV;
5. BUSRO Bin MADISA, bertempat tinggal di Kampung Nambo RT.006/RW.002 Desa Kaserangan Kecamatan Ciruas Kabupaten Serang, selanjutnya disebut sebagai Terbanding V semula sebagai Tergugat V;
6. ELAH Binti MADISA, bertempat tinggal di Kampung Nambo RT.006/RW.002 Desa Kaserangan Kecamatan Ciruas Kabupaten Serang, selanjutnya disebut sebagai Terbanding VI semula sebagai Tergugat VI;
44 — 21
44 — 21
Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu (Uitvoerbaar bijVorrad )meskipun ada Verzet, Banding maupun Kasasi ;Atau, apabiia pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya (Ex Aequo et Bono ).Menimbang,bahwa Majelis Hakim Peradilan Tinggat Pertama telahmengupayakan perdamaian diantara pihak melalui mediasi namun tidak berhasilsebagaimana ternyata dari Laporan mediator tanggal 13 Agustus 2015;Menimbang, bahwa selanjutnya atas gugatan Pembanding/Penggugattersebut, maka
Register : 14-07-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 924/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 9 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
PUTUSANNomor 0924/Pdt.G/2016/PA.Bmamet Ht wa wceisatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Ree wu 25 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggat diAE Kecamatan RabaKota Bima, sebagai Penggugat;melawanRee uMur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempattinggal ci eeRE Kecamatan Raba Kota Bima,sebagai Tergugat
Register : 03-07-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 3419/Pdt.G/2017/PA.Sbr Tanggal 3 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di KabupatenCirebon, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon " ;MelawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat
Register : 29-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PA BATAM Nomor 59/Pdt.P/2021/PA.Btm Tanggal 14 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
Batuah (Alm)(sebelum meninggal dunia) dirawat atau tinggat bersama dengan ParaPemohon ;7. Bahwa Para Pemohon semuanya beragama Islam;Bahwa berdasarkan uraianurain di atas para Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Batam cq. Majelis hakim yang memeriksa perkara inberkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan Almarhum (Alm) telah meninggal dunia pada tanggal O09Januari 2021:3. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Kas Antori bin Abdukir ST.
Register : 19-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 4105/Pdt.G/2017/PA.Sbr Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 9
8 — 9
Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon,selanjutnya disebut sebagai " Pemohon " ;MelawanTERMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenCirebon
Register : 15-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 58/Pdt.G/2021/PTA.Yk Tanggal 3 Agustus 2021 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
76 — 29
76 — 29
berpendapatbahwa putusan Pengadilan Tingkat Pertama harus dikuatkan denganmemperbaiki dan menambah amar putusan Majelis Hakim Tingkat Pertamasebagaimana tesebut pada bagian amar putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makakeberatan Terbading sebagaimana yang dinyatakan dalam kontra memoribandingnya yang pada intinya hanyalah karena permintaan dari Pembandingyang begitu besar seperti dalam jawabannya pada bagian kontra memoriBanding, akan tetapi dengan pertimbangan Majelis Hakim Tinggat
Register : 04-04-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 269/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
sehinggaTergugat tidak bertanggung jawab dalam rumah tangga dalam hal ekonomi misalnyaTergugat tidak pernah memberikan uang belanja kepada Penggugat, sehingga Tergugatberturutturut hingga sekarang pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah pulang danmengirim kabar dan juga Penggugat telah beriusaha mencari dengan menanyakankeberadaan kepada keluarga dan temantemanya, serta tidak diketahui alamat yang jelasdan pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia, dan akibatnya Tergugat telah pisahtempat tinggat
Register : 15-12-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1632/Pdt.G/2015/PA.Bm Tanggal 19 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah masingmasing:es, uur 45 tahun , agama Islam, Pekerjaan, Tukang tani,bertempat tinggal, di Rain Kec.Rasanae Timur KotaBima, di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Him 4 dari 15 Putusan Nomor 1632/Pdt.G/2015/PA.Bm Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah sebagaiIpar Pemohon .Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sejak awalperkawinannya harmonis, tinggat
Register : 05-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 77/PDT/2020/PT BJM Tanggal 3 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : WINDI NOVIANTO
Terbanding/Tergugat I : MARYATI
Terbanding/Tergugat II : UBAIDILLAH
91 — 20
Terbanding/Tergugat I : MARYATI
Terbanding/Tergugat II : UBAIDILLAH
91 — 20
Sdr Tasmin Pembanding semula Penggugat bersediamemberikan pinjaman jika Terbanding semula Tergugat dapatmemberikan jaminan sertipikat; Bahwa atas bujuk rayu Sdr Tasmin akhirnya Terbanding semulaTergugat akhirnya bersedia menyerahkan Sertipikat Hak Milik Nomor1824 tanggal 25 September 1989 atas nama Ubaidillah yang terletak diJalan Suka Maju Kelurahan Landasan Ulin Utara (dahulu KelurahanLandasan Ulin Tengah) Kecamatan Liang Anggang (dahulu KecamatanLandasan Ulin) Kota Banjarbaru (dahulu Daerah Tinggat
Register : 30-01-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 0703/Pdt.G/2017/PA.Sbr Tanggal 2 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
PUTUSANNomor 0703/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Kabupaten Cirebon