Ditemukan 2287 data
54 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
menemui Terdakwa lalu sambil berjalan saksi Asmar PglMar menegur Terdakwa agar tidak menebang tanaman bonsai dikebun miliknya namunTerdakwa mengatakan bahwa tanah tersebut adalah tanahnya lalu Terdakwa menebangbatang tebu yang saksi Asmar Pg Mar tanam kemudian saksi Yenti Suarni Pgl Yantimenegur Terdakwa Baa kok batabang tabu den sebab tanah ko punyo kaumkami (kenapa ditebang batang tebu saya sebab tanah ini punya kaum kami), namunTerdakwa dengan emosi berkata iko tanah den ko mah den cancang kalian beko
M Iqbal Zakwan, S.H.
Terdakwa:
MUKHTAR Bin NURDIN
40 — 0
Sertifikat jaminan Fidusia Nomor W1.00090425.AH.05.01 Tahun 2019 pada tanggal 21 November 2019
- 1 (satu) unit alat angkut berupa mobil Dump Fuso warna abu-abu dengan nopol BK 8815 XY yang bermuatan onderdil / peralatan alat berat Dozer dan Bechoe
- 1 (satu) buah dokumen perjanjian sewa mobil dump truck;
Dikembalikan kepada saksi Zainal Abidin Bin Usman berdasarkan surat perjanjian sewa mobil Dump Truck pada tanggal 25 Agustus 2020
- 1 (satu) unit BEKO
Heddy Sihombing
Tergugat:
1.Siti Rahmah Siregar
2.Husni Thamrin Nasution
100 — 24
prosespengerjaan lahan dan penanaman kelapa sawit yang dilakukan Tergugat dan Il sudah sempurna untuk diterapbkannya Yurisprudensi MahkamahAgung Nomor 475 K/Sip/1970 tanggal 3 Juni 1970 yang pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut Jual beli menurut hukum adat sudahterjadi sejak perjanjian tersebut diikuti dengan pencicilannya; Bahwa setahun kemudian (2013) Penggugat mulai pulamengerjakan lahan pertaniannya yang terletak bersebelahan dengantanah Tergugat dan II serta membuat parit dengan alat berat excavator(beko
Foto pekerja membuat parit sebagai batas tanah Tergugat denganPenggugat serta foto parit yang dibuat Tergugat menggunakan alat bertaExcavator (beko) dan parit tersebut hingga saat ini masih bersebelahandengan damai tanpa mengusik satu sama lain, selanjutnya diberi tanda buktiT.LAL14;15.
Matondang dan Heddy Sihombingmenemui saksi dan minta tolong untuk membeko lahan seluas 20 (Duapuluh) Ha yang terletak di Desa Sungai Baru Kecamatan Panai HilirKabupaten Labuhan Batu; Bahwa yang menunjukkan batas lahan tersebut adalah isteri Alm.Syamsuddin Matondang; Bahwa pembekoan tersebut tidak selesai karena pada saat saksimembuat 3 (tiga) buah parit dilarang oleh Husni Thamrin dan HusniThamrin mengatakan lahan tersebut miliknya lalu saksi melaporkannyakepada Heddy Sihombing; Bahwa lahan yang saksi beko
dilakukan Para Tergugat sudahsempurna untuk diterapbkannya Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 475K/Sip/1970 tanggal 3 Juni 1970 yang pada pokoknya menyatakan sebagaiberikut Jual beli menurut hukum adat sudah terjadi sejak perjanjian tersebutdiikuti dengan pencicilannya; Bahwa pada tahun 2013 Penggugat mulai pula mengerjakan lahanpertaniannya yang terletak bersebelahan dengan tanah Para Tergugat sertaHalaman 44 dari 68 Putusan Perdata Nomor70/Pdt.G/2018/PN Rapmembuat parit dengan alat berat excavator (beko
FEBRI ERDIN SIMAMORA SH
Terdakwa:
RUSTAM EFENDI alias ETENG bin SAINUDIN
71 — 9
Bahwa kemudian saksi korban RONI SAPUTRA Als RONI Bin (Alm)MAYOSRAN langsung berkata kepada terdakwa KAN ONDAK IKO sambilmengeluarkan 1 (Satu) bilah parang sarung yang ada di pinggangnya, dankemudian mebacokkan ke kayu yang ada di pondok, karena terkejutterdakwa kemudian menghindar dan berkata NGAPO GIKO, MASALAHUTANG DUIT 100 BEKO DEN BAYAR, akan tetapi saat itu saksi korbanRONI SAPUTRA Als RONI Bin (Alm) MAYOSRAN hanya mengomel sambilmarah kepada terdakwa.
Sumaryo, SH
Terdakwa:
Yusak Keiya
58 — 21
IIl19/AD/VIII/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIIl19 Jayapura yang bersidang di Jayapura dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapPangkat/NRPJabatanKesatuan: Yusak Keiya: Serda/211801800596: Ba Yonif RK 751/VJS: Yonif RK 751/VJSTempat, tanggal lahir : Beko, 02 Mei 1996Jenis kelaminKewarganegaraanAgama: Lakilaki: Indonesia: Kristen ProtestanAlamat
32 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1327 K/Pid/2009dalam gudang beko.
Kemudian Terdakwa Leri Simbolon jalan ke arah sampinggereja GPDI dan ketika itu Terdakwa ada melihat sebilah parang yangtergeletak di dekat tumpukan batu dan mengambil dan selipkan Terdakwa dipinggangnya dan pergi menuju gudang beko milik Ali kKemudian saksi AnggiatSimbolon secara spontan pergi ke tempat tumpukan batu yang beradadisamping gereja GPDI dan melihat ada satu parang yang tergeletak di tempattersebut lalu saksi mengambil parang tersebut dan menyusul Terdakwa LeriSimbolon kemudian saksi
RICHARD KRISTIAN,SH
Terdakwa:
Dengki Helid pgl Adeng bin Sudir
117 — 26
Anak Korban kembali mengatakan beko den tanggungjawab kalau hamil,picayolah jo den beko uda tinggakan bini uda (nanti saya bertanggung jawabjika kamu hamil, percaya sama saya, nanti saya ceraikan istri saya kalau kamumau bersetubuh dengan saya) dan Terdakwa juga berjanji akan menikahiAnak Korban.
TUMPAK MANGASI SITOHANG, SH
Terdakwa:
Zamzami Als. Jamik
79 — 40
berikut: Bahwa Saksi bersama dengan tim yang melakukan penangkapanterhadap pelaku kegiatan penambangan tanpa adanya izin pada hari Seintanggal 1 Februari 2021 sekira pukul 15.30 Wib di Dusun Desa SenayanKecamatan Sei Rampah Kabupaten Serdang Bedagai; Bahwa pada waktu tersebut Saksi melakukan penangkapan awalnyaterhadap operator excavator merk HITACHI ZAXIS warna orange yang sedangmengeruk tanah dan memuat tanah tersebut ke Dump Truck; Bahwa yang diamankan pada hari itu adalah Saksi Susi dan Operator Beko
AMAT di sewa oleh AWALUDDIN SIREGAR untuk mengeruk tanahdan memuat tanah tersebut ke Dump Truck; Bahwa Yang menjadi operator beko pada saat itu adalan Saksi SUWANDIalias ANDI; Bahwa tujuan Terdakwa melakukan pertambangan tanah tanpa jin tersebutadalah untuk memperoleh keuntungan pribadi dengan cara menjual kembalitanah hasil pertambangan tersebut ke Desa Karang Anyar KecamatanPegajahan Kabupaten Serdang Bedagai yaitu pengusaha Kilang Batu Bata; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk melakukan pertambangan
70 — 18
Terdakwa lalu balasmelalui sms (pesan singkat) yo beko wak sedang dirumah gaek wak (ya nantisaya sedang dirumah orang tua) kemudian dibalas lagi melalui sms (pesansingkat) oleh sdra Al (DPO) yo da wak tunggu (ya uda saya tunggu).Selanjutnya sekitar pukul 17.30 WIB Terdakwa pergi menuju kerumah nenekTerdakwa yang beralamat di Jalan Bancah RT Il Kelurahan Pasar UsangKecamatan Padang Panjang Barat Kota Padang Panjang.
58 — 7
depan konterHP Kelurahan Kalumbuk Kecamatan Kuranji Kota Padang dan sekira jam 03.00 wibmelintas Wara dan Robert Agusta pgl.rober (terdakwa dalam perkara terpisah)dengan sepeda motor tanpa nomor polisi kKemudian terdakwa memanggil wara makawara dan rober berhenti karena dipanggil terdakwa, kemudian wara turun darisepeda motor setelah itu terdakwa menghampiri wara dan terdakwa langsungmengatakan Lai Adoh Jua onda Wara (ada jual honda wara) Kemudian Waramenjawab Lai tunggu santa wak telepon Bang beko
51 — 14
Willem Iskander, Aek Lapan, Kec.Panyabungan, Kabupaten Mandailing Natal berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 21 Oktober 2020 dengandomisili elektronik pada alamat email:sahrinnasution88@gmail.com, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANXXXxXXXXxX, lahir di Namun Unggas tanggal 15 Februari 1989, ,Agama Islam,Pekerjaan operator beko, Pendidikan SMP, bertempattinggal di Desa SikaraKara IV Kecamatan Natal KabupatenMandailing Natal, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;
91 — 12
Amin ;10.11.12.Bahwa sekira pada tahun 2005 dan pada tahun 2007PENGGUGAT memasukkan alat berat Beko untuk mengeruk tanahobjek terperkara bagian sebelah barat, namun TERGUGAT II,III dan IV melarang pengerukan tanah tersebut denganalasan bahwa tanah tersebut merupakan tanah warisan orangtua mereka Almarhum M.
24 — 5
ZAM meminta tolongkepada BENI OSRA dengan mengatakan, Ben, tolong kawanan uda, ado urang yangka mambali shabu tu waang yang pegang kotak rokok yang barisi 2 (duo) paket shabuko, den agiah waang pitin Rp.20.000, (dua puluh ribu) beko. Kemudian menyerahkankotak rokok yang berisikan 2 (dua) paket narkotika jenis shabu dalam plastik klim warnabening digulung dengan kertas koran tersebut kepada BENI OSRA Pgl. YOS. BENIOSRA Pgl. YOS mengambil kotak rokok tersebut dan menyimpan di dalam sakucelananya.
14 — 3
Setelahketiganya di dalam pabrik, goni diisi satu per satu dengan biji kopi kering, laludikumpulkan di tembok untuk kemudian dikeluarkan melalui tembok setelah ituseluruh goni dipindahkan dengan menggunakan kereta sorong/beko dandikumpulkan di sebuah lapangan kosong.Dengan demikian Unsur ini telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan menuruthukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1) ke(3) (4) (5) KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara
27 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
pasti akan diputus lain namun hal ini tidakdipertimbangkan sama sekali, jelas sekali hal ini bertentangan dengan pasal46 ayat 2 Kitab Undang Undang Hukum Acara Pidana ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan kasasi dari Jaksa Penuntut Umum tidak dapatdibenarkan Judex Facti tidak salah menerapkan hukum dengan pertimbanganpertimbangan sebagai berikut :Bahwa tindakan Terdakwa mengambil dan mengangkut batu Splitssebanyak 1.500 m dengan menggunakan beko
UMMY DIAHNY RSP, SH
Terdakwa:
YENI ANGGRAINI Pgl YENI
22 — 5
Bahwa saksi tidak tahu permasalahan sebelumnya antara saksi korbandan terdakwa ; Bahwa sebabnya saksi mengemasi barangbarang saksi yaitu pada harisabtu tanggal 06 Januari 2018 sekira pukul 10.00 Wib, karena saksididatangi oleh terdakwa YENI ANGGRAINI dengan mengatakanpindahan lah barangbarang ang ko, kadai ko ka dirubuhan, beko pacahpacah lo barangbarang ang ko yang datang sendiri ke kedai saksimengatakan hal tersebut pada Hari Jumat tanggal 05 Januari 2018 sekira16.00 Wib, sehingga saksi mengemasi
melakukan tindak pidana pengerusakan terhadap barangtersebut adalah terdakwa Yeni,Bahwa saksi menerangkan bahwa Kejadian berawal pada Hari minggutanggal 07 Januari 2018 sekira pukul 09.00 Wib, saksi saat itu berada diPantai Gondoriah bersama dengan keluarga, saat saksi mendapattelepon dari Orang tua saksi yang tinggal di Depan Kantor KejaksaanNegeri Pariaman, yang mengatakan tolong japuik amak, malam lalok ditalago sariak se, malam tadi indak bisa lalok, mendengar hal tersebutsaksi katakan iyo mak, beko
56 — 5
Jimi Saputra akan mendapatmasalah jika tidak memberikan permintaan Terdakwa dan TerdakwaIl, lalu Jimi Saputra memberikan uang sebesar Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) kepada Terdakwa dan Terdakwa II ;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II menggunakan uanghasilpemerasan tersebut untuk makanmakan dan main Bilyar ;Bahwa kerugian yang dialami saksi korban Jimi Saputra dan NurulWatini adalah sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribunn Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barangUKE BEKO
73 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Amin ;Bahwa sekira pada tahun 2005 dan pada tahun 2007 Penggugatmemasukkan alat berat Beko untuk mengeruk tanah objek terperkara bagiansebelah barat, namun Tergugat Il, Ill dan IV melarang pengerukan tanahtersebut dengan alasan bahwa tanah tersebut merupakan tanah warisanorang tua mereka Almarhum M.
Terbanding/Penggugat I : EDWARD SITORUS
Terbanding/Penggugat II : LAMRIA HUTASOIT
Terbanding/Penggugat III : MARUBAH BONI SORITUA SITORUS
Terbanding/Penggugat IV : SANGKOT PANDAPOTAN SITORUS
54 — 38
terletak dan dikenal di Dusun Aek Kalubi Desa TanjungSelamat Kecamatan Kampung Rakyat Kabupaten Labuhan Batu ProvinsiSumatera Utara dengan batasbatas secara faktual dengan parit beko;3.Bahwa semula Penggugat memperoleh Hak atas tanah tersebutberdasarkan Surat Keterangan tanah atas nama Nuratmi yang dibuat padatanggal 12 November 1990 yang diterbitkan oleh Kepala Desa TanjungSelamat Syarifuddin Pasaribu dengan No. 593//1990 dan diketahui olehCamat Kampung Rakyat Abdul Chattab Nasution, BA diatas tanah
batasbatasnya secarafactual dengan parit beko:Artinya bahwa menurut Para Penggugat batasbatas tanah objek perkaraini disebelah Utara, sebelah Selatan, sebelah Timur dan sebelah Baratberbatasan adalah dengan parit beko; Bahwa disisi lain pada point 4, halaman 3 bersambung kehalaman 4 surat gugatan, menyebutkan tanah objek perkara diperolehsebagai berikut :a. Berdasarkan Surat Ganti Rugi tanggal 25 Nopember 2012 dariKasmidi kepada Penggugat Sangkot Pandapotan Sitorus seluas19.999 M?
M2 secara faktual dengan parit beko,sedangkan batas tanah berdasarkan :a. Surat Ganti Rugi tanggal 25 November 2012dari Kasmadikepada Penggugat Sangkot Pandapotan Sitorus seluas 19.999M2, dengan batas batas sebagai berikut :Disebelah Utara berbatasan dengan Kasmin, terukur 114 M.Disebelah Timur berbatasan dengan Parit, terukur 145 M.Disebelah Selatan berbatasan dengan Negara, terukur 110 M.Disebelah Barat berbatasan dengan dengan Dewi 145.b.
Terbanding/Terdakwa : DR. EVITA YANI, S. Pt.M.Agr Pgl. EVI
92 — 17
Evita : Oto sedang dipakai kawan ibukDani : Bilo bisa dihadirkan oto Xenia tu untuk awak cek fisik bukEvita : Beko Sore ibuk kabariSetelah itu terdakwa bersama saksi Ilham Dani pergi ke tempat usaha makanternak men cek usaha terdakwa dan mengambil dokumentasi dan sorenya terdakwamenelphon saksi Ilham Dani dan mengatakan kepada Ilham Dani untuk cek fisikmobil Daihatsu Xenia BA 1366 BV warna putih di depan rumah makan Bebek Sawah.Sorenya saksi Ilham Dani pergi ke depan rumah makan Bebek sawah, saksi