Bahwa Tuan HARDJO SARIMIN alias SARIMIN telah menjual bagiantanah warisannya, yaitu seluas + 1.360 M2, kepada Tuan PARTOSEMITO alias SAMSU, sesuai Surat Ikatan Perjanjian JualBelitanggal 11 Juli 1989, yang diketahui dan ditandatangani oleh KepalaKelurahan Sumber No. : 590/04/89.

Bahwa Jual beli antara ayah Penggugat kepada salah satu ahli warisalm Mbok Saridjem alias Mbok Hardjopandojo, yaitu alm HardjoSarimin alias Sarimin atas sebagian tanah obyek sengketa (SHMNomor 2086/Kelurahan Sumber) seluas kurang lebih 1.360 meterpersegi Turut Tergugat Il mempersilahkan kepada Penggugat untukHalaman 20 Putusan Nomor 465/Pdt/2018/PT SMGmembuktikannya, apakah buktibukti yang dikuasai oleh Penggugatsah secara yuridis dan hal tersebut harus dibuktikan dengan PutusanPengadilan;Bahwa berdasarkan

Landak ;Bahwa saksi mengambil buah sawit tersebut bersama terdakwa dansdr APIAU (DPO) ;Bahwa kami menggunakan 1 (satu) buah DODOS yang terbuat daribesi bergagang kayu dan 1 (satu) buah parang yang ada sarungnyayang merupakan milik orang tua saksi ;Bahwa berat buah kelapa sawit sebanyak 80 (delapan puluh) tandantersebut pertandannya seberat 17 Kg dan keseluruhan berat buahkelapa sawit sebanyak 80 tandan dengan berat sebanyak 1.360 Kg ;Bahwa Terdakwa bersama saksi perannya hanya mengangkut buahsawit

No. 353 PK/Pdt/2002.Bahwa karena merupakan bangunan sejarah maka bangunan MahaCentya Dhanagun beserta tanahnya seluas 1.360 m2 tersebut didaftarkansebagai monumen purbakala Pemerintah R.I. pada tanggal 24 Oktober 1973(bukti P.1 sampai dengan P.5) ;Bahwa pada mulanya tempat tersebut masih disebut Klenteng dan masihdibawah pembinaan Bikku MNS Jinarakkita, tetapi karena umat yangbersembahyang bertambah banyak, maka perlu adanya seorang Biokong untukmembantu Locu (Pengurus Harian) untuk melaksanakan

dilakukan pengukurantanah hanya menggunakan alat sederhana dan masih manual menggunakanmeteran yang kurang akurat dan tanda batasbatas bidang tanah tidak berupapatok dari beton atau kurang paten, sehingga tanda batas tersebut dapat hilangataupun bergeser. hal ini menyebabkan luas tanah yang yang tertera di Letter Clebih sedikit bila dibandingkan luas hasil pengukuran menggunakan alat dariKantor Pertanahan;Menimbang, bahwa bisa saja terjadi luas tanah tertulis dalam bukti P2 danP3 tersebut seluas 1.360

Ha (satu hektar sembilan belas are);Mneimbang, bahwa hal ini dikuatkan dengan Berita Acara Eksekusi(Pengosongan) Nomor:18/Pdt.G/BA.EKS/2014/PN Sel tanggal 5 Desember 2016(vide bukti P1) setelah diukur maka ternyata luasnya adalah 1,19 Ha (satu hektarsembilan belas are) dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwasesungguhnya tanah Amag Zaenal Makbul (orang tua Penggugat) adalah 1,19 Ha(satu hektar sembilan belas are) dan telah dilakukan eksekusi. meskipun tercatatdalam bukti P3 adalah seluas 1.360

(duaribu empat ratus tujuh puluh meter perseg)):2) Akta Nomor 20 Tanggal 08 September 1981 seluas 1.360 m?(seribu tiga ratus enam puluh meter persegi);3) Akta Nomor 19 Tanggal 08 September 1981 seluas 2.240 m? (duaribu dua ratus empat puluh meter persegji);4) Akta Nomor 297 Tanggal 27 November 1982 seluas 2.020 m? (duaribu dua puluh meter persegi);5) Akta Nomor 18 Tanggal 08 September 1981 seluas 1.485 m7?

(duaribu empat ratus tujunh puluh meter persegi) yang diberi tanda buktiT11;2) Akta Nomor 20 Tanggal 08 September 1981 seluas 1.360 m? (seributiga ratus enam puluh meter persegi) yang diberi tanda bukti T12;Halaman 41 dari 48 hal. Put. Nomor 1059 K/Pdt/20163) Akta Nomor 19 Tanggal 08 September 1981 seluas 2.240 m? (duaribu dua ratus empat puluh meter persegi) yang diberi tanda bukti T13;4) Akta Nomor 297 Tanggal 27 November 1982 seluas 2.020 m?

(dua ribuempat ratus tujuh puluh meter persegi) yang diberi tanda bukti T11;2) Akta Nomor 20 Tanggal 08 September 1981 seluas 1.360 m? (seribu tigaratus enam puluh meter persegi) yang diberi tanda bukti T12;3) Akta Nomor 19 Tanggal 08 September 1981 seluas 2.240 m? (dua ribudua ratus empat puluh meter persegi) yang diberi tanda bukti T13;4) Akta Nomor 297 Tanggal 27 November 1982 seluas 2.020 m?

denda sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;

• 1693 (seribu enam ratus Sembilan puluh tiga) butir obat keras jenis YORINDO dengan rincian 1.360

Bahwa Amaq MUDRAH meninggal dunia sekitar tahun 1983 dan meninggalkanahli waris yakni:RAIMAHAZISUDINSUMERATZOHRI APRIADIRUSTAM EFENDIRORO REGENam fF eSDan juga meninggalkan harta warisan berupa sebidang tanah kebun seluas + 1.360 Ha (satu hektar tiga puluh enam are) yang terletak di: DUSUN JATIMAKMUR, DESA LABUHAN LOMBOK, KECAMATAN PRINGGABAYA,KABUPATEN LOMBOK TIMUR.

Marsinah.Dengan demikian tanah tersebut menjadi harta warisan bersama yangbelum dibagi, kalaupun dibagi maka Samudin Samin akan mendapat hakmenurut hukum (Perdata) adalah 1/5 x 6.800 m2 = 1.360 m2, yangkenyataannya tanah tersebut sama sekali tidak dipertimbangkan dalammengambil keputusan Majelis Hakim Tingkat Pertama dan Tingkat Banding,maka putusan tersebut tidak tepat ;.

DO 0454 party 1.000 ton;Realisasi dilakukan tanggal 22/82000 1.360 zak = 1.006.50 kg.Ditimbang = 992.660 kg P.39Susut 0 = 13.990 kgatau 2,38%Halaman 29 dari 97 Hal. Put. Nomor 719 PK/Pdt/2016a.3.DO u/371 party 450 tonRealisasi tanggal 22/082000 1.360 zak = 68.000 kg Ditimbang 1.360 zak = 67.390 kg P.40.Susut O zak 610 kgatau 0.89%a.4. SPA U.0344Realisasi tanggal 17/72000 500.000 kgDitimbang 495.650 kg P.41Susut 0 zak 4.350 kgatau 0.87 %a.5.

a.6.a.7.a.8.Pupuk KCL SPA 290.1.010018 dan 290.1.010019 masingmasing 1500 ton, seluruhnya berjumlah 3.000 ton dikirim dariPanjang ke Cirebon dengan kapal UNIFAO tgl 03/121999,sebagai berikut :Dikirim dari gudang 60.000 zak =3.000.000 kgDiterima ditimbang 60.000 zak =2.955.755kg P.38Susut/hilang 0 44,245 kgatau 1.475 % DO 0454 party 1.000 tonRealisasi dilakukan tgl 22/082000 20.133 zak=1.006.650 kgDitimbang = 992.660kg P.39Susut 0 13.990 kgatau 2.38 %DO U/371 party 450 tonRealisasi tgl 22/082000 1.360

zak68.000 kg Ditimbang 1.360 zak = 67.390 kgP.40Susut 0 zak 610 kgatau 0.89 %SPA U.0344Realisasi tgl 17/72000 500.000 kgDitimbang 495.650kg P.41Susut 0 zak 4.350 kgatau 0.87%DO 0344 49.000 kgRealisasi tgl. 47.800 kg P.42Susut/hilang 1.200 kgAtau 2,448%DO U0470 200.000 kgSusut/hilang 196.640 kg.

Umum;

Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh bulan);

Sadimin);

Sebelah barat

:

dengan jalan desa;

Tanah tersebut bagian dari bidang tanah dengan SHM Nomor 4021 atas nama Sadimin Abdul Rohman seluas 1.360 m² (seribu tiga ratus enam puluh meter persegi);

4.

VI dalam Rekonvensi untuk memecah SHM Nomor 4021 seluas 1.360 m² (seribu tiga ratus enam puluh meter persegi) atas nama Sadimin Abdul Rohman dengan bagian tanah di sebelah utara seluas 350 m² (tiga ratus lima puluh meter persegi) milik Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi;

7.

memperolehpembayarane Kemudian, pada sekitar pertengahan bulan Desember tahun2014 Terdakwa TRIYANTO mengajukan percairan anggarantermin Ill (ketiga) pelaksanaan pengoperasian subsidi trayekperintis toili baturube tersebut Rp. 82.628.978, (delapanpuluh dua juta enam ratus dua puluh delapan ribu sembilanratus tujuh puluh delapan rupiah) atau mencapai 96,80 %(Ritasi dan Anggaran) pelaksanaan subsidi trayek perintis toili baturube sebagaimana ditentukan didalam kontrak;nilaitersebut setara dengan ritasi sejumlah 1.360

tersebut.e Kemudian, pada sekitar pertengahan bulan Desember tahun2014 Terdakwa TRIYANTO mengajukan percairan anggarantermin Ill (ketiga) pelaksanaan pengoperasian subsidi trayekperintis toili baturube tersebut Rp. 82.628.978, (delapanpuluh dua juta enam ratus dua puluh delapan ribu sembilanratus tujuh puluh delapan rupiah) atau mencapai 96,80 %(Ritasi dan Anggaran) pelaksanaan subsidi trayek perintis toili baturube sebagaimana ditentukan didalam kontrak; nilaitersebut setara dengan ritasi sejumlah 1.360

(lima ratus dua belas meter persegi) yang terletak diProvinsi Sumataera Utara, Kabupaten Simalungun, KecamatanBandar, Kelurahan Pematang Kerasaan Rejo, yang diuraikan dalamSurat Ukur Nomor 51/Pematang Kerasaan Rejo/2009 tertanggal 30Desember 2009 atas nama Penggugat; dan Sebidang tanah pertapakan rumah seluas 1.360 m? ( seribu tiga ratusHalaman 9 dari 34 hal. Put.

(lima ratus dua belas meter persegi)yang terletak di Provinsi Sumataera Utara, KabupatenSimalungun, Kecamatan Bandar, Kelurahan Pematang KerasaanRejo, yang diuraikan dalam Surat Ukur Nomor 51/PematangKerasaan Rejo/2009 tertanggal 30 Desember 2009 atas namaPenggugat; dan Sebidang tanah pertapakan rumah seluas 1.360 m?

Bahwa pembelian bidangbidang tanah tersebut dilakukan dengan cara membeli dari pemilik tanahyang sah melalui pelepasan hak yang dilakukan oleh pejabat yangberwenang, dengan aktaakta sebagai berikut:1) Akta No. 30 Tanggal 08091981 seluas 2.470 M2 (dua ribu empatratus tujuh puluh meter persegi);2) Akta No. 20 Tanggal 08091981 seluas 1.360 M2 (seribu tiga ratusenam puluh meter persegi);3) Akta No. 19 Tanggal 08091981 seluas 2.240 M2 (dua ribu duaratus empat puluh meter persegi);4) Akta No. 297 Tanggal

SHP Nomor 7/Jatiwaringin seluas 9.388 M2 atas nama PEMERINTAHKABUPATEN DAERAH TINGKAT II BEKASI yang telah diserahterimakanTERGUGAT I kepada TERGUGAT V.Pelepasan hak dilakukan oleh pejabat berwenang dengan akta:e No.30 tanggal 891981 seluas 2.470 M2;e No.20 tanggal 891981 seluas 1.360 M2;e No. 19 tanggal 891981 seluas 2.240 M2;e No. 297 tanggal 27111982 seluas 2.020 M2;e No. 18 tanggal 891981 seluas 1.485 M2.2.

Sesuai dengan foto dari bukti P13.Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan buktibukti daripihak Tergugat sebagai berikut;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam jawaban Tergugat yang menyatakan, bahwatanah perkara termasuk dalam areal tanah Sertifikat No.7/Jatiwaringin yang disatukandari 5 (lima) Akta Jual Beli yaitu:1 Akta No.30 tanggal 08091981 seluas 2.740 M2.2 Akta No.20 tanggal 08091981 seluas 1.360 M2.3.

SitiSarifah Soendoro) menyarankan kepada Tergugat dan Penggugatuntuk membuat rumah di sebidang tanah yang mereka (orang tuaTergugat) miliki, yang ternyata dalam Sertifikat Hak Milik (HM) Nomor1739/Cipete Selatan atas nama almarhumah ibunda Tergugat, Ny.Saripah Sundoro dengan luas keseluruhan 1.360 M?

SaripahSundoro dengan luas keseluruhan 1.360 M? (seribu tiga ratus enampuluh meter persegi), kepada anakanaknya, yaitu Tergugat dan Ny.Ati Fatimah Setiati (adik Tergugat), dimana sebelumnya pada tahun1988, kakak Tergugat Ny. Dr. Lis Surachmiati Suseno telah terlebih2526dahulu menerima hibah atas sebagian dari tanah milik almarhumahNy. Saripah Sundoro di Jalan Bunga Mawar tersebut, yangsebagaimana ternyata dari :a. HIBAH kepada Ny. Dr.

Saripah Sundoro dengan luas keseluruhan 1.360 M2?

SaripahSundoro dengan luas keseluruhan 1.360 M?

Saripah Sundorodengan luas keseluruhan 1.360 M? (seribu tiga ratus enampuluh meter persegi), kepada anakanaknya, yaitu PenggugatRekonpensi (Tergugat Konpensi) dan Ny. Ati Fatimah Setiati(adik Tergugat), dimana sebelumnya pada tahun 1988, kakakPenggugat Rekonpensi (Tergugat Konpensi) Ny. Dr. LisSurachmiati Suseno telah terlebin dahulu menerima hibahatas sebagian dari tanah milik almarhumah Ny. SaripahSundoro di Jalan Bunga Mawar tersebut, yang masingmasingsebagaimana ternyata dari :a.

sebagaiberikut:Terdakwa I Misdi Ketut, yang menerangkan sebagai berikut :e Bahwa, kegiatan Terdakwa I Misdi Ketut seharihari adalah jual beli barangbekas di lapak saksi sejak tahun 1998 di Tangerang;e Bahwa, Terdakwa I Misdi Ketut pernah membeli barang berupa kaleng LarutanCap Kaki Tiga dari Terdakwa II Suherman, dimana kaleng tersebut dalamkeadaan kosong dan belum ada tutupnya;e Bahwa, Terdakwa I Misdi Ketut beli kaleng tersebut pada hari Sabtu tanggal 8Pebruari 2014 sekitar jam 14.00 WIB dengan berat 1.360

dilakukan pengukurantanah hanya menggunakan alat sederhana dan masih manual menggunakanmeteran yang kurang akurat dan tanda batasbatas bidang tanah tidak berupapatok dari beton atau kurang paten, sehingga tanda batas tersebut dapat hilangataupun bergeser. hal ini menyebabkan luas tanah yang yang tertera di Letter Clebih sedikit bila dibandingkan luas hasil pengukuran menggunakan alat dariKantor Pertanahan;Menimbang, bahwa bisa saja terjadi luas tanah tertulis dalam bukti P2 danP3 tersebut seluas 1.360

Ha (Satu hektar sembilan belas are);Mneimbang, bahwa hal ini dikuatkan dengan Berita Acara Eksekusi(Pengosongan) Nomor:18/Pdt.G/BA.EKS/2014/PN Sel tanggal 5 Desember 2016(vide bukti P1) setelah diukur maka ternyata luasnya adalah 1,19 Ha (Satu hektarsembilan belas are) dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwasesungguhnya tanah Amaq Zaenal Makbul (orang tua Penggugat) adalah 1,19 Ha(satu hektar sembilan belas are) dan telah dilakukan eksekusi. meskipun tercatatdalam bukti P3 adalah seluas 1.360

pihaktelah melakukan mediasi dengan mediator Mesnawi, SH namun upaya mediasitersebut juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dimulai denganpembacaan surat gugatan para Penggugat, yang isinya tetap dipertahankanoleh para Penggugat tanpa perubahan;Menimbang, bahwa Para Penggugat (cucu pewaris) menuntutpembagian harta wariasan dari pewaris (Durhaman alias Amaq Selamah bin H.Syafi'l) karena sejak pewaris meninggal dunia pada tahun 1963 hartawarisannya berupa sawah seluas 1.360

tahun 2014Terdakwa TRIYANTO mengajukan percairan anggaran termin III (ketiga)pelaksanaan pengoperasian subsidi trayek perintis toili baturubetersebut Rp. 82.628.978, (delapan puluh dua juta enam ratus dua puluhdelapan ribu sembilan ratus tujuh puluh delapan rupiah) atau mencapai96,80 % (Ritasi dan Anggaran) pelaksanaan subsidi trayek perintis toili baturube sebagaimana ditentukan didalam kontrak; nilai tersebut setaraHalaman 12 dari 58 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2016/PT PALdengan ritasi sejumlah 1.360

Kemudian, pada sekitar pertengahan bulan Desember tahun 2014Terdakwa TRIYANTO mengajukan percairan anggaran termin III (ketiga)pelaksanaan pengoperasian subsidi trayek perintis toili baturubetersebut Rp. 82.628.978, (delapan puluh dua juta enam ratus dua puluhdelapan ribu sembilan ratus tujuh puluh delapan rupiah) atau mencapai96,80 % (Ritasi dan Anggaran) pelaksanaan subsidi trayek perintis toili baturube sebagaimana ditentukan didalam kontrak; nilai tersebut setaradengan ritasi sejumlah 1.360 RIT