1022/Pdt.G/2018/PA.Bm

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Bm Seley :+ :27>. SSIsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan perkaracerai gugat antara :Sanasa binti M.

Bahwa Penggugat sudah pernah dinasehati oleh keluarga dan tokohmasyarakat untuk bersabar namun tidak berhasil;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Hal. 2 dari 11 Hal Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.BmDALAM PETITUM :A. Primer1. Mengabulakan gugatan Penggugat;2.

Pasal 78 ayat (1)dan (2) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, dimana kedua aturan tersebutmemerintahkan bahwa suami istri harus mempunyai kediaman yang tetap,maksudnya kehidupan suami istri yang bertujuan membentuk keluarga yangHal. 7 dari 11 Hal Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Bmbahagia haruslah berada dalam satu rumah.

Namundemikian dalam hal kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sudahtidak harmonis dan tidak mungkin disatukan lagi tersebut, apabiladipertahankan justru akan membawa dampak negatif yang lebih besar terhadapHal. 8 dari 11 Hal Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Bmkedua belah pihak atau setidak tidaknya terhadap pihak Penggugat, makaperceraian dapat dibenarkan.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000,(Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah ).Hal. 11 dari 11 Hal Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.BmHal. 12 dari 11 Hal Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Bm

1022/Pdt.G/2020/PA.Cmi

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2020/PA Cmi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara :Pemohon , NIK 3277011704950013, tempat tanggal lahir Cimahi, 17 April1995 (25 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan terakhir Karyawan Swasta, alamat Jin.Rancabentang Timur, Gang Muslimin, No. 158, RT 003,RW 012, Kelurahan Cibeureum, Kecamatan

No. 1022/Pdt.G/2020/PA.Cmimengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasansebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah padaTanggal 09 Februari 2019 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi dan telahdicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0097/027/II/2019, tanggal 09Februari 2019;2.

No. 1022/Pdt.G/2020/PA.Cmi8. Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumah tanggabersama Termohon bahkan Pemohon telah meminta bantuan kepadakeluarga akan tetapi tidak berhasil;9.

No. 1022/Pdt.G/2020/PA.Cmi Bahwa sejak bulan Mei 2020 antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembaili; Bahwa saksi pernah berusaha menasihati Pemohon dan Termohon, akantetapi tidak berhasil;2. SAKSI, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan S.1 belum bekerja, tempattinggal di JIn.

No. 1022/Pdt.G/2020/PA.Cmi

1022/Pdt.G/2018/PA.Skh

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali NO. 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan majelis telah menjatunkan putusan dalam perkara cerai talakantara:Pemohon, Umur 53 tahun, tempat tanggal lahir Sukoharjo, 24 Mei 1965,agama Islam, pekerjaan Pedagang Sayuran, Pendidikan SLTP,tempat tinggal KTP di Dukuh Salakan Rt. 02 Rw. 01 Desa Sraten,Kecamatan Gatak, Kabupaten

terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaSukoharjo;Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :hal 3 dari 11 Put No 1022/Pdt.G/2018/PA.SkhAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon secarapribadi menghadap persidangan, sedang Termohon tidak pernah hadir dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya,meskipun menurut relaas panggilan nomor 1022/Pdt.G/2018

Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo, Nomor13/Kua.11.11.04/DN/V/2017 tanggal 29 Mei 2017 yang telah dimeteraihal 4 dari 11 Put No 1022/Pdt.G/2018/PA.Skhsecukupnya, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberitanda P.3;d.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;hal 9 dari 11 Put No 1022/Pdt.G/2018/PA.Skh3. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu. terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Sukoharjo, setelah putusan berkekuatan hukum yang tetap.4.

SIT SYAMSIYAHPanitera Penggantihal 10 dari 11 Put No 1022/Pdt.G/2018/PA.SkhH TUKINO, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Panggilan : Rp.260.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Meteral : Rp 6.000,Jumlah Rp 351.000,(Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)hal 11 dari 11 Put No 1022/Pdt.G/2018/PA.Skh

1022/Pdt.G/2018/PA.Krs

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1.Samsul Huda, SH., MH. 2. Akbar Sri Tanjung, SH.

No : 1022/Pdt.G/2018/PA.Krsa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3513096905860001, An. yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danpencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo pada tanggal 28 Oktoer 2012.Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1;b.

No : 1022/Pdt.G/2018/PA.Krsberdasarkan hukum dan beralasan, dan karena itu majelis membebankanPenggugat untuk membuktikan dalildalil Gugatannya;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda PendudukPenggugat, dan berdasarkan bukti tersebut, ternyata bila Penggugat berdomilis!

No : 1022/Pdt.G/2018/PA.Krsuntuk melakukan perceraian dinyatakan berlasan dan tidak melawan hukum,maka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No : 1022/Pdt.G/2018/PA.KrsDrs. MUHAMMADUN, S.HHakim AnggotaMUHAMMAD HASBI, S.Ag., S.H.,MH.Perincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.OPWONPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah30.000,50.000,430.000,5.000,6.000,521.000,Drs. H. MUQODDAR, S.HPanitera PenggantiDINI RININDA, SHHal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1022/Pdt.G/2018/PA.Krs

1022/Pdt.G/2015/PA.RAP

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2015/PA.RAP> = 26 pe >bo DEF NaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat danHadhanah, antara:XXXXXXXXXXXXX, Umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Xxxxxxxxxxxxx Kecamatan BilahHilir Kabupaten Labuhanbatu

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada hari Minggu tanggal 19 September 2010, di hadapan PegawaiPencatat Nikah, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan olehHalaman ke1 dari 15 halaman Putusan No. 1022/Pdt.G/2015/PA.Rap.Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilah Hilir, Kabupaten Labuhanbatu, ProvinsiSumatera Utara, dengan Nomor xxxxxxxxxxxxx tanggal 17 Nopember 2015 ;2.

Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat pada awalnya berjalan denganbaik dan harmonis, akan tetapi pada tanggal 16 Januari 2015 Tergugat mengusirPenggugat dari rumah kediaman bersama hanya karena Penggugat menegurTergugat agar jangan menggunakan narkoba di rumah, dan saat itu Tergugat jugamelakukan kekerasan dalam rumah tangga dengan memukul Penggugat hinggakaki Penggugat memar;Halaman ke2 dari 15 halaman Putusan No. 1022/Pdt.G/2015/PA.Rap.5.

Saksi hadir padapernikahan tersebut;Halaman ke6 dari 15 halaman Putusan No. 1022/Pdt.G/2015/PA.Rap.

LISMAN, SH., MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman ke14 dari 15 halaman Putusan No. 1022/Padt.G/2015/PA.Rap.Drs. RIDWAN ARIFIN WERI SISWANTO BAD, S.HI.Perincian Biaya:PendaftaranProses dan ATK PerkaraPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantiKHOIRUL BAHRI, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 520.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00meeeeeee cece eee +Rp 611.000,00(enam ratus sebelas ribu rupiah)Halaman ke15 dari 15 halaman Putusan No. 1022/Padt.G/2015/PA.Rap.

1022/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga , tempat kediaman di Kecamatan Cigudeg,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta

,tempat kediaman di Kecamatan Cigudeg, Kabupaten Bogor,Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 12Februari 2019 yang telah terdaftar di kKepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 12 Februari2019 telah mengajukan halhal

Bahwa, pada hari Rabu tanggal 21 Desember 2016 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigudeg, KabupatenHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1022/Padt.G/2019/PA.CbnBogor, Jawa Barat sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXXx/2016 tertanggal 21 Desember 2016..

Dibebankan biaya perkara menurut hukum;DanAtau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex eaquo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Cbn tanggal 28 Februari 2019 dantanggal 19 Maret 2019 yang

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1022/Padt.G/2019/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 450.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1022/Padt. G/2019/PA.Cbn

1022/Pdt.G/2015/PA.SKH

PUTUSANNOMOR 1022/Pdt.G/2015/PA.

Bahwa pada tanggal O1 Juni 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo (Kutipan AktaPutusan No.1022/Pdt.G/2015/PA.Skh.Halaman 1 dari 11 halamanNikah Nomor : 181/01/V1/2009 tertanggal 01 bulan Juni tahun 2009). Pada saatmenikah Penggugat berstatus Janda Cerai dan Tergugat berstatus Duda Cerai..

Tergugat lebin mementingkan kepentingan dirinya sendiri dibandingkankepentingan keluarga dan biaya pendidikan anak.Putusan No.1022/Pdt.G/2015/PA.Skh.Halaman 2 dari 11 halaman5. Bahwa ketika perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat seringmembentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkan hatidan Tergugat sering menyatakan akan menceraikan Penggugat.6.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk mengirim salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan Bendosari Kabupaten Sukoharjo untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan No.1022/Pdt.G/2015/PA.Skh.Halaman 8 dari 11 halaman5.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan No.1022/Pdt.G/2015/PA.Skh.Halaman 9 dari 11 halamanPutusan No.1022/Pdt.G/2015/PA.Skh.Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No.1022/Pdt.G/2015/PA.Skh.Halaman 11 dari 11 halaman

1022/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.BLBerdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cg. Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.BL1.

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.BLOpus! alos dao arhaius Y lo le cal olpo!l do iJ) Col ialdalb oolasl gals Mims SB! (gel!

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.BL4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkaraini sebesar Rp.316.000 , (tiga ratus enam, belas ribu rupiah);Demikian, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 25 Maret2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 18 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs. Suyadi, M.H. sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj.

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.BLrupiah) Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.BL

1022/Pdt.G/2020/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2020/PA.BtgNSE) Ves yi 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harianlepas, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kecamatan Tulis, Kabupaten Batang,sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 26September 2013, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala KantorPutusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.BtgHalaman 1SalinanUrusan Agama Kecamatan Tulis I, Kabupaten Batang, sebagaimanatercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 0299/023/IX/2013,tanggal 26 September 2013;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersamaselama 6 bulan, dirumah orang tua Pemohon sejak awal pernikahansampai dengan bulan Maret 2014;3.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka Pemohonmengajukan permohonan cerai Talak terhadap Termohon di PengadilanAgama Batang dan Permohonan Pemohon telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor 1 TahunPutusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.BtgHalaman 2Salinan1974 Jo. Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 pasal 19 huruf (b)Jo. Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf (b);9.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3325101708900002 tanggal 29Juni 2020, atas nama Achmad Zaenal Arifin yang dikeluarkan olehPutusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.BtgHalaman 3SalinanKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang,bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

SUTARYO, S.H., M.H KHOERUNNISA, S.H.I.Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.BtgHalaman 11SalinanPanitera PenggantiTtd.CHOLIFATUL ARIFIANI, S.Ag.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Biaya Proses : Rp 75.000,00,3. PNBP Panggilan : Rp 20.000,00,3. Biaya Panggilan : Rp 250.000,00,4. Redaksi : Rp 10.000,00,5. Matera : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 391.000,00,Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.BtgHalaman 12

1022/Pdt.P/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1022/Pdt.P/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:Winarsih Binti H.

Bahwa PEMOHON adalah warga negara Republik Indonesiaberdasarkan Kartu Tanda Penduduk Kartu Tanda Penduduk NIK.Halaman 1 dari 8, Penetapan Nomor 1022/Pdt.P/2020/PA.Cbn320104650970004 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Bogor tanggal 18092012;2. Bahwa pada tanggal 6 Desember 1998, PEMOHON menikahdengan H. BADEN alias BADEN ZEEHAF BIN H.

BADENZEEHAF, jenis kelamin lakilaki, lahir di Bogor, 15072003, sebagaimanatercatat dalam akta kelahiran No. 18968/2005, yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bogor,tanggal 19 September 2005;Halaman 2 dari 8, Penetapan Nomor 1022/Pdt.P/2020/PA.Cbn8. MUHAMAD JHUNDAN MAHESA bin H. BADEN alias H.

MUHTAR, akan tetapi olehkarena ke2 (kedua) orang anak kandung PEMOHON yaitu MUHAMADHalaman 4 dari 8, Penetapan Nomor 1022/Pdt.P/2020/PA.CbnATHFAL ANDALUSI bin H. BADEN alias H. BADEN ZEEHAF danMUHAMAD JHUNDAN MAHESA bin H. BADEN alias H.

Detwati, M.H.Halaman 7 dari 8, Penetapan Nomor 1022/Pdt.P/2020/PA.CbnDrs. H. Abd SalamPerincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Maksum, S.Ag.: Rp 30.000, : Rp 60.000,: Rp 0,: Rp 20.000,: Rp 10.000,: Ro 9.000,>: Rp 116.000,(Seratus enam belas ribu rupiah);Halaman 8 dari 8, Penetapan Nomor 1022/Pdt.P/2020/PA.Cbn

1022/Pdt.G/2017/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2017/PA.PtkSESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 15 April 1978,agama Islam, pekerjaan POLRI, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kota Pontianak sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir BL.

Bahwa, Pemohon bersedia menanggung biaya yang ditimbulkan akibatperkara ini;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1022/Padt.G/201 7/PA.PtkBerdasarkan alasan atau dalildalil Pemohon sebagaimana tersebut di atas,Pemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pontianak cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Pasal 27 ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 TahunHalaman 8 dari 11 putusan Nomor 1022/Pdt.G/201 7/PA.Ptk1975. Hal ini sesuai dengan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalamKitab Tuhfah halaman 164 yang diambil alin menjadi pertimbangan MajelisHakim yang berbunyi :Aan dle GIS Cy) jile Gill!

Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon ( TERMOHON);Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 1022/Padt.G/201 7/PA.Ptk4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.321000 ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 20 Maret 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 3 Rajab 1439 Hijriah, oleh kami Dra.

Proses Rp.50.000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1022/Padt.G/2017/PA. Ptk. Panggilan Rp.230.000,00Redaksi Rp.5.000,005. Meterai Rp.6.000,00Jumlah Rp.321.000,00( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1022/Pat.G/2017/PA. Ptk

1022/Pdt.G/2016/PA.Krw

Selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 11 Mei 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 11Mei 2016 dengan register perkara Nomor 1022/Pdt.G/2016/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal dan tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Telukjambe Timur, Kabupaten Karawangdengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 20 April2016;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2016/PA.Krw2.

Fotokopi Keterangan Domisili a.n Pemohon, Nomor: . tanggal 12April 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sirnabaya, KecamatanHalaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2016/PA.KrwTelukjambe Timur, Kabupaten Karawang Bukti surat tersebuttelah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya diberi tanda P.1;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2016/PA.Krw3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKarawang;4.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2016/PA.Krw2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 255.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1022/Padt.G/2016/PA.Krw

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA Kdi. dari Penggugat
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)

1022/Pdt.G/2021/PA.Kdi

PENETAPANNomor 1022/Pdt.G/2021/PA.Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusanatas perkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan karyawanwarung makan, tempat kediaman di Jalan Kapten Piere TendeanNo.18 Baruga, Kelurahan Baruga Kecamatan Baruga, Kota Kendari,Provinsi Sulawesi Tenggara, sebagai Penggugat

melawanTergugat, umur 44 Tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tukang Batu,tempat kediaman di Jalan Subsidi RT 012/RW 004, KelurahanAlolama, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari, Provinsi SulawesiTenggara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat sebagaimana dalam surat gugatannya bertanggal30 November 2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKendari Nomor 1022

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 29 Juni 2007 berdasarkan duplikat kutipan aktanikah No: 117/47/V1/1997, tertanggal 29 November 2021, yang dikeluarkanHal. 1 dari 5 halaman Penetapan No.1022/Pdt.G/2021/PA.kdi.oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mandonga Kota Kendari,Provinsi Sulawesi Tenggara;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun bersamasebagaimana layaknya suami istri dengan baik, dan memilih untuk tinggalbersama di Jalan

oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Amnaida, S.H., M.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hal. 4 dari 5 halaman Penetapan No.1022/Pdt.G/2021/PA.Kdi.Hakim Anggota,Drs. H. Moh. Ashri, M.H.Dra.Hj.Sawalang, M.HPerincian biaya perkara :1.23:45.6Ketua Majelis,Drs. Muh. Yasin, S.HPanitera Pengganti,Amnaida, S.H., M.H. Pendaftaran :Rp. 30.000,00Biaya proses :Rp. 50.000,00PNBP :Rp. 20.000,00. Panggilan Rp. 350.000,00Redaksi :Rp. 10.000,00.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);Hal. 5 dari 5 halaman Penetapan No.1022/Pdt.G/2021/PA.Kdi.

1022/Pdt.G/2017/PA.MLG

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2017/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:Rodiyah Anjarwati binti Supandri, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Toko, tempat tinggal di Jalan Darsono BaratRT.005 RW. 010 Desa Ngaglik Kecamatan Batu Kota Batu,sebagai Penggugat;melawanWahyudianto bin Ngateman, umur 26 tahun, agama Islam

Putusan No.1022/Pdt.G/2017/PA.Mlgterjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat keraskepala apabila ada masalah kecil sering dibesarbesarkan sehinggamenyebabkan pertengkaran; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal kurang lebih 1 tahun; Bahwa, keluarga kedua belah pihak telah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan kembali Penggugatdengan Tergugat;2.

Putusan No.1022/Pdt.G/2017/PA.Mlg3.

Putusan No.1022/Pdt.G/2017/PA.Mlg4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirim salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Kota Batu, untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Putusan No.1022/Pdt.G/2017/PA.Mlgao ok RW Wn NWProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 50.000,00Rp. 375.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 466.000,00Hal.12 dari 12 halm. Putusan No.1022/Pdt.G/2017/PA.Mlg

1022/Pdt.G/2016/PA.Srg

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggasemula tinggal di Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang;Hal. 1 dari 12 hal Putusan No. 1022/Pdt.G/2016/PA.Srg. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernamaorang anak bernama :1. Anak pertama(pr), umur 10 tahun;2. Anak kedua(lk), umur 4 tahun;.

terhadap Termohon (Termohon);Hal. 2 dari 12 hal Putusan No. 1022/Pdt.G/2016/PA.Srg3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 265/30/VII/2004; atas namaTermohon dengan Pemohon sebagai suami isteri, yang dikeluarkan olehHal. 3 dari 12 hal Putusan No. 1022/Pdt.G/2016/PA.SrgKantor Urusan Agama Kecamatan Pamarayan tanggal 31 Juli 2004 , buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.2;Saksi:.

Namundemikian Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiHal. 6 dari 12 hal Putusan No. 1022/Pdt.G/2016/PA.SrgPemohon supaya rukun kembali dan tidak bercerai dengan Termohon, tetap!

Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 991.000,00Terbilang (Sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 12 hal Putusan No. 1022/Pdt.G/2016/PA.SrgSalinan yang sama dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA SERANGDEDEH HOTIMAH, S.Ag. M.H.Catatan :Salinan Putusan/Penetapan*) diberikan kepada .................. pada tanggal ...ww... Gan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 12 dari 12 hal Putusan No. 1022/Pdt.G/2016/PA.Srg

1022 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1022 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.JAYA bin Alm. MUDA, bertempat tinggal di Jalan TamanKarya Gg. Labuai Nomor 70, RT 003 RW 004, KelurahanTuah Karya, Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru, ProvinsiRiau;H. ABDUL RACHMAN, bertempat tinggal di Jalan DelimaGg.

Nomor 1022 K/Padt/2018 Gugatan premature;Bahwa terhadap perlawanan tersebut dinyatakan tidak dapat diterimaoleh Pengadilan Negeri Pekanbaru) dengan Putusan Nomor77/Pdt.Plw/2015/PN Pbr tanggal 15 Oktober 2015, yang amarnya sebagaiberikut:Dalam Eksepsi:Mengabulkan eksepsi dari Para Terlawan;Dalam Pokok Perkara:1. Menyatakan perlawanan dari Para Pelawan tidak dapat diterima (NetOntvankelijke Verklaard);2.

Nomor 1022 K/Padt/2018Mahkamah Agung RI Nomor 2538 K/Pdt/2012 tanggal 10 Juni 2013 padatanggal 2 April 2015 dari Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru;6.

Nomor 1022 K/Padt/20181. Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1). JAYA binAlm. MUDA, 2). H. ABDUL RACHMAN, 3). Ir. HARRY CAHYONOAKMILIYANTO, 4). SISAL als NASAR tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 5 Juni 2018 oleh Dr.

Nomor 1022 K/Padt/2018

Menyatakan perkara Nomor 1022/Pdt.G/2017/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

1022/Pdt.G/2017/PA.Sda

PENETAPANNomor 1022/Pdt.G/2017/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini telahmemberikan kuasa khusus kepada Yuda Yuliawan, S.H.

Perkara No.1022/Pdt.G/2017/PA.Sda.. Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal dan hidupbersama dirumah orangtua termohon di Kab.Sidoarjo..

Perkara No.1022/Pdt.G/2017/PA.Sda.PRIMER :1. MengabulkanPermohonan Cerai Talak Pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON) untuk mengucapkan ikrartalak raji terhadap Termohon ( TERMOHON ) dihadapan SidangPengadilan Agama Sidoarjo.3.

Perkara No.1022/Pdt.G/2017/PA.Sda.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 1022/Pdt.G/2017/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.

Perkara No.1022/Pdt.G/2017/PA.Sda.Perincian Biaya Perkara:Ismail, S.H Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 300.000.Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 5 dari 3 hal. Perkara No.1022/Pdt.G/2017/PA.Sda.

1022/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Kis2 7 7 ) aKaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXxXX, UMUr 40 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Perawat,bertempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagaiPenggugat;MelawanXXXXXXXXX, UMUr 42 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Perawat,bertempat

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.kKisBahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.kKis Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.kKismelainkan cukup melihat fakta dimana rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktidan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.kis

1022/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2019/PA.GsgeA supDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun XIV RT. 004 RW. 002 Kampung BumiNabung llir Kecamatan Bumi Nabung Kabupaten LampungTengah, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur

Putusan No.1022/Pat.G/2019/PA.Gsq1. Bahwa pada Tanggal 13 Agustus 2015 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Bumi Nabung Kabupaten Lampung TengahPropinsi Lampung sebagaimana diterangkan di dalam Kutipan Akta NikahNomor : 146/14/VIII/2015, tanggal 14 Agustus 2015;2.

Putusan No.1022/Pat.G/2019/PA.Gsq2.

Putusan No.1022/Pdt.G/2019/PA.Gsgdibantu oleh Novendaria Rosa Anita, SH.,MH sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisAde Firman Fathoni,S.H.I.,M.S.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaSri Nur'ainy Madjid,S.H.l. Uswatun Hasanah,S.H.I.,M.H.Panitera PenggantiNovendaria Rosa Anita, SH.

Putusan No.1022/Pdt.G/2019/PA.GsgHal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.1022/Pdt.G/2019/PA.Gsg

1022/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1022/Pdt.P/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas permohonan Perwalian Anak yang diajukan oleh :Hj.Nurul Faizah binti H.Muchid (alm) , Umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang bertempat tinggal di Kota Surabaya, memberikankuasa kepada Samsul Muarif, S.H dan Dwi KumalasariS.H ., Para Advokat yang berkantor di Surabayaberdasarkan

No. 1022/Pdt.P/2019/PA.Sby6. Bahwa Anak hasil Perkawinan antara Hj.Nurul Faizah binti H.Muchid(alm) dengan Almarhum H.Masruchin bin H.Masudi (alm) sampai saat iniberada dalam asuhan dan bersama satu rumah dengan Pemohon selakuorang tua kandung (Ibu kandung) dari ke 03 (tiga) Anak tersebut.7.

No. 1022/Pdt.P/2019/PA.Sby3. NAZWA AULIA RAHMAH yang lahir pada 20 Januari 2010 (umur09 tahun )3.

No. 1022/Pdt.P/2019/PA.Sby1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, anak bernama Rifqi Fahrudin jenis kelamin lakilaki( umur 17tahun ), Fathur Rozy umur 15 tahun dan Nazwa Aulia Rahman umur 09tahun dibawah perwalian Hj.Nurul Faizah binti H.Muchid (alm) ;3.

No. 1022/Pdt.P/2019/PA.Sby Panggilan Rp. 10.000,004. Blaya PNBP5. Biaya Rp. 10.000,00Redaksi6. Biaya Materal Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 206.000,00Hal. 9 dari 10 Pen. No. 1022/Pdt.P/2019/PA.SbyHal. 10 dari 10 Pen. No. 1022/Pdt.P/2019/PA.Sby