Bahwa pada tanggal 15 Nopember 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama , Kabupaten Probolinggo, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 319/23/X1I/2001 tanggal 15 Nopember 2001sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.13//DN/01/2005tanggal 01 Januari 2005; 2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus duda;3.

ketentuan pasal 82 ayat (1)dan (2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah denganUndangUndang nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang nomor 50 Tahun 2009, maupun melalui proses mediasi diluar persidangan sebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008, akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor : 319/23/XV2001 tanggal 15 Nopember 2001 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.13

Bahwa Penggugat dengan tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo pada tanggal 30 Juni 1985 sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor:144/6/VV/1985 Sebgaimana Kutipan Duplikat Buku NikahNomor:KK.13.13/16/PW.01/ 56/IX/2011 tanggal, 30 September 2011yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Maron KabupatenProbolinggo;Hal. 1 dari 9 hal. Put. No : 0103/Pdt.G/2017/PA.Krs2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 144/6/VI/1983, sebagaimanaDuplikat Buku Nikah Nomor Kk.13.13/16/Pw.01/56/IX/2011, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Maron KabupatenProbolinggo tanggal 30 September 2011. Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

No : 0558/Pdt.G/2013/PA.KrsAkta Nikah Nomor : Kk.13.13/3/PW.01/073/II/2013 tanggal 13 Maret 2013yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Tergugat di Kabupaten Sidoarjo selamasekitar 2 tahun 8 bulan dalam keadaan rukun dan dikaruniai orang anak,umur 3 tahun 10 bulan;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis, namun sejak tahun 2009 yang lalu

Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : 322/31/VI/2006 sebagaimana ternyata dari DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.13/3/PW.01/073/III/2013 Tanggal 13Maret 2013;bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian surat tersebutdengan tanda (P.1 dan P.2) ;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksi saksikeluarga / orang dekatnya sebagai berikut ;1.

No: 0680/Pdt.G/2011/PA.Krsdalil sebagai berikut1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah yang telah menikah dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo pada tanggal 30 Oktober 2006sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor291/13/X/2006 sebagaimana ternyata dari DuplikatBuku Nikah Nomor : K.K.13.13/23/PW.01/48/IV/2010tanggal 30 April 2010 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Probolinggo ;.

Penggugat agar tidakbercerai dengan Tergugat dan bersedia rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil =;Menimbang, bahwa selanjutnya dimulailahpemeriksaan perkara ini dengan membacakan suratgugatan Penggugat tersebut, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilgugatan tersebut, Penggugat telah mengajukan buktisurat, berupa Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor291/13/X/2006 sebagaimana ternyata dari Duplikat BukuNikah Nomor : K.K.13.13

No: 1143/Pdt.G/2011/PA.Krsdalil dalil sebagai berikut1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isterisah yang telah menikah dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo padatanggal 04 Oktober 2004 sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : 238/09/X/2004 sebagaimana ternyatadari Duplikat Buku Nikah NomorKk.13.13/24/Pw.01/101/2011 = tanggal 19 Juli 2011yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo ;.

No: 1143/Pdt.G/2011/PA.Krsb.saksiFoto kopi Duplikat Buku Nikah NomorKk.13.13/24/Pw.01/101/2011 aslinya dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggopada tanggal 19 Juli 2011, bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya (P. 2) ;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksi keluarga / orang dekatnya sebagaiberikut ;1.

No: 1621/Pdt.G/2011/PA.Krsmengemukakan dalil dalil sebagai berikut1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah yang telah menikah dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo pada tanggal 23 Nopember 2009sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor470/24/X1/2009 sebagaimana ternyata dari DuplikatKutipan Akta Nikah NomorKk.13.13/10/Pw.01/368/VII/2011 tanggal 08 Juli 2011yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo ;.

agar tidakbercerai dengan Tergugat dan bersedia rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil =;Menimbang, bahwa selanjutnya dimulailahpemeriksaan perkara ini dengan membacakan suratgugatan Penggugat tersebut, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilgugatan tersebut, Penggugat telah mengajukan buktisurat, berupa Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor470/24/X1/2009 sebagaimana ternyata dari DuplikatKutipan Akta Nikah NomorKk.13.13

No : 0652/Pdt.G/2013/PA.KrsAkta Nikah Nomor : 12/12/I/2008 sebagaimana ternyata dari Duplikat BukuNikah Nomor : Kk.13.13/17/DN/06/2013 tanggal 26 Maret 2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat di Desa Jangkang KabupatenProbolinggo selama sekitar 4 tahun 5 bulan 20 hari dalam keadaan rukun dandikaruniai 1 orang anak, umur 3 tahun ;.

untukmenasehati Penggugat agar tidak bercerai dengan Tergugat dan bersedia rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya dimulailah pemeriksaan perkara inidengan membacakan surat gugatan Penggugat tersebut, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan tersebut,Penggugat telah mengajukan bukti surat, berupa Fotokopi Duplikat Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo Nomor : Kk.13.13

Februari 2002sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor33/08/I1/2002 sebagaimana ternyata dari DuplikatBuku Nikah Nomor : Kk.13.13/12/Pw.01/80/2010 tanggal16 Agustus 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugathidup sebagai suami isteri di rumah kediamanorangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggo selamasekitar 2 tahun dalam keadaan rukun dan dikaruniai1 orang anak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,umur 8 tahun ;.

No: 1282/Pdt.G/2010/PA.Krsdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilnya, Penggugat di persidangan telah mengajukanbukti bukti surat berupa : Fotocopy Duplikat BukuNikah Nomor : Kk.13.13/12/Pw.01/80/2010 tanggal 16Agustus 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo, (Bukti P1), bukti tersebuttelah bermaterai cukup dansetelah diperiksa telahsesuai dengan aslinya serta telah diparaf ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilGugatannya, Penggugat

Cerai Kepada Pengadilan Agama Kraksaan yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agamatersebut perkara Nomor =: 0712/Pdt.G/2011/PA.Krs,tanggal 02 Mei 2011 yang pada pokoknya mengemukakanhal1. hal sebagai berikutBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah yang telah menikah dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo pada tanggal 16 Juni 2003 sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 193/30/V1/2003sebagaimana ternyata dari Duplikat Buku = NikahNomor : Kk.13.13

dapatdilaksanakan, akan tetapi Majelis Hakim telah berupayamenasehati Penggugat untuk rukun kembali denganTergugat namun tidak berhasil, selanjutnya sidangdinyatakan tertutup untuk umum, kemudian~ dibacakansurat Gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilnya, Penggugat di persidangan telah mengajukanbukti bukti surat berupa : Fotocopy Buku KutipanAkta Nikah Nomor =: 193/30/V1/2003 sebagaimanaternyata dari Duplikat Buku Nikah NomorKk.13.13

Surat penolakan pernikahan dari Kantor UrusanAgama Kabupaten Probolinggo NomorKk.13.13/02/Pw.01/530/2010 ~~ tanggal 09 Desember2010 (bukti P.1);. Foto copy Ijazah Madrasah Ibtidaiyah HidayatulIslam atas nama ANAK ~~ PEMOHON, nomorMI.5.9/13.13/P.P.01.1/002/2009, tanggal 20 Juni2009, (bukti P.2) :. Foto copy Ijazah Sekolah Dasar Nomor26.285/1.04/PP/2001, tanggal 29 Juni 2001, atasnama CALON MENANTU PEMOHON (bukti P.3)~ ;.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telah menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggopada tanggal 20 Maret 2000 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 571/50/Il/2000 sebagaimana ternyata dari Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :KK.13.13/4/PW.01/045/2013 tanggal 28 Februari 2013 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;Hal. 1 dari 9 hal. Put. No : 0507/Pdt.G/2013/PA.Krs.

kembali denganTergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya dimulailah pemeriksaan perkara ini denganmembacakan surat gugatan Penggugat tersebut, yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan tersebut, Penggugattelah mengajukan bukti surat, berupa : Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kabupaten ProbolinggoNomor : 571/S0/III/2000 sebagaimana ternyata dari Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : KK.13.13

No : 0454/Pdt.G/2014/PA.KrsXII/1976 sebagaimana ternyata dari Duplikat Buku Nikah Nomor : Kk.13.13/3/PW.01/397/2010 tanggal 22 September 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Probolinggo ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri dirumah Penggugat di Kabupaten Probolinggo selama sekitar 33 tahun 2 bulan 17 haridalam keadaan rukun dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 24 tahun (sudah menikah)b.

agar tidak bercerai dengan Tergugat dan bersedia rukun kembali denganTergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil ; Menimbang, bahwa selanjutnyadimulailah pemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat gugatan Penggugattersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan tersebut, Penggugattelah mengajukan bukti surat, berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 445/15/XII/1976 sebagaimana ternyata dari Duplikat Buku Nikah Nomor : Kk.13.13

No : 2130/Pdt.G/2013/PA.KrsVII/1999 sebagaimana ternyata dari Duplikat Buku Nikah Nomor : Kk.13.13/17/DN/108/2008 tanggal 30 Desember 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Probolinggo ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Tergugat di Kabupaten Probolinggo selama sekitar 8tahun 4 bulan dalam keadaan rukun dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 13 tahun;3.

Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kabupaten ProbolinggoNomor : 196/49/VII/1999 sebagaimana ternyata dari Duplikat Buku Nikah Nomor :Kk.13.13/17/DN/108/2008 Tanggal 30 Desember 2008;bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian surat tersebut dengantanda (P.1 dan P.2) ;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksi saksi keluarga /orang dekatnya sebagai berikut ;Hal. 3 dari 10 hal. Put.

No: 0700/Pdt.G/2011/PA.Krs1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isterisah yang telah menikah dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo padatanggal 22 Mei 2004 sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : Kk.13.13/11/PW.01/07/2011 tanggal 28 April2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo ;.

Majelis Hakim telah cukupberusaha untuk menasehati Pemohon agar tidak berceraidengan Termohon dan bersedia rukun~ kembali denganTermohon, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya dimulailahpemeriksaan perkara ini dengan membacakan suratpermohonan Pemohon tersebut, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilpermohonan tersebut, Pemohon telah mengajukan buktisurat, berupa Foto kopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Kk.13.13

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo pada tanggal 23 Mei 1994 sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor 50/26/V/1994 sebagaimana ternyata dari Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor Kk.13.13/17/Pw.01/09/2011 tanggal 07 September 2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ; Hal. 1 dari 9 hal. Put.

Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 50/26/V/1994sebagaimana ternyata dari Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.13.13/17/Pw.01/09/ 2011 tanggal 07 September 2011, (BuktiP1);2.

No : 485/Pdt.G/2013/PA.KrsKabupaten Probolinggo pada tanggal 29 Februari 1980 sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : 287/10/II/1980 sebagaimana ternyata dari DuplikatBuku Nikah Nomor : Kk.13.13/17/DN/04/2013 tanggal 22 Februari 2013yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;.

bersedia rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya dimulailah pemeriksaan perkara inidengan membacakan surat permohonan Pemohon tersebut, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan tersebut,Pemohon telah mengajukan bukti surat, berupa Fotokopi Duplikat Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo Nomor : 287/10/II/1980sebagaimana ternyata dari Duplikat Buku Nikah Nomor : Kk.13.13

No: 0980/Pdt.G/2011/PA.Krstanggal 20 Juni 2011 yang pada pokoknya mengemukakandalil dalil sebagai berikut1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isterisah yang telah menikah dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggopada tanggal 21 Oktober 1996 sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : 468/17/X/1996 =sebagaimanaternyata dari Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.13.13/3/PW.01/175/2011 = tanggal 21 April 2011yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo

Foto kopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : KK.13.13/3/PW.01/175/2011tertanggal 21 April 2011 (P.2);Kedua bukti surat tersebut telah bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya.;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukansaksi saksi keluarga / orang dekatnya sebagaiberikut ;1.

No : 0000/Pdt.G/2013/PA.KrsKutipan Akta Nikah Nomor 34/17/II/2003, sebagaimana Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : Kk.13.13/16/Pw.01/66/2005 tanggal 28 Desember 2005yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat di Desa GeronganKecamatan Maron Kabupaten Probolinggo selama sekitar 11 tahun 8 bulan11 hari, dalam keadaan rukun dan dikaruniai 1 orang anak.

No : 0000/Pdt.G/2013/PA.KrsKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.13/16/Pw.01/66/2005 Tanggal 28Desember 2005. Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P.2;c. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Dari Kabupaten Probolinggo, Nomor :XXXX/1999 tanggal 22221999 Surat Keterangan dari Kepala WilayahKabupaten Probolinggo Kabupaten Malang Nomor : 99 Tanggal XXX.

No: 1671/Pdt.G/2013/PA.KrsKk.13.13/1/Pw.01/107/2013 tanggal 26 April 2013 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Probolinggo ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Tergugat di Kabupaten Probolinggo selama sekitar 2bulan 15 hari, dalam keadaan rukun namun belum dikaruniai keturunan ;3.

menasehatiPenggugat agar tidak bercerai dengan Tergugat dan bersedia rukun kembali denganTergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya dimulailah pemeriksaan perkara ini denganmembacakan surat gugatan Penggugat tersebut, yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan tersebut, Penggugattelah mengajukan bukti surat, berupa Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kabupaten Probolinggo Nomor : Kk.13.13

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 14Agustus 1986 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHlm. 1 dari 10 him. put. no. 0563/Pdt.G/2016/PA.ProbKecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :103/11/VII/1986 tanggal 14 Agustus 1986 sesuai dengan Duplikat Kuipan AktaNikah Nomor : Kk.13.13/01/DN/20/2007 tanggal 10 Januari 2007;.

Hakim telah menasehati Penggugat agar rukun kembali denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil, maka pemeriksaan terhadap perkara inidilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa: Foto kopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yag dikeluarkan KepalaHlm. 3 dari 10 him. put. no. 0563/Pdt.G/2016/PA.ProbKantor Urusan Agama Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo NomorKk.13.13