1421/Pdt.G/2017/PA.Pwd

Grobogan, disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 19Juni 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 19 Juni 2017 dengan register Nomor : 1421/Pdt.G/2017/PA.Pwdtelah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2017/PA.Pwdtinggal di rumah orang tua Pemohon di Dusun Sogo RT. 003 RW. 002 DesaGuyangan Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan selama 1 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), tetapi belumdikaruniai keturunan;4.

Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2017/PA.Pwd2. Memberi ijin kepada Pemohon Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak saturaj'i terhadap Termohon Termohon di hadapan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi:;3.

Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2017/PA.Pwddapat mewujudkan tujuan perkawinan, dan hal tersebut adalah suatu bentukpenganiayaan yang bertentangan dengan semangat keadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas,menimbulkan hak kepada Pemohon mengajukan cerai talak, hal ini telahmemenuhi norma hukum Islam yang terkandung dalam ;1.

Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2017/PA.PwdDrs.Iswandi Drs.H.Nurul Aziz Shohibul IzzahPanitera PenggantiMulyoso,SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 250.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 341.000,00Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2017/PA.Pwd

1421/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1421/Pdt.G/2019/PA.

1421/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

Putusan No. 1421/Pdt.G/2018/PA.

1421/Pdt.G/2012/PA.Krs

PUTUSANNomor : 1421/Pdt.G/2012/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGATumur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang ojek, tempattinggal di Kabupaten

Probolinggo, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksi saksi yangdiajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya pada tanggal24 Agustus 2012, telah mengajukan Gugatan Cerai Talak Kepada PengadilanAgama Kraksaan yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agamatersebut perkara Nomor : 1421/Pdt.G/2012/PA.Krs, tanggal 24 Agustus 2012yang

No : 1421/Pdt.G/2010/PA.Krs2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

No : 1421/Pdt.G/2010/PA.Krs1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat terhadap Penggugat;.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan dan Kabupaten Probolinggo ;5.

No : 1421/Pdt.G/2010/PA.Krsttd SJAIFUL BAKRI, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 225.000,3. Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 266.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1421/Pdt.G/2010/PA.Krs

1421/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Juni 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1421/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1421/Pdt.G/2020/PA.DpkTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang antaralain disebabkan karena:1. Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat kurang terjalindengan bak, sehingga keadaan rumah tangga dirasa Penggugat sudahtidak nyaman lagi;2. Disamping itu, Tergugat diketahui selingkuh dengan perempuanlain, hingga kabar terakhir Tergugat sudah menikah lagi secara Sirri;5.

Putusan No.1421/Pdt.G/2020/PA.DpkApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.1421/Pdt.G/2020/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.1421/Pdt.G/2020/PA.Dpk6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 406.000,00Catatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1421/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1421/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No. 1421/Pat.G/2017/PA.

Putusan No. 1421/Pat.G/2017/PA.Bjn.3.

Putusan No. 1421/Pdt.G/2017/PA.Bjn.

1421/Pdt.G/2018/PA.Pas

Barat, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 28 Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1421/Pdt.G/2018/PA.Pas tanggal 28 Agustus 2018yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 31 Maret 2013 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor: XXXXX, tanggal 01 April 2013 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX Kota Pasuruan;Hal. 1 dari 11 hal Put Nomor 1421/Pdt.G/2018/PA. Pas2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 11 hal Put Nomor 1421/Pdt.G/2018/PA. Pas2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

SAKSI 1, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kota Pasuruan ;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiKakak kandung Penggugat; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Jakarta Barat selama 4 tahun 1 bulan, kemudianHal. 3 dari 11 hal Put Nomor 1421/Padt.G/2018/PA.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 424.000,00 ( empat ratus dua puluh empat ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor 1421/Padt.G/2018/PA. Pas

1421/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1421/Pdt.G/2016/PA.MdnZN ZN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan Putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx , umur 25 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSMK, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diXxx , Kecamatan Medan Deli, Kota Medan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.MelawanXxx , umur 25 tahun

No 1421/Pdt.G/2016/PA MdnUrusan Agama Kecamatan Medan Deli, Kota Medan, yang diterbitkantanggal 14 April 2014 M;.

No 1421/Pdt.G/2016/PA MdnMenimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir untukmenyampaikan jawaban atau sanggahan, akan tetapi karena perkara ini adalahperkara perceraian kepada Penggugat tetap dibebani untuk membuktikan dalilgugatannya.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat mengajukan buktibukti (vide.

No 1421/Pdt.G/2016/PA Mdn Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak satutahun yang lalu sampai dengan sekarang.

No 1421/Pdt.G/2016/PA Mdn

1421/PID.SUS/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 1421/PID.SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : YUNIWIDODO alias DEKIK bin HATO.Tempat lahir : Blitar.Umur/tanggallahir : 50 tahun / 25 Juni 1971.Jenis kelamin > lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : kel. Sutojayan RT.O2 RW.02 kec. Sutojayan kab.

DEKIK BinHATO.Bahwa pada hari rabu tanggal 21 April 2021 pukul 23.30 petugaskepolisian resnarkoba blitar langsung melakukan penangkapan terhadapHalaman 3 Putusan Nomor 1421/PID.SUS/2021/PT SBYterdakwa YUNI WIDODO Als. DEKIK Bin HATO di dekat Pom Mini Pertashopyang beralamat di Kel. Sutojayan Kec. Sutojayan Kab.

Farm, Apt. dan RENDY DWI MARTA CAHYA S.T. denganHalaman 4 Putusan Nomor 1421/PID.SUS/2021/PT SBYkesimpulan berupa : Setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratoriumKriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor 09006/2021/NNFberupa kristal metamfetamin tendaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran UURI.

Selang beberapa saat Sadr.Halaman 5 Putusan Nomor 1421/PID.SUS/2021/PT SBYYOYOK menghubungi saksi HENDRO SUYONO Als. KOTRIN danmemberitahukan bahwa sabusabunya sudah ada dan disuruh mengambil disebelah timur Kantor Kelurahan Sutojayan Kec. Sutojayan Kab. Blitar.Bahwa kemudian saksi HENDRO SUYONO Als. KOTRIN pergi ke tempattersebut dan disana sudah ada terdakwa YUNI WIDODO Als. DEKIK Bin HATOkemudian saksi HENDRO SUYONO Als.

Perk.: PDM 156/BLTAR/08/2021,Terdakwa telah dituntut sebagai berikut:Halaman 7 Putusan Nomor 1421/PID.SUS/2021/PT SBY1. Menyatakan Terdakwa YUNI WIDODO alias DEKIK Bin HATO terbuktibersalah tanpa hak atau melawan hukum, menjual narkotika golongan sebagaimana dakwaan kesatu pasal 114 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.2.

1421/Pdt.G/2014/PA.Gs.

SALINAN PENETAPANNomor 1421/Pdt.G/2014/PA.Gsa I 7 4 aS, aeg etos a ajDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Swasta (Pramusaji di Hotel), tempat tinggal diKabupaten Gresik, sebagai "Penggugat"melawanTERGUGAT ASLI, umur 32 tahun, agama Islam

, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di KabupatenGresik, sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 September2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik denganRegister Nomor : 1421/Pdt.G/2014/PA.Gs tertanggal 04 September 2014, telahmengemukakan

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 09 Agustus 2006, di hadapan Petugas Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balongpanggang Kabupaten Gresik,dengan status Penggugat perawan dan status Tergugat jejaka,Him. dari6 him.Pen.No.1421/Pdt.G/2014/PA.Gssebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 350/27/VIII/2006tanggal 09 Agustus 2006;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dengan alamat

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Him.4 dari6 him.Pen.No.1421/Pat.G/2014/PA.GsDemikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 08 Januari2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Rabiulawal 1436 H., olen HakimPengadilan Agama Gresik yang terdiri dari Drs. H. ACH SHOFWAN,MS, S.H.sebagai Ketua Majelis dan Drs. H. MASNGARIL KIROM, S.H. serta Hj.

Mudjiati, S.H.Him.5 dari6 him.Pen.No.1421/Pat.G/2014/PA.Gs(dua ratus enam puluh enam riburupiah)Him. 6 dari6 him.Pen.No.1421/Pat.G/2014/PA.Gs

1421/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1421/Pdt.G/2020/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dusun III RT 002RW 003 Desa xxx Kecamatan Sekampung Udik KabupatenLampung Timur Propinsi Lampung, sebagai Penggugat;melawanTergugat

/Pdt.G/2020/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:Gugatan perceraian ini diajukan dengan duduk perkara sebagai berikut:Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1421/Padt.G/2020/PA.Sdn1.

Pasal 31 ayat (1) PeraturanHalaman 8 dari 15, Putusan Nomor 1421/Padt.G/2020/PA.SdnPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 13 dari 15, Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2020/PA.Sdn3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

PNBP Rp 60.000,00Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2020/PA.Sdn= 2 peBiaya Proses Rp = 50.000,00Panggilan Rp 1.250.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.366.000,00(satu juta tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1421/Pdt.G/2020/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1421/Pdt.G/2020/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Jepara, 22 Juli 1963, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diSekarang Di Dukuh XXXXXXXXXX~ Rt.016 Rw.005 DesaXXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXXX, Kabupaten Jepara,sebagai

No. 1421/Padt.G/2020/PA.JeprKecamatan XXXXXXXXXX, Kabupaten XXXXXXXXXX sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXX tertanggal 10 Juli 1986;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon.

No. 1421/Padt.G/2020/PA.Jepr2.

No. 1421/Padt.G/2020/PA.Jepr3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Jepara;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 486.000, (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam persidangan hakim tunggal yangdilangsungkan pada Jumat tanggal 18 September 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 30 Muharram 1442 Hijriyah.

No. 1421/Padt.G/2020/PA.Jepr

1421/Pdt.G/2018/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 1421/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama islam, pendidikan D3, pekerjaanPerawat, tempat kediaman di Kecamatan Leuwiliang KabupatenBogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama islam, pendidikan D3, pekerjaan Perawat,tempat kediaman

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 08 Maret 2008, berdasarkan kutipan akta nikahnomor XXX/XX/X/XXXX tertanggal 10 Maret 2008, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cilaku Kabupaten Cianjur;Hal 7 dari 9 hal Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2018/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Cibungbulan, Kabupaten Bogor;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 2 dari 9 hal Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2018/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Susanto bin Suyoto)terhadap Penggugat (PENGGUGAT),;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 391000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 8 dari 9 hal Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2018/PA.CbnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 26 April 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 10 Syakban 1439 Hijriyah oleh Dra. Hj. Evi Triawianti sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H dan Dra. Hj.

MUMU, S.H., M.H.Hal 9 dari 9 hal Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2018/PA.Cbn

1421/Pdt.G/2012/PA.Smd.

PUTUSANNomor 1421/Pdt.G/2012/PA.Smd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :RIA ATIA DEWI binti KURNI FRIADY, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanDirektur Utama di CV.

Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 27Maret 2009, terdaftar pada kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ilir Kota1Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2012/PA.Smd.2Samarinda, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 260/135/III/2009 tanggal 27 Maret2009;Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat kemudian membina rumah tanggadan berkumpul sebagaimana layaknya suami istri semula tinggal di rumah orangtua pihak penggugat kemudian pindah menyewa rumah.

Oleh karena itupenggugat mengajukan masalah ini ke Pengadilan Agama Samarinda.Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2012/PA.Smd.Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Samarinda Cq.

Bahwa penggugat dan tergugat awalnya tinggal di rumah orang tua penggugat,kemudian pindah ke rumah sewaan, dari pernikahan tersebut telah dikaruniai1 orang anak;Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2012/PA.Smd.d. Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat mulai tidak rukun sejak 3 tahunlalu;e. Bahwa saksi sering mendengar penggugat dan tergugat bertengkar, bahkantergugat pernah memukul jasmani penggugat;f.

Siti Aminah, S.H.Hakim Anggota,8Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2012/PA.Smd.Drs. Muh. Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti,Faidil Anwar, S.Ag., S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 175.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Samarinda, 23 Oktober 2012Disalin sesuai aslinyaPanitera,Drs. Hairil Anwar, MH.9Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2012/PA.Smd.

1421/Pdt.G/2018/PA.Pwd

Putusan No.1421/Pdt.G/2018/PA.Pwdpenghasilan Pemohon sebagai Buruh Bangunan yang berjumlahratarata Rp 1.000.000, (satu juta rupiah)/ 02 minggu, sudah diberikan semua kepada Termohon, Termohon selalu. menuntutnafkah lebih di luar Kemampuan Pemohon yaitu Rp 3.000.000,(tiga juta rupiah)/bulan, sedangkan uang pemberian dariPemohon tidak jelas penggunaanya ;5.

Putusan No.1421/Pdt.G/2018/PA.Pwd7.

Putusan No.1421/Pdt.G/2018/PA.PwdAtau apabila Ketua Pengadilan Agama Purwodadi Cq.

Putusan No.1421/Pdt.G/2018/PA.Pwdselingkuhannya yang bernama PIL di kamar Hotel KendedesBoyolali;Bahwa ketika digrebeg Termohon dalam keadaan telanjang bulat,kemudian dibawa kepada Kepala Desa Pandean.

Putusan No.1421/Pdt.G/2018/PA.PwdDrs. H. Machmud, SH, MH Drs. H. Ma'mun Azhar, SH, MHPanitera PenggantiIra Setiyani, S.H.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,002: Pemanggilan : Rp. 290.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 381.000,00Hal. 14 dari 14 hal. Putusan No.1421/Pdt.G/2018/PA.Pwd

1421/Pdt.G/2014/PA.JS

PUTUSANNOMOR 1421/Pdt.G/2014/PA.JSAEN 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawatiSwasta, tempat kediaman di Jakarta Selatan, sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman dahulu diJakarta Selatan

, sekarang tidak diketahui keberadaanya (ghoib) baikdi dalam maupun diluar wilayah Negara RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYAPutusan Nomor 1421/Pdt.G/2014/PA.JS., Halaman 1 dari 16Bahwa, berdasarkan surat gugatan Penggugat bertanggal 21 Mei2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaSelatan dengan register

Bahwa Penggugat dan keluarga telah berusaha semaksimalmungkin untuk mencari dimana keberadaan Tergugat, namunPutusan Nomor 1421/Padt.G/2014/PA.JS., Halaman 2 dari 16sampai saat ini tidak diketahui keberadaanya, baik didalam maupundiluar wilayah republik Indonesia (ghoib) sesuai dengan suratketerangan ghoib yang dikeluarkan oleh Kelurahan Tegal ParangKecamatan Mampang Prapatan Kota Jakarta Selatan dengan NomorSurat Keterangan : XXXX/1.755.00/2014, yang dikeluarkan padatanggal 20 Mei 2014;Bahwa dengan

Nur Yahya, M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamPutusan Nomor 1421/Pdt.G/2014/PA.JS., Halaman 15 dari 16sidang yang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota serta Titiek Indriaty SH., sebagai Panitera Pengganti, yangdihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Azhar Mayang M.H.1. Drs. Saifuddin M.H.Drs.

Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 516.000,(Terbilang : lima ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2014/PA.JS., Halaman 16 dari 16

1421 B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 1421/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190, dalam halini memberikan kuasa kepada:1. Dadang Suwarna, Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak;2.

Putusan Nomor 1421/B/PK/PJK/2017e. Apabila terdapat suatu putusan yang nyatanyata tidak sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;ll. Tentang Formal Jangka Waktu Pengajuan Memori PeninjauanKembali1. Bahwa Salinan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.65726/PP/M.1A/11/2015 tanggal 16 Nopember 2015, atas namaPT.

Putusan Nomor 1421/B/PK/PJK/2017PUTUSANNomor 1421/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190, dalam halini memberikan kuasa kepada:1. Dadang Suwarna, Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak;2.

Putusan Nomor 1421/B/PK/PJK/2017Panitera Pengganti, Biayabiaya ttd/ Kusman, S.IP., S.H., M.Hum1.1. Meterai ................. Rp 6.000,002. Redaksi ............... Rp 5.000,003. Administrasi ........ Rp2.489.000,00Jumlah ...............22.. Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, SH.NIP : 220 000 754 Halaman 21 dari 21 halaman. Putusan Nomor 1421/B/PK/PJK/2017

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 1421/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 741.000,- (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1421/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1421/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgZ AT.) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun KedungbotoRT.004 RW. 004 Desa Kedungrejo Kecamatan PakisKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Halaman 2 Penetapan Nomor 1421/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat hadir secara pribadi di persidangan.

Tergugat keberatan cerai dengan Penggugat.Bahwa pada sidang lanjutan, Penggugat menyatakan bahwa ia akanmencoba kembali untuk membina rumah tangganya bersama Tergugat,kemudian Penggugat memohon kepada Majelis Hakim untuk mencabut perkaracerai gugatnya Nomor 1421/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlig tersebut.

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor1421/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;Halaman 5 Penetapan Nomor 1421/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Halaman 6 Penetapan Nomor 1421/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 741.000,(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 Penetapan Nomor 1421/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1421/Pdt.G/2018/PA.Tmk

PENGADILAN AGAMA KOTA TASIKMALAYAJalan Letnan Harun, Sukarindik Bungursari Kota Tasikmalaya PUTUSANNOMOR PERKARAJENIS PERKARA 1421/Pdt.G/2018/PA.Tmk: CERAI GUGAT PenggugatKECAMATANTergugatKECAMATANTANGGAL PUTUSIS PUTUSAN Purbaratu Kota Tasikmalaya Purbaratu Kota Tasikmalaya25 OKTOBER 2018Mengabulkan Gugatan Penggugat PUTUSANNomor 1421/Pdt.G/2018/PA.Tmkapm!)

Babakan Naggerang RT.005 RW. 004, Kelurahan Singkup, Kecamatan Purbaratu, KotaTasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 27 September 2018telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan NomorHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1421/Pdt.G/2018/PA.TmK.1421

Reg.K/2018/PA.Tmk. tanggal 26 September 2018;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat diwakiliKuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut menurut relaas Nomor 1421

l baartweespalt):Halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1421/Pdt.G/2018/PA.TmK.6. Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:1.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1421/Pdt.G/2018/PA.TmK.

1421/Pdt.G/2021/PA.TA

PUTUSANNomor 1421/Pdt.G/2021/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Dusun ..... Desa ..... Kecamatan .....

Bahwa pada tanggal 18 Maret 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahPutusan Cerai Gugat, nomor 1421/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 1 dari 15Kantor Urusan Agama Kecamatan ..... Kabupaten Tulungagung,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor ..... tanggal 18 Maret 2010;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus yang Sulit untukdirukunkan;Putusan Cerai Gugat, nomor 1421/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 9 dari 155.

JusmahPanitera PenggantiTtd.Putusan Cerai Gugat, nomor 1421/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 14 dari 15Dra. Noor InayatiPerincian Biaya Perkara : L. P@NCaftaran ......cccccccccceccceececeeeeeeeeeeeeeeeeeeseaeeeeeenanaeeeeas Rp. 30.000,002. BiAYA PFOSES ...... cc ceeeccceeceeeceeeeeeeeeeeeeseeaneneneeetieeeeeneneeees Rp. 75.000,003.

RECAKSI ......ccccecccecceseeeseeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeenennaseaenaenaenes Rp. 10.000,00JUMIAN wee Rp. 650.000,00(enam ratus lima puluh ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1421/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 15 dari 15