ESAPengadilan Negeri Kraksaan telah menjatuhkan putusan dalam perkaraEDI HARTONO bin BURADI;Setelah membaca Catatan Dakwaan beserta suratsurat yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Setelah memperhatikan bukti Surat di persidangan;Menimbang, bahwa saksi ALIF FADILAH ZAMZAM, dan SaksiDHAMAYKHANS RAHMANA pada pokoknya menerangkan bahwa telahmelaksanakan razia dan melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariJumat tanggal 26 Februari 2021 sekira pukul 15.05

Bahwa pada tanggal 02 Juni 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukodono Kabupaten Lumajang(Kutipan Akta Nikah Nomor: 220/02/VV/2006 sebagaimana tercantumdalam duplikat kutipan buku nikah nomor:Kk.15.05/02/PW.01/01.08/VV2015 tanggal 30 Juni 2015);2.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 220/02/VV2006 sebagaimanatercantum dalam duplikat kutipan buku nikah nomor:Kk.15.05/02/PW.01/01.08/VV/2015 tanggal 30 Juni 2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SukodonoKabupaten Lumajang, dengan materai cukup, telah dicocokkanB. Saksi:1.dengan aslinya dan cocok, kemudian oleh Ketua Majelis diberitanda P.2.

BahwaPemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 28 Juli 2010 sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.15.05/33/18/Pw.01/17/2016 tanggal 13 Juli 2016 yangdibuat berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 475/83/VII/2010, tanggal 28Juli 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nonor 1999/Padt.G/2016/PA.Kab.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.15.05/33/18/Pw.01/17/2016, tanggal 13 Juli 2016 yang dibuatberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 475/83/VII/2010, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri, tanggal 28Juli 2010, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, (bukti P. 2);3.

yang telah tercantum didalam Berita Acara Sidang yang untuk seluruhnya dianggap sebagai satukesatuan dan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang bahwa Pemohon mendalilkan telah melangsungkanperkawinan dengan Termohon pada tanggal 28 Juli 2010, di hadapan Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri, dengan Fotokopiduplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.05

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 18 Februari 1998 sebagaimana tercantum dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: Kk.15.05/33/18/PW.01/16/2016 Tanggal 29 Juni 2016Him. 1 dari 27 hlm.Put. No:1954/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.yang dibuat berdasarkan Kutipan Akta Nikah nomor: 621/27/I/1998, tanggal29 Juni 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Di, KabupatenKediri;.

Bahwa, benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sahyang tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Di Kabupaten Kediriberdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah No.Kk.15.05/33/18/PW.01/16/2016 tanggal 29 Juni 2016 yang dibuatberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :621/27/I/1998 tanggal 29 Juni2016.3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.15.05/33/18/PW.01/16/2016 Tanggal 29 Juni 2016 yang dibuatberdasarkan Kutipan Akta Nikah nomor: 621/27/I/1998 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Di, Kabupaten Kediri,tanggal 29 Juni 2016,bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (buktiP.2);ll. Saksisaksi:DALAM KONPENSI1. Saksi 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan GudangGaram, tempat tinggal di Kab.

Kar.1998 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.15.05/33/1 8/PW.01/16/2016 Tanggal 29 Juni 2016 yang dibuat berdasarkanKutipan Akta Nikah nomor: 621/27/I/1998 dan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis, oleh karena itu mempunyai /ega/l standinguntuk mengajukan Permohonan Cerai Talak sebagaimana di atur dalam Pasal66 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 03 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009

Budi dengan cara saksi GunturEndi Kurniawan datang ke kamar kost terdakwa untuk membeli sebanyak 8(delapan) butir sediaan farmasi jenis trinexyphenydil dengan harga Rp. 20.000,Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2018/PN Byw(dua puluh ribu rupiah), selanjutnya terdakwa menyerahkan 8 (delapan) butirsediaan farmasi jenis trihexyphenydil tersebut kKemudian terdakwa menerimauang pembayarannya sebanyak Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah); Bahwapada hari Sabtu tanggal 12 Mei 2018 sekira pukul 15.05

temanteman terdakwa, diantaranya kepada Guntur EndiKurniawan dan Budi dengan cara saksi Guntur Endi Kurniawan datang kekamar kost terdakwa untuk membeli sebanyak 8 (delapan) butir sediaan farmasijenis trihexyphenydil dengan harga Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah),selanjutnya terdakwa menyerahkan 8 (delapan) butir sediaan farmasi jenistrinexyphenydil tersebut kemudian terdakwa menerima uang pembayarannyasebanyak Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah); Bahwa padaA hari Sabtutanggal 12 Mei 2018 sekira pukul 15.05

Saksi Prasetyo Dedie,.S.H dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap tersangka padahari Sabtu tanggal 12 Mei 2018 sekira pukul 15.05 Wib. di dalam kamarkost tersangka masuk Dusun Timurejo Desa Gitik Kecamatan RogojampiKabupaten Banyuwangi selanjutnya dilakukan penggeledahan terhadapbadan tersangka dan kamar tersangka lalu di dalam almari pakaiantersangka ditemukan sebuah toples kecil warna putin yang ada tutupnyaberisi 54 (lima puluh

Saksi Hendra Prabowo dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap tersangka padahari Sabtu tanggal 12 Mei 2018 sekira pukul 15.05 Wib. di dalam kamarkost tersangka masuk Dusun Timurejo Desa Gitik Kecamatan RogojampiKabupaten Banyuwangi selanjutnya dilakukan penggeledahan terhadapbadan tersangka dan kamar tersangka lalu di dalam almari pakaiantersangka ditemukan sebuah toples kecil warna putin yang ada tutupnyaberisi 54 (lima puluh empat

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 24 September 2001 sebagaimana tercantum dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: Kk.15.05/33/18/Pw.01/38/2016 tanggal 30 Maret 2016yang dibuat berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 501362/IX/2001,tanggal 25 September 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaDi, Kabupaten Kediri;2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.05/33/18/Pw.01/38/2016 tanggal 30 Maret 2016 yang dibuat berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor: 501362/IX/2001 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Di, Kabupaten Kediri,tanggal 25 September 2001, bermateraicukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.2);ll. Saksisaksi:1.

danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragamaIslam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yang dimaksud bidangperkawinan antara lain Cerai Gugat, sehingga perkara a quo berada dalamlingkup kKewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat danTergugat telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan Agama DiKabupaten Kediri Propinsi Jawa Timur pada hari Senin tanggal 24 September2001 sesuai dengan ODuplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.15.05

Kar.Nikah Nomor: Kk.15.05/33/18/PW.01/22/2014, tanggal 16 April 2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama, Kabupaten Kediri;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selama16 tahun dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK KE 1 (umur 15 tahun, dalam asuhan Termohon)b. ANAK KE 2 (umur 5 tahun, dalam asuhan Termohon);.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.05/33/18/PW.01/22/2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenKediri,tanggal 16 April 2014, bermaterai cukup, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, (bukti P.2);e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak sepupu Termohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebutHim. 4 dari 15 hlm.Put. No: 1302/Pdt.G/2014/PA.Kab.

memutus, danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragamaIslam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yang dimaksud bidangperkawinan antara lain Cerai Talak, sehingga perkara a quo berada dalamlingkup kKewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa Pemohon danTermohon telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan Agama,Kabupaten Kediri, Propinsi Jawa Timur pada hari Rabu tanggal 15 April 1998sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.05

Bahwa pada tanggal28 Februari 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KecamatanSukodono Kabupaten Lumajang (Kutipan Akta NikahNomor:095/75/I/2014 berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah denganNomor:Kk.15.05/02/PW.01/02.02/III/2016 tanggal 28 Maret 2016);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggaldi rumah orangtua Penggugat hingga Februari 2015.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:095/75/II/2014 berdasarkan DuplikatKutipan Akta Nikah dengan Nomor:Kk.15.05/02/PW.01/02.02/III/2016tanggal28 Maret 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatanSukodono Kabupaten Lumajang, dengan materai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya dan cocok, kemudian oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;2. 5Bahwa di samping alat bukti sebagaimana tersebut di atas,Penggugat jugamengajukan dua orang saksi masingmasing:1.

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon yang belummencapai batas usia minimal untuk menikah, karena anak Pemohon baruberusia 14 tahun, 8 bulan, dan karenanya maka maksud tersebut telahditolak oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri dengan Surat NomorNomor : Kk.15.05/33/18/PW.01/1 7/2014 tanggal 29012014 ;3.

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor: Kk.15.05/33/18/PW.01/17/2014 tanggal 29012014 yang dibuat dan ditandatangani olehKepala Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri, bermeterai cukup, cocokdengan aslinya, (bukti P.4);. Fotokopi Surat Keterangan Untuk Menikah, bertanggal 27 Januari 2014,yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Desa, Kabupaten Kediri,bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, (bukti P.5);.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar Print Out tulisan di facebook atas nama DEBY KAREN tanggal 01 September 2015 pukul 15.05 WIB;- 11 (sebelas) lembar print out percakapan DEBY KEREN dengan HERNAWATI SUSIANA SIHOMBING Alias SUSI;- 1 (satu) buah piringan VCD merek Vertex 52XCD-R 700 MB;Tetap terlampir dalam berkas perkara;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Print Out tulisan di facebook atas nama DEBY KARENtanggal 01 September 2015 pukul 15.05 WIB;4. 11 (sebelas) lembar print out percakapan DEBY KEREN denganHERNAWATI SUSIANA SIHOMBING Alias SUSI; 1 (satu) buah piringan VCD merek Vertex 52XCDR 700 MB;Tetap terlampir dalam berkas perkara;Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar Nota Pembelaan Terdakwa, tertanggal 13 April 2017yang pada

Kualuh Hulu Kab.Labuhanbatu Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum pengadilan Negeri Rantau Prapat dengansengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/ataumembuat dapat diaksesnya informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronikyang memiliki muatan penghinaan dan/atau percemaran nama baik Perbuatantersebut dilakukan terdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 01 September 2015, sekira pukul 15.05

setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum pengadilan Negeri Rantau Prapat dengansengaja merusak kehormatan atau nama baik seseorang dengan jalan menuduhdia melakukan sesuatu perbuatan dengan maksud yang nyata akan tersiarnyatuduhan itu yang dilakukan dengan tulisan atau gambar yang disiarkan,dipertunjukkan pada umum atau ditempelkan Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 01 September 2015, sekira pukul 15.05

Bahwa yang dilaporkan hanya pencemaran nama naik saja;Bahwa kegiatan Terdakwa jemput anakanak sekolah;Bahwa Saksi tidak pernah betegur sapa dengan Saksi korban;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi A de charge tersebut padapokoknya Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa selain menghadapkan SaksiSaksi, untukmemperkuat pembuktiannya di persidangan Penuntut Umum telah pulamenghadapkan barang bukti : 1 (satu) lembar Print Out tulisan di facebook atas nama DEBY KARENtanggal 01 September 2015 pukul 15.05

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar Print Out tulisan di facebook atas nama DEBY KARENtanggal 01 September 2015 pukul 15.05 WIB; 11 (sebelas) lembar print out percakapan DEBY KEREN denganHERNAWATI SUSIANA SIHOMBING Alias SUSI; 1 (satu) buah piringan VCD merek Vertex 52XCDR 700 MB;Tetap terlampir dalam berkas perkara;5.

Saksi Kresensia Adelina Muti, telah berjanji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan dengan benar sehubungan dengantindak pidana penganiayaan; Bahwa terdakwa adalah HENDERIKUS ASA Alias BAI ENDIK dankorban adalah YOSEPH MORUK, dimana tindak penganiayaandimaksud terjadi pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2017 sekitarpukul 15.05 Wita bertempat bertempat di rumah korban di Buitae DusunPelita Desa Teun Kecamatan

anggota polisi;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan dengan benar sehubungan dengantindak pidana penganiayaan; Bahwa yang menjadi korban adalah saksi YOSEPH MORUK,dimana tindak pidana penganiayaan terjadi pada hari Kamis tanggal 17Desember 2017 sekitar pukul 15.05

sentimeter), lebar 0,5 cm (nol koma lima sentimeter) disertal rasa nyeridan pendarahan Kesimpulan : Pada korban lakilaki usian 72 tahun, ditemukanluka robek disertai pendarahan dan rasa nyeri yang disebabkan bersentuhandengan benda tajam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar, terdakwa melakukan pemukulan dan melukai korbanYOSEPH MORUK, kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 17Desember 2017 sekitar pukul 15.05

No. 84/Pid.Sus/2017/PN Minaja, sisanya kita pake samasama aja di jawab oleh terdakwa ialah akulangsung kesana dan sdr EYES menjawab OK> Bahwa sekira pukul 15.05 wita terdakwa pergi dengan maksud untukmenyerahkan narkotika jenis sabu tersebut kepada sdr EYES dansesampainya di Desa Malinau Kota Rt.012 Kec.Malinau Kab.Malinauterdakwa ditangkap dan diamankan oleh pihak kepolisian Polres Malinaubeserta barang bukti yang didapat berupa 4 (empat) paket narkotika jenissabu 1 (satu) buah kotak rokok merk

Eyes mengatakan yang punya uang lagi keLong Berang, kasih dia 1 (satu) bungkus aja, sisanya kita pake samasamaaja, lalu Terdakwa jawab oke; Bahwa sekitar pukul 15.05 Wita Terdakwa pergi untuk menyerahkannarkotika jenis sabu tersebut di Desa Malinau Kota RT.12 KecamatanMalinau Kota; Bahwa kemudian datang aparat kepolisian sehingga sabu yang Terdakwagenggam menggunakan tangan kiri Terdakwa jatuhkan ke tanah; Bahwa pada sekitar pukul 15.15 Wita Terdakwa ditangkap oleh pihakkepolisian; Bahwa barang bukti

Eyes mengatakan yang punya uang lagi keLong Berang, kasih dia 1 (satu) bungkus aja, sisanya kita pake samasamaaja, lalu Terdakwa jawab oke;Bahwa sekitar pukul 15.05 Wita Terdakwa pergi untuk menyerahkannarkotika jenis sabu tersebut di Desa Malinau Kota RI.12 KecamatanMalinau Kota;Bahwa saat Terdakwa menunggu sdr. Eyes tibatiba datang petugaskepolisian yakni Saksi Amiruddin bersama sdr. Erik Palungan dan langsungbertanya kepada Terdakwa kamu ngapain?

Eyes mengatakan yang punya uang lagi keLong Berang, kasih dia 1 (satu) bungkus aja, sisanya kita pake samasamaaja, lalu Terdakwa jawab oke;Bahwa sekitar pukul 15.05 Wita Terdakwa pergi untuk menyerahkannarkotika jenis sabu tersebut di Desa Malinau Kota RI.12 KecamatanMalinau Kota;Bahwa saat Terdakwa menunggu sdr. Eyes tibatiba datang petugasHalaman 19 dari Halaman 24 Put. No. 84/Pid.Sus/2017/PN Minkepolisian yakni Saksi Amiruddin bersama sdr.

./2020/PN Rah.Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 20 Juni 2020sekitar 15.05 Wita bertempat di Lorong Puskesmas JlIn. Bunga Tanjung Kel.Raha Ill Kec. Katobu Kab. Muna.Bahwa cara Terdakwa setelan melakukan transaksi jual beli narkotika jenisshabu saksi langsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dirumahnya di Lorong Puskesmas JIn. Bunga Tanjung Kel. Raha Ill Kec.Katobu Kab.

Saksi La Ode Qalbuddin Hiqmatiar Bin Djafar, di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 20 Juni 2020sekitar 15.05 Wita bertempat di Lorong Puskesmas Jln. Bunga Tanjung Kel.Raha Ill Kec. Katobu Kab. Muna; Bahwa cara Terdakwa setelan melakukan transaksi jual beli narkotika jenisshabu saksi langsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dirumahnya di Lorong Puskesmas JIn. Bunga Tanjung Kel. Raha Ill Kec.Katobu Kab.

Saksi Laode Hadasi, SE Bin Laode Mura, di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu rabu Tanggal 20 Juni 2020sekitar Jam 15.05 Wita Bertempat di rumah Terdakwa di lorongPuskesmas JIn. Bunga Tanjung Kel. Raha III Kec. Katobu Kab. Muna; Bahwa saksi menerangkan bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Juni 2020sek jam 15.00 wita saat itu saksi sementara dirumahnya yang berada di Jl.Made Sabhara Kel. LAiworu Kec. Batalaiworu Kab.

./2020/PN Rah.Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 20 Juni 2020 sekjam 15.05 wita bertempat di Lorong Puskesmas JI. Bunga Tanjung Kel.Raha Ill Kec. Katobu Kab. Muna.Bahwa Terdakwa berada di dalam kamar rumahnya di Lorong PuskesmasJIn. Bunga tanjung Kel Raha III Kec. Katobu Kab.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 659/25/I/1998 tertanggal 05 Februari 1998 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas (bukti2.Foto copy Surat Keterangan Kependudukan atas nama Penggugat Nomor : 15.05/06/2011tanggal 12062011 (bukti P.2) ; 3.Surat Keterangan Ghoib Nomor : 15.05/VI/2011 tanggal 12 Juni 2011 yang dikeluarkan olehKepala Desa Silado, Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas, selanjutnya diberi tandaP.3 ; B.

Anak yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman karena Anak telah menyadariperbuatannya dan menyesalinya serta berjanji tidak akan mengulanginya danAnak sangat mencintai Anak korban sampai saat ini;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa ia Anak yaitu GRLT (pada saat kejadian berusia 16 (enam belas)tahun 11 (Sebelas) bulan 28 (dua puluh delapan) hari), pada Hari Selasa tanggal28 Juli 2020 sekira pukul 15.05

penginapanBatu Gajah yang terletak di Nagori Dolok Parmonangan Kecamatan DolokPanribuan Kabupaten Simalungun, Anak mengajak Anak korban berbincangbincang di areal taman penginapan Batu Gajah tersebut, akan tetapi sekirapukul 15.00 Wib, turun hujan, lalu Anak mengajak Anak korban berteduhke gedung penginapan Batu Gajah tersebut dan setibanya di dalamgedung, Anak mengatakan, AYOK KE KAMAR, HUJAN, lalu Anakmembawa Anak Korban masuk ke dalam kamar khusus pegawaipenginapan Batu Gajah tersebut, lalu sekira pukul 15.05

yang terletak di NagoriDolok Parmonangan Kecamatan Dolok Panribuan KabupatenSimalungun, GRLT mengajak saksi berbincangbincang di areal tamanpenginapan Batu Gajah tersebut, akan tetapi sekira pukul 15.00 Wib,turun hujan, lalu GRLT mengajak saksi berteduh ke penginapan BatuGajah tersebut, kKemudian GRLT mengatakan, AYOK KE KAMARHUJAN, lalu GRLT membawa saksi masuk ke dalam kamar khususpegawai penginapan Batu Gajah tersebut;Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 8/Pid.SusAnak/2020/PN Sim Bahwa sekira pukul 15.05

Kecamatan Dolok Panribuan Kabupaten Simalungun, Anakmengajak Anak korban berbincangbincang di areal taman penginapan BatuGajah tersebut;Bahwa sekira pukul 15.00 Wib, turun hujan, lalu Anak mengajak Anakkorban berteduh ke gedung penginapan Batu Gajah tersebut dan setibanyaHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 8/Pid.SusAnak/2020/PN Simdi dalam gedung, Anak mengatakan, AYOK KE KAMAR, HUJAN, lalu Anakmembawa Anak Korban masuk ke dalam kamar khusus pegawalpenginapan Batu Gajah tersebut, lalu sekira pukul 15.05

penginapan Batu Gajah yang terletak diNagori Dolok Parmonangan Kecamatan Dolok Panribuan KabupatenSimalungun, Anak mengajak Anak korban berbincangbincang di areal tamanpenginapan Batu Gajah tersebut dan sekira pukul 15.00 Wib, turun hujan, laluAnak mengajak Anak korban berteduh ke gedung penginapan Batu Gajahtersebut dan setibanya di dalam gedung, Anak mengatakan, AYOK KE KAMAR,HUJAN, lalu Anak membawa Anak Korban masuk ke dalam kamar khususpegawai penginapan Batu Gajah tersebut, lalu sekira pukul 15.05

Bahwa pada tanggal 24 Agustus 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngadiluwih, Kota Kediri (Kutipan AktaNikah Nomor 0403/008/VII/2012 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : Kk.15.05/33/18/PW.01/101/2014 tanggal 10 September2014):2.

Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Ngadiluwih, Kota Kediri NomorKk.15.05/33/18/PW.01/101/2014 tanggal 10 September 2014 yangdikutip dari Buku Akta Nikah Nomor 0403/008/VIIV2012 tanggal 24Agustus 2012; (P.1);b. Fotokopi Surat Keterangan Kepala Desa XXX Kecamatan PalangKabupaten Tuban Nomor 317/414.205.11/2014 tanggal 15 Oktober2014;(P.2.)

.2.000, (dua riburupiah) ;Telah mendengar permohonan dari Terdakwa secara lisan yang padapokoknya mohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusan yangseringanringannya, Terdakwa menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwaterdakwa diajukan dipersidangan karena didakwadengan Surat dakwaan Nomor Reg.Perk: PDM /Epp.1/12/2015 tertanggal 15Januari 2016 sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa BUDI RUSWANTORO pada hari Minggu tanggal 6September 2015 sekitar pukul 15.05

W 5903 Z tahun 2011 warna Orange repsol miliknya, ketikaterdakwa melewati pos satpam sekitar pukul 15.05 Wib, dilakukan pemeriksaancheck fisik oleh saksi Sutono bersama dengan saksi Mochamad Saifuddinselaku security PT Sentrabumi Palapa Utama dan di dalam jok sepeda motorjenis Honda Blade Nopol W 5903 Z tahun 2011 warna Orange repsol milikterdakwa ditemukan alat cat jenis spray gun Merk E Inhill seri K3 warnaChrome milik perusahaan yang pernah dilaporkan hilang, setelah mengetahuihal itu, saksi Sutono

Saksi SUTONO ;Bahwa saksi tahu permasalahan yang dialami oleh terdakwa karenasaksi yang menemukan 1 (satu) buah alat cat letter Merk E Inhill seri K3warna Chrome di dalam jok sepeda motor terdakwa ;Bahwa kejadiannya pada hari pada hari Minggu tanggal 6 September2015 sekitar 15.05 Wib di PT. Sentrabumi Palapa Utama Jin. RayaLegundi 13 Karangandong Ds. Pasinan lemahputih Kec. WringinanomKab.

bukti yang telah disita menurut hukum sehinggaberdasarkan ketentuan Pasal 181 ayat (1) KUHAP dapat dipergunakan sebagaialat bukti yang sah di mana barang bukti tersebut berupa 1 (satu) buah alat catletter Merk E seri K3 warna Chrome ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di persidangan berdasarkanketerangan para saksi, keterangan terdakwa dan barang bukti dalam perkara inimaka terdapatlah faktafakta sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa pada hari Minggu tanggal 6 September 2015sekitar pukul 15.05

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 11April 2018 di bawah Register Perkara Nomor 1009/Pdt.G/2018/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 03 Agustus 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Lumajang (Kutipan AktaNikah Nomor: 301/14/V/2010 sebagaimana tercantum dalam Duplikatbuku nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan );Kabupaten Lumajang Nomor: Kk.15.05

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 301/14/V/2010 sebagaimanatercantum dalam Duplikat buku nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan iF Kabupaten Lumajang Nomor:Kk.15.05/02/PW.01/07.07/V/2015 tanggal 28 Mei 2015 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Lumajang, denganmaterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok (P.1);2.3.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SULASTRI binti MULYONOyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lumajang, dengan

Gunung Mastanggal 13 Desember 2012;Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) Menengah dari WalikotaPalangka Raya No. 408/15.05/DAG1/PM/VII/2010.Tanda Daftar Perusahaan Perseroan Terbatas No. 1506.151.01198.jin Tempat Usaha No. 5033/570/SITU/VII/2010.Pengesahan Badan Hukum Perseoan dari Menteri Hukum dan Hak AsasiManusia.Akta Notaris Pendirian Perusahaan tanggal 4 Mei 1999 No. C1078.HT.03.01Th. 1999 sedangkan dokumen yang dimiliki oleh PT. Mario Bersaudaraadalah :a.

Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) Menengah dari Walikota PalangkaRaya No. 408/15.05/DAG1/PM/VII/2010c. Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) Menengah dari Walikota PalangkaRaya No. 408/15.05/DAG1/PM/VII/2010d. Ijin Tempat Usaha No. 5033/570/SITU/VII/2010.e. Pengesahan Badan Hukum Perseoan dari Menteri Hukum dan Hak AsasiManusia No. AHU0041928.AH.01.09 tahun 2012 tanggal 10 Mei 2012f. jim memasang reklame dalam daerah kota Palangka Raya N.5033/1368/Rek/VIII/2011g.

Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) Menengah dari Walikota Palangka RayaNo. 408/15.05/DAG1/PM/VII/2010.3. Tanda Daftar Perusahaan Perseroan Terbatas No. 1506.151.01198.4. Tjin Tempat Usaha No. 5033/570/SITU/VII/2010.5.Pengesahan Badan Hukum Perseoan dari Menteri Hukum dan Hak AsasiManusia.6. Akta Notaris Pendirian Perusahaan tanggal 4 Mei 1999 No. C1078.HT.03.01Th. 1999 sedangkan dokumen yang dimiliki oleh PT.

Mario Bersaudara adalahsebagai berikut :a.b.Akta Notaris Pendirian PT.Aldi Mario Bersaudara tanggal 8 Juliu 2010Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) Menengah dari WalikotaPalangka Raya No. 408/15.05/DAG1/PM/VII/2010Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) Menengah dari WalikotaPalangka Raya No. 408/15.05/DAG1/PM/VII/2010jin Tempat Usaha No. 5033/570/SITU/VII/2010.Pengesahan Badan Hukum Perseoan dari Menteri Hukum dan HakAsasi Manusia No. AHU0041928.AH.01.09 tahun 2012 tanggal 10Mei 2012f.

Bahwa pada tanggal 06 Januari 2008, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngadiluwih, Kabupaten Kediri,sebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.05/33/18/PW.01/87/2015, tanggal 22 Juli 2015;. Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri di KotaKediri;.

Pemohon (Bukti P.1), menerangkan bahwa Pemohonbertempat tinggal di wilayah Kota Kediri;Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.05/33/18/PW.01/87/2015, tanggal 22 Juli 2015 yang dibuat dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanNgadiluwih, Kabupaten Kediri (Bukti P.2), menerangkan bahwaTermohon adalah isteri dari Pemohon;Fotokopi Surat Keterangan Nomor 145/1152/419.70.12/2015 yang dibuatdan ditandatangani oleh Lurah Ngadirejo, Kecamatan Kota, Kota Kediri(Buktii