1673/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2020/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Palembang, 10 Januari 1978, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diJalan , Kota Palembang, selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTERMOHON, Palembang, 05 Maret 1976

Putusan No.1673/Pdt.G/2020/PA.PLGPasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, maka telah terdapat alasan bagiPemohon untuk bercerai dari Termohon. Oleh karena itu pula Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kota Palembang Cq.

Putusan No.1673/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat permohonan Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olen Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupaBahwa selain bukti Surat tersebut, Pemohon juga menghadirkan 2 orangsaksi sebagai berikut:1.

Putusan No.1673/Pdt.G/2020/PA.PLGtidak berniat meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, merupakanfakta yang cukup sesuai alasan perceraian Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang telah diubah dengan UU.No.16Tahun 2019 jo.

Putusan No.1673/Pdt.G/2020/PA.PLG

1673/Pdt.G/2020/PA.NGJ

No 1673/Pdt.G/2020/PA.NGJBerdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk/Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXX)terhadap Penggugat (KXXXXXXXX);3.

No 1673/Pdt.G/2020/PA.NGJQuran II : 405);Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1673/Pdt.G/2020/PA.NGJbulan sampai sekarang;;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

No 1673/Pdt.G/2020/PA.NGJ2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat XXXXXXXXxX terhadapPenggugat XXXXXXXXX;4.

No 1673/Pdt.G/2020/PA.NGJBiaya Panggilan : Rp 275.000, Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 396.000,Hal 12 dari 12 hal Put. No 1673/Pdt.G/2020/PA.NGJ

1673/Pdt.G/2016/PA.Bm

Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2016/PA. Bm. Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amamya berbunyi :Dalam PetitumA. Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat CeTerhadap Penggugat Ss.3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2016/PA.Bm. 2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor22/03/2010 tanggal 04 Maret 2010, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Mpunda Kota Bima, bermeterai cukup dansesuai aslinya, diberi tanda (P.2);b.

Putusan Nomor 1673/Pdt. G/2016/PA.Bm.

Putusan Nomor 1673/Pdt.

Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2016/PA.B8m.

1673/Pdt.G/2019/PA.Tmk

XXXXX, Kab.Tasikmalaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.

TmkDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 15 Oktober2019 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Tmk,tanggal 16 Oktober 2019, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa, Pemohon telah berupaya sedemikian rupa untukmempertahankan perkawinan a quo, namun tidak membuahkan hasil,karenanya Pemohon sudah tidak mungkin lagi untuk mempertahankanHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.

/Pdt.G/2019/PA.Tmk tanggal 21 Oktober 2019 dan12 Nopember 2019 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.

PNBP Panggilan :Panitera PenggantiRahayu Slamet Kadarinah, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 600.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Tmk

1673/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2016/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 Tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Membebankan biaya perkara ini Ssesuai dengan peraturan yangberlaku;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1673/Pdt.G/2016/PA.

SAKSI I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Jombang Memberi keteranganHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1673/Pdt.G/2016/PA.

Dan terkait dengangugatan Penggugat dalam perkara ini apakah mempunyai alasan hukumataukah tidak Majelis akan mempertimbangkan lebih lanjut;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1673/Pdt.G/2016/PA.

Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 331.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1673/Pdt.G/2016/PA./bg.

1673/Pdt.G/2018/PA.Tng

No.1673/Pdt. G/2018/PA.

No.1673/Pdt.G/2018/PA.

No.1673/Pdt.G/2018/PA. Tng.

1673/Pdt.G/2020/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2020/PA.BdwmaDEM!

No.1673/Pdt.G/2020/PA.Bdwyang disebabkan 1.

No.1673/Pdt.G/2020/PA.Bdw163 HIR. jo. Pasal 1865 Kitab UndangUndang Hukum Perdata jo.

No.1673/Pdt.G/2020/PA.BdwAUN3 5 ge le Uolall Jo 13) Yi Leas 5 sd Ge Lgead Gals As 5 jl!

No.1673/Pdt.G/2020/PA.BdwPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran > Rp 30.000,Biaya Proses > Rp 50.000,Biaya Pemanggilan > Rp 300000Biaya PNBP >: Rp = 20.000,Biaya Redaksi > Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 20 dari 20 Hal. Put. No.1673/Pdt.G/2020/PA.Bdw

1673/Pdt.G/2015/PA.BTM

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2015/PA.Btm2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Wiwik Widayati Sumantoyo, Umur 29 tahun, agama Islam, PendidikanSM?

Ptsn No.1673/Pdt.G/2015/PA.BTMWTDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatanggal 30 November 2015 telah mengajukan gugatan, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam dengan Nomor1673/Pdt.G/2015/PA.Btm tanggal 30 November 2015 yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut :1.

PtsnNo.1673/Pdt.G/2015/PA.BTMWitisteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan lidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat lidak membantah dalildalilgugatan Penggugat, namun untuk menghindari adanya rekayasa dankebohongan, kepada Penggugat tetap dibebankan untuk mengajukan buktibukti.

PtsnNo,1673/Pdt.G/2015/PA.BTMyang terjadi sifat kebencian terhadap Tergugat lantaran sikap dan atauperbuatan Tergugat terhadap Penggugat, untuk itu Majelis Hakimsependapat dan diambil alin menjadi pendapat Majelis dalam kitab BughyahalMustarsyidin halaman 223 yang berbunyi:ti, og, en ee, Wt ,,,, LID it. .

PtsnNo.1673/Pdt.G/2015/P.4.BTMdilangsungkandan tetap kepadaPengawaiPencatat NikahKantor UrusanAgamaKecamatan BatuAmpar, KotaSalamkediamanPenggugat dantetap kepadaPengawai ?encatatHal 12 dar: 14 Hal. PtsnNo.1673/Pdt.G/2015/P.4.BTMKantor Urusan Agama Kecamatan Gurah, Kota Kediri di tempatkediaman Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

1673/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2018/PA.Ckraa?

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 10 Oktober 2009 bertepatan dengan tanggal 16 RajabPutusan No. 1673/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal Idaril11430 Hijriyyah, tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SetuKabuapaten Bekasi sebagaimana tertera dalam Buku Akta Nikah Nomor;644/29/X/2009 tertanggal 12102009.. Bahwa sewaktu pernikahan dilangsungkan Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus jejaka..

Bahwa puncaknya pada bulan Tanuari 2018 sampai dengansekarang Tergugat telah pergi meninggalkan kehidupan rumahtangga dan kembali kerumah orang tua Tergugat sebagaimanaPutusan No. 1673/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 2daril1alamat tersebut diatas yang menyebabkan antaraPenggugat danTergugat pisah rumah.5.6. Bahvva sejak Penggugat dan Tergugat pisah rumah, yaitu sejakbulan januari 2018 sampai sekarang, Penggugat dan Tergugatsudah tidak melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiistri.5.7.

Serta Drs.Putusan No. 1673/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 10daril1H.M. Anshori, SH.MH. sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana olehKetua Majelis tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota serta dibantu. MansurIsmail, S.Ag.MH. sebagai panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugattanpa kehadiran Tergugat;Ketua Majelis,H. Muhsin, SH.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Hj. Asmawati, SH.MH. Drs. H.M.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Putusan No. 1673/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 11daril1

1673/Pdt.G/2021/PA.Pt

PUTUSAN Nomor 1673/Pdt.G/2021/PA.Pt.arDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati kelas I.A. yang memeriksa danperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalammengadilipersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:Xxxx, tempat dan tanggal lahir : Pati, 10 Mei 1972, NIK : xxxx, agamaIslam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan buruhtani, bertempat tinggal di Rt.004 Rw.006 Desa xxxKecamatan Sukolilo Kabupaten Pati, untukselanjutnya disebut

pendidikan SMP, pekerjaan petani, alamat KTPdi RT.004 RW.006 Desa xxx Kecamatan SukoliloKabupaten Pati, sekarang bertempat tinggal di rumahorang tua di Dusun xxx RT.002 RW.030 Desa xxxKecamatan Semboro Kabupaten Jember, untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak berperkara dan memeriksaalatalat bukti yang diajukan pihakpihak di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 12 Hal.Putusan Nomor 1673

/Pdt.G/2021/PA.Pt;Bahwa Penggugat melalui surat gugatannya tanggal 2 Juli 2021yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati, tercatatdengan nomor 1673/Pdt.G/2021/PA.Pt, telah mengajukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan dalildalil yang pada pokoknya:1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 24Agustus 2013 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan SukoliloKabupaten Pati sesuai dengan kutipan akta nikah nomor479/59/VIII/2013 tanggal 24 Agustus 2013;Bahwa, sebelum menikah

tidak mau bekerja dan tidak pernahmemberikan uang belanja, seluruh kebutuhan rumah tanggamengandalkan hasil kerja Penggugat dan saat diingatkan olehPenggugat untuk merubah sikap Tergugat justru pergi dari rumahtanpa pamit dan sejak saat itu Tergugat tidak pernah kirim kabarserta tidak pernah kirim uang;Bahwa, Penggugat sudah berusaha mengunjungi Tergugat di rumahorang tua Tergugat di Kabupaten Jember untuk mengajak Tergugatkembali, namun Tergugat tetap tidak mau;Hal. 2 dari 12 Hal.Putusan Nomor 1673

Sutiyo,MH.Hakim anggota,Drs.H.Ahmad Manshur Noor.Hal. 11 dari 12 Hal.Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2021/PA.Pt;Perincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,Eka Reny Irianty,SH. 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. BAPP Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 240.000,4. PNBP Rp 10.000,4. Materai Rp. 10.000,5. Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp = 375.000, (tiga ratus tujuh puluh limaribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal.Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2021/PA.Pt;

1673/Pdt.G/2021/PA.Sda

Putusan No. 1673/Pdt.G/2021/PA.Sda8. Bahwa, oleh karena seorang anak tersebut masih dibawah umur sudahtentu. anak tersebut bergantung kepada bantuan dan pertolonganPenggugat selaku ibu kandungnya, maka sudah selayaknya Penggugatditetapkan sebagai pemegang hak asuh/ hak hadlanah dari seorang anaktersebut yang bernama ANAK I, tanggal lahir 03 Agustus 2020 (Umur 8Bulan);Saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;9.

Putusan No. 1673/Pdt.G/2021/PA.Sdaperceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabigq dalam Kitab FiqihSunnah Juz Il halaman 248 ;slsy olavyl glSg xo 5 al yield gi ding di scolall cal lal ou cu il,July fall, Lal Lagi pe ye esol) jac y Logi!

Putusan No. 1673/Pdt.G/2021/PA.Sdamumayyis,maka berdasarkan Pasal 105 dan Pasal 156 huruf (a) KompilasiHukum Islam,serta Sesuai dengan dalil syar!

Putusan No. 1673/Pdt.G/2021/PA.Sda4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama ANAK I, tanggal lahir03 Agustus 2020 (Umur 8 Bulan), berada dibawah hadhanah (pemeliharaan)Penggugat dengan tetap memberikan hak kepada Tergugat (Ayahnya) untukmenjenguk, mengajak serta mencurahkan kasih sayangnya kepada anaktersebut sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak;5.

Putusan No. 1673/Pdt.G/2021/PA.Sdarupiah)HlIm.14 dari 14 hlm. Putusan No. 1673/Pdt.G/2021/PA.Sda

M E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara Nomor 1673/Pdt.G/2017/PA.Mt, gugur;

2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1673/Pdt.G/2017/PA.Mt

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2017/PA.MtodDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenLampung Timur, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPOLRI, tempat tinggal

di Kabupaten Lampung Timur, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama MetroNomor 1673/Pdt.G/2017/PA.Mt tanggal 18 Oktober 2017, telah mengajukangugatan cerai gugat terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Sukadana Ilir Kecamatan Sukadana Kabupatenhal 1 dari 5 hal Putusan No. 1673/Pdt.G/2017/PA. MtLampung Timur selama 3 (tiga) bulan, Kemudian Penggugat dan Tergugatpindah kerumah bersama di alamat yang sama dengan orang tuaPenggugat sampai dengan berpisah;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anakbernama : a.

Bahwa terhadap prilaku Tergugat tersebut, maka rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan, olehhal 2 dari 5 hal Putusan No. 1673/Pdt.G/2017/PA.

., M.AgPANITERA PENGGANTIFauziah, S.HIPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 600.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 691.000,hal 5 dari 5 hal Putusan No. 1673/Pdt.G/2017/PA. Mt

1673/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ,tempat kediaman di

Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatuhkan talaksatu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;halaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor :1673/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di depan sidang, maka dalil gugatanPenggugattersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Salah satu pihak meninggalkan yang lain selama dua tahun berturutturut,tanpa persetujuan pihak lain dan tanpa alasan yang sahhalaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor :1673/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Tergugatselaku suami telah pergi meninggalkan Penggugat selama lebih 2 tahunberturutturut;Menimbang bahwa menurut ketentuan Pasal 34 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 291000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor :1673/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 25 Juli 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Syawal 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. ALI WAFA,M.H., sebagai Ketua Maijelis, M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H. dan Dr.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah > Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor :1673/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.

1673/Pid.Sus/2018/PN Tjk

PUTUSANNomor 1673/Pid.Sus/2018/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Karang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Anwarudin als Aan Bin Wahyudi2. Tempat lahir : Bandar Lampung3. Umur/Tanggal lahir : 33/10 April 19854. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Kamboja Gg. H. Abdul Hamid 2 Kel.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 18 Januari 2019 sampai dengan tanggal 18 Maret 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor1673/Pid.Sus/2018/PN Tjk tanggal 19 Desember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1673/Pid.Sus/2018/PN Tjk tanggal 20Desember 2018 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1673/Pid.Sus/2018

TanjungHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 1673/Pid.Sus/2018/PN TjkGading Kec.

Tanjung Karang TimurBandar Lampung terdakwa ditangkap anggota kepolisian Sektor TanjungKarang Timur Bandar Lampung.Bahwa adapun dasar dilakukannya penangkapan terhadap diri terdakwadikarenakan terdakwa telah tertangkap memiliki dan menguasai 1 (satu)Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 1673/Pid.Sus/2018/PN Tjkbungkus kotak rokok merk surya yang didalamnya berisi 2 (dua) buah plastikkecil berisi masingmasing 3 (tiga) paket kecil dan 4 (empat) paket kecil sabusabu.

MH, PenuntutUmum dan Terdakwa;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1673/Pid.Sus/2018/PN TjkHakim Anggota, Hakim Ketua,Pastra Joseph Ziraluo, S.H., M.Hum Mansur, Bc.Ip, S.H., M.HumSyahri Adamy, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Anggun Arif Nur, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1673/Pid.Sus/2018/PN Tjk

1673/Pdt.G/2017/PA.Lpk

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2017/PALpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara ceral gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara :Jamilah S.Pd binti Maruf umur 48 tahun, Agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan PNS (Guru SMA Negeri 1 Galang, bertempattinggal di Jalan Anggrek Galinda IV Lingkungan VIII,Kelurahan Galang Kota, Kecamatan Galang, KabupatenDeli

/Pdt.G/2017/PALpk, dengan dalildalilsebagai berikut ;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2017/PA.Lpk1.

Bahwa puncak pertengkaran antara Pengugat dan Tergugat terjadi padatanggal 21 Juni 2017 sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugatsudah pisah ranjang, disebabkan Penggugat menasehati Tergugat agarHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2017/PA.Lpkmencari pekerjaan, tujuannya agar Tergugat dapat membantu membiayaikebutuhan rumah tangga, karena sejak menikah Tergugat kurangbertanggung jawab dengan biaya kebutuhan rumah tangga.5.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku ;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2017/PA.LpkMenimbang, bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugattelah hadir menghadap ke persidangan secara in person, sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak mengutus wakil atau kuasanya yang sah untukmenghadap ke persidangan meskipun kepadanya telah dilakukan pemanggilansecara resmi dan patut, sesuai dengan relaas Nomor 1673/Pdt.G/2017/PALpktanggal 12 Oktober 2017, tanggal 18 Januari

Biaya Materai Rp6.000,00Jumlah Rp591.000,00Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2017/PA.Lpk

1673/Pdt.G/2020/PA.Ngw

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat permohonannya tertanggal 26Oktober 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidibawah Register Nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.Ngw tanggal 26 Oktober 2020mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Put No. 1673/Pdt.G/2020/PA.Ngw3. Bahwa setelah menikah, Penggugat tinggal di rumah KediamanOrangtua Tergugat yang beralamat Kampung Cabang Dua Kota BekasiJawa Barat;4. Bahwa selama masa perkawinan. Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri belum dikaruniai anak;5.

Put No. 1673/Pdt.G/2020/PA.NgwPenggugat dan Tergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnyamemberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat TerhadapPenggugat;3.

Put No. 1673/Pdt.G/2020/PA.NgwBahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati Penggugat untukrukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil2. SAKSI Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kabupaten Ngawi.

Put No. 1673/Pdt.G/2020/PA.NqwLaily Ekawati Fauziyah, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan Pertama Rp. 20.000,c. Redaksi Rp. 10.000,d. PBT isi Putusan Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 271.000,4. PBT isi Putusan Rp. 151.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 573.000, (lima ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal. Put No. 1673/Pdt.G/2020/PA.Ngqw

1673/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara antara:Penggugat, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di jl.

1964, NIK xxx, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Xxx, bertempat tinggal di jl.Xxx, Asrama Xxx, RT 02, RW 08, Desa Xxx, Kecamatan Pati,Kabupaten Pati, sebagai Xxx;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti surat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 16Juli 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1673

Bahwa, Penggugat dan Xxx telah menikah pada tanggal 10 Maret 1985tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kayen Kabupaten Pati sesuaidengan kutipan akta nikah nomor : 603/27/III/85 tanggal 10 Maret 1985;Hal 1 dari 11 hal Putusan No 1673/Pdt.G/2019/PA.Pt2. Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah perawan dan Xxxadalah jejaka;3.

Bahwa, Penggugat dan Xxx masih tinggal serumah, danterakhirhubungan layaknya suami pada tanggal 07 Juli 2019 atau hingga saat iniselama 1 minggu;Hal 2 dari 11 hal Putusan No 1673/Pdt.G/2019/PA.Pt8. Bahwa, sesuai pasal 39 Undangundang No.1 tahun 1974 Jo pasal 19huruf (f) PP No.9 tahun 1975 Jo pasal 116 huruf (f) KHI, kiranya cukupberalasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan cerai di PengadilanAgama Pati;9.

Fatkhul AminHakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 10 dari 11 hal Putusan No 1673/Pdt.G/2019/PA.PtDrs. H. Zaenal Arifin, M.H. Drs. M.A. SuhadiPanitera Pengganti,Drs. AmirPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 240.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 356.000,00,Hal 11 dari 11 hal Putusan No 1673/Pdt.G/2019/PA.Pt

1673/Pdt.G/2019/PA.SIT

No 1673/Pdt.G/2019/PA.SITbulan dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyaiseorang anak bernama ANAK KANDUNG , perempuan, umur 5 tahunsekarang berada dalam asuhan Penggugat;3.

No 1673/Pdt.G/2019/PA.SITini;Berdasarkan alasan dan dalil dalil diatas, Penggugat mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Situbondo segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 1673/Pdt.G/2019/PA.SITB. Saksi:1.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 190/27/X1/2011 tanggal 14November 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Jatibanteng Kabupaten Situbondo.

No 1673/Pdt.G/2019/PA.SITPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1673/Pdt.G/2019/PA.SITDrs. H. USMAN ISMAIL KILIHU, S.H., M.H. Drs. MAFTUKIN, M.H.Hakim Anggota II,Drs. H. HASAN BASRI, M.H.Panitera Pengganti,RAUDATUS SHOLIHA, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 400.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 516.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 1673/Pdt.G/2019/PA.SIT

1673/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2020/PA.TbnSa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :PENGGUGAT, Tempat, tanggal lahir/umur : Tuban, 03 April 1985 / 35 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan Laundry, tempattinggal di xxxxx Xxxxxx, RT.O6 RW.

Bahwa, pada tanggal 06 Januari 2018, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, berdasarkan Kutipan Akta Nikah,Nomor 0026/026/I/2018, tanggal 06 Januari 2018, dan ketika menikah,Penggugat berstatus janda ceral, sedangkan Tergugat duda ceral;Putusan, Nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Putusan, Nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.Tbn, tanggal 24 Agustus 2020dan 04 September 2020, yang dibacakan

Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksitersebut memberikan keterangan yang intinya, sebagai berikut :Putusan, Nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 3 dari 10 hal.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 567.500,00(lima ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

1673/Pdt.G/2016/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor: 1673/Pdt.G/2016/PA.SIw.

Diberitanda P.1;Putusan No. 1673/Pdt.G/2016/PA. Slw. Him. 3 dr 11 him.2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 373/26/VIII/2014, tanggal 04Agustus 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXxxxx Kabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

SAKSI Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggaldi xxxxx Kabupaten Tegal, yang memberikan keterangandi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Putusan No. 1673/Pdt.G/2016/PA. Slw. Him. 4 dr 11 him.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal PenggugatPutusan No. 1673/Pdt.G/2016/PA. Slw. Him. 9 dr 11 him.dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 351.000,Putusan No. 1673/Pdt.G/2016/PA. Slw. Him. 10 dr 11 him.Disalin sesuai dengan aslinyaolehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag., MH.Putusan No. 1673/Pdt.G/2016/PA. Slw. Him. 11 dr 11 him.