1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2353/Pdt.G/2018/PA.Dpk dari penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp526000,00 ( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);

2353/Pdt.G/2018/PA.Dpk

PENETAPANNomor 2353/Pdt.G/2018/PA.Dpk.

agama Islam,pendidikan D3, Karyawan Swasta, bertempattinggal di alamat ALAMAT, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanNAMA, Ujung Pandang, 22 September 1966, umur 52 Tahun, agama Islam,pendidikan S3, Dokter, bertempat tinggal di alamatALAMAT, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Juli 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok dengan registerperkara Nomor 2353

Nomor 2353/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Bahwa untuk singkatnya penetapan ini, maka semua yang tercantumdalam berita acara sidang perkara ini harus dianggap telah termasuk danmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugatadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, oleh karena Penggugat telah menyatakan mencabutsurat gugatannya, maka dengan demikian perkara a quo dinyatakan selesaidengan dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena

Nomor 2353/Pdt.G/2018/PA.Dpk.diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu olehTotin Rodiatul Amanah, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Masalan Bainon, S.Ag, M.H Away Awaludin, S.Ag, M.HumHakim Anggota,Tuti Sudiarti, SH, MHPanitera Pengganti,Totih Rodiatul Amanah, S.HPerincian biaya: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002.

Nomor 2353/Pdt.G/2018/PA.Dpk.

2353/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor : 2353/Pdt.G/2013/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 2353/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara ; PEMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Kecamatan Kradenan Kabupaten Grobogan,sekarang berdomisili di rumah orangtuanya Kecamatan KradenanKabupaten

HAKIM ANGGOTAHAKIM KETUANomor : 2353/Pdt.G/2013/PA Pwd 11 Drs. H. M. SHODIQ, SH. H. MARJONO, SH.HAKIM ANGGOTADrs. H. MA'SUM, SH., MH.

PANITERA PENGGANTIKARMO, SH.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 260.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00Penetapan Majelis Hakim (PMH)Pasal 70 ayat 3 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989Yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006Dan terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009PENETAPANNomor 2353/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMKetua Pengadilan Agama Purwodadi telah membaca putusan Nomor :2353

MA'SUM, SH., MH. sebagai Hakim Anggota;Ditetapkan di: PurwodadiPada tanggalKetuaNomor : 2353/Pdt.G/2013/PA Pwd 13Drs.

., M.Hum.PENETAPANNomor : 2353/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMKetua Majelis Pengadilan Agama Purwodadi ; Membaca putusan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 04 Oktober 2013Nomor : 2353/Pdt.G/2013/PA Pwd dalam perkara antara : PEMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Dusun Kembangan RT.002 RW. 002 Desa Kuwu KecamatanKradenan Kabupaten Grobogan, sekarang berdomisili di rumahorangtuanya (Pak Purwanto) di Dusun Banyuurip RT.003 RW.003 DesaBanjarsari Kecamatan

2353/Pdt.G/2011/PA.Pwd

Nomor : 2353/Pdt.G/201 1/PA.Pwd lPUTUSANNomor : 2353/Pdt.G/2011/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW (buruh) diArab Saudi, pendidikan SD, bertempat tinggal DI KecamatanKarangrayung Kabupaten Grobogan, dalam hal ini memberikan kuasakepada

Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSMA, bertempat tinggal DI Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Telah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dan para saksiyang diajukan dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam suratnya tertanggal 17 Oktober 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 17 Oktober2011 dengan Nomor : 2353

Tergugat hanya memberikan nafkah lahiriahsebesar Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) itupun tidak diberikan rutintiap bulan tetapi diberikan dua bulan sekali bahkan kadang tiga bulanNomor : 2353/Pdt.G/201 1/PA.Pwd a361011sekali.

persidangan,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut ; Bahwa Penggugat tidak menyampaikan tanggapan lagi selanjutnya untukmemperkuat dalildalilnya, Penggugat mengajukan alat bukti tertulis berupa:1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT , Nomor :3315024308860003 tanggal 27 Juni 2011 yang aslinya dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata benar dan bermeterai cukup,lalu diberi tanda P.1 ; Nomor : 2353

HAFIDL, M.Hum.HAKIM ANGGOTANomor : 2353/Pdt.G/201 1/PA.Pwd 1l Drs. H. ALY SANTOSO, MH. PANITERA PENGGANTIMULYOSO, SH.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 50.000,003 Pemanggilan : Rp. 190.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00

2353/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 2353/Pdt.G/2009/PA.TAma A 7,sophieDEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaraPenggugat , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Konveksi,tempat kediaman diDusun ee ee ee kabupatenTulungagung, sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Konveksi,tempat kediaman diDusun ...... ee eee kabupatenTulungagung, sebagai

tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 23 Nopember 2009 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:2353/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal a Nopember 2009 telahmengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus perawan danHalaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 2353/Pdt.G/2009/PA.TAtergugat berstatus jejaka;3. ahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat bertempat tinggal dirumah orangtua penggugatselama 9 tahun 6 bulan;4. Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugattelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahpunya anak 2 orang, masing masing bernama:1) Anak J, umur 9 tahun;2) Anak 2, umur 4 tahun;5.

Menjatuhkan talak ~ satu ba'in sughro dari tergugatHalaman 2 dari 8: Putusan nomor: 2353/Pdt.G/2009/PA.TAkepada penggugat ;3.

Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 2353/Pdt.G/2009/PA.TAPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000, 1.2.33Biaya Proses Rp 150.000, Biaya Panggilan Rp 90.000, Materai Rp 6.000,Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 281.000,(dua ratus delapan puluh saturibu. rupiah)Halaman 8 dari8:Putusan nomor:2353/Pdt.G/2009/PA.TA

2353/Pdt.G/2014/PA. Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 2353/Pdt.G/2014/PA.

disebutPenggugat; melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan terakhir SD,bertempat tinggal di xxx, Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 01September 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalamregister Nomor: 2353

Puts.No.2353/Pdt.G/2014/PA.Pml.taklik talak serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Pagenteran, Kecamatan Pulsoari, KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang selama 11 tahun 4 bulan dan selama ituTergugat bekerja di Jakarta dan pulang setiap bulan sekali ;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungansuami

Puts.No.2353/Pdt.G/2014/PA.Pml.Menimbang, bahwa oleh karena pokok perkara dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ( 1 ) UU No. 7 /1989 Tentang Peradilan Agama,sebagaimana telah diubah dengan UU No. 3 Tahun 2006, dan perubahan keduadengan UU No. 50 Tahun 2009 kepada penggugat dibebani untuk membayar biayaperkara; 29222222202 2Mengingat dan memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang danperaturan hukum yang berlaku serta hukum syara yang bersangkutan denganperkara ini;MENGADILI1.

Puts.No.2353/Pdt.G/2014/PA.Pmil.

2353/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Pwt 24> # mIBeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN BANYUMAS, sebagaiPenggugat;Melawan :TERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan

xxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKABUPATEN BANYUMAS, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Oktober 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Pwt,tanggal 20 Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :

Bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian ini denganmendasarkan pada pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No.9 tahun1975 jo. pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua / cq.Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.PwtMajelis Hakim Pengadilan Agama Purwokerto segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

le oJ 28s wlhall joArtinya : Menolak mudharat (bahaya) lebih didahulukan dari mengambilmanfaatMenimbang, bahwa oleh karena dalildalil gugatan Penggugatberalasan dan berdasarkan hukum sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2)Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.PwtUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Pwt

2353/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 2353/Pdt.G/2015/PA.Kab.

2353/Pdt.G/2018/PA.JS

No. 2353/Pdt.G/2018/PA.JSteruS menerus antara Pemohon dan Termohon dan tidak mungkin hiduprukun dalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan permohonancerai talak ini dikabulkan;8.

No. 2353/Pdt.G/2018/PA.JSBahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON;2.

No. 2353/Pdt.G/2018/PA.JSe Bahwa sudah diupayakan untuk mendamaikan Pemohon denganTermohon namun tidak berhasil; Bahwa keterangan tersebut saksi sampaikan berdasarkanpendengaran dan pengetahuan saksi sendiri;2.

No. 2353/Pdt.G/2018/PA.JS1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak raji kepadaTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelahputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;4.

No. 2353/Pdt.G/2018/PA.JSJumlah Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Dicatat di sini bahwa :Putusan tersebut telah berkekuatan hukum yang tetap sejak tanggal .............Untuk salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 2353/Pdt.G/2018/PA.JS

2353/Pdt.G/2016/PA.Grt

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2016/PA.Grtaint ASI ail aiDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang bersidang di Aula Kantor Desa Paas,Kecamatan Pameungpeuk, Kabupaten Garut yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kp.

Punaga, RT. 003 RW. 014,Desa Mandalakasih, Kecamatan Pameungpeuk, KabupatenGarut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20September 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutNomor 2353/Pdt.G/2016/PA.Grt, tanggal 20 September 2016, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Satria, RT. 003 RW. 002, Desa Mandalakasih, kabupatenPutusan No. 2353/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 1 dari 10 halamanGarut. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai tigaorang anak, yaitu bernama ,umur 16 tahun, , umur 10 tahun dan ,umur 9 bulan;3.

Biaya perkara menurut hukum;Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Penggugattelah datang menghadap sendiri ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,Putusan No. 2353/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 2 dari 10 halamansedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya

Aftabudin ShofariHakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan No. 2353/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 9 dari 10 halamanDra. Hj. Ai Jamilah, MH. Drs. H. SukirmanPanitera Pengganti,Siti Badariyah, S. Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 200.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah),Putusan No. 2353/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 10 dari 10 halaman

2353/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2018/PA.Mkdalyos33a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun XXXXX RT 02 RW 05 Desa XXXXXKecamatan XXXXX Kabupaten Magelang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada

No 2353/Pdt.G/2018/PA.Mkd1. Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 April 2017 telah terjadi perkawinan yangsah menurut syariat Islam dan juga hukum Negara sebagaimana diaturdalam pasal 2 Undangundang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, antara Penggugat dan Tergugat di hadapan pejabatKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX dan tercatat dalam Akta NikahNomor : 0153/034/IV/2017 tertanggal 20 April 2017;2.

No 2353/Pdt.G/2018/PA.Mkdtidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, mohon agardapat dikabulkan;8. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara;Maka berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon dengan hormatagar kiranya Ketua Pengadilan Agama Mungkid c.q. Majelis Hakim dapatmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No 2353/Pdt.G/2018/PA.Mkdhukum Pengadilan Agama Mungkid, maka berdasarkan ketentuan Pasal 49ayat (1) huruf a dan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, PengadilanAgama Mungkid berwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikanPerkara ini;Menimbang, bahwa telah dilakukan mediasi dengan bantuan mediatorbernama Drs.

No 2353/Pdt.G/2018/PA.Mkd

Pol W 2353 WE Noka. MH1JFD226DK629937 Nosin. JFD2E2623644 yang atas nama MUHAMMAD ZUHRI ARDI PRATAMA alamat Jalan Jagalan I / 11 RT. 010 RW. 003 Kelurahan Krian Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo;

Pol W 2353 WE Noka. MH1JFD226DK629937 Nosin.JFD2E2623644 yang atas nama MUHAMMAD ZUHRI ARDI PRATAMAalamat Jalan Jagalan / 11 RT. 010 RW. 003 Kelurahan Krian KecamatanKrian Kabupaten Sidoarjo; 1 (Satu) lembar STNK (Asli) sepeda motor Honda Beat warna hitamTahun 2013 No. Pol W 2353 WE Noka. MH1JFD226DK629937Nosin.

Pol W 2353 WE milik Saksi MUHAMMAD ZUHRI ARDIPRATAMA tersebut, tanpa sepengetahuan dan seijin dari SaksiMUHAMMAD ZUHRI ARDI PRATAMA selaku pemiliknya telah Terdakwa jualmelalui SINYO (belum tertangkap) didaeran Pasar Sukodono Sidoarjoseharga Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan uang hasil penjualansepeda motor milik Saksi MUHAMMAD ZUHRI ARDI PRATAMA tersebutTerdakwa pakai untuk kepentingan pribadi Terdakwa, hingga pada hariJumat Tanggal 18 September 2020 sekitar Pukul 13.00 WIB Terdakwaberhasil

Pol W 2353 WE Noka. MH1JFD226DK629937 Nosin.JFD2E2623644 yang atas nama MUHAMMAD ZUHRI ARDI PRATAMAalamat Jalan Jagalan / 11 RT. 010 RW. 003 Kelurahan Krian KecamatanKrian Kabupaten Sidoarjo; 1 (Satu) lembar STNK (Asli) sepeda motor Honda Beat warna hitam Tahun2013 No. Pol. W 2353 WE Noka.

Pol W 2353 WE Noka. MH1JFD226DK629937 Nosin.JFD2E2623644 yang atas nama MUHAMMAD ZUHRI ARDI PRATAMA alamatJalan Jagalan / 11 RT. 010 RW. 003 Kelurahan Krian Kecamatan KrianKabupaten Sidoarjo dan 1 (Satu) lembar STNK (Asli) sepeda motor Honda Beatwarna hitam Tahun 2013 No. Pol. W 2353 WE Noka. MH1JFD226DK629937Nosin.

Pol W 2353 WE Noka. MH1JFD226DK629937 Nosin.JFD2E2623644 yang atas nama MUHAMMAD ZUHRI ARDI PRATAMAalamat Jalan Jagalan / 11 RT. 010 RW. 003 Kelurahan Krian KecamatanKrian Kabupaten Sidoarjo; 1 (Satu) lembar STNK (Asli) sepeda motor Honda Beat warna hitamTahun 2013 No. Pol. W 2353 WE Noka.

Menyatakan perkara Nomor 2353/Pdt.G/2015/PA.Wsb dicabut;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000 ,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

2353/Pdt.G/2015/PA.Wsb

PENETAPANNomor 2353/Pdt.G/2015/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatunkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di Kecamatan Kalibawang Kabupaten Wonosobo,memberikan kuasa kepada:Ulis Andriyani, SH. & Margo Lelono, SH.

No.2353/Pdt.G/2015/PA.Wsb.Bahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian yang terdaftardalam sregister =perkara Pengadilan Agama Wonosobo nomor2353/Pdt.G/2015/PA.Wsb tertanggal 01 Desember 2015, dengan mengajukanhal hal sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 26 Januari1995 pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepil, Kabupaten Wonosobosesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah No. 689/55/V95, tertanggal 26Januari 1995;2.

No.2353/Pdt.G/2015/PA.Wsb.masalah pendapatan, dimana Penggugat tidak pernah tau uang yangdidapat Tergugat saat bekerja dan untuk apa hasilnya, sehingga terjadipertengkaran dan perselisihan yang semakin memperuncing rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat;6. Bahwa puncaknya terjadi pada bulan September 2015, dimana Tergugatpamit kepada Penggugat untuk pergi ke Kalimantan, tetapi setelah ditelusuriPenggugat tidak berada di tempat dimana Tergugat pamit kepadaPenggugat;7.

No.2353/Padt.G/2015/PA.Wsb.1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (TERGUGAT)kepada PENGGUGAT (PENGGUGAT);3.

No.2353/Pdt.G/2015/PA.Wsb.sebagai Anggota, dibantu HIDAYATI, Sm.Hk. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Drs. KHOTIBUL UMAM.Hakim Anggota,Drs. BAMBANG SUGENG, M.S.I.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahKetua Majelis,Drs. H. FATKHUL YAKIN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,HIDAYATI, Sm.Hk.RpRpRpRpRpRp30.000.50.000.150.000,5.000,6.000,241.000.Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No.2353/Padt.G/2015/PA.Wsb.

2353/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2020/PA.JBeggDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK: XXX, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Buruh

Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut yang bertindak selaku walinikahnya adalah adik kandung Penggugat yang bernama XXX dikarenakanHal. 1 dari15 halaman Putusan No: 2353/Pdt.G/2020/PA.JBayah kandung Penggugat telah meninggal dunia, saksi nikah yang saatpernikahan para Penggugat bernama :a. Bapak XXX (paman kandung Penggugat);b. XXX (Saudara sepupu Penggugat);Mas kawin berupa seperangkat alat sholat;Tidak ada perjanjian kawin;3.

Menetapkan Pencatatan Pernikahan Penggugat dengan Tergugat diKantor Urusan Agama Kecamatan Grogol Petamburan Kota Jakarta Barat;Hal. 3 dari15 halaman Putusan No: 2353/Pdt.G/2020/PA.JB4. Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);5.

Hambali, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pengugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajlisHal. 14 dari 15 halaman Putusan No: 2353/Pdt.G/2020/PA.JBDrs. H. Syukur, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Soleman, MH Dra. Hj. FauziahPanitera PenggantiM. Hambali, SH.Perincian biaya :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 75.000,3. Biaya panggilan Rp. 350.000,4. Biaya PNBP Rp. 20.000, 5. Biaya redaksi Rp. 10.000,6.

Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 halaman Putusan No: 2353/Pdt.G/2020/PA.JB

2353 K/PDT/2010

No. 2353 K/Pdt/2010Kasasi, sedangkan pertimbangan dan amar putusan Judex Factieyang lain sudah tepat dan benar.Bahwa adalah sudah tepat dan benar pertimbangan Judex Factieyang menyatakan :"Menimbang, bahwa berdasarkan perjanjian distributor regionalantara Penggugat dengan PT.

No. 2353 K/Pdt/20102005.

No. 2353 K/Pdt/201010.perbaikan di ASC jika barangnya rusak.

No. 2353 K/Pdt/201017. Seluruh tindakan Pemohon Kasasi didasarkan pada DistributionAgreement tertanggal 1 Maret 2005, No. 031/Leg/C/III/05, karenanyatidak ada tindakan pelanggaran hukum apapun yang dilakukan olehPemohon Kasasi apalagi menyebabkan kerugian bagi TermohonKasasi.

No. 2353 K/Pdt/2010

2353/Pdt.G/2016/PA.Mr

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2016/PA.Mr.ZN zs 2SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanburuh pabrik, tempat tinggal di DusunSambiroto RT.03 RW.03Desa Mlaten Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto, sekarangberdomisili di Berdomisili di

Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk dapatrukun kembali oleh keluarga masingmasing, akan tetapi tidak berhasil ;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 2353/Padt.G/2016/PA. Mr.8. Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;9.

olay (yl io Vg ypoTidak boleh membuat madlarat dan tidak boleh saling memadlaratkanHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2016/PA.Mr.Menimbang, bahwa menurut pendapat Abdurrahman ashShabuni dalamkitab Madza Hurriyyatu azZaujaini fi athThalaq juz halaman 83 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut :cure dladl Cy bes Gur GMb! elias pdlwYl 5 Lisl 28,Clo!

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Puri KabupatenHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2016/PA.Mr.Mojokerto dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWates Kabupaten Blitar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Biaya meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2016/PA.Mr.

2353/Pid.B/2018/PN Mdn

Sei GalangNo. 5, Kota Medan 20154, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24September 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2353/Pid.B/2018/PNMdn, tanggal 18 September 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2353/Pid.B/2018/PN Mdn, tanggal 20September 2018 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas Perkara Pidana Nomor 2353/Pid.B/2018/PN Mdn dan suratsurat lainyang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Para Saksi

Perkara : PDM.733/Epp.1/09/2018 tanggal 05 September2018 atas nama terdakwa FAHRIZAL,S.I.k, telah disusun secara tidakcermat, jelas dan lengkap, sehingga menjadi kabur /Obscur libel oleh karenaitu batal demi hukum;Halaman 8 dari 65 Putusan Nomor 2353/Pid.B/2018/PN Mdn3. Menyatakan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMedan Nomor Reg.

Medan Tembung, Kota Medan;Halaman 22 dari 65 Putusan Nomor 2353/Pid.B/2018/PN Mdn Bahwa saksi tidak melihat saat kejadian penembakan yang dilakukanterdakwa karena pada saat kejadian penembakan tersebut saksisedang berada di rumah saksi di JI. Dusun VI Berumbung atas,, Kel.Teladan, Kec.

Membebankan biaya perkara kepada Negara;Halaman 64 dari 65 Putusan Nomor 2353/Pid.B/2018/PN MdnDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan pada hari, Rabu, 30 Januari 2019, oleh kami: DesonTogatorop, SH.MH., sebagai Hakim Ketua, Richard Silalahi, SH., dan Muhd. AliTarigan,SH.

,Halaman 65 dari 65 Putusan Nomor 2353/Pid.B/2018/PN Mdn

Putusan Nomor 2353/Pat. G/2016/PA.

2353/Pdt.G/2017/PA.Mr

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2017/PA.Mr.eyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :XXXKXX,XXXXX,umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan buruh pabrik, tempat tinggal di Dusun Ngetrep RT.01RW.02 Desa Sedati Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto,sekarang bertempat tinggal Dusun Urungurung

/Pdt.G/2017/PA.Mr. tanggal 05 Oktober 2017, dengan dalildan alasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 2353/Pdt.G/201 7/PA.Mr.1.

Bahwa, permohonan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 2353/Padt.G/201 7/PA.Mr.Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;9.

Nafkah hadhanah (pemeliharaan anak) yang bernama XXXXX,umur 5 tahun sejumlah Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) setiapbulan sampai anak tersebut dewasa dengan kenaikan sebesar 10 %(sepuluh persen) setiap tahunnya ;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 2353/Padt.G/201 7/PA.Mr.4. Menghukum Pemohon untuk memenuhi diktum nomor 3 tersebut sesaatsetelah penetapan terjadinya talak di depan sidang ;5.

SOFYAN ZEFRI, S.H.I, M.S.1.Panitera Pengganti,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 2353/Padt.G/201 7/PA.Mr.Rincian Biaya Perkara1. Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanBiaya redaksia fF WNBiaya meteraiJumlahHADI WINOTO, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 500.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 +Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 2353/Padt.G/201 7/PA.Mr.

2353/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2021/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat xxxx Daya, KecamatanRaman Utara, Kabupaten Lampung Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka dan dilaksanakan suka sama suka;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 2353/Padt.G/2021/PA.Sdn3. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikah tinggal dirumahmilik orangtua Tergugat di desa Taman Negeri selama 4 (empat) tahun,kemudian tinggal di kediman milik bersama di desa Ratna Daya sampaipisah rumah;4.

Halaman 3 dari 13, Putusan Nomor 2353/Padt.G/2021/PA.Sdn1.1. Fotokopi Surat Keterangan domisili atas nama Pengguat nomor xxxtanggal 6 Desember 2021, dikeluarkan oleh Kepala Desa RatnaDaya, Kecamatan Raman Utara, Kabupaten Lampung Timur, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya (bukti P.1);1.2.

Pasal 31 ayat (1) PeraturanHalaman 7 dari 13, Putusan Nomor 2353/Padt.G/2021/PA.SdnPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

,Rp 60.000,00Rp 50.000,00: Rp 450.000,00: Rp 10.000,00: Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2021/PA.Sdn

2353 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 2353/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:BUT HITACHI HIGHTECHNOLOGIES IPC (M) SDN.BHD,beralamat di Sentral Senayan Ill, Lt. 15 Unit 315B, JalanAsia Afrika No. 8, Gelora Bung Karno, Senayan, JakartaPusat 10270, yang diwakili oleh Fanfani Urip, jabatan KepalaPerwakilan BUT HITACHI HIGHTECHNOLOGIES IPC (M)SDN.

Putusan Nomor 2353/B/PK/Pjk/2018Bahwa perhitungan PPh Final Pasal 15 untuk Masa Pajak Januarisampai dengan Desember 2010 adalah: No.

Putusan Nomor 2353/B/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengansaksama, diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukanoleh UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2009, juncto UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak, maka permohonan peninjauan kembali

Putusan Nomor 2353/B/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidak dapatdibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakan menolakbanding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding Nomor :KEP593/ WPJ.07/2015 tanggal 24 Februari 2015, mengenai keberatan atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Penghasilan FinalPasal 15 Masa Pajak Januari sampai dengan Desember

Putusan Nomor 2353/B/PK/Pjk/2018ttd.Dr. Yosran, SH., M.HumPanitera Pengganti,ttd.Dr. Teguh Satya Bhakti, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraASHADI,S.HNIP. 195409241984031001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 2353/B/PK/Pjk/2018