2353/Pdt.G/2019/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2019/PA.Pwt2) 3' 6 o44DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di XXX XXX XXX XXX, XXXX XXXXXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, SebagaiPenggugatMelawan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan TergugatHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 2353/Padt.G/2019/PA.Pwtbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di xxx Xxx XXX XXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXAXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX Selama kuranglebih 7 (tujuh) bulan, kKemudian kurang lebih pada bulan September tahun2019 Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di xxx Xxx XXX XXX, XXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX3.

Bahwa atas keadaan rumah tangga Penggugat seperti tersebut padaHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.Pwtposita 4 dan 5 di atas, Tergugat sudah berulang kali dinasehati olehPenggugat maupun keluarga untuk merubah sikapnya, akan tetapi Tergugattetap tidak ada perubahan;7.

MAHASIN,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota dandibantu oleh SRI LESTARI WASIS, SHI. sebagai Panitera Pengganti sertaHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.Pwtdihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H NASIRUDIN, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. SUTEJO, S.H., M.H. Drs.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.Pwt

2353/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2019/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 41 tahun (Pemalang, 07071978), NIK3327084707780102, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di JalanKecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur

No. 2353/Pdt.G/2019/PA.PML705/51/V1/2003 tanggal 22 Oktober 2010, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, Provinsi JawaTengah. Serta, pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang, selama 10 tahun 6 bulan;2.

No. 2353/Pdt.G/2019/PA.PMLkekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi, terbukti fakta kejadiansebagai berikut;1.

No. 2353/Pdt.G/2019/PA.PMLhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di depan sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

No. 2353/Pdt.G/2019/PA.PMLPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 245.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 2353/Pdt.G/2019/PA.PML

2353/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 2353/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca

berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 Oktober2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor : 2353/Pdt.G/2012/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Putusan Cerai Talak, nomor: 2353/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari 6Bahwa pada tanggal ....

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon hadir sendiri dipersidangan sedangkan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 2353/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 01 Nopember 2012 dan tanggal 13Nopember 2012 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk hadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim

TO'IF, M.H. masingmasing sebagai hakim anggota dibantu ABDUL RACHMAN, S.H. sebagai paniterapengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpa kehadiran Termohon ; Putusan Cerai Talak, nomor: 2353/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 5 dari 6 Hakim Anggota Ketua Majelis Ttd. Ttd.Drs. NANANG SUKARNA, S.H. H. MUH. AFANDL S.H.Hakim Anggota Panitera PenggantiTtd. Ttd.Drs. TO'IF, M.H. ABDUL RACHMAN, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 144.000,3.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 460.000,(empat ratus enam puluh ribu rupiah) Putusan Cerai Talak, nomor: 2353/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 6 dari 6

2353/Pid.Sus/2020/PN Mdn

,S.H , Para Advokat dari Lembaga Bantuan Hukum MenaraKeadilan yang beralamat di Jl.Bambu No.64 HP:082165954958 Medan,berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor:2353/Pid.Sus/2020/PN Mdntertanggal 5 Oktober 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor2353/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 13 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2353/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal13 Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Deli SerdangHalaman 4 dari 29 Putusan Nomor 2353/Pid.Sus/2020/PN Mdnsaksisaksi melakukan penangkapan terhadap ANGGI PRAMANA AlsANGGI (Berkas Perkara Terpisah) yaitu orang yang menjual shabukepada terdakwa RAJALI HASIBUAN.

Kemudian saksisaksi melakukan penangkapan terhadap SITIAISYAH HASIBUAN yaitu pada hari Sabtu tanggal 13 Maret 2020 sekitarHalaman 10 dari 29 Putusan Nomor 2353/Pid.Sus/2020/PN Mdnpukul 12.00 Wib di Cahaya Gg. Setuju Kec.

YULIA HELEN IVANAHalaman 11 dari 29 Putusan Nomor 2353/Pid.Sus/2020/PN MdnSIRAIT nomor rekening 534901019387531 dan 1 (Satu) HP Merk VIVOdengan nomor 081370506904, dimana HP tersebut adalah alat yangdiperguankan untuk berkomunikasi dengan ISMAIL HASIBUAN (BerkasPerkara Terpisah).

Morgan Simanjuntak, S.H., M.HumHalaman 28 dari 29 Putusan Nomor 2353/Pid.Sus/2020/PN MdnMery Donna Tiur Pasaribu, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Leonardus Sinaga, SH.,MHHalaman 29 dari 29 Putusan Nomor 2353/Pid.Sus/2020/PN Mdn

2353/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.BLBahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama:1.

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.BLtidak terbantahkan, oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1)huruf (a) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 1huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.BLPasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.BLMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat4.

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.BL(empat ratus sembilan puluh saturibu rupiah) Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.BL

2353/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon = rukun tentram, dan harmonis, namun sejak 05 SeptemberPutusan Nomor 2353/Padt.G/2018/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal.2017, rumah tangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagidisebabkan karena:1. Termohon tidak patuh kepada Pemohon;2. Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit dikarenaTermohon berhutang tanpa sepengetahuan Pemohon;4.

Trenggalek untuk dicatat dalamPutusan Nomor 2353/Padt.G/2018/PA.Sby.hal. 2 dari 10 hal.sebuah buku daftar yang diperuntukkan untuk kepentingantersebut;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Putusan Nomor 2353/Padt.G/2018/PA.Sby.hal. 8 dari 10 hal.3. Memberi izin kepada Pemohon (xxxxxx) untuk menjatuhkan talak satu rajlterhadap Termohon (xxxxxx) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;4.

Muhadir, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdOskar Legimin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Putusan Nomor 2353/Padt.G/2018/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 850.000,00Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 941.000,00 (sembilan ratus empat puluh satu riburupiah)Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 10 dari 10 hal.

2353/Pdt.G/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Krw.=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh harian lepas,tempat kediaman di KABUPATEN KARAWANG,sebagai Pemohon;Dalam perkara ini telah memberikan kuasa kepadaFazar Sobirin, S.H., M.H. dan Asep Sunara, S.H.

berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28 Juli 2020;melawanTERMOHON, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di KABUPATEN KARAWANG,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonan yang dibuat oleh Kuasanyatertanggal 28 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang dengan nomor 2353

Majelisputusan nomor 2353/pdt.g/2020/pa. krw. halaman 2 dari 7Hakim berkenan membuka persidangan untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXXXX) untuk menjatuhkan talaksatu terhadap Termohon (XXXXXXXxX) di depan sidang Pengadilan AgamaKarawang;3.

Jajang Suherman, S.H., sebagai AnggotaAnggota, dan diucapkanputusan nomor 2353/pdt.g/2020/pa. krw. halaman 6 dari 7pada hari ini juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri oleh AnggotaAnggota, dan Asnali, S.Ag.,sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Pemohon bersamaKuasanya, tanpa kehadiran Termohon.Anggota I, Ketua Majelis,Drs. Mochamad Sumantri, S.H. Drs. H. Mohd. Abdu A. RamlyAnggota Il,Drs.

Biaya meteral : Rp 6.000,Jumlah :Rp 516.000,Terbilang: lima ratus enam belas ribu rupiah.putusan nomor 2353/pdt.g/2020/pa. krw. halaman 7 dari 7

2353/Pdt.G/2015/PA.Mlg

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2015/PA.Mlghingga sekarang. Selama itu, Pemohon dan Termohon= masihberkomunikasi namun Pemohon sudah tidak lagi memberi nafkah lahir dannafkah batin kepada Termohon;6.

Bahwa, benar semula rumah tangga Termohon berjalan baik, rukun danharmonis, namun kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2010 ketentramanHal.4 dari 25 halm.Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2015/PA.Mlgrumah tangga Termohon mulai goyah, sering terjadi pertengkaran danperselisihan disebabkan :a. Meskipun Termohon meninggalkan rumah tanpa alasan jelas dan tanpaijin tetapi Termohon masih menghubungi Pemohon;b.

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2015/PA.Mlgdengan aslinya, kKemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberitanda (P.1);b.

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2015/PA.MlgIslam, yaitu adanya perselisihan dan pertengkaran terus menerus antara suamiistri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang, bahwa pada setiap persidangan, majelis hakim telahmaksimal mendamaikan Pemohon dan Termohon dan telah pula menasihatiPemohon untuk mengurungkan maksudnya bercerai dengan Termohon, sesuaidengan Pasal 65 jo.

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal.25 dari 25 halm.Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2015/PA.Mlg

2353/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 2353/Padt.G/2016/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:PENGGUGAT, lahir di Jakarta tanggal XXXXX, NIK XXXXX agama Islam, KotaJakarta Barat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Padang tanggal XXXX, NIK XXXXX agama Islam, KotaJakarta Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan gugatan tertulisnya bertanggal 18 Oktober 2016,yang didaftarkan dalam Register Induk Perkara Gugatan Pengadilan AgamaJakarta Barat Nomor 2353/Pdt.G/2016/PA.JB. tanggal 26 Oktober 2016Penggugat mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dailildalilsebagai berikut:1.

Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama:Halaman 1 dari 5 Halaman, Putusan No.2353/Padt.G/2016./PA.JBe XXXXXX, lakilaki, lahirdi Jakarta tanggal XXXXX;e XXXXXX, perempuan, lahirdi Jakarta tanggal XXXXXe XXXXXX, perempuan, lahirdi Jakarta tanggal XXXXXX;4.

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Halaman 2 dari 5 Halaman, Putusan No.2353/Pat.G/2016./PA.JBPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX) terhadap Penggugat(XXXXXX)3.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 816.000, (delapan ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 Halaman, Putusan No.2353/Padt.G/2016./PA.JB

2353/Pdt.G/2020/PA.JS

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini PENGGUGATmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk berkenanmenerima, memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut:Ptsn No.2353/Pdt.G/2020/PA.JS. hal 2 dari 24 halPRIMAIR:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Bahwa, yang sebenarnyva PENGGUGAT mengambil anak yang bernama,ANAK PARA PIHAK, Perempuan, Lahir di Jakarta 04 September 2012, darikediaman TERGUGAT tanpa izin / pamit kepada TERGUGAT pada tanggalPtsn No.2353/Pdt.G/2020/PA.JS. hal 4 dari 24 hal26 Juli 2020 dan sejak itu tidak pernah mengembalikan ke rumah sehinggaMENGHAMBAT SEKOLAH dan kegiatan lainnya di kediaman TERGUGAT9.

Bukti Surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyataPtsn No.2353/Pdt.G/2020/PA.JS. hal 5 dari 24 halsesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberitanda P1;. Fotokopi Akta Cerai Nomor : 3537/AC/2019/PA.JS atas nama PENGGUGAT(Penggugat) dengan TERGUGAT (Tergugat) yang dikeluarkan KantorPengadilan Agama Jakarta Selatan tanggal 13 November 2019.

Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan dinazzegellen Kantor Pos, lalu olehKetua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda P6;Ptsn No.2353/Pdt.G/2020/PA.JS. hal 6 dari 24 hal7. Fotokopi Berita Acara telah terjadi perilaku yang tidak baik di lingkunganRt.004/07, Kelurahan Manggarai yang dikeluarkan oleh Ketua Rt. 004tanggal 09 September 2020.

Raden Ayu Husna ARPtsn No.2353/Pdt.G/2020/PA.JS. hal 23 dari 24 halPanitera Pengganti,tid.Donny Sulistiyantoro, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran/PNBP Rp. 50.000, Biaya Proses Rp. 75.000, Panggilan Rp. 400.000, Redaksi Rp. 10.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sah sesuai dengan aslinyaPanitera,Saiful Bahry, S.H.,M.H.Ptsn No.2353/Pdt.G/2020/PA.JS. hal 24 dari 24 hal

2353/Pdt.G/2017/PA.Slw

SALINAN PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2017/PA.Slw.SSNS aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat perdata dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegalselanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh

Salinan Putusan No. 2353/Pdt.G/2017/PA.Slw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx Kabupaten Tegal Nomor: 13/13/I/2006, tanggal 06Januari 2006, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup, yang selanjutnya ditandai dengan P.2;3.

Salinan Putusan No. 2353/Pdt.G/2017/PA.Slw2.

Salinan Putusan No. 2353/Pdt.G/2017/PA.Slwwood! LL> le px ao x wl 2 ol sl,>Artinya :Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz IIhalaman 290 yang berbunyi:91 ,icl ol asa JI ainw ucla! sod lagcs cui Isleaall Igalls login gho VI ys mola!

Salinan Putusan No. 2353/Pdt.G/2017/PA.SIlw

2353/Pdt.G/2014/PA.Pt.

/Pdt.G/2014/PA.Pt. telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Halaman 17 dari 9 halamanPutusan Nomor 2353/Pat.G/2014/PA.

Bahwa sesuai pasal 39 undangundang No 1 tahun 1974 jo Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 19975 jo Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam ( KHI ), kiranya cukup beralasan bagi Penggugatuntuk mengajukan gugatan ini di Pengadilan Agama Pati;Halaman 2 dari 9 halamanPutusan Nomor 2353/Pat. G/2014/PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, oleh karena itu gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 84 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, Majelis Hakim secara ex officio memerintahkan kepadaHalaman 7 dari 9 halamanPutusan Nomor 2353/Pat. G/2014/PA.

Sanwar, S.H., M.dum. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh Bambang Hadijoyo, S.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisHalaman 8 dari 9 halamanPutusan Nomor 2353/Pdt. G/2014/PA. Pt.Drs. H. Sudjadi, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Maswadi Drs. H.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 281.000,Halaman 9 dari 9 halamanPutusan Nomor 2353/Pdt. G/2014/PA. Pt.

Pol DK 2353 UE Noka: MH32S60059K585362 Nosin: 2S6-585378 beserta kunci sepeda motor;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Andre Ferdiana Saputra;6.Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Singaraja, pada hari Selasa, tanggal 7Juni 2016, oleh COKORDA GEDE ARTHANA, SH., M.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit sepeda motor Yamaha, Type Jupiter MX 135cc, tahun 2009 warnahitam, Nomor Polisi DK , 2353 UE.Dikembalikan kepada saksi Andre Ferdiana Saputra atau pemiliknya yangberhak;4.

Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan berupa:1 (satu)Unit sepeda motor Yamaha warna hitam Nomor Polisi DK, 2353 UE adalah milik saksiAndre Ferdiana Saputra yang hilang;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi tersebut;2.

Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan berupa:1 (satu)Unit sepeda motor Yamaha warna hitam Nomor Polisi DK, 2353 UE adalah milik saksiyang hilang;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi tersebut;3.

Polisi DK,2353 UE milik saksi Andre Ferdian Saputra; Bahwa awal kejadiannyaketika terdakwa datang ke toko Multi Glass Baktiseraga danmelihat situasi sepi dan toko sudah tutup, kemudian terdakwa melihat sepeda motorYamaha type (Jupiter) MX 135 cc, warna hitam, nomor polisi DK 2353 UE, terparkir didepan toko yang ada mess karyawan dan pagar pembatas di sekitarnya, denganposisi terkunci stang dan tanpa kunci; Bahwa selanjutnya terdakwa langsung ke belakang toko mencari kunci sepeda motoryang diletakkan

Pol DK 2353 UE Noka: MH32S60059K585362 Nosin: 2S6585378beserta kunci sepeda motor;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Andre Ferdiana Saputra;6.Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Singaraja, pada hari Selasa, tanggal 7Juni 2016, oleh COKORDA GEDEARTHANA, SH., M.

2353/Pdt.G/2016/PA.Mr

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2016/PA.Mr.ZN zs 2SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanburuh pabrik, tempat tinggal di DusunSambiroto RT.03 RW.03Desa Mlaten Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto, sekarangberdomisili di Berdomisili di

Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk dapatrukun kembali oleh keluarga masingmasing, akan tetapi tidak berhasil ;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 2353/Padt.G/2016/PA. Mr.8. Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;9.

olay (yl io Vg ypoTidak boleh membuat madlarat dan tidak boleh saling memadlaratkanHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2016/PA.Mr.Menimbang, bahwa menurut pendapat Abdurrahman ashShabuni dalamkitab Madza Hurriyyatu azZaujaini fi athThalaq juz halaman 83 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut :cure dladl Cy bes Gur GMb! elias pdlwYl 5 Lisl 28,Clo!

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Puri KabupatenHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2016/PA.Mr.Mojokerto dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWates Kabupaten Blitar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Biaya meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2016/PA.Mr.

2353/Pdt.G/2020/PA.NGJ

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2020/PA.NGJtADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;XXXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Gedang klutukRT.007 RW.008 Desa Sawahan Kecamatan SawahanKabupaten Nganjuk sekarang berdomisili di Dusun BulurejoRT.004.

No 2353/Pdt.G/2020/PA.NGJ1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXX);3.

No 2353/Pdt.G/2020/PA.NGJB.

No 2353/Pdt.G/2020/PA.NGJkejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi, karena Tergugat maubekerja namun jarang memberi nafkah kepada Penggugat dan setiapmempunyai penghasilan lebih banyak digunakan untuk kepentingannyasendiri;2.

No 2353/Pdt.G/2020/PA.NGJHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,ZAINURI JALI, S.Ag.M.H. HASYIM ALKADRIE, S.Ag.,M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPANITERA PENGGANTI,DIAN PURNANINGRUM, S.H.,M.H. Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 405.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 526.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 2353/Pdt.G/2020/PA.NGJ

2353/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 2353/Pdt.G/2018/PA.Kab.

2353/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.2353/Pdt.G/2019/PA.Dpk4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak 06 Juni 2016 sampai sekarang antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, yang antara lain disebabkan oleh karena:1. Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikan nafkah lahirdimana Tergugat hanya memberikan nafkah sekedarnya saja2.

Putusan No.2353/Pdt.G/2019/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.2353/Pdt.G/2019/PA.Dpk4.

Putusan No.2353/Pdt.G/2019/PA.DpkPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp.2. BiayaProses : Rp.3. BiayaPanggilan Penggugat : Rp.4. BiayaPanggilan Tergugat : Rp.5. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp.6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp.7. Biaya Redaksi : Rp.8.

Putusan No.2353/Pdt.G/2019/PA.Dpk

2353/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2018/PA.Mlg3 sty SEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Jalan Kota Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, namun sekarang tidak diketahuialamatnya

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2018/PA.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2018/PA.Mlg Bahwa saksi sudah berusaha untuk menasehati Penggugat agarbersabar menunggu kedatangan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2018/PA.MlgDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 28 Maret 2019 Masehi bertepatandengan 21 Rajab 1440 Hiyjriyah, olen kami Drs. H. Isnandar, M.H. sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Ummi Kalsum HS Lestaluhu, M.H. dan Dra. Hj.

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2018/PA.MlgJumlah Rp. 441.000,00Him. 11 dari 11 Hlm. Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2018/PA.Mlg

2353/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telahbergaul layaknya suamiistri (bada dukhul), semula Penggugat denganTergugat tinggal bersama dengan orang tua Tergugat pada alamat TergugatHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2018/PA.Lpkdi atas selama 1 tahun, kemudian tinggal bersama di Jalan Terusan NegaraNo. 4, Kelurahan, Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan selama 9tahun, dan terakhir Penggugat dengan Tergugat tinggal dikediamanbersama pada alamat Penggugat di atas;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2018/PA.Lpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2018/PA.LpkB.

Teratai 34 No. 29, Desa BandarKhalipah, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang,dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, dan saksi kenal denganTergugat sebagai suami sah Penggugat;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2018/PA.Lpk Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 20 tahun yanglalu, dan terakhir tinggal bersama di Jalan Rel Gg.

Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2018/PA.Lpkdan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama;Menimbang, bahwa setelah meneliti gugatan Penggugat dan keteranganPenggugat di persidangan, maka yang menjadi masalah pokok dalam perkaraini adalah Penggugat menggugat cerai dari Tergugat dengan alasan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak

2353/Pdt.G/2020/PA.Smdg

P U T U S A NNomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Smdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, Lahir di Sumedang, 20 Februari 1996 (umur 24 tahun),agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kabupaten Sumedang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Lahir di Sumedang, 19 September 1980 (umur 39 tahun)

Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah secara Islam pada tanggalPutusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Smdg Halaman 1 dari 10XXXXXXXXXX dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXXX, Kabupaten Sumedang, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXXxX, tertanggal XXXXXXXXXX;2. Bahwa setelahmenikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dan membina rumahtangga di rumah kediaman milik Tergugat di Kabupaten Sumedang;3.

Karena hal itulah, sehingga Penggugat merasatidak nyaman membina rumah tangga dengan Tergugat, yangPutusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Smdg Halaman 2 dari 10mengakibatkan Pengggugat pergi pulang meninggalkan Tergugat. Danantara Penggugat dengan Tergugat tidak lagi berhubungan (bergaul)layaknya suami isteri hingga sekarang.7.

Subsidair:Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Smdg Halaman 3 dari 10Apabila Ketua Pengadilan Agama Sumedang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Syamsul Falah, MH.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Smdg Halaman 9 dari 10Ahmad Muyjahidin, S.Ag.Perincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 360.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00MeteraiRp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 476.000,00a PN PFDicatat di sini: Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat, tanggal Putusan ini berkekuatan hukum tetap, tanggalPanitera,Rohili, S.H.Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Smdg Halaman 10 dari 10