• Fotokopi Salinan Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2016/PAJT tanggal 8Juni 2017, yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama JakartaTimur, (tertanda P.1);2. Fotokopi Pengumuman Hasil Seleksi Calon Siswa Baru atas namaAnak III tanggal 28 November 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala SDIT, (tertanda P.2);3. Fotokopi kwitansi Tanda Terima Pembayaran Cicilan Daftar UlangSiswa atas nama Anak III, tanggal , (tertanda P.3);4.

  Fotokopi Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2016/PAJT tanggal 8 Juni 2017,yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Jakarta Timur, (tertanda T.1).2. Fotokopi Surat Pernyataan Nomor tanggal yang dikeluarkanoleh Kepala Sekolah SDIT, (tertanda T.2).3. Fotokopi Surat Keterangan Nomor tanggal yang dikeluarkanoleh Kepala Sekolah SDIT, (tertanda T.3).4. Fotokopi Kartu Pembayaran SPP, Katering, atas nama Anak tahunPelajaran 2018/2019 Kelas 6 SDIT, (tertanda T.4a).5.

  Hal ini didasari oleh alasanalasan amarPutusan Pengadilan Agama Jakarta Timur Perkara Nomor:3491/Pdt.G/2016/PA.JT tertanggal 8 Juni 2017 angkat 5 sebagai berikut:Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah ke tiga orang anaktersebut sebesar Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah),setiap bulan diluar biaya kesehatan dan pendidikan.

  Namun dalam amar Putusan Pengadilan Agama Jakarta TimurPerkara Nomor : 3491/Pdt.G/20I6/PAJT tanggal 8 Juni 2017 poin ke5tersebut sama sekali tidak mencantumkan besaran biaya kesehatan danpendidikan ketiga anak tersebut yang juga menjadi kewajiban Tergugat dk.

  Membatalkan Amar angka 4 Putusan Pengadilan Agama JakartaTimur Perkara Nomor: 3491/Pdt.G/2016/PA.JT tertanggal 8 Juni 2017yang telah terkekuatan hukum tetap, yang berbunyi:Menetapkan tiga orang anak Penggugat dan Tergugat, nama Anak lahirdi Jakarta, tanggal , Anak II, lahir di Jakarta tanggal dan Anak III,lahir di Jakarta tanggal berada dalam pemeliharaan dan pengasuhanPenggugat selaku ibu kandungnya.3.

• Menyatakan perkara Nomor 3491/Pdt.G/2020/PA.Smdg gugur; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp596.000,00 ( lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

  3491/Pdt.G/2020/PA.Smdg

  PUTUSANNomor 3491/Pdt.G/2020/PA.SmdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Maajelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Wahyuni Sumami binti Edi Sunardi, Sumedang, 18 Juni 1980 (umur 40tahun), agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di DusunPasirhuni RT 04 RW 02 Desa Cibungur KecamatanRancakalong Kabupaten

  kediaman di Dusun Pasimhuni RT 04 RW 02 DesaCibungur Kecamatan Rancakalong Kabupaten Sumedang;sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat serta memeriksa bukti surat danketerangan saksisaksi di depan sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 12 Oktober 2020 yang telah terdaftar di KepaniteraanHal. 1 dari5 halaman Putusan Nomor 349 1/Pdt.G/2020/PA.Smdg.Pengadilan Agama Sumedang nomor 3491

  Menyatakan perkara Nomor 3491/Pdt.G/2020/PA.Smdg gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp596.000,00 (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sumedang pada hari Kamis tanggal 19November 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Akhir 1442Hijriyah oleh kami Drs. Nuryadi Siswanto, MH sebagai Ketua Majelis, Drs.Endang Sofwan, M.H dan Drs. H.

• 3491/Pdt.G/2008/PA.Jr

  PUTUSANNomor:3491/Pdt.G/2008/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkara perkaraperdata dalam tingkat pertama, dalam persidangannya telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya"Penggugat",Melawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

  gugatannyatertanggal 31 Oktober 2008 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jember Nomor: 3491/Pdt.G/2008/PA.Jr mengemukakanhal hal sebagai berikutBahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 29Desember 1994, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama KecamatanAmbulu Kabupaten Jember dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:878/61/XII/1994 tanggal 31 Desember 1994Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telahhidup rukun sebagai suami istri, terakhir mengambil tempatkediaman

  Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yangberlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadil adilnyaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPenggugat telah hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir,meskipun berdasarkan surat panggilan dari Pengadilan Agama Jembertanggal 14112008 Nomor; 3491/Pdt.G/2008/PA.Jr yang dibacakandipersidangan ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkantidak ternyata bahwa

• mendengarketerangan Para Pihak dan Para Saksi di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa gugatan Penggugat tanggal 12 Januari2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Ambon pada tanggal 13 Januari 2011 dengan RegisterPerkara Nomor : O01/G/2011/PTUN.ABN yang telah diperbaikitanggal 9 Februari 2011, yang isinya sebagai berikutBahwa, yang menjadi objek objek sengketa dalam perkaraini dan dimohonkan untuk dinyatakan batal atau tidak sahadalahSertipikat Hak Milik Nomor : 3491

  O1/G/2011/PTUN.ABN00206/Batumerah/2009 seluas 100.000 m2 terdaftar atas namaAchmad Hamzah Hatala ;Adapun yang menjadi dasar atau alasan gugatan Penggugatadalah sebagai berikutBahwa, Tergugat dengan itikad buruk telah bekerja sama denganPemohon Sertipikat Hak Milik Nomor : 3491/Desa BatumerahLuas 100.000 m2 (seratus ribu meter persegi) terdaftar atasnama saudara H.

  Ahmad Hamzah Hatala ;Bahwa Tergugat telah meneliti data juridis maupun data fisikdari suatu proses hak atas tanah dengan cermat, sehinggapermohonan dari Saudara Para Tergugat Intervensi untukmendapatkan Hak Milik atas bidang tanah yang kini dijadikansebagai objek Gugatan adalah sah dan meyakinkan ;Bahwa Gugatan Penggugat pada butir ke 7 (tujuh) sampaidengan butir ke 15 (lima belas) Tergugat telahmenerbitkan Sertipikat Hak Milik Nomor : 3491, SertipikatHak Milik Nomor : 3492 dan Sertipikat Hak Milik

  DALAM POKOK PERKARAMenolak Gugatan Penggugat seluruhnya ;Menyatakan objek Gugatan berupa Sertipikat Hak Milik Nomor.3491 a.n. Hi. Latif Hatala, Sertipikat Hak Milik Nomor.3492 a.n. Abdullah MHatala, dan Sertipikat Hak Milik Nomor.3493 a.n.

  Sertifkat Nomor : 3491, Sertifikat Nomor : 3492 danSertifikat Nomor : 3493, akan tetapi Sertifikat Sertifikattersebut berada di atas tanah milik Para Tergugat MIIIntervensi 1, 2 dan 3 yang terdapat dalam satu kesatuan diatas Tanah Dusun Dati WASIHU yang sejak dahulu kaladikuasai dan dimiliki oleh Keluarga Hatala. Bahwa kemudiandari Tanah Dusun Dati WASIHU tersebut ada sebahagian telahdihibahkan oleh Keluarga MHatala kepada Pemerintah RepublikIndonesia Cq.

• Menyatakankan barang bukti berupae 2 (dua) lembar kwitansi pembayaran uang yang diterimaoleh Riva Hendraco Als Riko Bin Ramli ;e 3 (tiga) lembar Surat Pernyataan / Perjanjian damaiantara Riva Hendraco Als Riko Bin Ramli dengan MegaSovianny ;Dilampirkan dalam berkas perkara ;e 1 (satu) unit sepeda motor merek Suzuki warna merah No.Pol : BP 3491 KH ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Syarifah AiniSirait ;4.Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkarasebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) ;Setelah

  Pol BP 3491 KH yang mena sepeda motor tersebutadalah milik saksi dan hingga tanggal 6 Nopemberterdakwa tetap tidak bisa mengembalikan uangtersebut dan saksi Mega Sovianny Als Megamelaporkannya ke polisi ;Bahwa saksi memberikan sepeda motor tersebutkepada terdakwa untuk diserahkan kepada saksi MegaSovianny Als Mega sebagai jaminan karena saat itusaksi sebagai pacar terdakwa dan berharap agarterdakwa dapat mengembalikan uang tersebut ;Bahwa barang bukti tersebut saksi kenal, 1 (satu)unit sepeda motor

  PolBP 3491 KH adalah milik saksi yang diserahkankepada saksi Mega Sovianny Als Mega dan 3 (tiga)lembar Surat Pernyataan / Perjanjian damai antaraterdakwa Riva Hendraco Als Riko Bin Ramli denganMega Sovianny als Mega ;keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya ;3.

  PolBP 3491 KH adalah milik saksi Syarifah Aini SiraitBinti Arifin Sirait yang diserahkan kepada saksiMega Sovianny Als Mega sebagai jaminan dan 3(tiga) lembar Surat Pernyataan / Perjanjian damaiantara Riva Hendraco Als Riko Bin Ramli denganMega Sovianny als Mega 2 (dua) lembar kwitansi13pembayara atas utang terdakwa terhadap saksi MegaSovianny Als Mega;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan olehMajelis Hakim, terdakwa menyatakan tidak

  Pol BP 3491 KH ;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaituSyarifah Aini Sirait ;6.

• sebagaimana tersebut dalam posita 4 danPenggugat tidak keberatan jika benarbenar akan di beli bahkan tidakmempermasalah jika Tergugat melakukan kegiatan, sekalilagi jika benarbenar dibeli oleh Tergugat:Bahwa alangkah terkejutnya ternyata pada tahun 2014 Tergugatmendatangi Penggugat menyatakan bahwa tanah Penggugat telahmenjadi milik Tergugat dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan.Nomor121/Kelurahan Gunung Bahagia, Sertifikat Hak GunaBangunan.3865/Kelurahan Gunung Bahagia, Sertifikat Hak GunaBangunan.3491

  tersebut;Bahwa dengan terbitnya SGB.Nomor 121/Kelurahan Gunung,Bahagia,Sertifikat Hak Guna Bangunan.3865/Kelurahan Gunung Bahagia, SertifikatHak Guna Bangunan.3491/Kelurahan Gunung Bahagia, Sertifikat Hak GunaBangunan.5061/Kelurahan Gunung Bahagia atas nama Tergugat yangsekarang terletak di RT 20 Kelurahan Sungai nangka diatas sekarangTergugat, menutup / menghalangi jalan masuk ke Tanah milik Penggugat,maka Penggugat tidak bisa lagi melanjutkan usaha pertanian merawattanaman sebagaimana pekerjaan

  Penggugat selama ini;Bahwa tindakan Tergugat yang mengajukan permohonan kepada TurutTergugat untuk diterbitkan sertifikat Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor121/Kelurahan Gunung Bahagia, Sertifikat Hak GunaBangunan.3865/Kelurahan Gunung Bahagia, Sertifikat Hak GunaBangunan.3491/Kelurahan Gunung Bahagia, Sertifikat Hak Guna Bangunan5061/Kelurahan Gunung Bahagia diatas tanah milik Penggugat seluas 31.145m?

  Nomor 2821 K/Pdt/201711.12.13.14.Bangunan.3491/Kelurahan Gunung Bahagia,Sertifikat Hak GunaBangunan.5061/Kelurahan Gunung Bahagi diatas tanah milik Penggugatatas nama Tergugat yang terletak di RT 20, Kelurahan Sungai Nangkaadalah jelasjelas merupakan Perbuatan melawan hukum, yang dilakukanoleh penguasa dengan segala akibat hukumnya;Bahwa akibat perbuatan melawan hukum oleh Tergugat serta TurutTergugat jelas dan nyata Penggugat menderita kerugian materil danimmateriil yang diperinci sebagai berikut

  .3865/Kelurahan Gunung Bahagia, Sertifikat Hak GunaBangunan.3491/Kelurahan Gunung Bahagia/Sertifikat Hak GunaBangunan.5061/Kelurahan Gunung Bahagia atas nama Tergugat diatastanah milik Penggugat adalah perbuatan melawan hukum;Menyatakan menurut hukum bahwa tanah objek sengketa tanahperwatasan yang yang Terletak dahulu di Kampung Damai RT.IXGunung Bahagia Dalam Kecamatan Balikpapan Timur, kota Balikpapandan setelah pemekaran wilayah, Sekarang menjadi terletak di RT 20,Kelurahan Sungai Nangka, Kecamatan

• EB 3491 BA warnamerah silver dengan tujuaan ke Desa Gusu Kecamatan Sape setelah sampai ditempat tujuan dan sempat dudukduduk sebentar, selanjutnya Terdakwabersama saksi Muhlis kembali ke Desa Boke melalui jalan lintas SapeWawo,akan tetapi sebelum sampai di rumah yaitu dalam perjalanan menuju ke arahBoke tepatnya jalan yang lurus dan dua arah dekat cabang tiga sebelah baratTerminal bus Sape dengan kecepatan sekitar 50 km/jam, dengan menggunakangigi atau perseneling empat dan Terdakwa mengemudikan

  EB 3491 BA warnamerah silver dengan tujuaan ke Desa Gusu Kecamatan Sape setelah sampai ditempat tujuan dan sempat dudukduduk sebentar, selanjutnya Terdakwabersama saksi Muhlis kembali ke Desa Boke melalui jalan lintas SapeWawoakan tetapi sebelum sampai di rumah yaitu dalam perjalanan menuju ke arahBoke tepatnya jalan yang lurus dan dua arah dekat cabang tiga sebelah baratTerminal bus Sape dengan kecepatan sekitar 50 km/jam dengan menggunakangigi atau perseneling empat dan Terdakwa mengemudikan sepeda

  EA 3491 BAdikembalikan kepada pemiliknya; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna hitam tanpa platnomor dikembalikan kepada pemiliknya;Menetapkan supaya terpidana dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Raba Bima No. 206/PID.B/2010/PN.RBI. tanggal 3 Juni 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Rezza Nurul Dharma tersebut di atas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit No. pol EA 3491 BAdikembalikan kepada pemiliknya (Anwar Muhidin); 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna hitam tanpa platnomor dikembalikan kepada pemiliknya (Keluarga Tasrif);Hal. 4 dari8 hal. Put. No. 2189 K/Pid.Sus/20106.

• 3491/Pdt.G/2014/PA.BL

  SalinanPUTUSANNomor :3491/Pdt.G/2014/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara, antara ;PENGGUGAT, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Kuli Bangunan, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan

  jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Oktober 2014 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor :3491/Pdt.G/2014/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

  Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;~ & WsAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaaspanggilan Nomor 3491/Pdt.G/2014/PA.BL tanggal 09 Oktober 2014 dan tanggal10 Nopember 2014 telah dipanggil melalui mass media sebanyak 2 kali namuntidak pernah hadir dan tidak

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit motor Honda Beat Deluxe tahun 2023 warna Silver dengan Nomor Polisi F 3491 WAT dengan Noka MH1JM8212PK745354 Nosin JM82E1743272;- 1 (satu) buah kunci motor Honda Beat Deluxe tahun 2023 warna Silver dengan Nomor Polisi F 3491 WAT dengan Noka MH1JM8212PK745354 Nosin JM82E1743272;- 1 (satu) buah STNK Honda Beat Deluxe tahun 2023 warna Silver dengan Nomor Polisi F 3491 WAT dengan Noka MH1JM8212PK745354 Nosin JM82E1743272;Dikembalikan kepada Muhamad

• 3491/Pdt.G/2015/PA.Lmj

  PUTUSANNomor: 3491/Pdt.G/2015/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan pembantu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Lumajang, Dalam hal inidikuasakan kepada KUASA PENGGUGAT, pekerjaanpembantu rumah tangga, Agama Islam, bertempat tinggal

  selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT ASLI umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diKabupaten Lumajang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 22 Desember 2015 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang di bawah RegisterPerkara Nomor: 3491

  Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Penggugathadir kuasanya KUASA PENGGUGAT, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut suratpanggilan (Relaas) tanggal 30 Desember 2015 dan 20 Januari 2016 Nomor: 3491/Pdt.G/2015/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggildengan patut, sedangkan

• 3491/Pdt.G/2017/PA.Mjl

  PUTUSANNomor 3491/Pdt.G/2017/PA.MlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kecamatan CigasongKabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

  SLTP, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kecamatan Cileunyi KabupatenBandung, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka Nomor 3491/Pdt.G/2017/PA.Mjl tanggal 26 Oktober 2017 yangpada

  terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mengupayakan damaidengan menasehati Penggugat agar mau mengurungkan niatnya untukbercerai dan kembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan resmi dan patut, terbukti dengan relaspanggilan Nomor : 3491

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3491/Pdt.G/2024/PA.Tgrs dari Penggugat;
  2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp209.000,00 (dua ratus sembilan belas ribu rupiah);

  3491/Pdt.G/2024/PA.Tgrs

• Latief Hatala dkk selaku TergugatII Intervensi I, IJ dan II adalah sehubungan dengan di terbitkannyasertipikat Hak Milik Nomor: 3491, sertipikat Hak Milik Nomor: 3492dan sertipikat Hak Milik Nomor: 3493 yang terdaftar atas nama H.Latief Hatala dkk yang di terbitkan di atas bidang tanah milikPenggugat secara tidak procedural.

  Tentang Pebatalan Sertipikat Hak MilikNomor: 3491, 3492 dan 3493 Terletak di Desa Batumerah KecamatanSirimau Kota Ambon Propinsi Maluku sebagai Pelaksanaan PutusanPengadilan No. 118. K/TUN/2012 jo. No. 99/B/TUN/2011/PT.TUNMKS yang telah di Eksekusi oleh Pengadilan Tata Usaha Negara Ambon; 12.

  ( Lima Puluh Ribu Meter Persegi ) terdaftar atas nama PemegangHak JOHAN ADRIAN de WANA di atas bidang tanah yang telahbersertipikat Hak Milik No. 3491, 3492 dan 3493 yang terdaftar atasnama pemegang Hak saudara H. Latief Hatala dkk, sehingga padalokasi bidang tanah tersebut, telah di terbitkan beberapa Sertipikat Hak Milik;13.

  Bahwa secara Yuridis, Penggugat telah membuktikan adanyahubungan Hukum yang sangat kuat sebagai pemilik yang sah yangmenguasai bidang tanah dimaksud dengan Itikad baik, terbuka dansecara berturut turut dengan tanpa henti antara Penggugat denganbidang tanah yang di terbitkan sertipikat Hak Milik Nomor: 3491,sertipikat Hak Milik Nomor: 3492 dan sertipikat Hak Milik Nomor:3493 yang terdaftar atas nama H.

  ( Lima Puluh Ribu Meter Persegi ) terdaftar atas nama Pemegang HakJOHAN ADRIAN de WANA pada lokasi bidang tanah dimanaterdapat sertipikat Hak Milik Nomor: 3491, sertipikat Hak MilikNomor: 3492 dan sertipikat Hak Milik Nomor: 3493 yang terdaftaratas nama H. LATIEF HATALA dkk, merupakan Perbuatan MelanggarHukum yang bertentangan dengan Undang Undang khususnyaKetentuan Pasal 29, 31 dan Pasal 32 Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 1997; 15.

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3491/Pdt.G/2017/PA.Cms. dari Penggugat;

  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

  3. Membebankan biaya perkara kepada Pengugat sebesar Rp. 251000,- (dua ratus lima puluh satu ribu )

  3491/Pdt.G/2017/PA.Cms

  PENETAPANNomor 3491/Pdt.G/2017/PA.Cmsese 5H Goo SI al p@.w,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis Kelas I.A yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Ciamis, dalam hal inimemberikan kuasa kepada:Tata, S.H., Advokat, yang beralamat di

  IX/K/2017 tanggal 20 September 2017, disebutPenggugat;MelawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Kabupaten Ciamis, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Kuasa Hukum Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 19September 2017 yang telah didaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis di bawah Register Nomor 3491

• sebagai wakil atau kuasanyapadahal telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdipersidangan sebagaimana surat panggilan (relaas) PengadilanAgama Serang Nomor 1138/Pdt.G/2017/PA Srg. tanggal 21 Juli 2017,tanggal 08 Agustus 2017, dan tanggal 25 September 2017;Menimbang, bahwa oleh karena biaya untuk panggilanPenggugat dan Tergugat telah habis, maka untuk itu Penggugat telahditegur oleh Panitera Pengadilan Agama Serang untuk menambahpanjar biaya perkara sebagaimana suratnya Nomor W27A1/3491

  mempersingkat uraian penetapan ini,maka segala sesuatu yang tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena biaya untuk panggilanPenggugat dan Tergugat telah habis, maka untuk itu Penggugat telahditegur oleh Panitera Pengadilan Agama Serang untuk menambahpanjar biaya perkara sebagaimana suratnya Nomor W27A1/3491

• LAB 3491/NNF/2015 hari Selasa tanggal Dua Belas bulanMei tahun Dua Ribu Empat Belas berkesimpulan bahwa setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratories Kriminalistik disimpulkan bahwa barangbukti dengan nomor: 5301/2015/NNF berupa 1 (satu) paket kristal warnaputin tersebut diatas adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalamGolongan (satu) Nomor Urut 61 lampiran Undangundang RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.woonso= Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114

  LAB 3491/NNF/2015 hari Selasa tanggal Dua Belas bulanMei tahun Dua Ribu Empat Belas berkesimpulan bahwa setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratories Kriminalistik disimpulkan bahwa barangbukti dengan nomor: 5301/2015/NNF berupa 1 (satu) paket kristal warnaputin tersebut diatas adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalamGolongan (satu) Nomor Urut 61 lampiran Undangundang RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.

  LAB 3491/NNF/2015 hari Selasa tanggal Dua Belas bulanMei tahun Dua Ribu Empat Belas berkesimpulan bahwa setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratories Kriminalistik disimpulkan bahwa barangbukti dengan nomor: 5301/2015/NNF berupa 1 (satu) paket kristal warnaputin tersebut diatas adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalamGolongan (satu) Nomor Urut 61 lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor :60/Pid.Sus/2015/PN.

  LAB 3491/NNF/2015 hari Selasatanggal Dua Belas bulan Mei tahun Dua Ribu Empat Belas berkesimpulanbahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratories Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor: 5301/2015/NNF berupa 1(satu) paket kristal warna putih tersebut diatas adalah benar kristalMetamfetamina, terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 61 lampiran UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta Hukum yang terungkap diPersidangan setelah ditimbang

• Gugatan Penggugat untuk seluruhnya secara verstek;

• Menyatakan sah dan berharga seluruh alat bukti yang diajukan oleh Penggugat;
• Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi;
• Menyatakan menurut hukum atas jual beli yang dilakukan oleh Penggugat dengan Tergugat adalah sah menurut hukum yaitu Jual beli tanah antara Penggugat dan Tergugat atas sebidang tanah seluas 7.500 M2 (tujuh ribu lima ratus meter persegi) yang telah bersertifikat Hak Milik Nomor M. 3491

  atas nama SIPUR (Tergugat) yang terletak di Desa Bukit Pariaman Kecamatan Tenggarong Seberang Kabupaten Kutai Kartanegara Propinsi Kalimantan Timur ;

• Menyatakan menurut hukum pembuatan Akta Jual Beli dari Tergugat kepada Penggugat sebagai pemilik sah atas obyek tanah Sertipikat Hak Milik Nomor M. 3491 atas nama SIPUR (Tergugat) yang terletak di Desa Bukit Pariaman Kecamatan Tenggarong Seberang Kabupaten Kutai Kartanegara Propinsi Kalimantan

  Timur dapat dilakukan oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) adalah sah menurut hukum;

• Menyatakan dan memberikan hak menurut hukum kepada Penggugat untuk membalik nama atas Sertipikat Hak Milik Nomor M. 3491 atas nama SIPUR (Tergugat) yang terletak di Desa Bukit Pariaman Kecamatan Tenggarong Seberang Kabupaten Kutai Kartanegara Propinsi Kalimantan Timur dari nama Tergugat (SIPUR) kepada nama Penggugat (ANDRIE SUMAMPOUW);
• Menghukum Tergugat untuk membayar biaya

• Bahwa Tergugat dengan itikad buruk telah bekerja sama dengan PemohonSertipikat Hak Milik Nomor 3491/Desa Batumerah luas 100.000 m2 (seratusribu meter persegi) terdaftar atas nama saudara Hi.

  Sertipikat Hak Milik Nomor 3491/Desa Batumerah tanggal 14 Juli2010, Surat Ukur tanggal O02 September 2009 Nomor00207/Batumerah seluas 100.000 m2 terdaftar atas nama Hi. LatifHala;2.2. Sertipikat Nomor 3492/Desa Batumerah tanggal 14 Juli 2010, SuratUkur tanggal 11 Februari 2010 Nomor 00056/Batumerah/2010 seluas100.000 m2 terdaftar atas nama Abdulah Hatala;Halaman 9 dari 29 halaman Putusan Nomor 132 PK/TUN/20132.3.

  Sertipikat Hak Milik Nomor 3491/Desa Batumerah tanggal 14 Juli2010, Surat Ukur tanggal O02 September 2009 Nomor00207/Batumerah/2009 seluas 100.000 m2 terdaftar atas nama Hi.Latif Hatala;3.2. Sertipikat Hak Milik Nomor 3492/Desa Batumerah tanggal 14 Juli2010, Surat Ukur tanggal 11 #4x(FFebruari 2010 Nomor00056/Batumerah/2009 seluas 100.000 m2 terdaftar atas namaAbdulah Hatala;3.3.

  Sertipikat Hak Milik Nomor 3491/Desa Batumerah tanggal 14 Juli2010, Surat Ukur tanggal 02 September 2009 Nomor 00207/Batumerah seluas 100.000 m2 terdaftar atas nama Hi. Latif Hatala;6.2. Sertipikat Hak Milik Nomor 3492/Desa Batumerah tanggal 14 Juli2010, Surat Ukur tanggal 11 Februari 2010 Nomor 00056/Batumerahseluas 100.000 m2 terdaftar atas nama Hatala;6.3.

  Sertipikat Hak Milik Nomor 3491/Desa Batumerah tanggal 14 Juli2010, Surat Ukur tanggal 2 September 2009 Nomor 00207/Batumerahseluas 100.000 m2 atas nama Hi. Latif Hatala;6.2. Sertipikat Hak Milik Nomor 3492/Desa Batumerah tanggal 14 Juli2010, Surat Ukur tanggal 11 Februari 2010 Nomor 00056/Batumerahseluas 100.000 m2 terdaftar atas nama Abdulah Hatala;Halaman 12 dari 29 halaman Putusan Nomor 132 PK/TUN/20136.3.

• ., Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Pengacara, Konsultan danBantuan Hukum Mitra berkedudukan di JalanJambangan Baru Kav. 1E Kota Surabaya, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 05 September 2019 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya dengan nomor 3491/kuasa/IX/2019 tanggal 10September 2019, selanjutnya Pemohon sampai denganPemohon IV disebut sebagai Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca surat perkara;Hal. 1 dari 6 Pen.

  persidangantanggal 24 September 2019;Bahwa, untuk mempersingkat penetapan ini, maka Berita AcaraPersidangan dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Para Pemohon telah menyerahkanSurat Kuasa Khusus, tertanggal 05 September 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan nomor 3491

Dirampas untuk dimusnahkan

• 1 (satu) unit sepeda motor merk HONDA Scoopy warna hitam putih, plat nomor DP 3491 AU, nomor rangka MH1JFW111FK088707

Dirampas untuk Negara.

1. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah) yang dibebankan kepada negara;

7 cm; 1 (Satu) batang puing sisa pembakaran panjang 51 cm; 1 (Satu) batang puing sisa pembakaran panjang 34 cm; 1 (Satu) sisa pembakaran rak piring plastik; 1 (Satu) botol air mineral ukuran 600 ml; 1 (satu) unit handphone merk OPPO A37f model A37f, nomorimei 86487 7033083052 dan 864877033083045. 1 (Satu) unit handphone merk OPPO F1s model A1601, nomorimei 863525038949238 dan 863525038949220.Dirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) unit sepeda motor merk HONDA Scoopy warna hitamputih, plat nomor DP 3491

AKBAR Alias AKBAR AMPUH Alias DAENG AMPUH(Alm) juga menyampaikan kepada terdakwa untuk bertemu dengan saksiHAIDIR Alias ACO dan saksi RISWAN Alias AKO di Conter Fajar yangterletak di Jalan Barukang Makassar, dan sekitar Jam 22.00 wita terdakwa bersama dengan terdakwa Il ZULKIFLY AMIR Alias RAMMA pergidengan berboncengan mengendarai sepeda motor merk Honda Scopywarna hitam putih Nomor Polisi DP 3491 AU milik terdakwa II menuju keConter Fajar di Jalan barukang Makassar, dan setibanya disanaterdakwa

AKBAR Alias AKBAR AMPUH AliasDAENG AMPUH (Alm) tersebut kemudian terdakwa Il langsungmempunyai Inisiatif lalu mengatakan agar dibunuh saja dengan caradibakar rumah neneknya, karena AHMAD FAHRI Alias DESTA beradadirumah neneknya tersebut; Bahwa sekitar Jam 02.00 wita terdakwa dan terdakwa II kemudianmeninggalkan Conter Fajar dengan menggunakan sepeda motor merkHonda Scopy warna hitam putin Nomor Polisi DP 3491 AU menuju keJalan Barukang Makassar lalu terdakwa dan terdakwa II berhentiditempat jualan

AKBAR Alias AKBAR AMPUH Alias DAENGAMPUH (Alm) juga menyampaikan kepada terdakwa untuk bertemudengan saksi HAIDIR Alias ACO dan saksi RISWAN Alias AKO diConter Fajar yang terletak di Jalan Barukang Makassar, dan sekitar Jam22.00 wita terdakwa bersama dengan terdakwa II ZULKIFLY AMIR AliasRAMMA pergi dengan berboncengan mengendarai sepeda motor merkHonda Scopy warna hitam putih Nomor Polisi DP 3491 AU milik terdakwaIl menuju ke Conter Fajar di Jalan barukang Makassar, dan setibanyadisana terdakwa

Pol DP 3491 AU milikterdakwa Zulkifly Amir Alias Ramma;Halaman 40 dari 50 Putusan Nomor 1627/Pid.B/2018/PN Mks Bahwa terdakwa Zulkifly Amir Alias Ramma menyiramkan 1 botol aquayang berisikan bahan bakar Pertalite ke depan rumah nenek AhmadFahri alias Desta, kemudian terdakwa A. Muh.