Hal 6Artinya: Apabila Termohon berhalangan hadir karena sembunyi atau enggan,Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut bersama bukti buktinya danmenjatuhkan putusan atasnya;Menimbang, bahwa dallam rengka pembuktian Pemohon telehmengajukan bukti surat (kode P) dan dua orang saksi masing masing Saksi dan Saksi II yang telah memberikan keterangan di persidangan;Menimbang bahwa terhadap bukti surat yang duajukan olehPemohon, Majelis mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang bahwa alat bukti Pemohon dengan

PERKARA : PDM 63/N.6.14.8/ Epp.2 /09 / 2016 tanggal 23 November2016 yang pada pokoknya menuniut terdakwa agar Majelis Hakim PengadilanNegeri Baturaja memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa : NOPRI ARDI ALIAS TIYIL BIN WAGINO , tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianDengan Pemberatan melanggar pasal 363 ayat ( 1 ) Ke. 3 dan Ke. 5 KUHPsebagai mana dallam surat dakwaan ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa : Hersanto als Beben Bin Mardi berupapidana

Harto, pada hari Minggu tanggal 16Juni 2013 sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu disekitaritu dallam bulan Juni 2013, bertempat di lokasi PT. Rantau Bais Sawit Family Kab.Rokan Hilir atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Rokan Hilir, yang menyalahgunakan Pengangkutan dan/atau Niaga Bahanbakar Minyak yang disubsidi pemerintah, Perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut:Bermula pada pertengahan Mei 2013, Sdr.

Menyatakan Terdakwa HASAN EFENDI Bin NAWAWI HUSIN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dallam Keadaan Memberatkan. 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan.3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

memperhatikan perbuatan Terdakwadan memperhatikan pula halhal yang memberatkan dan meringankan tersebut, MajelisHakim berpendapat bahwa hukuman yang akan dijatuhkan kepada Terdakwa adalah13sudah cukup setimpal dan adil dengan perbuatan yang telah dilakukan oleh Terdakwatersebut ;Mengingat ketentuan pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP serta ketentuan hukum lainyang bersangkutan;1 Menyatakan Terdakwa HASAN EFENDI Bin NAWAWI HUSIN (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dallam

Yoson Otafia Bin Yadi yang awalnya disimpan di belakangrumah saksi Yoson Otafia Bin Yadi di Dusun Jawa Desa Lembang KecamatanSanggau Ledo Kabupaten Bengkayang tanpa seijin dari saksi Yoson Otafia BinYadi ;Bahwa sepeda motor awalnya disimpan dalam keadaan terkunci,untuk mengambilnya para terdakwa berbagi tugas, terdakwa Ibertugas mengawasi keadaan sedangkan terdakwa II mendekatisepeda motor, terdakwa II mencabut kabel stop kontak danmenyambungkannya kembali untuk dapat membuat kontak sepedamotor Dallam

2016sekira pukul 17.00 di Jalan Umum Desa Pule Kecamatan KandatKabupaten Kediri telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara kendaraansepeda motor Yamaha vixion warna merah dengan kendaaraanYamaha mio warna merah;Bahwa pada saat terjadi kecelakaan lalu lintas saksi selaku pengendarakendaraan sepeda motor Yamaha vixion AG 5951 BQ yang mengalamikecelakaan lalu lintas;Sebelum terjadi kecelakaan kondisi saksi sehat dan saat terjadikecelakaan saksi membawa Sim C atas nama saksi dan masih berlaku,lampu Dallam

terkunci hanya lacinya tidak karena tidak ada kunci;Bahwa benar celengan tersebut ada sama saksi, karena saat itu terdakwameninggalkannya di kamar ( sambil yang saksi menunjukan celengan plastikbentuk kendi warna abuabu ).Bahwa benar saksi mengetahui kalau celengan tersebut berisikan uangRp.4.000.000, karena saksi selalu menghitungnya dimana setiap bulan saksimenganti celengannya ;Bahwa benar pecahan nilai uang yang ada adalah pecahan njlai uang Rp.100.000, tersebut adalah uang hasil dari gaji dan di dallam

dijatuhkan;Menimbang, bahwa jika ternyata lamanya pidana yang dijatuhkanmelebihi masa tahanannya maka para Terdakwa harus diperintahkan untuktetap ditahan;Menimbang, bahwa dengan selesainya pemeriksaan perkara ini makastatus dari barangbarang bukti yang telah diajukan di persidangan akanditentukan sebagaimana yang disebutkan dalam dictum putusan ini;Menimbang, bahwa dengan dihukumnya para Terdakwa maka kepadapara Terdakwa harus dibebankan pula untuk membayar biaya perkara yangjumlahnya akan disebutkan dallam

diatas mengandung bahan THC (Tetra Hydrocannabinol) yangmerupakan hasil metebolit dari ganja, yang berarti terdakwa adalahpemakai ganja dan terdaftar dalam golongan I nomor urut 9 lapiranUndang Undang RI No.35 Tahun 2009, tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut memenuhi rumusan sebagaimana diaturdaan diancam pidana dalam pasal 111 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009, tentang Narkotika ;ATAUKEDUA.Bahwa ia terdakwa YUMAN AKBAR BUKHARI Als OMAN, padawaktu dan tempat sebagaimana tersebut Dallam

IDRIS ABDIR, SH, MH PANITERAjPerincian Biaya Perkara :diucapkan pada hari itu juga dallam sidang terbuka untuk umum, denggAsingmasing sebagai Hakim Anggoth dibantu oleh MOH. ASIR, SH sebagemohon Konpensi / Tergugat Rekonpennsi;AJELISTTDN SOPYAN. MHPENGGANTITTDMOH. ASIR, SH Pendaftaran Rp. 30.000,Redaksi Rp. 5.000, Biaya Panggilan Rp. 430.000, Untuk Salinan Yang sama BunyinyaPengadilan Agama JemberPaniteraTIDDra. Hj. SITI ROMIYANI, MH Biaya Proses MateraiJumlah Rp.Rp. 50.000,521.00019

tetapiuntuk memastikan bahwa permohonan Pemohon beralasan dan tidakberlawanan dengan hukum, maka Pemohon tetap dibebani pembuktian,sebagaimana pendapat pakar hukum Islam dalam Kitab Al Anwar II hal 140yang kemudian diambil sebagai pendapat Majelis berbunyi:ale pSloly ails soe ul Elaw jle ojsleig o jlo oparl 538i ulyArtinya: Apabila Termohon berhalangan hadir karena sembunyi atau enggan,Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut bersama bukti buktinya danmenjatuhkan putusan atasnya;Menimbang, bahwa dallam

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa ALAM Bin Dg SENI tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair ;

1. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair ;
2. Menyatakan terdakwa tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanamansebagaimana dallam dakwaan Subsidair ;
3. Menjatuhkan pidana

., yangmenjadi objek sengketa dallam perkara ini berakibat Penggugat sangatdirugikan karena menyangkut hajat hidup Penggugat dan keluarga yangmenjadi tangguung jawab Penggugat, sebagaimana dimaksud dalam Pasal53 ayat (1) UndangUndang No. 5 Tahun 1986 tentang Peradilan TataUsaha Negara Jo UndangUndang No.9 Tahun 2004 Tentang perubahanatas UndangUndang undang No.5 Tahun 1986 tentang Peradilan TataUsaha Negara;Bahwa oleh karena Surat Keputusan Tergugat Nomor : 821.23/189/BKDBTanggal 5 September 2011

SawunggalihNo. 104 XXXXX Purworejo, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 13 Mei 2016 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purworejo dengan register No.316/AXK/2016 tanggal 16 Mei 2016, sebagai "Penggugat";MELAWANXXXXX bin XXXXX umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan Dill, pekerjaanPNS Lapas Wanita Semarang, tempat tinggal di RT.O3 RW.03 Kelurahan XXXXX Kecamatan XXXXX KabupatenPurworejo, yang dallam hal ini telah menguasakan kepadaH.D. Sriyanto, SH.,MH.MM.

Menetapkan barang bukti berupa : 4 (empat) bungkus plastik klip tembus pandang yang didalamnyaberisikan Narkotika jenis shabu dengan berat keseluruhan seberat 9(sembilan) gram netto; 1 (satu) unithandphone merek Nokia warna hitam model 1280 type RM876 No.lImei 355764214325823 dengan nomor SIM Card082164882393; 1 (satu) unit handphone merek Nokia warna hitam moel RM 1190No.Imei 356033084167346 dengan nomor SIM Card 085260149601;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 375/Pid.Sus/2021/PN MdnDipergunakan dallam

Ketika saya mendapatkan kabar bahwa istri sayamengalami keguguran, dan istri saya harus sendirian di RS, tanpa adayang menemani, saya tidak tega lebin baik saya yang meemani istri dananak saya baik dallam keadaan suka maupun duka.4.3 Pernyataan yang disampaikan oleh Penggugat tidak benar, setiapbulannya Cuma transfer Rp. 1.000.000 / Rp.1.500.000. Berikut sayalampirkan buku tabungannya. Selama saya kerja di papua 1 tahun 5 bulansaya pun pernah mengirim uang 5 juta.

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijinyang sah dari Dansat, Satuan tidak sedangdipersiapkan atau ditugaskan untuk suatu tugasoperasi militer dan wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia dalam keadaan damai.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut,tidak dapat ditanyakan kepada Terdakwa dikarenakanTerdakwa tidak hadir Dallam persidangan.SaksiIll :Nama lengkap : Tigor AmbritaPangkat, NRP : Serda, 31040525620684Jabatan : Ba Fourier Pok TuudKesatuan : Kodim 0109/SingkilTempat, tanggal

dengan tembakau rokok marlboro kemudian terdakwa linting laludi bakar dan terdakwa hisap sampai habis;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 255/Pid.Sus/2020/PN AmbBahwa terdakwa menggunakan ganja tersebut sendirian;Bahwa Terdakwa tidak ada jjin dari pihak yang berwenang untukmenggunakan narkotika jenis ganja tersebut;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Saksi EZRA NIRAHUA, memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi mengerti dihadirkan dallam

Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggung jawab, maka terdakwaharus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakan terhadap diri terdakwa olehkarena itu harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan:Hal hal yang memberatkan ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa menyebabkan orang lain meninggal dunia; Pada waktu terdakwa mengemudikan mobil terdakwa dallam

Hasdi Latifbin Abdul Latif menderita kerugian sekitar Rp.5.600.000, (lima juta enamratus ribu rupiah) atau setidak tidaknya Dallam jumlah tersebut.Perbuatan para terdakwwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadaalam pasal 363 Ayat (1) ke3 dan 4 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum. tersebutTerdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya di persidanganPenuntut Umum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Saksi Hasdi Latif bin