Ditemukan 272 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-07-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1155/Pid.B/2020/PN Plg Tanggal 29 September 2020 — Penuntut Umum:
TOMMY HARIZON SH
Terdakwa:
Dicki Welly Susanto Bin Yasid
50 — 8
TOMMY HARIZON SH
Terdakwa:
Dicki Welly Susanto Bin Yasid
50 — 8
Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut, dengan dihadiri Tommy Harizon,SH Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Palembang dihadapan Terdakwa yang didampingi PenasehatHukumnya;Hakiim Anggota, Hakim KetuaYohannes Panji Prawoto,SH.MH Efrata Happy Tarigan,SH.MHAchmad Syaripudin,SH.MHPanitera Pengganti,Suhanda,SH.Perkara No. 1155/Pid.B/2020/PN.Plg Hal 14 dari 14 hal
Register : 22-07-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1592/Pid.Sus/2020/PN Sby Tanggal 14 September 2020 — Penuntut Umum:
RINY NT , SH
Terdakwa:
1.FAJAR RAMADHAN BIN AMIRUL JAINURI
2.TEGUH RYANTO BIN MISDI
21 — 5
RINY NT , SH
Terdakwa:
1.FAJAR RAMADHAN BIN AMIRUL JAINURI
2.TEGUH RYANTO BIN MISDI
21 — 5
Narkoba Sub Bidang Narkoba pada BidangLaboratorium Forensik Polda Jatim), adapun hasil pemeriksaan barang bukti denganmenggunakan alat GC MSD Agilent Technologies 5975 C didapatkan kesimpulanbahwa barang bukti : No: 10065/2020/NNF s/d No : 10067/2020/NNF berupa 3 (tiga) kantong plastikklip berisi kristal warna putin tersebut adalah benar kristal metamfetaminaterdaftar dalam Golongan 1 (Satu) Nomor urut 61 Lampiran 1 UndangUndang RINo.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Dengan demikian menurut Mejelis Hakiim
Register : 18-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA SINGARAJA Nomor 48/Pdt.P/2020/PA.Sgr Tanggal 7 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 7
23 — 7
pada hari Senin tanggal 7 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Muharram 1442 Hijriyah, oleh kami Irman Fadly,S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Fatha Aulia Riska, S.H.I. dan Mazidah Qayyimah,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Fajar Anwar, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh para Pemohon.Ketua Majelis,IRMAN FADLY, S.AG.HAKiIM ANGGOTA, HAKiIM
Register : 08-05-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA Sukamara Nomor 31/Pdt.G/2019/PA.Skr Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 13
36 — 13
Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itudalil gugatan Penggugat telah mempunyai dasar hukum dan tidak berlawanandengan hak;Menimbang, bahwa oleh karena itu dalil gugatan Penggugat telahmempunyai dasar hukum dan tidak berlawanan dengan hak, yang dikaitkanpula dengan ketidakhadiran Tergugat menghadap di persidangan meskipunHalaman 14 dari 16 putusan Nomor 31/Pdt.G/2019/PA.Skrtelah dipanggil secara resmi dan patut, maka dalam hal ini Majelis Hakimberkesimpulan bahwa telah cukup alasan bagai Majelis Hakiim
Putus : 24-04-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 53/Pid.B/2014/PN Ska Tanggal 24 April 2014 — YUDHA WIJAYA ARDIYANTO BIN ANWAR TAHIR
51 — 25
51 — 25
(dua ribu lima ratus rupiah),PUTUSANNomor : 53/Pid.B/2014/PN Ska halaman 17 dari 17 halaman18Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Surakarta pada hari Kamis tanggal 17 April 2014, oleh kami Majedi HendiSiswara, SH selaku Hakiim Ketua Majelis, Mulyadi SH MH dan Mulyadi, SHmasingmasing sebagai hakim anggota dan putusan tersebut diucapkan pada hariKAMIS tanggal 24 April 2014 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis didampingi oleh hakimhakim anggota
Register : 22-05-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PTA SURABAYA Nomor 0205/Pdt.G/2014/PTA.Sby Tanggal 23 Juli 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
37 — 25
37 — 25
tahunatau selama 120 bulan sebesar Rp. 840.000.000, (delapan ratus empatpuluh juta rupiah lima), yang telah dikabulkan dan ditetapkan oleh MajelisHakim tingkat pertama dinilai sudah layak, karena dinilai sudah mencukupiuntuk kebutuhan minimal pada saat sekarang ini, oleh karena itu MajelisHakim tingkat banding Pengadilan Tinggi Agama Surabaya sependapatdengan putusan majelis Hakim tingkat pertama tersebut , dan oleh karena itudapat diambil alih sebagai pertimbangan dan pendapatnya sendiri olehMajelis Hakiim
Putus : 16-12-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2008 K/Pdt/2015 Tanggal 16 Desember 2015 — HJ. ABDULLA TAHIRUN vs FACHRUDIN ALI, dkk
28 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2008 K/Pdt/2015diperiksa karena Judex facti Majelis Hakiim Tingkat Pertama tidakdiangkat dalam persidangan;. Bahwa Judex facti Majelis Hakim tingkat pertama dan Majelis HakimTingkat Banding tidak mengingat fakta bahwa Mahkamah Agung RIdalam berbagai Yurisprudensinya telah menyatakan tidak dapatmenerima suatu gugatan perkara yang tidak mengikutsertakan pihakpihak yang seharusnya juga dilibatkan sbagai tergugat atau turuttergugat;1.
Putus : 02-11-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan PN SERANG Nomor 650/Pid.B/2011/PN.Srg Tanggal 2 Nopember 2011 — PIDANA
- IIF RIFA
29 — 4
29 — 4
terdakwaadalah pekerjaanya supir taksi blue bird ;Menimbang, bahwa berdasarkan perimbangan' tersebut,maka unsur Mempergunakan kesempatan main juditelah terpenuhi dan terbukti ; Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangantersebut, maka menurut Majelis Hakim perbuatan paraterdakwa telah memenuhi seluruh unsur dari dakwaanSubsidair Jaksa Penuntut Umumtersebut diatas ;Menimbang, bahwaterbuktinya unsur unsur dakwaanSubsidair Penuntut Umum tersebut didasarkan atas alatalat bukti yang sah, sehingga Majelis Hakiim
Register : 11-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA Sukamara Nomor 13/Pdt.G/2019/PA.Skr Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 13
38 — 13
2019/PA.SkrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa dalil gugatan Penggugat telah mempunyai dasarhukum dan tidak berlawanan dengan hak;bahwa oleh karena itu dalil gugatan Penggugat telah mempunyai dasarhukum dan dan tidak berlawanan dengan hak, yang dikaitkan pula denganketidakhadiran Tergugat menghadap di persidangan meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, maka dalam hal ini Majelis Hakim berkesimpulanbahwa telah cukup alasan bagai Majelis Hakiim
Register : 13-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA Sukamara Nomor 15/Pdt.G/2019/PA.Skr Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 8
32 — 8
1974 jo Pasal 116 huruf (f)Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itudalil gugatan Penggugat telah mempunyai dasar hukum dan tidak berlawanandengan hak;bahwa oleh karena itu dalil gugatan Penggugat telah mempunyai dasarhukum dan dan tidak berlawanan dengan hak, yang dikaitkan pula denganketidakhadiran Tergugat menghadap di persidangan meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, maka dalam hal ini Majelis Hakim berkesimpulanbahwa telah cukup alasan bagai Majelis Hakiim
Register : 23-01-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 65/Pdt.G/2019/PN Sby Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat:
Dr . Markus Lewi Santoso
Tergugat:
Liem Eddy Santoso Wijaya
57 — 15
Dr . Markus Lewi Santoso
Tergugat:
Liem Eddy Santoso Wijaya
57 — 15
Bahwa dengan didasarkan pada dalil dalil tersebut diatas, maka sudah sepatutnyajika Tergugat menyatakan gugatan Penggugat adalah tidak berdasar, dan untukitu Sudah sepatutnya jika Tergugat memohon kepada Majelis Hakiim yangmemeriksa perkara ini untuk memutuskan gugatan Penggugat dinyatakanDITOLAK atau setidak tidaknya dinyatakan TIDAK DAPAT DITERIMA;Halaman 12 Putusan No.65/Pdt.G/2019/PN.Sby.Bahwa berdasarkan pada halhal tersebut diatas maka kami mohon kepadaYang Terhormat Majelis Hakim yang memeriksa
Putus : 01-01-1970 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 499/Pid.Sus/2016/PN.Bks Tanggal 1 Januari 1970 — pidana
-MUHAMAD DENIS YULIAN Als. TUCO Bin PENDI
62 — 11
62 — 11
seluruhnya,maka dakwaan Penuntut Umum telah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkrotika telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti seara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanPrimair;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Primair telah terbukti makadakwaan Subsidair tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakiim
Register : 07-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 31/Pid.Sus/2021/PT MDN Tanggal 10 Februari 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : RAJA LIOLA GURUSINGA
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : FRENGKY FIKTOR SIRAIT
17 — 14
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : FRENGKY FIKTOR SIRAIT
17 — 14
sabu sabu mencapai berat 149,78 (Seratus empat puluhsembilan koma tujuh puluh delapan) gram, dapat merusak dan membahayakanbanyak orang lain yang dapat menjadi pengedar dan atau pengguna sehinggalamanya pidana yang akan dijatuhkan atas diri Terdakwa akan diperbaiki atau diubahmenjadi sebagaimana termuat dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa tentang pertimbangan dan amar putusan pada prinsipnyaMajelis Hakim Banding dapat menyetujui putusan a quo, kecuali mengenai lamanyapidana pokok, Majelis Hakiim
Register : 10-12-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA Sukamara Nomor 0007/Pdt.G/2018/PA.Skr Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 27
90 — 27
1974 jo Pasal 116 huruf (f)Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itudalil gugatan Penggugat telah mempunyai dasar hukum dan tidak berlawanandengan hak;bahwa oleh karena itu dalil gugatan Penggugat telah mempunyai dasarhukum dan dan tidak berlawanan dengan hak, yang dikaitkan pula denganketidakhadiran Tergugat menghadap di persidangan meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, maka dalam hal ini Majelis Hakim berkesimpulanbahwa telah cukup alasan bagai Majelis Hakiim
Putus : 02-11-2011 — Upload : 20-06-2012
Putusan PN SERANG Nomor 650_PID.B_2011_PN.SERANG Tanggal 2 Nopember 2011 — PIDANA
- IIF RIFA
33 — 4
33 — 4
taksiblue bird ;wonocoee Menimbang, bahwa berdasarkan perimbangan tersebut, makaunsur Mempergunakan kesempatan main judi telah terpenuhidan terbukti ;wannnn Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangantersebut, maka menurut Majelis Hakim perbuatan para terdakwa telahmemenuhi seluruh unsur dari dakwaan Subsidair Jaksa PenuntutUmum tersebut diatas ; none ne n= Menimbang, bahwa terbuktinya unsurunsur dakwaan SubsidairPenuntut Umum tersebut didasarkan atas alatalat bukti yang sah,sehingga Majelis Hakiim
Register : 31-01-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 23-11-2019
Putusan PA Suwawa Nomor 59/Pdt.G/2019/PA.Sww Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 31
83 — 31
Karena Tergugat merasatidak nyaman dengan sikap keluarga Penggugat terhadap Tergugat,sehingga Tergugat mengusulkan agar rumah tersebut dijual dankemudian dibelikan lagi rumah untuk anakanak Penggugat danHal. 4 dari 19 Halaman, Putusan Nomor 59/Pdt.G/2019/PA.SwwTergugat di lokasi lain yang Tergugat dapat mendatangi dan menjengukanak Penggugat dan Tergugat dengan aman dan nyaman;Bahwa terhadap posita 5, 6 dan 7, Tergugat menyerahkan Putusankepada Majelis Hakiim Pengadilan Agama Suwawa, namun denganmempertimbangkan
Putus : 23-10-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 239/Pdt.G/2014/PA.Sim Tanggal 23 Oktober 2014 —
9 — 4
9 — 4
Termohon sudah lama tidakharmonis meskipun masih tinggal serumah, kemudian orangtuaPemohon selalu bercerita dengan keluhannya kepada saksi tentangsikap dan prilaku Termohon selaku menantunya.e Bahwa pihak keluarga Pemohon tidak ada yang suka lagi melihatprilaku Termohon karena Pemohon sudah cukup menderita bathindiperlakukan Termohon terutama tentang masalah pinjam,meminjamuang kepada orang lain.Bahwa karena Termohon tidak pernah hadir dalam sidang lanjutansetelah menyampaikan jawaban, maka Majelis Hakiim
Register : 12-03-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA TAHUNA Nomor 15/Pdt.G/2019/PA.Thn Tanggal 15 Mei 2019 — Pemohon vs Termohon
42 — 11
42 — 11
Perselisinan dan pertengkaran menyebabkan suami istri sudah tidak adaharapan untuk kembali rukun;Menimbang, bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang terjadiantara Pemohon dengan Termohon adalah telah terjadi pisah tempat tinggaldan selama pisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidak salingmemperdulikan;Menimbang, bahwa Mejelis Hakiim menilai tindakan Pemohon danTermohon yang sudah saling tidak memperdulikan dan menghiraukandalam kurun wakiu sebelas bulan tersebut tanpa adanya komunikasi
Putus : 12-12-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1380 K/Pdt/2013 Tanggal 12 Desember 2013 — WAGITO, dk
vs
Hj. HERASTUTI, dkk
dan
WALIKOTA TANGERANG SELATAN, BANTEN QQ. CAMAT KECAMATAN CIPUTAT, dkk
31 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
, maka gugatan menjadi kabur,dengan demikian sudah sepantasnya dan berdasarkan hukum apabilaMajelis Hakiim menolak atau tidak menerima gugatan Penggugat;Bahwa dalam posita angka 10 Penggugat, mendalilkan bahwa akibatperbuatan Para Tergugat yang telah melawan hukum Penggugatmengalami kerugian materiil maupun imateriil, yang seluruhnyaberjumlah Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah), dengan rincian, Biaya pengurusan dan ongkosongkos Rp 50.000.000,00 Biaya jasa Pengacara Rp100.000.000,00 Kerugian
Register : 28-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 20-03-2020
Putusan PA Sukamara Nomor 10/Pdt.G/2019/PA.Skr Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
105 — 43
105 — 43
Skrkarena itu dalil gugatan Penggugat telah mempunyai dasar hukum dan tidakberlawanan dengan hak;bahwa oleh karena itu dalil gugatan Penggugat telah mempunyai dasarhukum dan dan tidak berlawanan dengan hak, yang dikaitkan pula denganketidakhadiran Tergugat menghadap di persidangan meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, maka dalam hal ini Majelis Hakim berkesimpulanbahwa telah cukup alasan bagai Majelis Hakiim untuk mengabulkan dalilgugatan Penggugat dengan menjatuhkan talak satu bain shughra