Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 12 halaman, putusan nomor: 1440/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1440/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal 10 Maret 2021 dan 18 Maret

No. 5250/Pdt.G/2020/PA.Sordalam persidangan yang tertutup untuk umum, diawali pembacaan surat gugatan,yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka Tergugat tidak dapatdidengar jawabannya sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganpembuktian;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil Qgugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor1440/017/X1/2017 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KUAXXXXXXXXX

Bahwa hari Sabtu tanggal 17 November 2005, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXX,Kabupaten Batam sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor1440/26/X1/2005, tertanggal 17 November 2005;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3.

disebut sebagai "Penggugat" ;melawanTERGUGAT ASLI , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksidimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 23 Agustus2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, dengan Nomor1440

tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan sopir rental, tempat kediaman di DusunMMMMM Desa MMMMM, Kecamatan MMMMM,Kabupaten Purworejo, selanjutnya disebutTERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari suratsurat yang diajukan oleh Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01Desember 2014, telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purworejo dengan Nomor1440

tempat tinggalnya secarapasti baik di seluruh wilayah Republik Indonesia maupun di luarnegeri, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Juni 2020 telahmengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor1440

(ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Penggugat hadir dimuka sidang, sementara Tergugat tidakpernah hadir dipersidangan sedangkan ia telah dipanggil secara resmi danpatut (sah) sesual relaas panggilan Tergugat Nomor1440/Pdt.G/2016/PA.Ckr. tanggal 29 Agustus 2016, dan tanggal 29September 2016, dan tidak ternyata ketidak hadirannya itu disebabkan suatuhalangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh Ketua Majelis Penggugat telah dinasehatiagar rukun sebagai

tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKabupaten Ciamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Maret 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padaPut, No, 1440/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 12 hal.tanggal 20 Maret 2019 dengan register perkara Nomor1440

perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Trenggalek, 05 Juni 1986,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di XXX, KecamatanPanggul, Kabupaten Trenggalek, dalam hal ini memberikuasa kepada KUASA HUKUM, yang berkantor di XXXKecamatan Karangan Kabupaten Trenggalekberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 03 Desember2020 yang telah diregister di kepaniteraan Nomor1440

1974 jo Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, olehkarena itu gugatan penggugat pada petitum poin 2 (dua) harus dikabulkandengan menjatuhkan talak satu ba'in shugra tergugat kepada penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk datang menghadap di persidangan meskipun tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor1440

tingkat banding, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PEMBANDING, umur 36 tahun, lahir di Banyuwangi tanggal 29 September1981, agama Islam, pendidikan SMA, petani, tempattinggal KABUPATEN BANYUWANGI, dahulu sebagaiTergugat, sekarang Pembanding;melawanTERBANDING, umur 32 tahun, lahir di Banyuwangi tanggal 5 Oktober 1985,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak bekerja,tempat tinggal KABUPATEN BANYUWANGI, berdasarkansurat kuasa khusus terdaftar dengan Nomor1440

Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Babakan FakultasRt. 001 Rw. 004 Kelurahan Tegallega Kecamatan BogorTengah Kota Bogor sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 08 Oktober 2019telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bogor, dengan Nomor1440

ditentukan Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadap dan tidakternyata tidak datangnya itu berdasarkan alasan yang sah, walaupun menurut beritaacara panggilan yang dibacakan dalam sidang, Tergugat telah dipanggil dengan patut,yaitu dipanggil melalui RSPK Kabupaten Sidoarjo sebanyak 2 kali masingmasingtanggal 20 Mei 2013 Nomor 1440/Pdt.G/2013/PA.Sda dan tanggal 20 Juni 2013 Nomor1440

Musthafa Ciseda Desa SukaasihKecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya sesuai dengan Surat KuasaKhusus tertanggal 07 Mei 2017 dan telah terdaftar dalam register kuasa Nomor1440/Reg.K/2017/PA Tsm. tanggal 10 Mei 2017, kuasa mana menurut MajelisHakim telah memenuhi syarat formal dan sesuai dengan prosedur yangberlaku, sehingga dengan demikian Penerima Kuasa dipandang dapat diterimadan dibenarkan untuk bertindak mewakili Kepentingan hukum Pemohon ;Menimbang, bahwa ternyata Termohon, meskipun dipanggil

Cibitung Girang RT. 002 RW.007 Kelurahan Kertasari, Kecamatan Ciamis,Kabupaten Ciamis. berdasarkan surat kuasa khusustanggal 25 Februari 2019 yang terdaftar dalam registerkuasa Pengadilan Agama Ciamis Nomor1440/III/K/2019 tertanggal 11 Maret 2019 , sebagaiPenggugat;LawanTergugat, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Pangandaran. , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar pihak yang berperkara

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan pihak Tergugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakil atau kuasanya, meskipunberdasarkan Relaas Panggilan dari Pengadilan Agama Cibinong, Nomor1440/Pdt.G/2016/PA.Cbn tanggal 16 Mei 2016 dan tanggal 06 Juni 2016, yangdibacakan di persidangan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarharjo, Kabupaten Brebes Nomor1440/161/XII/2009 tanggal 16 Desember 2009, telah dicocokan dansesuai dengan aslinya dibenarkan serta telah bermaterai cukup,bukti (P2), dan diparaf;Putusan Cerai GugatNomor 4797/Pdt.G/2016/PA Bbs.Halaman 3 dari 143.

tidak diketahul tempat tinggalnya secarapasti, baik di seluruh wilayah Republik Indonesia maupun diluar negeri, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta para saksi di mukasidang ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Juni 2019 telahmengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor1440

bertempat tinggal di Perum Griya Permata Alam Blok NART.007 RW. 012 No. 17 Desa Ngijo Kecamatan KarangplosoKabupaten Malang, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;Telah memeriksa bukti bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 07 Desember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor1440

./ 2017/ PT.DKI.oleh Terbanding/Penggugat kepada Turut Terbanding VTergugat, yangmenganggap perkara yang diajukan adalah perbuatan melawan hukumyang dilakukan oleh Turut Terbanding atas diterbitkannya Surat Nomor1440/2013;2. Pengadilan Negeri Jakarta Pusat telah salah dan keliru dalam memberikanpertimbangan hukum menyangkut eksepsi kurang pihak, dimanaTerbanding/Penggugat tidak menarik ahli waris pemilik objek gugatansecara lengkap;3.

Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tidak berwenang memeriksa danmengadili perkara aquo karena posita gugatan mempermasalahkanputusan Pejabat Tata Usaha Negara yaitu Surat Pemberitahuan Nomor1440/3.31.71200/V/2013, tanggal 14 Mei 2013, karenanya pengadilannegeri Jakarta Pusat tidak berwenang memeriksa dan memutus perkarainl;2.